\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16040 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.MARIO MANTILLA NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.141 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) \u00a0de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la procedencia del recurso de casaci\u00f3n que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 218 del C. de P.P.\u00a0 \u00a0aspira \u00a0a \u00a0interponer \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0ante el Tribunal\u00a0 Superior \u00a0Militar \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de esa Corporaci\u00f3n proferida\u00a0 el 11 de mayo \u00a0de \u00a0 1999, \u00a0 que \u00a0condena \u00a0al \u00a0soldado \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0\u00c1VILA\u00a0 \u00a0por \u00a0el delito de deserci\u00f3n tipificado \u00a0en el art\u00edculo 115 del C.P. M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 \u00a0 Al \u00a0 \u00a0soldado \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0\u00c1VILA, \u00a0que \u00a0prestaba el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0en \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0Arp\u00f3n \u00a0del \u00a0Municipio de Silvania le fue \u00a0concedido \u00a0por \u00a0sus \u00a0superiores un permiso de cinco d\u00edas que se cumpl\u00edan el 25 \u00a0de \u00a0enero de 1998, sin regresar a filas por m\u00e1s de un a\u00f1o, raz\u00f3n por la cual, \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n. \u00a0Se \u00a0le \u00a0investig\u00f3 \u00a0en contumacia, \u00a0defini\u00e9ndose \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a027 \u00a0de noviembre de 1998 (fl. 49 cd. \u00a0ppl.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Condenado en primera instancia a la \u00a0pena \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) meses de arresto (fls. 76-78), el Tribunal Superior Militar \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0consulta \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0confirmatoria \u00a0(fls. \u00a091-95), \u00a0desestimando \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico incluida en su \u00a0concepto, \u00a0de reducir en un mes la duraci\u00f3n de la pena, explicando la raz\u00f3n de \u00a0su determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0este \u00a0fallo manifiesta el agente del Ministerio P\u00fablico el \u00a0prop\u00f3sito de recurrir en casaci\u00f3n discrecional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L A\u00a0 S O L I C I T U D. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0la premisa de\u00a0 “garantizarle a los soldados sus derechos \u00a0fundamentales \u00a0maltratados:\u00a0 \u00a0de la libertad y el debido proceso, y una vez \u00a0restablecidos \u00a0sirvan para desarrollar y unificar la jurisprudencia con respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0…”,\u00a0 \u00a0depreca \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso extraordinario, explicando que no existe uniformidad de \u00a0criterio \u00a0en \u00a0el Tribunal Superior Militar en lo atinente a la graduaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0tres \u00a0de las cinco Salas que lo \u00a0integran\u00a0 \u00a0consideran \u00a0que si el desertor mantiene su ausencia de filas por \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0o \u00a0m\u00e1s tiempo, es acreedor a la agravante consistente en m\u00e1s \u00a0nocivas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0prevista \u00a0en el numeral 11 del \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C. P. M., aunque no siempre dan aplicaci\u00f3n a este criterio, \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0ocurri\u00f3 en el proceso 139072 que fue fallado con sentencia \u00a0cuya \u00a0copia \u00a0anexa \u00a0en apoyo de su criterio, en el que el desertor alcanz\u00f3 casi \u00a0el \u00a0a\u00f1o\u00a0 \u00a0incurso \u00a0en \u00a0el delito y se le impuso solo el m\u00ednimo de la pena \u00a0establecida para el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0que \u00a0la ley penal militar en su art\u00edculo 117 contempla la \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0de la pena para el desertor que se presente antes de los ocho d\u00edas \u00a0de \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0pero \u00a0no \u00a0establece \u00a0l\u00edmite “para su ausencia una vez \u00a0configurado \u00a0 el \u00a0 tipo”, \u00a0y \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0queda \u00a0caprichosamente \u00a0sujeta \u00a0al \u00a0tiempo que se tome el operador judicial para emitir \u00a0su \u00a0fallo, pues entre m\u00e1s prolongado es ese t\u00e9rmino, m\u00e1s expuesto se halla el \u00a0procesado \u00a0al \u00a0aumento \u00a0de \u00a0pena:\u00a0 \u00a0este \u00a0se \u00a0presenta si el funcionario se \u00a0demora \u00a0en decidir y\u00a0 “si no hay mora judicial se impone el m\u00ednimo”.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal es incorrecta, pues\u00a0 “al realizarse \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0deserci\u00f3n se agota el tipo y no produce \u00a0otra consecuencia …”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hablando \u00a0de \u00a0la \u00a0“valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0agravante”\u00a0 advierte e \u00a0insiste \u00a0 que \u00a0ella, \u00a0como \u00a0cualquiera \u00a0otra, \u00a0requiere \u00a0estar \u00a0demostrada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0aplicarse en la dosificaci\u00f3n punitiva, \u00a0completando \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de este punto con comentarios\u00a0 sobre la en su \u00a0opini\u00f3n \u00a0escasa \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ausencia del\u00a0 militar por efecto del \u00a0delito de deserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cierra \u00a0 la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0explicando \u00a0que \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0estriba \u00a0en \u00a0precisar que\u00a0 “no debe \u00a0recortarse \u00a0m\u00e1s \u00a0de lo estrictamente indicado en las normas penales”\u00a0 y el \u00a0debido \u00a0 proceso, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 adecuada \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia considera que ella \u00a0debe \u00a0 darse \u00a0en \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0precedentemente indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 arbitrio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0 conceder \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo inciso del art\u00edculo 218 del C. de \u00a0P.P. \u00a0tiene \u00a0operancia \u00a0cuando \u00a0vislumbra \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0temas contemplados en la sentencia a impugnar \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0interpretados \u00a0por v\u00eda jurisprudencial, o respecto de los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0fuere \u00a0confusa o contradictoria, o\/y de la \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales\u00a0 \u00a0 transgredidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0autos \u00a0el \u00a0peticionario hace depender la eventual \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 desarrollo \u00a0jurisprudencial, \u00a0del \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0porque \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 agravante \u00a0 aplicada \u00a0 involucra \u00a0 el \u00a0 atentado \u00a0 a \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien;\u00a0 \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0s\u00ed \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la confirmaci\u00f3n de la tasaci\u00f3n de la pena realizada por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en lo referente a la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0mes \u00a0por \u00a0encima \u00a0de la m\u00ednima se\u00f1alada para el delito de \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0apoyado, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo precis\u00f3,\u00a0 en los criterios para fijar la \u00a0pena \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0del \u00a0C.P.M., \u00a0que \u00a0establece \u00a0para \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0militar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0efectuar la tasaci\u00f3n\u00a0 \u00a0“dentro de los l\u00edmites se\u00f1alados por la ley”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fue \u00a0as\u00ed como, para confirmar la deducci\u00f3n de un mes de pena por \u00a0encima \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0del delito de deserci\u00f3n en su sentencia,\u00a0\u00a0 tuvo \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0impediente \u00a0para \u00a0dejar \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0la pena,\u00a0 el \u00a0prolongado \u00a0tiempo de su permanencia en el delito, bajo la consideraci\u00f3n de que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0emitida \u00a0ciertamente \u00a0a \u00a0m\u00e1s de un a\u00f1o de \u00a0cometido el delito, a\u00fan no hab\u00eda regresado a su unidad militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0replicar \u00a0al \u00a0planteamiento del Procurador Delegado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“…\u00a0\u00a0 \u00a0 en \u00a0este \u00a0evento \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0grado \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0concierne, \u00a0no \u00a0puede \u00a0omitirse la ponderaci\u00f3n de la prolongada y \u00a0continuada\u00a0 \u00a0ausencia del autor del hecho,\u00a0 esto es su persistencia en \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n absoluta del cumplimiento del deber constitucional y legalmente \u00a0impuesto, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 incorporado \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0militar” \u00a0(fl. \u00a095). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Habiendo \u00a0hecho \u00a0uso \u00a0el fallador de la facultad legal de ponderar \u00a0el \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0del \u00a0incremento punitivo, dio cumplimiento al deber de \u00a0motivar \u00a0su decisi\u00f3n, esto es, no transgredi\u00f3 la garant\u00eda del debido proceso, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente,\u00a0 \u00a0tampoco atent\u00f3 contra el derecho fundamental de la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0como equivocadamente lo interpreta el actor, esto es, \u00a0no ha surgido la necesidad de garantizar los referidos derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0halla \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecida \u00a0la necesidad de desarrollo \u00a0jurisprudencial\u00a0 \u00a0 -que \u00a0se \u00a0patentiza \u00a0independiente \u00a0de \u00a0los \u00a0otros\u00a0 \u00a0motivos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0aducidos-, \u00a0respecto \u00a0del tema de la\u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0el delito de deserci\u00f3n de la \u00a0agravante \u00a0gen\u00e9rica \u00a0del \u00a0numeral \u00a011 \u00a0del art\u00edculo 60 del C.P. M.: hacer m\u00e1s \u00a0nocivas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0que el peticionario considera \u00a0deducida \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0radica \u00a0en \u00a0la \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios entre las \u00a0distintas \u00a0Salas \u00a0que \u00a0componen \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, algunas de las \u00a0cuales, \u00a0dice, \u00a0aplican \u00a0la \u00a0citada \u00a0agravante en raz\u00f3n del tiempo transcurrido \u00a0entre \u00a0la\u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0mientras \u00a0otras no lo \u00a0interpretan \u00a0as\u00ed, \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0delito que por su naturaleza, en criterio del \u00a0funcionario no admite esa clase de agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la imputaci\u00f3n en el proceso penal de circunstancias \u00a0agravantes \u00a0de la pena, tanto gen\u00e9ricas como espec\u00edficas, la jurisprudencia ha \u00a0sido \u00a0copiosa \u00a0y \u00a0uniforme \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito casacional ordinario,\u00a0 y como el \u00a0peticionario \u00a0no indica que el criterio jurisprudencial imperante al respecto no \u00a0pueda \u00a0ser tenido en cuenta en el proceso penal militar, o deba ser modificado o \u00a0abandonado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0establece puntos de referencia, tampoco se acceder\u00e1 a su \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar que condena a \u00a0LUIS ANTONIO\u00a0 \u00c1VILA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el tercer inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.\u00a0 \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0intermedio del Procurador 316 Delegado ante esa Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00d3PIESE, NOTIF\u00cdQUESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16040 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}