\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16038 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., septiembre \u00a0catorce de mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional interpuesto por el defensor de la procesada NELCY GAVIRIA \u00a0MONCAYO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0preferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Neiva, \u00a0confirmatoria \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero\u00a0 \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0mediante la cual la conden\u00f3 a la pena principal de ocho \u00a0(8) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la ley 30 de \u00a01.986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00ba.- NELCY GAVIRIA MONCAYO, solicit\u00f3 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Dieciocho \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito de \u00a0Garz\u00f3n,\u00a0 \u00a0adelantar el tr\u00e1mite correspondiente, con el fin de someterse a \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0y en la cual acept\u00f3 los cargos \u00a0formulados por dicho Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00ba.- \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esa ciudad profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria el primero de marzo de la anualidad que avanza, fallo en \u00a0el \u00a0cual \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el acuerdo para sentencia anticipada y la conden\u00f3 a la\u00a0 \u00a0pena \u00a0principal de ocho (8) meses de prisi\u00f3n, multa de $ 315.280.oo en favor de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de Estupefacientes por violaci\u00f3n a la ley 30 de 1.986, \u00a0art\u00edculo \u00a033; \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 la\u00a0\u00a0 captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba.- \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0recurri\u00f3 \u00a0la sentencia, impugnaci\u00f3n resuelta por el Tribunal Superior de Neiva \u00a0el\u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0de \u00a0mayo del a\u00f1o en curso, imparti\u00e9ndole confirmaci\u00f3n al \u00a0punto cuarto de dicho fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04\u00ba.- La defensa interpuso oportunamente \u00a0recurso de casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DEL IMPUGNANTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo,\u00a0 \u00a0ataca \u00a0la sentencia por ser violatoria de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0-error \u00a0de \u00a0hecho-, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0falladores de instancia \u00a0distorsionaron \u00a0el \u00a0sentido de la prueba, lo que gener\u00f3 la falta de aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 fallos\u00a0 \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0que tiene derecho \u201clas cuales est\u00e1n consagradas \u00a0dentro \u00a0del numeral 2\u00ba., del art\u00edculo 68 del C. Penal, ya que la personalidad, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades de \u00e9ste hecho punible, permiten suponer al Juez, \u00a0que \u00a0la condenada Nelcy Gaviria Moncayo no requiere tratamiento penitenciario, y \u00a0por \u00a0\u00e9ste motivo de que se le concediera \u00e9ste subrogado penal de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, fue que Nelcy Gaviria Moncayo, solicit\u00f3 la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0Anticipada que habla el art\u00edculo 37 del C. de P. Penal, o de \u00a0lo \u00a0contrario no la hubiera solicitado ella en forma personal y subjetiva (\u2026), \u00a0por \u00a0tanto \u00a0existe \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por error de \u00a0hecho, por tergiversar el sentido de la prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los sentenciadores se equivocan porque la \u00a0procesada \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 proclive \u00a0 al \u00a0delito, \u00a0tampoco \u00a0necesita \u00a0de \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0y \u00a0estos \u00a0argumentos \u00a0son \u00a0v\u00e1lidos \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que se hace \u00a0merecedora a la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Transcribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0afirma \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en dicha norma la procesada es \u00a0merecedora \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional, ya que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sentencia anticipada la hizo convencida de que iba a continuar en \u00a0libertad, \u00a0 porque \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 contrario \u00a0 \u201c \u00a0 no \u00a0hubiera \u00a0negociado \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El procesado revela que Nancy no requiere \u00a0de \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0\u201cpor \u00a0la misma modalidad en que ocurri\u00f3 \u00e9ste \u00a0hecho \u00a0punible, vi\u00e9ndose pr\u00e1cticamente obligada y por fuerza mayor debido a su \u00a0estado \u00a0de \u00a0necesidad de haber cometido \u00e9ste hecho, existiendo (\u2026) violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial, por cuanto el juzgado parte de un falso juicio \u00a0de \u00a0valor\u00a0 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0no acpetar que Nelcy Gaviria Moncayo solicit\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0con el prop\u00f3sito que se le concediera el subrogado penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional, y por tanto debe prosperar el recurso \u00a0de casaci\u00f3n por v\u00eda excepcional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La petici\u00f3n es que se case parcialmente \u00a0la sentencia y se conceda dicho beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00ba.- \u00a0El \u00a0inciso 3\u00ba. del art\u00edculo 218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal consagra la posibilidad de impugnar los fallos \u00a0que \u00a0no \u00a0re\u00fanan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos de casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquellos \u00a0proferidos \u00a0en segunda instancia por juzgados del \u00a0circuito, \u00a0o \u00a0los \u00a0dictados por un tribunal cuando la pena m\u00e1xima prevista para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0que se trate sea inferior a seis (6) a\u00f1os de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00ba.- \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada\u00a0 \u00a0proviene de un Tribunal, y la pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el cual fue condenada la imputada no supera los \u00a0seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0luego \u00a0por \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0acierta \u00a0el \u00a0defensor al precisar que \u00a0interpone el recurso de casaci\u00f3n en su modalidad de excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03\u00ba.- En lo que falla el impugnante es en \u00a0no \u00a0sustentar debidamente y con car\u00e1cter claro y estricto la interposici\u00f3n del \u00a0recurso, \u00a0requisito \u00a0sin \u00a0el \u00a0cual \u00a0no permite a la Sala conocer si su petici\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0que \u00a0considera \u00a0necesario que se admita la casaci\u00f3n\u00a0 \u201cpara el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u201d \u00a0o \u00a0para \u00a0\u201cla \u00a0garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales\u201d, \u00a0\u00fanicos \u00a0motivos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, y a los cuales debe \u00a0posteriormente ajustarse la demanda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04\u00ba.- El libelista so pretexto de haberse \u00a0violado \u00a0una \u00a0garant\u00eda fundamental originada en la denegatoria de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional,\u00a0 \u00a0pretende que la Sala reviva el debate\u00a0 para \u00a0determinar \u00a0que los juzgadores de instancia se equivocaron en la apreciaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0existentes \u00a0sobre \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0yerro que los condujo a aplicar \u00a0indebidamente el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo sustantivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05\u00ba.- Los comentarios sobre la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a la sentencia anticipada para continuar en libertad, nada aportan \u00a0a \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n seria que permita inferir que se dan los presupuestos para \u00a0admitir la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06\u00ba.-Ante el vac\u00edo anotado se carece del \u00a0punto \u00a0de \u00a0referencia \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte dentro de la facultad \u00a0discrecional \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, y previos el examen y an\u00e1lisis de rigor, \u00a0disponga \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no hay alternativa \u00a0diferente a inadmitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema de Justicia -Sala de casaci\u00f3n Penal-\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0NELCY \u00a0GAVIRIA \u00a0MONCAYO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, y devu\u00e9lvase el \u00a0expediente al tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16038 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}