\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a038161 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 139. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., abril dieciocho (18) de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0argumentativos \u00a0del \u00a0libelo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 la\u00a0 \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ANDULFO \u00a0 CORREDOR \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de C\u00facuta el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0dictada \u00a0el 1\u00b0 de septiembre \u00a0anterior \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sede \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al mencionado como coautor \u00a0penalmente responsable del delito de secuestro extorsivo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0dio origen a la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ad-quem, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda 16 de junio de 2010, la se\u00f1ora \u00a0Ana \u00a0Delia \u00a0G\u00e9lvez \u00a0Corredor, \u00a0siendo la dos de la tarde sali\u00f3 de su casa y se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0su \u00a0madre, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ana \u00a0de Dios Corredor viuda de \u00a0G\u00e9lvez, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la urbanizaci\u00f3n Niza, en la cual ten\u00eda residencia junto \u00a0con \u00a0su \u00a0medio \u00a0hermano \u00a0JES\u00daS \u00a0ANDULFO \u00a0CORREDOR \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0acompa\u00f1arla \u00a0a \u00a0ver \u00a0una \u00a0casa \u00a0que \u00a0su \u00a0medio \u00a0hermano aparentemente le hab\u00eda \u00a0comprado, \u00a0 pues \u00a0 \u00e9ste \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 d\u00edas \u00a0 antes \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 ganado \u00a0la \u00a0loter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0lugar \u00a0encontr\u00f3 \u00a0a \u00a0JES\u00daS \u00a0ANDULFO \u00a0en \u00a0el \u00a0garaje, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0madre, a lo cual \u00e9l \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0esperara, \u00a0que ella no se demoraba pues la hab\u00eda mandado a \u00a0hacerle \u00a0una \u00a0recarga \u00a0a \u00a0su celular, tambi\u00e9n le dijo que estaba esperando a la \u00a0due\u00f1a \u00a0del apartamento porque deb\u00edan revisarlo para la entrega. Posteriormente \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 una \u00a0 mujer \u00a0y \u00a0un \u00a0hombre \u00a0joven \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0Ana \u00a0Delia \u00a0describe \u00a0f\u00edsicamente, \u00a0el \u00a0hombre \u00a0se \u00a0sent\u00f3 junto a la puerta y la mujer habl\u00f3 con su \u00a0hermano \u00a0respecto \u00a0de \u00a0pintar \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0el \u00a0pago de los servicios, Ana Delia \u00a0entraba \u00a0y \u00a0sal\u00eda \u00a0impaciente \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0su \u00a0madre no llegaba, hasta que su \u00a0hermano \u00a0la \u00a0llam\u00f3 \u00a0para \u00a0preguntarle \u00a0si ella consideraba necesario pintar una \u00a0pieza, \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0un trapo h\u00famedo y limpiaba la pared, despu\u00e9s \u00e9l le pas\u00f3 \u00a0el \u00a0trapo \u00a0a \u00a0ella \u00a0para \u00a0que \u00a0lo cuidara, y cuando ella extendi\u00f3 su brazo para \u00a0limpiar, \u00a0entre \u00a0su \u00a0hermano \u00a0y el joven que acompa\u00f1aba a la mujer lo agarraron \u00a0por la parte de atr\u00e1s y le dijeron que se quedara quieta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s la tiraron en la cama y la mujer la \u00a0amarr\u00f3 \u00a0de manos y pies con una s\u00e1bana, adem\u00e1s le introdujeron un trapo en la \u00a0boca \u00a0para \u00a0que no gritara, y su hermano le dec\u00eda que ten\u00edan a su hijo, que se \u00a0quedara \u00a0quieta \u00a0o \u00a0le \u00a0iban \u00a0a hacer algo a \u00e9l, tambi\u00e9n le dijo que si no era \u00a0ella \u00a0la secuestrada ser\u00eda la madre de su esposo pues de alguna forma le iban a \u00a0sacar \u00a0plata \u00a0a \u00a0\u00e9l, su medio hermano le dijo que todo eso lo hac\u00eda por plata, \u00a0que \u00a0su \u00a0esposo \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0darle \u00a0siete millones de pesos, y que \u00e9l s\u00f3lo se \u00a0ganar\u00eda quinientos mil pesos por el trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0llamaron a su esposo se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0 Eduardo \u00a0 C\u00e1ceres \u00a0y \u00a0convinieron \u00a0una \u00a0cita \u00a0una \u00a0cuadra \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0supermercado \u00a0Punto \u00a0y \u00a0Fama \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Guaimaral, despu\u00e9s de las seis de la \u00a0tarde, \u00a0para \u00a0trasladarla \u00a0la \u00a0subieron \u00a0en \u00a0la parte de atr\u00e1s de una camioneta \u00a0blanca \u00a0doble \u00a0cabina \u00a0con \u00a0vidrios \u00a0ahumados, la mujer que estaba en la casa se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0al \u00a0lado del chofer, el joven se sent\u00f3 atr\u00e1s en la parte derecha, y su \u00a0hermano \u00a0se \u00a0sent\u00f3 \u00a0al \u00a0lado \u00a0izquierdo \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0atr\u00e1s; al llegar a \u00a0Guaimaral \u00a0el \u00a0conductor \u00a0los dej\u00f3 cerca al sitio de encuentro porque el ten\u00eda \u00a0que \u00a0ir a otro lado, ellos la bajaron de la camioneta y comenzaron a caminar, la \u00a0mujer \u00a0se \u00a0alej\u00f3, \u00a0y \u00a0su hermano le dec\u00eda que caminara despacio que no fuera a \u00a0correr ni se fuera para la otra acera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego mientras su esposo se estacion\u00f3 en el \u00a0supermercado \u00a0se \u00a0fueron \u00a0y \u00a0la \u00a0dejaron \u00a0sola, \u00a0el se\u00f1or Luis Eduardo C\u00e1ceres \u00a0Combariza \u00a0atraves\u00f3 la calle y se vino de frente, su hermano le estir\u00f3 la mano \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0recibirle \u00a0el \u00a0paquete, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de eso los dos se alejaron. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0eso \u00a0se \u00a0fueron \u00a0todos \u00a0del lugar y, posteriormente instauraron la \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora Ana Delia G\u00e9lvez Corredor en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0enfatiza \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0secuestrada desde las dos de la tarde hasta \u00a0las \u00a0siete \u00a0de la noche, que siempre estuvo amenazada de muerte, y que su esposo \u00a0pag\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0rescate \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de los hechos denunciados, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de C\u00facuta \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0junio siguiente se llev\u00f3 a cabo audiencia preliminar durante la cual \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 la captura de ANDULFO CORREDOR C\u00c1RDENAS \u00a0y \u00a0se \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n en su contra por el delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0lo afect\u00f3 con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0centro carcelario.\u00a0 El cargo \u00a0imputado no fue aceptado por el imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0por el delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0(art. \u00a0169 del C.P., modificado por el 1\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a01200 \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0170, \u00a0nums. 3\u00b0, modificado por el 3\u00b0 de la Ley 733 de \u00a02002; 4\u00b0, modificado por el 28 de la Ley 1257 de 2008, 8\u00b0 y 9\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo anterior fue ratificado por el ente \u00a0fiscal \u00a0durante \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0el 4 de \u00a0noviembre ulterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0las \u00a0audiencias preparatoria y de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0dict\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado 1\u00b0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual conden\u00f3 al procesado a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(38) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa por valor de \u00a06.666.66 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el lapso \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os, al encontrarlo coautor penalmente responsable del delito \u00a0por el cual se lo acus\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y el \u00a0sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0en apelaci\u00f3n la sentencia por la \u00a0defensora \u00a0del implicado, el Tribunal Superior de C\u00facuta la confirm\u00f3, mediante \u00a0la suya del 26 de octubre siguiente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la determinaci\u00f3n, la misma \u00a0parte\u00a0 \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0mediante libelo \u00a0allegado \u00a0oportunamente \u00a0y \u00a0del cual se ocupa la Sala con el objeto de verificar \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0exigidos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 su \u00a0admisibilidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0el fallo \u00a0impugnado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley \u00a0sustancial \u00a0 \u201cpor \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0falsa \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0examen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0forense, \u00a0calendado \u00a0febrero \u00a028 \u00a0y \u00a0septiembre \u00a01 \u00a0de \u00a02010, \u00a0por \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de los art\u00edculos 31, 33, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la Ley 43 de 1982, art\u00edculo 1, art\u00edculos 69, 70, 71, 72, 74 y \u00a075 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0la \u00a0actora, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0 aludido \u00a0 \u201cfue \u00a0mal interpretado por el Tribunal, quien no lo asumi\u00f3 en su \u00a0conjunto \u00a0 ni \u00a0 en \u00a0sus \u00a0conclusiones, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0siquiatra \u00a0forense \u00a0se\u00f1ala \u00a0contundentemente \u00a0que \u00a0el examinado presenta esquizofrenia simple retraso mental \u00a0leve, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto no es una persona normal, en consecuencia se debi\u00f3 juzgar \u00a0como \u00a0 inimputable \u00a0 e \u00a0 imponerle \u00a0 una \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0seguridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, transcribe un fragmento de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del ad quem en \u00a0donde \u00a0se \u00a0establece \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0imputabilidad \u00a0e \u00a0inimputabilidad \u00a0son \u00a0jur\u00eddicos y no m\u00e9dicos, \u00a0siendo \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0no \u00a0el origen de la alteraci\u00f3n sino su coetaneidad con el \u00a0hecho \u00a0investigado, \u00a0su \u00a0magnitud y el nexo causal que permita vincularlo con la \u00a0conducta ejecutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0de la demandante, la apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal es errada \u201cpues el perito diagnostic\u00f3 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0enfermedad \u00a0 \u00a0que \u00a0 padece \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 m\u00e1s \u00a0 (sic) \u00a0 no \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0imputabilidad \u00a0o \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0pues como lo dice el Tribunal esa calificaci\u00f3n le \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0juez, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 hizo, \u00a0 como \u00a0 era \u00a0 su \u00a0obligaci\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia, agrega, del \u201cerror \u00a0manifiesto \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de identidad en la \u00a0pericia, \u00a0al \u00a0no \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0inimputabilidad \u00a0al \u00a0sentenciado\u201d, \u00a0 solicita \u00a0 se \u00a0 case \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 y, \u00a0en \u00a0lugar, \u00a0\u201cle \u00a0 \u00a0sea \u00a0 fijado \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Como lo tiene sentado la Sala, para que la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0sea admitida, acorde con las preceptivas previstas en la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0resulta \u00a0imperativo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0presupuestos \u00a0orientados \u00a0a \u00a0que \u00a0contenga una exposici\u00f3n l\u00f3gica y debidamente \u00a0argumentada, \u00a0como \u00a0as\u00ed se desprende de lo normado en los art\u00edculos 183 y 184, \u00a0inciso segundo, modificado por el 98 de la Ley 1395 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0estas \u00a0disposiciones, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0admitir\u00e1n \u00a0las \u00a0demandas \u00a0que \u00a0exhiban \u00a0una adecuada \u00a0estructura \u00a0l\u00f3gica y cuenten con una argumentaci\u00f3n m\u00ednima orientada a ofrecer \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0disenso frente al fallo impugnado, pues sobre el particular ha \u00a0sido \u00a0insistente la Corte en \u00a0advertir \u00a0 que, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0advenimiento \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0de \u00a02004, \u00a0no \u00a0desaparecieron \u00a0 tales \u00a0presupuestos, \u00a0ni \u00a0los \u00a0principios \u00a0orientadores \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 casacional \u00a0 \u00a0 exigidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0adjetivos \u00a0precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al contrario, una de las novedades del nuevo \u00a0estatuto \u00a0en \u00a0materia \u00a0casacional \u00a0radica en la necesidad de demostrar, o cuando \u00a0menos \u00a0evidenciar, \u00a0que \u00a0se requiere del fallo de fondo con el objeto de cumplir \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0a los cuales refiere la \u00faltima parte del \u00a0mencionado \u00a0segundo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tambi\u00e9n se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0\u201ccuando de su contexto se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir alguna de las \u00a0finalidades del recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0recurso \u00a0adquieren \u00a0una \u00a0connotaci\u00f3n trascendente al punto que en el inciso siguiente de \u00a0la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0preceptiva \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0\u201catendiendo \u00a0a \u00a0los fines de la casaci\u00f3n, fundamentaci\u00f3n de los \u00a0mismos, \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0e \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada, deber\u00e1 superar los defectos de la demanda para decidir \u00a0de fondo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0conduce a la consideraci\u00f3n de \u00a0que \u00a0a\u00fan si la demanda de casaci\u00f3n no re\u00fane los presupuestos de orden l\u00f3gico \u00a0o \u00a0argumentativo \u00a0para \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0pero la Sala advierte la necesidad de \u00a0proferir \u00a0fallo \u00a0de fondo con el objeto de garantizar sus fines, se superar\u00e1 el \u00a0escollo \u00a0para \u00a0entrar \u00a0a \u00a0su \u00a0estudio. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo es viable la hip\u00f3tesis \u00a0contraria, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0privilegian \u00a0esos \u00a0postulados \u00a0sobre \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0la demanda satisfaga a \u00a0cabalidad \u00a0dichos \u00a0presupuestos, \u00a0mas \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0dictar fallo, se \u00a0proceder\u00e1 a su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda presentada por el \u00a0defensor \u00a0del procesado CORREDOR C\u00c1RDENAS, \u00a0 se \u00a0impone \u00a0precisar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, hace abstracci\u00f3n total de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n se\u00f1alada de precisar la necesidad de fallo atendiendo los fines \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 instituido el recurso, no otros que los establecidos en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0180 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 procesal, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 \u201cEl \u00a0recurso \u00a0pretende \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del derecho material, el \u00a0respeto \u00a0de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos \u00a0 a \u00a0estos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u201d, \u00a0debiendo \u00a0aflorar \u00a0el v\u00ednculo entre la propuesta contenida en la \u00a0censura \u00a0y \u00a0uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0tales objetivos que dotan de sentido al recurso \u00a0extraordinario.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0con extrema laxitud se podr\u00eda \u00a0relevar \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que la demandante dirige su \u00a0reclamo \u00a0hacia \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de la inimputabilidad de su representado, lo \u00a0cual \u00a0dar\u00eda \u00a0a \u00a0entender \u00a0que \u00a0la \u00a0condena como imputable de quien no tiene tal \u00a0calidad \u00a0resquebraja \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su prohijado, tales como el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0sentido \u00a0amplio, y el principio de legalidad, en cuanto al \u00a0inimputable, \u00a0de \u00a0conformidad con las consecuencias establecidas por ley para su \u00a0conducta, \u00a0seg\u00fan las normas referidas por la libelista, se le ha de imponer una \u00a0medida de seguridad y no una pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cualquier \u00a0forma, y en segundo lugar, el \u00a0libelo \u00a0no \u00a0satisface los presupuestos de admisibilidad, habida cuenta que no se \u00a0allana \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0error de apreciaci\u00f3n probatoria invocado ni, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0viable \u00a0en \u00a0esta sede en procura de demostrar la \u00a0inconstitucionalidad o ilegalidad del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo tiene precisado la Sala, el error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0verifica \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0tergiversa \u00a0o \u00a0distorsiona el contenido objetivo de la prueba para hacerla decir \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella \u00a0no \u00a0expresa \u00a0materialmente. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha expuesto que en esa \u00a0modalidad \u00a0de desacierto en la apreciaci\u00f3n de las pruebas igualmente incurre el \u00a0juzgador \u00a0cuando \u00a0toma \u00a0una \u00a0parte \u00a0de la prueba como si fuera el todo, en tanto \u00a0ello \u00a0constituye \u00a0una \u00a0forma de distorsi\u00f3n, pues, en su proceso de valoraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0suprimen \u00a0apartes trascendentes, omitiendo de esa manera su apreciaci\u00f3n \u00a0integral.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0de \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0 objetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0surge \u00a0luego \u00a0de \u00a0confrontar \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0material \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0consigna \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0acerca \u00a0de ella, \u00a0deformaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0debe \u00a0recaer sobre prueba determinante frente a la \u00a0decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva, resulta necesario para \u00a0quien \u00a0propone \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0error, ante todo, individualizar o concretar la \u00a0prueba \u00a0sobre la cual recae el supuesto yerro; luego, ha de evidenciar c\u00f3mo fue \u00a0apreciada \u00a0por el fallador se\u00f1alando de qu\u00e9 forma esa valoraci\u00f3n tergiversa o \u00a0distorsiona \u00a0su contenido material, esto es, puntualizando la\u00a0 supresi\u00f3n o \u00a0agregaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto \u00a0real \u00a0para \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0inferir que en realidad se \u00a0alter\u00f3 \u00a0su \u00a0sentido.\u00a0 \u00a0Acto \u00a0seguido, debe establecer la trascendencia del \u00a0yerro \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0es decir, concretar por qu\u00e9 la \u00a0sentencia \u00a0ha \u00a0de mutarse a favor del demandante, ejercicio que lleva inmersa la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0por qu\u00e9 el fallo impugnado no se puede mantener con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0restantes \u00a0pruebas que lo sustentan. Y, finalmente, se debe \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0con el defecto de apreciaci\u00f3n se vulnera una ley sustancial por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 m\u00ednima \u00a0 encaminada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0yerro \u00a0valorativo, \u00a0la demandante se circunscribe \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0medio de prueba sobre el cual recae y \u00a0 a \u00a0 transcribir \u00a0un \u00a0aparte \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0donde \u00a0se indic\u00f3 que el concepto de imputabilidad es \u00a0jur\u00eddico \u00a0y, \u00a0por lo tanto, corresponde a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0su determinaci\u00f3n, pero no \u00a0indica, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0le \u00a0 era \u00a0 imperativo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0vista \u00a0del \u00a0yerro, cu\u00e1l fue la parte del contenido \u00a0de \u00a0dicha \u00a0probanza \u00a0tergiversada o \u00a0distorsionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 agregaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0supresi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 opta \u00a0 por \u00a0se\u00f1alar, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 debido \u00a0 valorarse \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0para inferir la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inimputable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CORREDOR \u00a0C\u00c1RDENAS; es decir, lo que \u00a0persigue \u00a0es \u00a0imponer \u00a0su \u00a0criterio \u00a0personal \u00a0valorativo \u00a0sobre el expuesto \u00a0por \u00a0los juzgadores en punto de \u00a0su apreciaci\u00f3n, \u00a0totalmente \u00a0al \u00a0margen \u00a0del \u00a0yerro \u00a0invocado o de cualquier otro \u00a0viable \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 sede \u00a0 con \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0derruir \u00a0el \u00a0fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha actitud tendiente a propiciar un debate \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su criterio personal, por cierto aqu\u00ed inmotivado, no \u00a0consulta \u00a0con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario del recurso de casaci\u00f3n por no ser \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0debatir \u00a0abiertamente sobre la valoraci\u00f3n de las \u00a0probanzas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0marco de los errores se\u00f1alados, \u00fanicos con la potestad, \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0de \u00a0derruir \u00a0la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad que \u00a0ampara al fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la propuesta se \u00a0torna \u00a0intrascendente \u00a0en la medida en que no rebate los consistentes argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0las dos instancias de decisi\u00f3n para concluir que la alteraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0salud mental de CORREDOR C\u00c1RDENAS \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la comisi\u00f3n de la conducta \u00a0delictiva \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0su \u00a0internaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario1.\u00a0 \u00a0Para \u00a0llegar \u00a0a esa inferencia, el juzgador, principalmente \u00a0el \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0siqui\u00e1trica \u00a0allegada a la actuaci\u00f3n, sino que, adem\u00e1s, elabor\u00f3 un an\u00e1lisis \u00a0pormenorizado \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0desplegado por el procesado para colegir que \u00a0en \u00a0su \u00a0devenir \u00a0gozaba de plenitud de condiciones s\u00edquicas, sobre lo cual nada \u00a0acota \u00a0 el \u00a0 libelista, \u00a0 en \u00a0 detrimento, \u00a0 por \u00a0supuesto, \u00a0de \u00a0la \u00a0suficiencia \u00a0argumentativa del reproche.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El c\u00famulo de incorrecciones rese\u00f1adas, las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0subsanadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0regula \u00a0este \u00a0medio \u00a0extraordinario de impugnaci\u00f3n, impone la \u00a0inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0porque \u00a0tampoco \u00a0se evidencia la necesidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 superarlas en procura \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0recurso extraordinario previstos en el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0contra la decisi\u00f3n de inadmitir \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0impera \u00a0precisar \u00a0que como dicha legislaci\u00f3n no regula el tr\u00e1mite a \u00a0seguir \u00a0para \u00a0que se aplique el referido instituto procesal, habr\u00e1n de seguirse \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0 fijadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0particular2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ANDULFO CORREDOR \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0por las razones consignadas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia, en los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e1gina 10 del fallo de primer grado y de la 8 del de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad. 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a038161 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 139. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., abril dieciocho (18) de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}