\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 38157 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., primero (1) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la nueva solicitud del Fiscal S\u00e9ptimo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0orientada a obtener el cambio de radicaci\u00f3n a \u00a0otro \u00a0Distrito Judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado en el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa capital contra BRAYAN \u00a0 EDUARDO \u00a0 BORRE \u00a0 BARRETO \u00a0 y \u00a0 JAPHET \u00a0 AMILKAR \u00a0 NAVARRO \u00a0CRUZ, quienes son juzgados por el delito de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0presunta \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0\u201cLos Rastrojos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELAVENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a028 \u00a0de julio de 2011 el Fiscal 7 Especializado de Barranquilla, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra JAPHET AMILKAR NAVARRO \u00a0CRUZ \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Fiscal \u00a0present\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0BRAYAN \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0BORRE \u00a0BARRETO, por igual delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 BORRE \u00a0 BARRETO \u00a0 y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a020 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el acto procesal de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 NAVARRO \u00a0 CRUZ. \u00a0 En \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0tr\u00e1mite se dispuso adelantar conjuntamente, por \u00a0conexidad, el juzgamiento de los mencionados acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0el \u00a0Fiscal 7 Especializado impetr\u00f3 ante el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso a otro Distrito \u00a0Judicial, \u00a0raz\u00f3n por la cual el expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre siguiente deneg\u00f3 dicha petici\u00f3n ante la \u00a0ausencia de sustentaci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad, \u00a0antes \u00a0de \u00a0iniciarse la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador insisti\u00f3 en el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0juez \u00a0ordena \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del \u00a0expediente a esta Corporaci\u00f3n para el estudio de dicha solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
Al amparo de los art\u00edculos 32, 46, 47 y 48 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, el peticionario solicita trasladar el mencionado proceso \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial, bajo el \u00a0argumento \u00a0 de \u00a0que \u00a0pesan \u00a0graves \u00a0amenazas \u00a0contra \u00a0los \u00a0testigos y, \u00a0en \u00a0general \u00a0contra quienes intervienen en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para fundar su petici\u00f3n destaca c\u00f3mo esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0su origen en la informaci\u00f3n suministrada por los testigos \u00a0delatores \u00a0R\u00f3binson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Roa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ramos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fabio Borrero Cepeda, Jos\u00e9 William Donado \u00a0Lapeira, \u00a0 Jaime \u00a0 Segundo \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 y \u00a0Erick Jes\u00fas Thomas Acu\u00f1a, \u00a0quienes \u00a0denunciaron \u00a0a la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0integrantes \u00a0de la banda criminal \u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n rese\u00f1a el nombre y alias de \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0estructura \u00a0criminal \u00a0y \u00a0la forma como fueron \u00a0capturados, \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a esas \u00a0denuncias \u00a0 \u00a0se \u00a0 iniciaron \u00a0 tres \u00a0 investigaciones \u00a0bajo \u00a0radicados \u00a0diferentes, \u00a0una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 es \u00a0 la \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0BORRE \u00a0 \u00a0BARRETO \u00a0 \u00a0y \u00a0NAVARRO CRUZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 solicitud \u00a0se \u00a0justifica, \u00a0agrega, \u00a0porque \u00a0si bien \u00a0en la primera oportunidad no \u00a0aport\u00f3 \u00a0los documentos soporte de la \u00a0misma al creer equivocadamente \u00a0 que \u00a0 se \u00a0tramitar\u00eda \u00a0conjuntamente \u00a0 con \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0presentadas por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0Especializado, las condiciones de \u00a0inseguridad \u00a0y \u00a0amenazas que \u00a0rodean \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0siguen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0porque \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0procesos \u00a0radicados \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 Nos. \u00a0 05186 \u00a0 y \u00a0 04973 \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0s\u00ed \u00a0orden\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 aporta \u00a0 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Fiscal \u00a0 Segundo \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0a cuyos \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0 se \u00a0 remite \u00a0como \u00a0complemento \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, los cuales son \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n formulada \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 \u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d \u00a0descubri\u00f3 \u00a0a \u00a0partes \u00a0e intervinientes \u00a0entrevistas \u00a0 y \u00a0 declaraciones \u00a0 rendidas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 R\u00f3binson \u00a0Enrique \u00a0Roa Ramos, H\u00e9ctor Fabio Borrero Cepeda y Jos\u00e9 \u00a0William \u00a0Donado \u00a0Lapeira, quienes estaban incluidos en \u00a0el \u00a0programa \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de testigos. A partir de ese momento (24 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011) se han suscitado \u00a0los \u00a0siguientes hechos que afectan el desarrollo normal del proceso: i) El 13 de \u00a0julio \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0el \u00a0cu\u00f1ado \u00a0del \u00a0testigo Jos\u00e9 \u00a0William \u00a0Donado Lapeira y el d\u00eda siguiente un hermano \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0ii) \u00a0El \u00a025 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0se \u00a0perpetraron \u00a0los homicidios de la \u00a0progenitora \u00a0(de 80 a\u00f1os) y \u00a0otro \u00a0hermano \u00a0del mismo deponente. iii) El d\u00eda 15 siguiente, cuando se inici\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0dos sujetos ingresaron a la residencia donde habitan la madre y los \u00a0hermanos \u00a0 del \u00a0 testigo \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Fabio \u00a0 Borrero \u00a0Cepeda, \u00a0quienes \u00a0luego de proferir amenazas y exigir \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00faltimo, accionaron un arma de fuego contra la mujer, pero el \u00a0elemento fall\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, se\u00f1ala, se hace evidente \u00a0que \u00a0esos \u00a0actos \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0venganza \u00a0o \u00a0retaliaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime cuando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0William \u00a0 \u00a0Donado \u00a0 Lapeira \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0un investigador que una vez ingres\u00f3 al grupo criminal \u00a0fue \u00a0advertido \u00a0\u201cque la deserci\u00f3n se pagaba con su \u00a0vida o la de sus familiares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se trata de hechos aislados, advera, sino \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0plan \u00a0sistem\u00e1tico llevado a cabo para evitar que los testigos \u00a0comparezcan \u00a0al juicio, generando temor en los declarantes y un clima de zozobra \u00a0que impide realizar el juicio en condiciones normales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, agrega, esa situaci\u00f3n es una \u00a0constante, \u00a0pues \u00a0en \u00a0radicado \u00a0diverso, \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0otros \u00a0integrantes de \u00a0\u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d, \u00a0una \u00a0vez \u00a0fueron \u00a0identificados \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0se \u00a0dio muerte a uno y se \u00a0atent\u00f3 y acab\u00f3 con la vida de la progenitora de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se\u00f1ala que \u00e9l mismo debi\u00f3 \u00a0denunciar \u00a0amenazas \u00a0proferidas \u00a0en su contra por parte del acusado Duval \u00a0Palacios \u00a0Buena\u00f1os, en prueba de \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 anexa \u00a0copia \u00a0de \u00a0documentos \u00a0que \u00a0corroboran \u00a0los \u00a0casos \u00a0puntuales \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso seguido contra BRAYAN \u00a0 EDUARDO \u00a0BORRE \u00a0BARRETO \u00a0y \u00a0JAPHET \u00a0AMILKAR \u00a0NAVARRO \u00a0CRUZ \u00a0se \u00a0 solicita \u00a0 de \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0a otro, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver la petici\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, en \u00a0concordancia \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a049 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 46 de la Ley 906 de 2004 sobre \u00a0esta figura procesal prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a046 \u00a0Finalidad \u00a0y \u00a0procedencia. El \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 podr\u00e1 \u00a0disponerse \u00a0excepcionalmente \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0 adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0 juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 o \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0 una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0 y \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0finalidades \u00a0preservar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0publicidad del juzgamiento y la seguridad e integridad personal \u00a0de \u00a0los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales, seg\u00fan lo prev\u00e9 la \u00a0norma transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dichos \u00a0objetivos \u00a0determinan tambi\u00e9n su procedencia, de donde se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0s\u00f3lo resulta dable proponerla con fundamento en uno o varios de los \u00a0motivos \u00a0antes se\u00f1alados, \u00a0siempre \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0causal \u00a0 invocada \u00a0 se \u00a0motive suficientemente y, \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvan \u00a0de \u00a0soporte, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0canon \u00a048 del ordenamiento ritual en cita se\u00f1ala que \u00a0\u201cla \u00a0solicitud debe ser debidamente sustentada y a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0los \u00a0elementos \u00a0congnoscitivos \u00a0pertinentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la Sala encuentra \u00a0que \u00a0 \u00a0aunque \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0anterior \u00a0la Fiscal\u00eda 7 Especializada \u00a0de \u00a0 Barranquilla \u00a0 no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0esa \u00a0carga \u00a0procesal, \u00a0en esta ocasi\u00f3n s\u00ed lo hizo al entregar a la Corporaci\u00f3n argumentos \u00a0y \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0le \u00a0permiten vislumbrar la configuraci\u00f3n en esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0graves \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 afectan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0e \u00a0 integridad \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intervinientes en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, n\u00f3tese c\u00f3mo los hechos aducidos \u00a0por \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0indican \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0objetivas \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0variar \u00a0el \u00a0lugar donde se adelante el \u00a0juicio, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0inseguridad \u00a0que \u00a0afectan a los eventuales \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0quienes, \u00a0conforme \u00a0a los elementos materiales probatorios \u00a0aportados, \u00a0han \u00a0sido \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0presiones \u00a0generadas por el homicidio de al \u00a0menos \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0cercanos, hecho debidamente verificado en el \u00a0expediente y que, sin duda, altera el normal desarrollo del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0transcrita \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0circunstancias que puedan afectar la seguridad e integridad personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, no de los familiares de los mismos, es indiscutible que \u00a0hechos \u00a0como \u00a0los \u00a0enunciados \u00a0influyen \u00a0en \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de aqu\u00e9llos y en su \u00a0voluntad de colaborar con la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se ordenar\u00e1 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso, lo cual se har\u00e1 con destino a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en consideraci\u00f3n a que la \u00a0distancia \u00a0y \u00a0la \u00a0cobertura de este distrito revisten capacidad para neutralizar \u00a0las circunstancias an\u00f3malas de seguridad antes rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debe \u00a0destacarse \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de radicaci\u00f3n no afecta el principio de inmediaci\u00f3n en tanto no se \u00a0ha \u00a0 dado \u00a0comienzo \u00a0al \u00a0recaudo \u00a0probatorio, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0garantiza \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0su contacto directo con los medios de \u00a0convicci\u00f3n recaudados en el debate probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ORDENAR \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso penal seguido en contra de BRAYAN \u00a0EDUARDO \u00a0BORRE \u00a0BARRETO \u00a0y \u00a0JAPHET \u00a0AMILKAR \u00a0NAVARRO \u00a0CRUZ, \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Barranquilla \u00a0al \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento de dicho \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Bogot\u00e1, para \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0respectiva \u00a0los remitir\u00e1 a la oficina de \u00a0reparto de los mencionados juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 38157 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 021 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., primero (1) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}