\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a038147 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0enero \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, procede la suscrita Magistrada a resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la providencia del pasado 28 de diciembre \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de Santa Marta, mediante la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus \u00a0 promovida \u00a0 por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Leonardo \u00a0 Fabio \u00a0 Arteche \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0EVELIN \u00a0OMAIRA \u00a0MART\u00cdNEZ MAESTRE y LUZ ELENA GARC\u00cdA \u00a0PASSO \u00a0a \u00a0quienes el Juzgado Quinto Penal del Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0sustituida por domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2011 la Fiscal\u00eda Once \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0EVELIN \u00a0OMAIRA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0MAESTRE, LUZ ELENA GARC\u00cdA \u00a0PASSO \u00a0 y \u00a0 Paola \u00a0Gicela \u00a0Silvestri, \u00a0imput\u00e1ndoles la comisi\u00f3n del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0am\u00e9n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0y ocultamiento de \u00a0documento privado respecto de las primeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0la defensa solicit\u00f3 audiencia \u00a0para \u00a0deprecar la libertad de las procesadas por vencimiento de los t\u00e9rminos de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004, el 7 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 no se llev\u00f3 a cabo, pues el Juez adujo que la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0EVELIN \u00a0OMAIRA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0MAESTRE \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0PASSO estaba dirigida a otro despacho, caso en \u00a0el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 continu\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Paola \u00a0 \u00a0Gicela \u00a0Silvestri \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0se intent\u00f3 \u00a0realizar \u00a0la \u00a0citada \u00a0audiencia, \u00a0la cual no se adelant\u00f3 por inasistencia de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0sin \u00a0que \u00a0a la fecha de presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n (27 de diciembre \u00a0de 2011) se haya procedido de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asevera \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0que \u00a0EVELIN \u00a0OMAIRA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0MAESTRE \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA PASSO tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0pues \u00a0han \u00a0transcurrido m\u00e1s de 90 d\u00edas \u00a0(numeral \u00a05\u00ba del art\u00edculo 371 de la Ley 906 de 2004) sin que haya comenzado el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0viola \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0y \u00a030 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la libertad inmediata \u00a0de \u00a0 \u00a0EVELIN \u00a0 OMAIRA \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 y \u00a0 LUZ \u00a0 ELENA \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un Magistrado del Tribunal Superior de Santa \u00a0Marta \u00a0decidi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de diciembre de 2011, negar por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0habeas \u00a0corpus, al considerar que el planteamiento sustento de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0debe \u00a0formularse \u00a0al interior del proceso penal adelantado contra \u00a0las \u00a0citadas ciudadanas, m\u00e1xime si media una decisi\u00f3n judicial a trav\u00e9s de la \u00a0cual fueron privadas de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El ciudadano que interpuso la acci\u00f3n impugna \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0un Magistrado del Tribunal de Santa Marta, para lo \u00a0cual \u00a0aduce \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0criterios \u00a0plasmados \u00a0en la \u00a0referenciada \u00a0 providencia, \u00a0 no \u00a0 est\u00e1n \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0refleja \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0legales \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0debe adelantar todo \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 fase \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0es competente para \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se neg\u00f3 por improcedente la solicitud de habeas \u00a0 corpus \u00a0presentada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0EVELIN \u00a0OMAIRA \u00a0MART\u00cdNEZ MAESTRE y LUZ ELENA GARC\u00cdA \u00a0PASSO, pues el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley \u00a01095 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 dispone: \u00a0 \u201ccuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y \u00a0fallado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los magistrados integrantes de la Corporaci\u00f3n, sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, se constata que los \u00a0argumentos \u00a0medulares \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n se orientan a se\u00f1alar que las procesadas \u00a0tienen \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0 provisional, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0les \u00a0ha \u00a0sido \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular es necesario se\u00f1alar, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0este procedimiento especial no corresponde a un recurso, \u00a0sino \u00a0 a \u00a0una \u00a0acci\u00f3n, \u00a0y \u00a0como \u00a0tal, \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0acontece \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que las irregularidades \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0a partir de ello se decida \u00a0judicialmente, \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 planteadas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0adelantado, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 esencialmente \u00a0 extrasist\u00e9mica \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de tiempo atr\u00e1s se ha precisado \u00a0que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0extrasist\u00e9mica, \u00a0es decir, s\u00f3lo procede \u00a0cuando \u00a0 intentados \u00a0 los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reglados por el legislador al interior de los tr\u00e1mites, no se ha \u00a0conseguido \u00a0su condigno amparo, pues de lo contrario se convertir\u00eda en un medio \u00a0para \u00a0violentar \u00a0el \u00a0debido proceso propio de las actuaciones judiciales, con lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0quebrantar\u00eda \u00a0el principio de independencia y autonom\u00eda judicial, al \u00a0pretender, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dilucidar \u00a0un \u00a0tema \u00a0del \u00a0exclusivo \u00a0resorte de los \u00a0funcionarios que de manera expresa conocen de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de tal tem\u00e1tica la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0las siguientes consideraciones1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En punto del \u00e1mbito de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata, \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta a las garant\u00edas protegidas tiene su origen en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 personal \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y la solicitud de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0pueden \u00a0abogar \u00a0por \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d2 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0y \u00a0recursos \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 pues \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos jur\u00eddicos y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica permiten colegir que antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales o legales de protecci\u00f3n de los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre que ello sea posible, al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones ordinarias, todo lo cual dota al diligenciamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0coherencia, reconoce su progresividad y a la vez, \u00a0proscribe \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0decisiones \u00a0contradictorias \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, resulta manifiestamente improcedente la pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0 actor \u00a0 de \u00a0 acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de EVELIN OMAIRA MART\u00cdNEZ \u00a0MAESTRE \u00a0y \u00a0LUZ ELENA GARC\u00cdA PASSO, sin percatarse que \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0debe \u00a0ser propuesto y tramitado al interior de la actuaci\u00f3n, como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0ha \u00a0procedido, \u00a0sin \u00a0que la no realizaci\u00f3n de la audiencia para \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0haya \u00a0correspondido \u00a0a \u00a0una actividad caprichosa de los \u00a0jueces, \u00a0sino \u00a0a \u00a0otras \u00a0vicisitudes \u00a0como \u00a0la inasistencia de la Fiscal\u00eda, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si una decisi\u00f3n sobre el particular en el curso de este tr\u00e1mite \u00a0comportar\u00eda \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en la actuaci\u00f3n del juez natural, en \u00a0manifiesto quebranto del principio de independencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0esto es, se impone confirmar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa Marta neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de habeas corpus \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 ciudadano \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 EVELIN \u00a0 \u00a0OMAIRA \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 MAESTRE \u00a0 y \u00a0 LUZ \u00a0 ELENA \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0PASSO, \u00a0de conformidad con las razones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a038147 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0enero \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}