\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16023 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) \u00a0de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes \u00a0de \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 libertad \u00a0 formuladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 JORGE LUCAS TOLOSA CA\u00d1AS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de escrito, el procesado, quien no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, pero existiendo orden de captura en su \u00a0contra, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida hasta el momento y a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de esta Sala del 7 de noviembre de 1.997, por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional invocada con fundamento en el \u00a0numeral \u00a0quinto \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0sostiene, \u00a0con \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le cercen\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u201c… procurarme mi defensa, el de participar en libertad en la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0…\u201d \u00a0viol\u00e1ndose \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0los \u00a0numerales 2\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 304 idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derivado \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0demanda \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0como quiera que estima que en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0denegatoria \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0\u201cilegalmente\u201d \u00a0se \u00a0\u201clegisl\u00f3\u201d, \u00a0se\u00f1alando \u00a0un \u00a0requisito \u00a0adicional que no contiene la disposici\u00f3n, como es el \u00a0de \u00a0exigir que la privaci\u00f3n de la libertad sea efectiva y f\u00edsica, cuando en su \u00a0criterio la norma no lo contempla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de exequibilidad del citado \u00a0numeral \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 415, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0es \u00a0una \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0 \u00a0ordenada \u00a0 de \u00a0 actos, \u00a0 sujetos \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 estructura \u00a0 normativa \u00a0preexistente1, \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo tanto, los derechos deben ejercerse en las \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de los t\u00e9rminos expresamente se\u00f1alados en la ley, en \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0procesal, preclusi\u00f3n y seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0l\u00f3gico es concluir que el actual momento procesal no es el oportuno \u00a0para \u00a0 pedir \u00a0 nulidades \u00a0ni \u00a0para \u00a0decidirlas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse, \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0conveniente, \u00a0al \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual la Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre el \u00a0error in procedendo impetrado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ahora \u00a0bien, como el memorialista \u00a0tambi\u00e9n \u00a0solicita la libertad provisional, al respecto se le debe manifestar lo \u00a0siguiente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia C-846 del 27 de octubre del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, en la que la Corte Constitucional declar\u00f3 la constitucionalidad \u00a0(condicionada) \u00a0del \u00a0numeral \u00a05\u00b0 del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0requer\u00eda la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0f\u00edsica \u00a0para \u00a0poder \u00a0tener derecho a la libertad provisional a que se \u00a0contrae \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n, y si bien no aval\u00f3 expresamente la doctrina de la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de la Sala al respecto, del contexto de tal providencia s\u00ed se infiere \u00a0que \u00a0parti\u00f3 \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la efectiva privaci\u00f3n de la libertad. As\u00ed, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la suspensi\u00f3n de la audiencia, contemplada en el inciso \u00a02\u00b0 \u00a0de la norma en cita, se\u00f1ala que \u201ces evidente que la negligencia del juez \u00a0o \u00a0las irregularidades que puedan presentarse en el proceso, no pueden aceptarse \u00a0como \u00a0 razones \u00a0 v\u00e1lidas \u00a0 para \u00a0 suspender \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0 para \u00a0 mantener \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0no es razonable ni \u00a0proporcionado \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tenga \u00a0que soportar una excesiva carga, como lo es la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0personal, \u00a0\u2018por \u00a0la \u00a0ineficiencia \u00a0o \u00a0ineficacia \u00a0del Estado\u2019\u201d. (subrayas de este Despacho). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, los dem\u00e1s argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0el peticionario ya fueron motivo de estudio por esta Sala en la \u00a0misma \u00a0providencia que trae en comento y que califica de \u201cilegal\u201d, es decir, \u00a0la \u00a0del \u00a07 \u00a0de noviembre de 1997, adicionalmente ratificados en decisi\u00f3n del 26 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998, \u00a0al resolverse el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra \u00a0aquella, \u00a0y \u00a0confirmados \u00a0en prove\u00eddo del 5 de marzo de 1998, ante solicitud de \u00a0libertad del tambi\u00e9n procesado Mario Hernando Borb\u00f3n Molano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0oportunidades \u00a0se concluy\u00f3, por \u00a0mayor\u00eda,\u00a0 \u00a0y as\u00ed se expuso ampl\u00eda y profusamente en su parte motiva, que \u00a0presupuesto \u00a0ineludible \u00a0para \u00a0la concesi\u00f3n de la libertad provisional es el de \u00a0que se est\u00e9 efectivamente privado de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, ante la permanencia del criterio \u00a0all\u00ed \u00a0expuesto, \u00a0sin \u00a0que sea necesario adicionarlo o complementarlo, basta con \u00a0remitirse a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ABSTENERSE \u00a0se \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0LUCAS \u00a0TOLOZA CA\u00d1AS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional por \u00e9l \u00a0demandada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
( Segunda Instancia. 16.023 ) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 suscrito \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0tesis \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0No. 5\u00b0 del art\u00edculo 415 del C. de P.P. no est\u00e1 \u00a0supeditado \u00a0a \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0privaci\u00f3n f\u00edsica de la libertad del sindicado, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0es viable el reconocimiento de la liberaci\u00f3n, con independencia de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se halle o no \u201cmaterialmente\u201d reducido en su libertad de \u00a0locomoci\u00f3n por mandato judicial. Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0norma procesal citada establece varias causales de libertad \u00a0provisional, \u00a0 plenamente \u00a0aut\u00f3nomas, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0singulares, \u00a0sin relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dependencia \u00a0entre ellas, afirmaci\u00f3n obvia pues que cada una de ellas tiene \u00a0que \u00a0ver con fen\u00f3menos procesales bien diversos, por ejemplo, el haber cumplido \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder a la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0el \u00a0haber restituido e indemnizado, el haber actuado con exceso en \u00a0una \u00a0causal \u00a0de justificaci\u00f3n, etc. El No. 5\u00b0 prev\u00e9 la liberaci\u00f3n cuando han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0entre \u00a0la \u00a0ejecutoria de la acusaci\u00f3n y la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0de \u00a0acuerdo, \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0con \u00a0la correcta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 los \u00a0dos \u00a0incisos \u00a0que \u00a0componen \u00a0el \u00a0numeral \u00a0hizo \u00a0recientemente \u00a0la Corte Constitucional (Sent. C-846, 27 de octubre de 1999, M.P. \u00a0Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0numeral \u00a0mencionado \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0claro. De su simple \u00a0lectura \u00a0\u201cgramatical\u201d y \u00a0\u201cliteral\u201d \u00a0surge \u00a0que \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0no \u00a0es \u00a0menester \u00a0que la persona se \u00a0encuentre \u00a0materialmente \u00a0detenida. \u00a0Entonces, \u00a0no \u00a0hay que hacer mayor esfuerzo \u00a0hermen\u00e9utico \u00a0para \u00a0entenderlo \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0exigiera \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, bastar\u00eda \u00a0recordar \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 27 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0civil, \u00a0que \u00a0ordena: \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la ley sea claro, no se desatender\u00e1 su \u00a0tenor \u00a0 \u00a0literal \u00a0 a \u00a0 pretexto \u00a0 de \u00a0 consultar \u00a0 su \u00a0 esp\u00edritu\u201d. \u00a0 Este \u00a0 es \u00a0un \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0que \u00a0impide \u00a0las \u00a0elucubraciones \u00a0interpretativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Al \u00a0legislador hay que suponerlo inteligente y cuidadoso. No lo \u00a0podemos \u00a0imaginar \u00a0incauto, \u00a0descuidado \u00a0ni \u00a0torpe, \u00a0como \u00a0para \u00a0decir que en el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 quiso seguir la misma l\u00ednea trazada en el numeral 4\u00b0, pero que se \u00a0le \u00a0olvido \u00a0incorporar \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0necesidad de privaci\u00f3n efectiva de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00faltima hip\u00f3tesis y que, con fundamento en esa negligencia, se \u00a0puede \u00a0deducir \u00a0la exigencia que s\u00ed se hizo en el numeral 4\u00b0. Imposible pensar \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0dos \u00a0numerales \u00a0seguidos, \u00a0con \u00a0fundamentos \u00a0diferentes, hubiera \u00a0querido \u00a0requerir \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0pero \u00a0que lo hubiera omitido imprudentemente en el \u00a0\u00faltimo \u00a0evento. Lo que se deduce de la comparaci\u00f3n de los dos numerales es que \u00a0en uno quiso exigir la encarcelaci\u00f3n material y en el otro no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Si se interpreta el numeral en el sentido de que la persona s\u00ed \u00a0debe \u00a0estar f\u00edsicamente privada de la libertad, sencillamente el juez se arroga \u00a0facultades \u00a0legislativas \u00a0pues, nada m\u00e1s ni nada menos, agrega un elemento a un \u00a0mandato. \u00a0F\u00e1cil \u00a0es \u00a0afirmar que para interpretar el juzgador debe partir de la \u00a0norma \u00a0en \u00a0toda su comprensi\u00f3n, pero de la norma tal como est\u00e1, sin que le sea \u00a0permitido hacerle a\u00f1adidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Si \u00a0el \u00a0juez \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0numeral 5\u00b0 es \u00a0semejante \u00a0al \u00a0del \u00a0No. \u00a04\u00b0 \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0persona \u00a0tiene que estar \u00a0f\u00edsicamente \u00a0detenida, \u00a0simplemente \u00a0hace \u00a0analog\u00eda \u00a0en \u00a0contra del procesado, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibido \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal. Y si sin \u00a0comparar \u00a0los \u00a0dos \u00a0numerales \u00a0cree que ampliamente visto el numeral 5\u00b0 llega a \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0id\u00e9ntica, acude a la interpretaci\u00f3n extensiva, que tambi\u00e9n est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n\u00a0 del procesado pues en relaci\u00f3n con \u00a0\u00e9ste la interpretaci\u00f3n penal tiene que ser restringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Tambi\u00e9n se oye decir que \u201clibertad \u00a0provisional\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cexcarcelaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0puede \u00a0excarcelar \u00a0a quien est\u00e1 encarcelado, palabras orientadas a concluir que \u00a0frente \u00a0al \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo analizado el aspirante a la liberaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0materialmente en prisi\u00f3n. Ello no es cierto porque la \u201cdetenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d, presupuesto \u00a0elemental \u00a0para \u00a0pensar \u00a0en libertad provisional, es un fen\u00f3meno jur\u00eddico y no \u00a0material, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0sobre \u00a0la \u00a0que \u00a0pesa \u00a0un \u00a0\u201cauto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u201d \u00a0puede \u00a0estar \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0o no. Esto no es nuevo, ni es propuesta de hoy. Ya la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0con \u00a0suficiencia, \u00a0por ejemplo en \u00a0decisi\u00f3n del 21 de abril de 1983, en la que se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 libertad \u00a0 provisional \u00a0bajo \u00a0fianza \u00a0en \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en la ley procesal que permite que una persona no cumpla la detenci\u00f3n \u00a0a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0los \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0\u00e9sta medida se hallen vigentes; en \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la mayor\u00eda de los casos el efecto \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0esta \u00a0gracia es lograr la libertad de una persona detenida, en la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los casos el fin primordial de la medida es que no se cumplan los \u00a0efectos \u00a0materiales \u00a0del \u00a0auto de detenci\u00f3n, lo cual puede lograrse a\u00fan sin la \u00a0previa \u00a0privaci\u00f3n de la libertad del procesado a quien se concede el beneficio. \u00a0En \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0por \u00a0ejemplo, no es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0privar \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0luego \u00a0conceder el \u00a0beneficio, \u00a0pues \u00a0frente \u00a0a estos il\u00edcitos no procede la captura y por lo tanto \u00a0podr\u00e1 \u00a0procederse \u00a0en la misma forma prevista para la detenci\u00f3n de funcionario \u00a0por \u00a0delitos \u00a0excarcelables\u2026 \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0restituido un objeto apropiado\u2026 antes de que se haya \u00a0iniciado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, ni cuando el auto de detenci\u00f3n se dicta junto con \u00a0el \u00a0de \u00a0proceder \u00a0y all\u00ed se confiere la libertad prevista en el numeral 5\u00b0 del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 453\u201d (M.P. Dr. Luis Enrique Aldana \u00a0Rozo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0Y \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n se escucha que a partir de la interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que la persona debe estar efectivamente privada de la \u00a0libertad, \u00a0d\u00edgase, \u00a0de una parte, que el art\u00edculo 30 del c\u00f3digo civil orienta \u00a0hacia \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0ilustrar el contenido de cada una de sus \u00a0partes, \u00a0entendiendo \u00a0por \u00a0contexto la totalidad de la tem\u00e1tica y no una u otra \u00a0parte \u00a0de \u00a0la misma; y, de la otra, que si miramos desde arriba y globalmente el \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0la \u00a0verdad es que en la gran mayor\u00eda de sus \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0liberatorias \u00a0no exige que el aspirante a la libertad provisional se \u00a0encuentre tras las rejas de la prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta que la decisi\u00f3n reciente de la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 que \u00a0 menciona \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0mayoritaria \u00a0para \u00a0soportar \u00a0parcialmente \u00a0su \u00a0pensamiento, \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento afirma que el procesado deba \u00a0estar \u00a0f\u00edsicamente privado de la libertad. La inferencia que hace la Sala parte \u00a0de \u00a0ello, \u00a0sin \u00a0mirar \u00a0que \u00a0la Corte Constitucional desarrolla su an\u00e1lisis pero \u00a0observando \u00a0una \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis: aquella que se relaciona con la liberaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0halla \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel. Pero con ello no circunscribe el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la norma. Lo que sucede es que solamente estudia la posibilidad, es \u00a0decir, una de las dos a que se refiere la disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los Se\u00f1ores Magistrados \u00a0<\/p>\n
Seguro Servidor \u00a0<\/p>\n
Alvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
( 14 de enero del a\u00f1o 2000) \u00a0<\/p>\n
ACLARACION DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Aunque en casos que guardan alguna similitud \u00a0con \u00a0el \u00a0presente \u00a0me \u00a0he distanciado del criterio de la Sala Mayoritaria, no es \u00a0exactamente \u00a0la misma situaci\u00f3n jur\u00eddica lo que ac\u00e1 fundamenta la resoluci\u00f3n \u00a0y por ende comparto la decisi\u00f3n tomada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, he considerado que para que opere \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0excarcelatorio en los eventos de vencimiento de t\u00e9rminos para la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de audiencia el acusado no tiene que estar privado f\u00edsicamente de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0puesto \u00a0que la ley no se\u00f1ala esa exigencia como s\u00ed lo hace en el \u00a0vencimiento \u00a0 de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0(Seg. \u00a013.024 \u00a0de \u00a0nov. \u00a07\/97 M.P. Dr. Jorge C\u00f3rdoba Poveda y Unica \u00a07026 de 19 nov\/99 M.P. Dr. Yesid Ram\u00edrez Bastidas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ac\u00e1, en cambio, el t\u00edtulo de la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad del se\u00f1or Tolosa Ca\u00f1as, es la ejecuci\u00f3n de la sentencia y no \u00a0la \u00a0medida \u00a0detentiva, \u00a0caso \u00a0en el cual la Sala ha tenido una postura pac\u00edfica \u00a0hasta ahora. Los supuestos son entonces diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0casaci\u00f3n 9746, marzo\/97, M.P. Dr. Jorge A. G\u00f3mez Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16023 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 188 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) \u00a0de noviembre de mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}