\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38127 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 007 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre\u00a0 \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y S\u00e9ptimo de la misma condici\u00f3n de Barranquilla, que se \u00a0reh\u00fasan \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0seguido\u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0Arnulfo \u00a0 \u00a0 \u00a0Oliveros \u00a0 \u00a0 y \u00a0Marlene \u00a0Kalil Sarmiento por el delito de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0abril de 1998, Arnulfo \u00a0Rafael \u00a0Olivero \u00a0Torrenegra \u00a0en calidad de apoderado de 23 ex trabajadores de la \u00a0Empresa \u00a0Puertos \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0suscribi\u00f3 el Acta de Conciliaci\u00f3n No. 052 con \u00a0Luz \u00a0Dary \u00a0Velasco C\u00f3rdoba, representante de \u00a0Foncolpuertos, \u00a0en la Inspecci\u00f3n Octava del entonces Ministerio \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0y \u00a0Seguridad \u00a0Social \u00a0Regional Cundinamarca, la que vers\u00f3 sobre la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0mandamientos \u00a0de \u00a0pago \u00a0proferidos \u00a0a \u00a0favor de \u00a0aquellos \u00a0por los Juzgados\u00a0 2\u00b0, 3\u00b0, 6\u00b0, 7\u00b0, 8\u00b0, 10, 40, y 50 Laborales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0$799.700.000, \u00a0en raz\u00f3n, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acreencias \u00a0laborales \u00a0a \u00a0las que no ten\u00edan \u00a0derecho \u00a0y que la entidad orden\u00f3 cancelar, a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n No. 2070 \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998, \u00a0reconocida por el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico \u00a0como deuda p\u00fablica de la Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n No. 1249 del 26 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o, la cual pag\u00f3 a favor del abogado con t\u00edtulos TES clase \u00a0B3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0los anteriores hechos, la Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0 Delegada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0 Anticorrupci\u00f3n \u00a0\u2013 Estructura de apoyo para Foncolpuertos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Arnulfo \u00a0Oliveros \u00a0Torrenegra \u00a0y Marlene Kalil \u00a0Sarmiento \u00a0por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al ser recurrida fue confirmada el 30 de octubre de 2009, por la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cumplido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0por petici\u00f3n elevada por la defensa, el Juzgado Cuarenta y Nueve \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, mediante decisi\u00f3n del 13 de diciembre del 2010, \u00a0se \u00a0 abstuvo\u00a0 \u00a0de \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0fueron: \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demandas \u00a0laborales \u00a0por \u00a0varios extrabajadores de la Empresa \u00a0Puertos \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0donde se le reconocieron varios derechos laborales a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de varias sentencias y mandamientos de pago, ocurrieron en la ciudad de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que las anteriores decisiones dieron \u00a0lugar \u00a0a la conciliaci\u00f3n n\u00famero 52 del 30 de abril de 1998, celebrada entre el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0Foncolpuertos y el apoderado de los extratrabajadores, \u00a0Arnulfo \u00a0Oliveros Torrenegra, ante la Inspecci\u00f3n Octava del entonces Ministerio \u00a0del Trabajo y Seguridad Social Regional Cundinamarca, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el anterior motivo, considera que el juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias, es el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0remitiendo \u00a0la actuaci\u00f3n a esa ciudad, proponiendo \u00a0conflicto de competencia negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Enviado \u00a0el \u00a0expediente el Juez S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barranquilla, manifiesta que los hechos que dieron lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0en \u00a0esta ciudad con las demandas laborales \u00a0ordinarias, sus respectivos fallos y sus mandamientos de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, comenta que con estas decisiones \u00a0se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la conciliaci\u00f3n con Foncolpuertos en una Inspecci\u00f3n del Trabajo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0entidad \u00a0estatal \u00a0emiti\u00f3 \u00a0resoluciones \u00a0reconociendo \u00a0a favor de los interesados varias sumas de dinero, y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Hacienda \u00a0y \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico procedi\u00f3 al pago con \u00a0t\u00edtulos de deuda p\u00fablica TES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente caso la conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, se materializ\u00f3 en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0aunque \u00a0sus actos iniciales, como fueron las decisiones de \u00a0los jueces laborales, sucedieron en Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 aduce \u00a0 que \u00a0no \u00a0acepta \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que la Fiscal\u00eda en Bogot\u00e1 conoci\u00f3 la noticia \u00a0criminis, \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0adelant\u00f3 formalmente y calific\u00f3 el \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, remite el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que defina la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 75, numeral \u00a04\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0definir la competencia cuando se trate de aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos, como sucede en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad con el marco f\u00e1ctico de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se tiene que la discusi\u00f3n se centra en torno al factor territorial \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en el que se cometi\u00f3 el delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0el Juez Cuarenta y Nueve Penal del \u00a0Circuito \u00a0sostiene que los sucesos tuvieron lugar exclusivamente en la ciudad de \u00a0Barranquilla, \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0expone que \u00e9stos se \u00a0ejecutaron en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos narrados en el pliego acusatorio \u00a0muestran \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0est\u00e1 frente a un comportamiento que se ejecut\u00f3 en m\u00e1s de \u00a0un \u00a0lugar, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto la defraudaci\u00f3n contra el Estado tuvo su \u00a0inicio \u00a0en la capital del departamento del Atl\u00e1ntico, cuando se obtuvo la orden \u00a0judicial \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0unas \u00a0acreencias \u00a0laborales, su efectivizaci\u00f3n se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 en donde la autoridad administrativa, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el pago, emitiendo la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02070 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo de 1998, se reitera, proferida en la ciudad \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0situaciones como \u00e9sta, cuando el delito \u00a0es \u00a0cometido \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0resultando \u00a0competentes todos los jueces que \u00a0ejercen \u00a0su \u00a0funci\u00f3n en esos territorios, el art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000 \u00a0establece \u00a0unas \u00a0pautas en orden a determinar a qui\u00e9n se asigna el conocimiento \u00a0del asunto. La citada norma se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia \u00a0Territorial. \u00a0 Art. \u00a0 83. \u00a0 Prevenci\u00f3n: \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta punible se haya realizado en varios sitios, en \u00a0lugar \u00a0incierto o en el extranjero, conocer\u00e1 el funcionario judicial competente \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0del \u00a0territorio \u00a0en el cual se haya formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0donde primero se haya avocado la investigaci\u00f3n. Si se \u00a0hubiere \u00a0 iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del lugar en el cual se hubiere aprehendido el imputado y \u00a0si \u00a0fueren \u00a0varios \u00a0capturados, \u00a0el del lugar en que se llev\u00f3 a cabo la primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tiempo atr\u00e1s viene se\u00f1alando la Corte, \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0generados con ocasi\u00f3n de los hechos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0a \u00a0Foncolpuertos, \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el criterio de la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de conductas delictivas cometidos en \u00a0m\u00e1s de un lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0auto \u00a0del\u00a0 \u00a007 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2001, radicado 18882, en el que a su turno se remembra el auto del \u00a025 de marzo de 1999, radicado 15.457, se indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVarios \u00a0son los factores que se conjugan \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0conflicto planteado, para determinar que su soluci\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0establecida actualmente en el Art. 83 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a024 \u00a0de julio del a\u00f1o 2000, otrora regulada en el Art. 80 del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0y as\u00ed radicar de una vez por todas su conocimiento en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, espec\u00edficamente el 26, al que \u00a0por \u00a0Reparto \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0asumir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio, como bien lo \u00a0dispuso en su auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, legalmente se tiene establecido \u00a0como \u00a0regla general que el juez del lugar donde se realiza el hecho debe conocer \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Empero, \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0que \u00a0se \u00a0halla vinculado con el factor \u00a0territorial, \u00a0sufre \u00a0excepciones \u00a0en el caso de la competencia a prevenci\u00f3n, ya \u00a0porque \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0sea \u00a0incierto, \u00a0ora \u00a0porque \u00a0ha ocurrido en varios sitios, o \u00a0porque \u00a0se \u00a0haya perpetrado en el extranjero. La competencia en estos eventos se \u00a0determina \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto, valga decir, “que \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0juez de donde primero se haya presentado la denuncia o se hubiere \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de investigaci\u00f3n, siempre que tambi\u00e9n lo \u00a0sea \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 misma \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible. \u00a0De \u00a0haberse \u00a0iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0varios sitios investigaci\u00f3n penal, la competencia estar\u00e1 \u00a0determinada \u00a0en \u00a0su \u00a0orden por el lugar donde fuere aprehendido el imputado y de \u00a0ser \u00a0 varios \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0subjudice \u00a0teni\u00e9ndose \u00a0demostrado \u00a0que las maniobras fraudulentas por medio de las cuales se pretendi\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de tutela obtener de “Foncolpuertos” el pago de sumas \u00a0ya \u00a0canceladas \u00a0-aspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0numerosos \u00a0casos \u00a0logr\u00f3 \u00a0colmarse, \u00a0como \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0lo \u00a0consign\u00f3 \u00a0en su fallo la Corte Constitucional-, bien puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0los \u00a0efectos \u00a0da\u00f1osos de aqu\u00e9llas maniobras se prolongaron en el \u00a0tiempo \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0concedieron \u00a0la \u00a0tutela \u00a0permanecieron \u00a0bajo \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0errada \u00a0de \u00a0que \u00a0hab\u00edan obrado conforme a \u00a0derecho.\u00a0 \u00a0 Luego \u00a0 entonces, \u00a0 la \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0perdur\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0instante \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0o \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0tantas veces \u00a0aludidos, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0ciertamente \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 ciudad \u00a0Capital\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n m\u00e1s reciente, en la que se \u00a0reitera \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0anta\u00f1o se viene haciendo de la competencia a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0Foncolpuertos \u00a0(8 de junio de 2010. radicado \u00a034233) se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) 2- Si bien es cierto, seg\u00fan lo ya \u00a0precisado \u00a0por la Sala, el delito de Peculado por apropiaci\u00f3n, es un tipo penal \u00a0de \u00a0conducta \u00a0instant\u00e1nea \u00a0y \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0se produce en el momento que se \u00a0efectu\u00e9 \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0del bien p\u00fablico, esto es, cuando el agente realiza \u00a0actos \u00a0externos de disposici\u00f3n del objeto, pas\u00e1ndolo a su patrimonio personal, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el cual pierde su naturaleza de bien p\u00fablico(1)\u00a0 , situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a que de manera pac\u00edfica se esbozara el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien p\u00fablico y por ende se definiera \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial, en el presente caso ello no es posible \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0versa \u00a0es sobre un concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo \u00a0de peculados, que no solamente se consumaron en Barranquilla a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0pagos de sentencias laborales, sino tambi\u00e9n otros ejecutados en Bogot\u00e1 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0pagos a reclamaciones administrativas realizadas directamente ante la \u00a0gerencia de la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior se tiene entonces que los \u00a0diferentes \u00a0il\u00edcitos \u00a0se \u00a0desarrollaron y consumaron -para quienes se les acusa \u00a0bajo \u00a0tal \u00a0supuesto- \u00a0en las dos ciudades, sin que sea esto \u00f3bice para fijar la \u00a0competencia \u00a0en una autoridad, dado que la legislaci\u00f3n procesal penal contempla \u00a0la \u00a0figura de la competencia a prevenci\u00f3n \u00a0para casos en los cuales la conducta punible se haya realizado en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0es adjudicar el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se haya \u00a0formulado \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0donde primero se haya avocado la investigaci\u00f3n, que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0lo \u00a0es el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0esta ciudad donde la Fiscal\u00eda Delegada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica \u00a0inici\u00f3 \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 desarroll\u00e1ndose \u00a0 -a \u00a0 posteriori- \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscales pertenecientes a \u00e9sta y a la \u00a0estructura de Apoyo para Foncolpuertos -\u00faltima que acus\u00f3-\u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El criterio que se ha mantenido sobre a qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0se asigna el conocimiento de los asuntos relacionados con el desfalco \u00a0a \u00a0Foncolpuertos, \u00a0el \u00a0cual estuvo mediado por la comisi\u00f3n de varios delitos en \u00a0distintos \u00a0 lugares \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 el \u00a0siguiente: \u00a0\u201csi \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional de Bogot\u00e1 fue la autoridad que conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la notitia criminis, declar\u00f3 abierta la instrucci\u00f3n y calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, razonable se impone concluir que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0atr\u00e1s \u00a0citada, \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0corresponde \u00a0adelantarla \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0decisiones \u00a0son suficientes \u00a0para \u00a0concluir, \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0dificultad, \u00a0que \u00a0es \u00a0al Juez Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la fase del juicio que se adelanta \u00a0contra \u00a0 \u00a0Arnulfo \u00a0 \u00a0Oliveros \u00a0 \u00a0y \u00a0 Marlene \u00a0 Kalil \u00a0Sarmiento, \u00a0por tratarse de un delito cometido en m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar, \u00a0haber \u00a0sido \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de \u00a0Anticorrupci\u00f3n \u00a0– Estructura de Apoyo para Foncolpuertos con sede en Bogot\u00e1 la \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y acus\u00f3 en primera instancia; a su turno que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de dicha ciudad capital confirm\u00f3 el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que una vez en firme, fue radicada, junto con el \u00a0expediente, \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0correspondi\u00e9ndole por reparto al Despacho Cuarenta y Nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 ideas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asignar\u00e1\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al Juzgado Cuarenta y Nueve Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0donde \u00a0de \u00a0forma \u00a0inmediata \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0informar \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n a los sujetos procesales y al Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo de la misma categor\u00eda con sede en Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso penal \u00a0adelantado \u00a0 contra \u00a0 Arnulfo \u00a0Oliveros \u00a0y \u00a0 Marlene \u00a0Kalil \u00a0Sarmiento \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarenta y Nueve Penal del Circuito de Bogot\u00e1. En \u00a0consecuencia, rem\u00edtase all\u00ed el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0rem\u00edtase \u00a0copia al \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0radicado \u00a035066 \u00a0y \u00a035478 del 7 de diciembre de \u00a02010 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38127 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 007 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}