\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38121 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 108 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, procede la Sala a emitir concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0SAMMY \u00a0ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de agosto de 2011, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, mediante \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a01983, solicit\u00f3 al de Colombia la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0SAMMY \u00a0ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20798-CR-COOKE(s)\u00a0 \u00a0y la orden de arresto, emitidas en \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 29 de agosto de 2011, la Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n dispuso la captura de ECHTAYA R\u00cdOS, la cual se materializ\u00f3 el d\u00eda \u00a022 de noviembre del mismo a\u00f1o en la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de diciembre de 2011, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 con \u00a0 nota \u00a0 verbal \u00a0No. \u00a03202 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DEL \u00a0 MINISTERIO \u00a0DE \u00a0RELACIONES \u00a0EXTERIORES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Coordinador \u00a0del Grupo Interno de Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Extradiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI\/GCNJI \u00a0No \u00a03341 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 dirigido al Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, \u00a0concept\u00fao \u00a0\u201cque, por no \u00a0existir \u00a0 tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0penal \u00a0colombiano.\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL TR\u00c1MITE SIMPLIFICADO \u00a0<\/p>\n
SAMMY \u00a0 ECHTAYA \u00a0 R\u00cdOS, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0coadyuvado \u00a0 por \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada consagrada en el art\u00edculo 70 de la ley 1453 de 2011, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se adicion\u00f3 el par\u00e1grafo 1\u00ba al art\u00edculo 500 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se dispuso correr traslado al Ministerio P\u00fablico \u00a0de dicha petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COADYUVANCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0donde \u00a0consta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, se presume aut\u00e9ntico en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0252 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil y por tanto es suficiente para concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0persona requerida manifest\u00f3 su voluntad de manera libre, espont\u00e1nea y \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra debidamente informada sobre las consecuencias de la \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se establece el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados en los art\u00edculos 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y 70 de la ley 1453 de 2011, raz\u00f3n por la cual coadyuva la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0con el objeto de que la Corte emita concepto de \u00a0plano en la forma y t\u00e9rminos se\u00f1alados en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia con vista en lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, procede a verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias previstas en el art\u00edculo 502 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0normatividad \u00a0aplicable a este tr\u00e1mite, porque los hechos por los cuales \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0SAMMY \u00a0ECHTAYA R\u00cdOS ocurrieron en vigencia de \u00a0ella2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 1 de 1997, \u00a0permite \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0ejecutados en el exterior, de naturaleza \u00a0com\u00fan y cometidos despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS \u00a0re\u00fane las tres condiciones previstas en ese canon, dado que el delito se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0territorio \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0atent\u00f3 \u00a0contra la salubridad \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0ejecutarse \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0le \u00a0compete a la Sala \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos legales que hacen procedente la \u00a0extradici\u00f3n simplificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. VALIDEZ FORMAL DE \u00a0LA DOCUMENTACI\u00d3N PRESENTADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0906 de 2004, la solicitud formal de extradici\u00f3n se hizo \u00a0acompa\u00f1ada de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Copia \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a010-20798-CR-COOKE \u00a0\u00a0<\/p>\n
(s), \u00a0presentada \u00a0el 7 de junio de 2011 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos del Distrito Sur de Florida, en la cual \u00a0el \u00a0jurado \u00a0acusa \u00a0a \u00a0ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar y distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0una \u00a0cantidad de cinco (5) kilogramos o m\u00e1s, con el conocimiento \u00a0que ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0El acto il\u00edcito por el cual se requiere \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 ECHTAYA \u00a0 R\u00cdOS, \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0aviones \u00a0y \u00a0pilotos para \u00a0transportar \u00a0los cargamentos de narc\u00f3ticos, en el per\u00edodo comprendido de abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0al 17 de mayo de 2011, seg\u00fan consta en las notas diplom\u00e1ticas 1983 y \u00a03202 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pasaporte \u00a0(duplicado), \u00a0presentada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995 por ECHTAYA R\u00cdOS, con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 10.557.730 de Puerto Tejada (Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0Copia \u00a0de la orden de arresto de ECHTAYA \u00a0RIOS \u00a0emitida el 7 de junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Copia de las normas legales que describen \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0secciones 959(a)(2), 960(b)(1)(B) y 963 del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0cuya \u00a0preexistencia \u00a0y \u00a0vigencia \u00a0se \u00a0refiere Andrea G. \u00a0Hoffman, Fiscal Federal Auxiliar en el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 rendidas \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02011, por la citada Fiscal y \u00a0Jeremy \u00a0Eric \u00a0Jones, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Federal de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0del Distrito Sur de Florida, en las cuales explican el proceso del \u00a0Jurado \u00a0 de \u00a0 Acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0federales \u00a0pertinentes, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 hacen \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las pruebas que sustentan la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0Certificaci\u00f3n de Magdalena A. Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0juramentadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 citados \u00a0funcionarios, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0proporcionadas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n formal de Colombia a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds de SAMMY ECHTAYA R\u00cdOS y copias fieles de las mismas, se conservan en \u00a0los archivos oficiales de dicha oficina en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr., en la cual da testimonio de haber hecho \u00a0estampar \u00a0el sello del Departamento de Justicia y solicitado al Director Adjunto \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. \u00a0La \u00a0Secretaria de Estado de los Estados \u00a0Unidos \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, certifica que al documento anexo le hizo fijar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que su nombre fuera suscrito por el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0 autenticaciones \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 oficina, Patrick O. Hatchett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0C\u00f3nsul General de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, cuyo \u00a0cargo \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 son \u00a0 avalados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, certifica que la \u00a0firma de ese funcionario es aut\u00e9ntica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 anteriores, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta a la solicitud adem\u00e1s de hallarse traducida al espa\u00f1ol \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de \u00a01989, \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0la extradici\u00f3n de SAMMY ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. PLENA IDENTIDAD DEL SOLICITADO \u00a0<\/p>\n
En las notas diplom\u00e1ticas acompa\u00f1antes a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0consta \u00a0que \u00a0SAMMY \u00a0ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS, naci\u00f3 el 4 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01966 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0porta \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a010.557.730 \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana del 22 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda p\u00fablica del barrio Tequendama de la ciudad de \u00a0Cali, es la misma requerida por los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0constan \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0coinciden con los consignados en las notas diplom\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0identidad \u00a0ninguna \u00a0observaci\u00f3n \u00a0hizo al momento de la privaci\u00f3n de su libertad, mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0escritos \u00a0en el memorial poder guardan \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0conocidos \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y durante este, no la ha \u00a0discutido \u00a0ni \u00a0puesto \u00a0en \u00a0duda, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que la misma se encuentra plenamente \u00a0establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 verificar \u00a0 su \u00a0 cumplimiento, \u00a0 es \u00a0imprescindible \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los cuales se funda la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0penales descritas en la legislaci\u00f3n interna, \u00a0sin \u00a0atender \u00a0a \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, y determinar si la sanci\u00f3n penal \u00a0m\u00ednima es igual o superior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS se le acusa junto con otros \u00a0del delito de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada (cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna), con \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0959(a)(2) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha conducta punible descrita en el t\u00edtulo \u00a021, \u00a0secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a)(2) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, tambi\u00e9n se halla \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el 19 de la \u00a0ley \u00a01121 de 2006, del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0\u00e9l se sanciona \u00a0penalmente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se conciertan con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, las exigencias previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, \u00a0relativas \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, se encuentran satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. EQUIVALENCIA DE LAS PROVIDENCIAS \u00a0<\/p>\n
La Corte encuentra que la acusaci\u00f3n formal de \u00a0reemplazo \u00a0o \u00a0sustitutiva \u00a0presentada por el Jurado de Acusaci\u00f3n al Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida, guarda similitud \u00a0con el escrito de acusaci\u00f3n de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que \u00a0los sistemas procesales penales que \u00a0rigen \u00a0en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses sean sustancialmente id\u00e9nticos, las decisiones tienen \u00a0semejanzas \u00a0que \u00a0las \u00a0hacen \u00a0equivalentes. \u00a0El \u00a0Jurado de Acusaci\u00f3n despu\u00e9s de \u00a0revisar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0determinar la existencia de motivos fundados, emite el \u00a0indictment, \u00a0 en \u00a0 cuyo \u00a0documento \u00a0formal \u00a0imputa \u00a0al \u00a0acusado \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito o delitos, \u00a0describe \u00a0las \u00a0leyes \u00a0espec\u00edficas infringidas por \u00e9l y los actos constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0conducta \u00a0penal, \u00a0elementos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comunes \u00a0al \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Verificado el cumplimiento de los presupuestos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la Corte funda su concepto y de acuerdo con la solicitud del \u00a0requerido \u00a0coadyuvada por su defensor y el Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano SAMMY ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0una \u00a0cantidad de cinco (5) kilogramos o m\u00e1s, con el conocimiento \u00a0que ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONDICIONAMIENTOS \u00a0 \u00a0 AL \u00a0 \u00a0 GOBIERNO \u00a0NACIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0y \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la \u00a0eventual \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0juzga \u00a0pertinente \u00a0imponer \u00a0condicionamientos \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prohibici\u00f3n de aplicar la cadena perpetua \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se requiere en extradici\u00f3n a ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS \u00a0o \u00a0de \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de destierro o confiscaci\u00f3n para los delitos que la \u00a0prev\u00e9n, \u00a0es \u00a0exigible \u00a0por \u00a0estar excluidas del ordenamiento jur\u00eddico interno, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0 puede \u00a0 juzgar \u00a0 a \u00a0 ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 que \u00a0 origina \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0inicial \u00a0 de \u00a0 este \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 42 de la Carta Pol\u00edtica previene \u00a0que \u00a0la familia es el n\u00facleo fundamental de la sociedad, se\u00f1ala la obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0integral y la inviolabilidad de la \u00a0honra, \u00a0la \u00a0dignidad y la intimidad de ella, de modo que al Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que conforme con las pol\u00edticas internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0ofrezca \u00a0al \u00a0requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0 y \u00a0reales \u00a0de \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 preservar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n, el Gobierno Nacional \u00a0condicionar\u00e1 \u00a0su entrega a que el Estado requirente le garantice su permanencia \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds y el retorno a Colombia, en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0el eventual caso de ser sobrese\u00eddo, absuelto, hallado \u00a0inocente \u00a0o \u00a0situaciones similares que conduzcan a su libertad, incluso despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n por cumplimiento de la pena impuesta como condena, en raz\u00f3n \u00a0del delito por el cual se autoriza su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0ofrecer \u00a0protecci\u00f3n a las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano entregado en extradici\u00f3n, el \u00a0Estado \u00a0vigilar\u00e1 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0respeten \u00a0las mencionadas \u00a0condiciones, \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a0226 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, a trav\u00e9s del cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en \u00a0concreto, por las diferentes oficinas consulares, de modo que \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y de la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo, \u00a0art\u00edculos \u00a0277 \u00a0y \u00a0282 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, habr\u00e1 de darse \u00a0informes \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los \u00a0diferentes poderes p\u00fablicos, con el fin de que todos los \u00a0estamentos \u00a0con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que les \u00a0permitan \u00a0sopesar la conveniencia de privilegiar jurisdicciones for\u00e1neas frente \u00a0a la interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recordar\u00e1 \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus autoridades de tener como parte cumplida de la pena en caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0el tiempo que ECHTAYA R\u00cdOS haya \u00a0 permanecido \u00a0 privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, como el alegato de decomiso que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, es una consecuencia econ\u00f3mica de la imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito y resultado de la eventual imposici\u00f3n de una sentencia de car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0y \u00a0no \u00a0un cargo, \u00a0la Sala no se pronunciar\u00e1 acerca del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos \u00a0en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0 emite \u00a0 CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano \u00a0SAMMY \u00a0 \u00a0ECHTAYA \u00a0 \u00a0R\u00cdOS, \u00a0identificado \u00a0con la cedula de ciudadan\u00eda No. 10.557.730 expedida en Cali, hijo \u00a0de \u00a0Sara \u00a0Emilia \u00a0y Juseff, estado civil casado, de ocupaci\u00f3n comerciante; para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0uno \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a010-20798-CR-COOKE(s), dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0acoger el presente concepto, se \u00a0advierte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de hacer conocer y demandar del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acatamiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 condicionamientos \u00a0 atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al solicitado \u00a0ECHTAYA \u00a0R\u00cdOS, a su defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0 \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaro voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a036 carpeta 2011-212. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0comenzando \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0hasta la fecha de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 mayo \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 folio \u00a0207, \u00a0carpeta \u00a02011-212. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Nota \u00a0verbal 1983 de agosto 18 de 2011; folio 9, carpeta 2011-212. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38121 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 108 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}