\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38115 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 227 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de junio de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 Gilberto \u00a0 \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, elevada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 0690 del 24 de marzo de 2011, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 Gilberto \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 2011, dispuso su captura, la cual se \u00a0hizo \u00a0efectiva en esta ciudad el 7 de noviembre siguiente, por parte de personal \u00a0de la Polic\u00eda\u00a0 Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico y a trav\u00e9s de Nota Verbal n\u00famero 3217 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 Gilberto \u00a0 \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El Coordinador del Grupo Interno de \u00a0Trabajo \u00a0de Conceptos de la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, en oficio DIAJI\/GCNJI No. 3343 del 30 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0dirigido \u00a0al Viceministro de Pol\u00edtica Criminal y Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, manifest\u00f3 que por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar seg\u00fan lo dispuesto en \u00a0el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 10 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0soporte de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0y \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva, con el fin de que la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0despacho \u00a0del Magistrado Ponente, en \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso,\u00a0 \u00a0 reconoci\u00f3\u00a0 \u00a0personar\u00eda\u00a0 \u00a0al\u00a0 defensor\u00a0 del\u00a0\u00a0 requerido\u00a0\u00a0 \u00a0Jos\u00e9\u00a0\u00a0 Gilberto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Londo\u00f1o Garc\u00eda, al \u00a0tiempo que corri\u00f3 el traslado para solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La Sala, a trav\u00e9s de providencia del 18 \u00a0de \u00a0abril \u00a0anterior, neg\u00f3 la pr\u00e1ctica probatoria reclamada por el apoderado de \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en la que se mantuvo al resolver\u00a0 el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto en su contra por el aludido interviniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTO \u00a0DOCUMENTAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0mencionadas notas verbales n\u00fameros \u00a00690 \u00a0del 24 de marzo de 2011 y 3217 del 29 de diciembre del mismo a\u00f1o rese\u00f1an \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto de la acusaci\u00f3n formulada en contra del ciudadano reclamado \u00a0en extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0caso surgi\u00f3 de una investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA). \u00a0Durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0autoridades de las fuerzas del orden tuvieron conocimiento \u00a0de \u00a0que Javier Antonio Calle Serna, junto con otros, dirig\u00edan una organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a gran escala, con sede en \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rastrojos\u2019. \u00a0Desde enero de 2004 hasta marzo de \u00a02011, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0y \u00a0asociados \u00a0de \u00a0Los \u00a0Rastrojos \u00a0participaron en actos de \u00a0homicidio, tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos y lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principal objetivo de Los Rastrojos era \u00a0el \u00a0de \u00a0generar \u00a0dinero \u00a0para sus miembros y asociados a trav\u00e9s del tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Los \u00a0Rastrojos \u00a0exportaban \u00a0cargamentos de toneladas m\u00faltiples de \u00a0coca\u00edna, \u00a0principalmente \u00a0desde la Costa Pac\u00edfica de Colombia, \u00e1rea que dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0controlaba. \u00a0Dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cobraba \u00a0un impuesto \u00a0sobre \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0otras \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0quer\u00edan \u00a0movilizar \u00a0a trav\u00e9s del territorio de Los Rastrojos. Generalmente, la \u00a0coca\u00edna \u00a0era \u00a0transportaba \u00a0por \u00a0cami\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0avi\u00f3n \u00a0a lugares costeros en \u00a0Colombia, \u00a0en donde era cargada en embarcaciones con rumbo hacia M\u00e9xico y otros \u00a0pa\u00edses \u00a0en \u00a0Suram\u00e9rica \u00a0y \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0con \u00a0destino \u00a0final \u00a0a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Los \u00a0Rastrojos \u00a0trabajaban con grupos mexicanos de narcotraficantes que \u00a0despachaban \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a M\u00e9xico v\u00eda lanchas r\u00e1pidas, \u00a0embarcaciones \u00a0pesqueras \u00a0y \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0transporte mar\u00edtimo. Durante el \u00a0per\u00edodo \u00a02004 \u00a0hasta \u00a0la fecha, Los Rastrojos han exportado miles de kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna a los Estados Unidos, con un valor de venta al por mayor que excede \u00a0los mil millones de d\u00f3lares de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0Antonio calle Serna es el principal \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0Los \u00a0Rastrojos. \u00a0Los \u00a0Rastrojos \u00a0est\u00e1n \u00a0organizados en \u2018c\u00e9lulas\u2019 \u00a0o grupos m\u00e1s peque\u00f1os. Los grupos \u00a0pueden \u00a0estar \u00a0organizados \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0geogr\u00e1fica en donde ellos \u00a0operan, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0tienen experiencia (es decir, \u00a0transporte, \u00a0recibo \u00a0de \u00a0pagos \u00a0de \u00a0parte de otras organizaciones de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0o \u00a0muerte \u00a0a \u00a0rivales \u00a0o \u00a0amenazas). \u00a0Organizarse en \u00a0c\u00e9lulas \u00a0m\u00e1s \u00a0peque\u00f1as \u00a0tambi\u00e9n \u00a0divid\u00eda \u00a0a Los Rastrojos por categor\u00edas y \u00a0serv\u00eda \u00a0para \u00a0aislar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0Los Rastrojos del escrutinio de las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden. Los otros acusados en este caso son supervisores o miembros \u00a0de \u00a0alto \u00a0rango \u00a0de \u00a0Los \u00a0Rastrojos. \u00a0Ellos \u00a0cumplen las \u00f3rdenes impartidas por \u00a0Javier \u00a0Antonio \u00a0Calle \u00a0Serna \u00a0y \u00a0act\u00faan \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre. Ellos se reunieron con \u00a0testigos \u00a0 o \u00a0 fueron \u00a0escuchados \u00a0en \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0legalmente, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0hablaban \u00a0de \u00a0detalles espec\u00edficos de \u00a0despachos \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 intimidaci\u00f3n \u00a0 y\/o \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0de \u00a0narcotraficantes \u00a0o personas rivales, incluyendo familiares, sobre quienes ellos \u00a0cre\u00edan \u00a0 que \u00a0 estaban \u00a0prestando \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden. \u00a0El \u00a0papel\u00a0 que cada uno jugaba se encuentra abajo resumido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda es el l\u00edder de \u00a0una \u00a0de \u00a0las c\u00e9lulas o grupos de Los Rastrojos para la fabricaci\u00f3n, transporte \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0y \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0legalmente \u00a0hablando \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos que le pertenec\u00edan a Los Rastrojos.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a006-091(S-3)(SLT) \u00a0del \u00a015 \u00a0de abril de 2011, proferida por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Nueva York. El gobierno reclamante \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la segunda acusaci\u00f3n de reemplazo que sirvi\u00f3 de fundamento para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0sustituida, \u00a0no \u00a0obstante lo cual \u201clos cargos contra \u00a0este \u00a0individuo \u00a0en \u00a0la \u00a0tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0contin\u00faan siendo los \u00a0mismos \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva\u201d. Los \u00a0cargos \u00a0 imputados \u00a0 al \u00a0 nacional \u00a0 colombiano \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo tres \u00a0<\/p>\n
(Concierto para distribuir coca\u00edna a nivel \u00a0internacional) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0el 1\u00ba de enero de 2004, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, o alrededor de esa fecha, ambas \u00a0fechas \u00a0aproximadas e inclusivas, dentro de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 los \u00a0 acusados\u2026 \u00a0Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0\u2018Profe\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Viejo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Cerpa\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Cerpita\u2019\u2026, \u00a0junto \u00a0con otros, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0 concertaron \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo que dicha sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del mismo, un delito que involucr\u00f3 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0contrario a las Secciones 959(a) y 960(a)(3) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos.\u00a0 Secciones 963, 959(c) y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; Secciones \u00a03238 \u00a0 y \u00a0 3551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo cuatro \u00a0<\/p>\n
(Concierto para distribuir coca\u00edna a nivel \u00a0internacional, aproximadamente 15000 kilogramos de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0el 1\u00ba de marzo de 2007, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, y el 17 de marzo de 2007, o alrededor de esa fecha, ambas fechas \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0acusados\u2026 Gilberto Londo\u00f1o Garc\u00eda, alias \u2018Profe\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Viejo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Cerpa\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Cerpita\u2019\u2026, \u00a0junto \u00a0con otros, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0 distribuyeron \u00a0 e \u00a0 intentaron \u00a0 distribuir \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y sabiendo que dicha sustancia ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera del mismo, un delito \u00a0que \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos\u00a0 \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II.\u00a0 \u00a0Secciones\u00a0 \u00a0959(a), \u00a0959(c), 960(a)(3), 960(b)(1)(B)(ii) y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0Secciones \u00a03238 \u00a0y \u00a03551 \u00a0y siguientes del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0cinco: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0nivel \u00a0internacional, aproximadamente 670 kilogramos de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0el 1\u00ba de abril de 2008, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, y el 22 de abril de 2008, o alrededor de esa fecha, ambas fechas \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 los \u00a0 acusados\u2026\u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0\u2018Profe\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Viejo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Cerpa\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Cerpita\u2019\u2026, \u00a0junto \u00a0con otros, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0 distribuyeron \u00a0 e \u00a0 intentaron \u00a0 distribuir \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y sabiendo que dicha sustancia ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera del mismo, un delito \u00a0que \u00a0involucr\u00f3 cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II. \u00a0Secciones 959(a), 959(c), 960(a) \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; Secciones \u00a03238 \u00a0 y \u00a0 3551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Seis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0nivel \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0aproximadamente 9500 kilogramos de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre el 14 de mayo de 2008, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0el \u00a014 \u00a0de junio de 2008, o alrededor de esa fecha, ambas fechas \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 los \u00a0 acusados\u2026\u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0\u2018Profe\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Viejo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Cerpa\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Cerpita\u2019\u2026, \u00a0junto \u00a0a \u00a0otros, \u00a0a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0 distribuyeron \u00a0 e \u00a0 intentaron \u00a0 distribuir \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y sabiendo que dicha sustancia ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera del mismo, un delito \u00a0que \u00a0involucr\u00f3 cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en la Lista II. Secciones 959(a), 959(c), 960(a)(3), \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0y \u00a0963 \u00a0de \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0Secciones \u00a03238 y 3551 y siguientes del T\u00edtulo 18 de los C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Siete: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto para lavar dinero) \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0el 1\u00ba de enero de 2004, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, o alrededor de esa fecha, ambas \u00a0fechas \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, en el Distrito Este de Nueva York, dentro de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y en otros lugares, \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados\u2026\u00a0 \u00a0 Gilberto \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Profe\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Viejo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Cerpa\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Cerpita\u2019\u2026,, \u00a0junto con otros, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0concertaron \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0en comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0que \u00a0afectaban \u00a0dicho \u00a0comercio, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0 y \u00a0entrega \u00a0de \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucraban \u00a0las \u00a0ganancias de una actividad il\u00edcita especificada, a saber: el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0848, \u00a0952, 959, 960 y 963 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0las transacciones financiera representaban\u00a0 las ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, con la intenci\u00f3n de promover que se \u00a0llevara \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, contrario a la Secci\u00f3n \u00a01956(a)(1)(A)(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. Secciones \u00a01956(h), \u00a0 1956(f) \u00a0 y \u00a0 3551 \u00a0 y \u00a0 siguientes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Daniel Silver, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York y de Kerry Doyle, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Control de Drogas, DEA, las cuales fundamentan la acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Texto \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica que se afirman fueron\u00a0 \u00a0infringidas \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado, \u00a0y que se encontraban vigentes\u00a0 \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de la ocurrencia de los hechos, as\u00ed: del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0982 \u00a0(extinci\u00f3n penal del derecho de \u00a0dominio), \u00a01956 \u00a0(a)(1)(A)(i), \u00a01956(b), 1956(h), 1956(f), 3238, 3282, 3551; del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, las Secciones 812 (listas de sustancias controladas, Lista II), 853 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio), \u00a0952 (importaci\u00f3n de sustancias \u00a0controladas), \u00a0 959(a)(1)(2)(c) \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 controladas), \u00a0 \u00a0 960(a)(1)(2)(3)(b)(1)(i)(ii)(iii)(iv) \u00a0 \u00a0(actos \u00a0prohibidos) y 963 (tentativa y concierto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Gobierno de los Estados Unidos alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 16.545.652, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, correspondiente a \u00a0Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0nacido el 15 de mayo de 1957 en Bol\u00edvar (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia de \u00a0la \u00a0orden de arresto del 4 de marzo de 2011, proferida en contra de Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Profe\u2019, \u00a0\u2018Viejo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Cerpa\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Cerpita\u2019, \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero 06 CR \u00a0091(S2)(SLT). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de escrito del 30 de mayo de 2012, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0manera favorable al requerimiento de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del nacional colombiano Gilberto Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen los presupuestos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales que as\u00ed lo permiten, esto es, la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds reclamante, la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0alega \u00a0que \u00a0\u201cdebe \u00a0 negarse \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento de su petici\u00f3n, sostiene que los \u00a0documentos \u00a0en \u00a0que se sustenta la petici\u00f3n de entrega no son legales. Dice que \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol de la Nota Verbal No. 0690, por medio de la cual \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0solicito \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0y la No. 3217 del 29 de \u00a0diciembre \u00a0de 201, que sustent\u00f3 el pedido de entrega en extradici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0los \u00a0dem\u00e1s documentos allegados,\u00a0 entre ellos la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0 su \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0constan \u00a0en traducciones no oficiales, que no provienen de un perito \u00a0que \u00a0les \u00a0pueda \u00a0dar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de traducciones oficiales en Colombia. Por lo \u00a0tanto, \u00a0asegura, \u00a0\u201cno pueden tenerse como tales para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0como \u00a0procedentes \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de mi cliente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0apoderado enfatiza la \u00a0\u201cimprocedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, toda vez que respecto de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0presenta \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0como la \u00a0sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente no existe constancia de \u00a0su \u00a0ejecutoria, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que le resta validez y fuerza decisoria; y si acaso \u00a0no \u00a0fuere \u00a0susceptible de recursos, as\u00ed ha debido acreditarse con las normas de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera adicional, asegura que la fecha de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n fue manipulada; lo anterior, dice, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en el oficio 3346 del Ministerio de Relaciones Exteriores del 30 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0se \u00a0menciona \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n fue recibida en dicho \u00a0organismo \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre de 2011, lo cual es falso, pues el documento de \u00a0apostillaje \u00a0y \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0es \u00a0del \u20181\/2\/12\u2019, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pone \u00a0en evidencia que la documentaci\u00f3n no estaba completa ni apostillada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su radicaci\u00f3n y que luego fue manipulado el expediente para el \u00a0ingreso \u00a0del \u00a0apostillaje, \u201ccolocando al descubierto \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u2026 \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 para \u00a0burlar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0muy \u00a0especialmente \u00a0corregir \u00a0la desidia de los que participaron en la formalizaci\u00f3n \u00a0de la solicitud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0presentado la \u00a0irregularidad \u00a0denunciada \u00a0su \u00a0asistido \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0puesto en libertad por \u00a0vencimiento de t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acotaci\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Sala debe estar orientado a establecer, entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo exigen los art\u00edculos 490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y 502 de la Ley 906 de 2004, estatuto procesal al cual se acude, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se le atribuyen al nacional requerido, seg\u00fan as\u00ed lo \u00a0refieren \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0notas \u00a0 verbales \u00a0 antes \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 indictment, \u00a0ocurrieron \u00a0desde \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0hasta marzo de 2011, m\u00e1s espec\u00edficamente en marzo de 2007, abril y junio \u00a0de 2008 y febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0y \u00a0Civil para tenerla como apta para \u00a0fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que dentro de los documentos, \u00a0allegados \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y debidamente traducidos y autenticados, obra \u00a0copia \u00a0de la tercera acusaci\u00f3n sustitutiva No. 06-091(S-3)(SLT) del 15 de abril \u00a0de \u00a02011 proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Gobierno reclamante \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus \u00a0normas \u00a0internas aplicables al caso, las cuales \u00a0fueron rese\u00f1adas en ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consta \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0incluye \u00a0la orden de arresto expedida por la autoridad judicial del pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 Gilberto \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0 relacion\u00f3 \u00a0 en \u00a0precedencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0se \u00a0tienen \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0juradas \u00a0de la Fiscal Auxiliar y el agente de la \u00a0DEA, \u00a0 \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 respaldan \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a006-091(S-3)(SLT) \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0proferida \u00a0contra el mencionado \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0 cuyo \u00a0contenido \u00a0 y \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que las acompa\u00f1a, fueron certificados por la directora asociada \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo de la \u00a0funcionaria \u00a0anteriormente \u00a0mencionada \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el Procurador \u00a0General \u00a0de ese pa\u00eds, cuya firma fue confirmada, a su vez, por la Secretaria de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se\u00f1ora Hillary Rodham Clinton, a trav\u00e9s del \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones, quien suscribi\u00f3 y fij\u00f3 el sello del \u00a0Departamento de Estado al documento anterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0instrumentos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0obran en original con su correspondiente traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, fueron \u00a0autenticados \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma y cargo fueron avalados en la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de lo anterior, el Viceministro de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0en el ya citado oficio del 2 de \u00a0noviembre \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 anterior, \u00a0corrobora \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0 legalizada, \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo\u00a0 cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y \u00a0495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda \u00a0se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los documentos que la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este asunto, \u00a0cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta a las inquietudes que formula \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del nacional pedido en extradici\u00f3n, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada, la Sala tiene que \u00a0decir que no le asiste raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de que las \u00a0notas \u00a0verbales, mediante las cuales el gobierno for\u00e1neo solicita la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0m\u00e1s adelante pide la entrega del ciudadano colombiano, contengan \u00a0en \u00a0 su \u00a0 encabezado \u00a0 la \u00a0 leyenda \u00a0 \u2018traducci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 formal\u2019, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que pueden tenerse como v\u00e1lidas en este tr\u00e1mite \u00a0jur\u00eddico \u00a0administrativo, \u00a0pues \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho \u00a0quien, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n del 10 de enero de 2012, le asegura a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que la documentaci\u00f3n fue debidamente traducida y legalizada, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u201cse encuentran reunidos los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 igual \u00a0 sentido \u00a0 se \u00a0 expresa \u00a0 la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica en Bogot\u00e1, la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0la Nota Verbal n\u00famero 3217 del 29 de diciembre de \u00a02011, \u00a0avalada \u00a0por \u00a0una \u00a0traductora \u00a0juramentada \u00a0y \u00a0reconocida como tal por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, se pronunci\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Embajada \u00a0tiene \u00a0el \u00a0honor \u00a0de \u00a0incluir \u00a0documentos autenticados que sustentan la presente \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n. \u00a0La Embajada se permite solicitar la atenci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0en el sentido de que las p\u00e1ginas iniciales de certificaci\u00f3n, tanto \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos como del Departamento de \u00a0estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, tienen la intenci\u00f3n de certificar que todos los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n son copias fieles y \u00a0verdaderas \u00a0de los originales que servir\u00e1n de base para juzgar a este individuo \u00a0en los Estados Unidos.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que suficiente para \u00a0admitir la validez de la documentaci\u00f3n allegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0existe \u00a0irregularidad \u00a0alguna \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta responde a los usos \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0acordados \u00a0por \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional; t\u00e9ngase en cuenta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0las \u00a0notas verbales son comunicaciones que se sostienen entre los \u00a0diferentes \u00a0estados, y no entre sus funcionarios, de suerte que no son exigibles \u00a0formalidades como el nombre y firma que echa de menos el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que alega el togado, la Colegiatura tiene \u00a0que \u00a0decir \u00a0que es inexistente, pues l\u00f3gicamente la apostilla que obra sobre el \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en Washington -documento que, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0hace constar la legalidad de aquellos suscritos por las autoridades de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos- \u00a0debe \u00a0tener \u00a0lugar \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su env\u00edo a la \u00a0Canciller\u00eda colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0gracia \u00a0a \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0una \u00a0inconsistencia \u00a0en \u00a0las fechas de legalizaci\u00f3n y radicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0extranjeros, \u00a0lo \u00a0cierto es que la privaci\u00f3n de la libertad de \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 y \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal de extradici\u00f3n se produjeron con posterioridad al apostillaje \u00a0y \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los papeles que integran la carpeta, motivo por el cual no \u00a0existe \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0formal \u00a0ni la violaci\u00f3n al debido proceso que pregona el \u00a0interviniente, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0legajo fue alterada de \u00a0manera sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 hay \u00a0 duda \u00a0 de \u00a0 que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0cuya \u00a0entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama el Gobierno de los Estados Unidos es el mismo que se halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite, en virtud del pedido de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0formulado en la Nota Verbal No. 0690 del 24 de marzo de \u00a02011 \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0precedente se obtiene tras \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en dicha nota verbal, as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0No. \u00a03217 \u00a0del \u00a029 \u00a0de diciembre de 2011, indic\u00f3 que Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda naci\u00f3 el 15 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01957 \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No. \u00a016.545.652, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0Los \u00a0aludidos \u00a0datos de identificaci\u00f3n coinciden con los declarados \u00a0por \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda al ser \u00a0capturado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con el estudio t\u00e9cnico de identificaci\u00f3n elaborado por \u00a0un \u00a0perito \u00a0en dactiloscopia de la Polic\u00eda Nacional y el informe de consulta de \u00a0la \u00a0 base \u00a0 de \u00a0datos \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la tercera acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a006-091(S-3)(SLT) \u00a0del \u00a015 \u00a0de abril de 2011, proferida por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0a Gilberto \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0 Garc\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0les \u00a0acusa \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que: \u00a0a) \u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 concertaron \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y sabiendo que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0b) \u00a0 \u00a0 \u201ca \u00a0 sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron \u00a0e \u00a0intentaron \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y sabiendo que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0concertaron \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0en \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0y que afectaban dicho comercio, a saber: la transferencia y entrega \u00a0de \u00a0moneda \u00a0de los Estados Unidos que de hecho involucraban las ganancias de una \u00a0actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0 especificada, \u00a0 a \u00a0 saber: \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la Sala advierte que los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n, conforme a los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica en \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, inciso segundo, de la Ley 599 de 2000 (norma \u00a0modificada \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8 y 19 de las leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006), \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de 8 a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n, toda vez que el concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0(o \u00a0 \u00a0concertaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0denomina \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea), \u00a0entendido como el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0con el fin de cometer delitos, \u00a0claramente \u00a0tuvo por objeto la realizaci\u00f3n de conductas asociadas con el lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, los art\u00edculos 323 y 376, inciso primero, del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0norma, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, de 2004, tipifica en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, el cual sanciona con pena m\u00ednima \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0128 meses al \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia, en particular coca\u00edna, en cantidad de al menos \u00a05 kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, el art\u00edculo 323 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado por los art\u00edculos 17 de la Ley 1121 de 2006, y 42 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0consagran \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0punible de lavado \u00a0de \u00a0activos, con la pena m\u00ednima de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, conducta punible que corresponde en su n\u00facleo esencial \u00a0al \u00a0delito \u00a0de lavado de activos imputado por la justicia de los Estados Unidos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0figura \u00a0en la tercera acusaci\u00f3n sustitutiva No. 06-091(S-3)(SLT) del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril de 2011, as\u00ed como en la Secci\u00f3n 1956 (a)(1)(A)(i) del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0enfatizar \u00a0que los delitos punibles de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos no configuran delitos pol\u00edticos, fueron \u00a0cometidos \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os de 2004 y 2011, esto es, con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997,\u00a0 \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno de ellos contempla pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0supera \u00a0ampliamente \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende con claridad de las normas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte advierte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, el cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya dictado en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York acus\u00f3 a Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda por las conductas punibles se\u00f1aladas \u00a0anteriormente, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0(la tercera acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a006-091(S-3)(SLT) \u00a0del \u00a015 de abril de 2011) que en nuestra legislaci\u00f3n equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las siguientes similitudes, que las tornan \u00a0equivalentes: \u00a0a) se trata de un pliego concreto de cargos en contra del acusado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda de ellos en el juicio; b) una vez formulada se inicia el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0que \u00a0finaliza \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo fallo de m\u00e9rito; c) en ella se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de\u00a0 tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de las conductas, \u00a0con indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0formular \u00a0la acusaci\u00f3n dentro del sistema \u00a0procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0por \u00a0convocatoria \u00a0que \u00a0le \u00a0hace el tribunal respectivo \u2013de \u00a0 Distrito- \u00a0 y \u00a0 su \u00a0funci\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0criminal \u00a0existe \u00a0o \u00a0no causa probable para acusar \u00a0(probable \u00a0cause).\u00a0 La \u00a0causa \u00a0probable \u00a0es, \u00a0entonces, \u00a0el soporte razonable que permite conjeturar que \u00a0una persona ha cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema federal acusatorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica si se le compara con la manera en que ello ocurre en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0ya sea que se trate del esquema de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el contenido del \u00a0indictment \u00a0del \u00a0proceso de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0difiere del de la acusaci\u00f3n nacional en cualquiera de las \u00a0modalidades procesales actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se anot\u00f3, eso no obsta \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment equivale a nuestra resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el comienzo del juicio en donde el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0ejercer a plenitud la defensa, sin dejar de mencionar que en esa \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se plasma la conducta por la cual es llamado a responder, la \u00e9poca \u00a0de su ejecuci\u00f3n y las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante que la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0de \u00a0responder \u00a0a la postura del \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0en \u00a0cuanto a que se debe exigir la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 firmeza \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 ejecutoria \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 indictment \u00a0 que \u00a0 llama \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda a responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0penal \u00a0(tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Sala se ocupa en este ac\u00e1pite, a\u00fan \u00a0cuando \u00a0tambi\u00e9n tiene relaci\u00f3n con la validez formal de la documentaci\u00f3n), se \u00a0hace \u00a0imperioso subrayar que en la declaraci\u00f3n de la fiscal auxiliar, as\u00ed como \u00a0en \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0precedentes, se describen con detalle las caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0menciona \u00a0por parte alguna la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0formular \u00a0recursos \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, pues conforme el sistema de \u00a0juzgamiento \u00a0acusatorio es una determinaci\u00f3n aut\u00f3noma del Jurado Popular (o de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en nuestro medio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la exigencia del apoderado no es m\u00e1s \u00a0que \u00a0su intenci\u00f3n de asimilar dicha decisi\u00f3n a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0elaborar una exigencia que no aparece \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ni resultan l\u00f3gicas \u00a0conforme \u00a0se desprende de la naturaleza del r\u00e9gimen de juzgamiento adoptado por \u00a0la naci\u00f3n requiriente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La comisi\u00f3n del \u00a0hecho en territorio del pa\u00eds reclamante \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda \u00a0cuestion\u00f3 en \u00a0oportunidad \u00a0anterior \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0pues, \u00a0en su \u00a0sentir, \u00a0no \u00a0es claro que el comportamiento punible se desarroll\u00f3 en territorio \u00a0del pa\u00eds reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, al respecto, es necesario se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el presupuesto de la territorialidad se satisface a cabalidad, toda vez que \u00a0bien \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida al ciudadano nacional en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por las autoridades de los Estados Unidos tuvo desarrollo \u00a0parcial en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el lugar de realizaci\u00f3n de la conducta punible es, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0numeral \u00a03, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 aquel que se \u00a0determina \u00a0por \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0aquella estaba \u00a0llamada \u00a0a \u00a0surtir \u00a0sus \u00a0efectos. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, si \u00a0el \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda era el de \u00a0distribuir \u00a0en \u00a0los Estados Unidos\u00a0 e importar hacia ese pa\u00eds la sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0es \u00a0posible \u00a0colegir \u00a0que, \u00a0al \u00a0menos \u00a0parcialmente, \u00a0en el territorio de la Naci\u00f3n solicitante tuvo\u00a0 lugar\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia\u00a0\u00a0 \u00a0 del\u00a0\u00a0 \u00a0 delito,\u00a0\u00a0 \u00a0sin\u00a0\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 dicha\u00a0\u00a0 conclusi\u00f3n\u00a0\u00a0 sufra \u00a0\u00a0<\/p>\n
modificaci\u00f3n \u00a0alguna por el hecho de que la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requiriente haga menci\u00f3n de un lugar ubicado dentro de \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0extraterritorial de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que tiene que ver con el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de lavado de activos la cuesti\u00f3n de la territorialidad es \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0sencilla, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0tuvo lugar \u00a0en \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0territorialidad encuentra cabal acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 490, 493 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004 se satisfacen a cabalidad, tal como as\u00ed mismo \u00a0lo \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0en \u00a0cuanto se refiere a los cargos \u00a0que \u00a0le son formulados en la tercera acusaci\u00f3n sustitutiva No. 06-091(S-3)(SLT) \u00a0del \u00a015 de abril de 2011, proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York . \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder la extradici\u00f3n de Gilberto \u00a0Londo\u00f1o Garc\u00eda en los t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0m\u00e1s adelante se precisa, se debe condicionar su entrega de modo tal que no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que originaron la reclamaci\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Corte en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a \u00a0la \u00a0persona del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que Gilberto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda \u00a0sea absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0o, \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0v\u00eda \u00a0legal, declarado no culpable de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0entrega \u00a0en extradici\u00f3n y, en consecuencia, \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0-en el evento en que el ciudadano \u00a0extraditado \u00a0desee \u00a0regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir los gastos de transporte y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado de acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 \u00a0y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente que, en el evento de que el nacional colombiano \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del proceso por el que es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, tenga en cuenta como parte de la pena el tiempo que \u00a0haya \u00a0 podido \u00a0 estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 ciudadano \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0a \u00a0su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38115 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 227 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de junio de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}