\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38101 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 40 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0de febrero de dos mil \u00a0doce \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de resolver la solicitud \u00a0de\u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Quinta Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializada \u00a0de Bogot\u00e1, para conocer del preacuerdo suscrito dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0STEFAN \u00a0JOS\u00c9 AUGUSTO MIER CRUZ y CARLOS ELMES \u00a0BERNAL \u00a0BERNAL, por el delito de \u201ctr\u00e1fico de sustancias para procesamiento de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, prevista en el art\u00edculo 382 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0extracta del acta de preacuerdo que, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n ofrecida el 8 de julio de 2009 por una fuente \u00a0humana, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una serie de personas con epicentro en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y en los llanos orientales del pa\u00eds,\u00a0 dedicadas al tr\u00e1fico\u00a0 \u00a0de \u00a0precursores \u00a0qu\u00edmicos \u00a0necesarios para el procesamiento de narc\u00f3ticos, con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0suministrar \u00a0los \u00a0insumos \u00a0necesarios \u00a0para la producci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0laboratorios \u00a0clandestinos ubicados en los departamentos del Meta, \u00a0Guaviare, \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0Norte \u00a0de Santander y en la regi\u00f3n del Magdalena Medio; se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n que condujo al desmantelamiento de la \u00a0banda \u00a0y la captura de varias personas dedicadas, al parecer, a dicha actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, las labores de investigaci\u00f3n condujeron \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0se produjeran quince capturas, en distintas \u00a0ciudades \u00a0 del \u00a0pa\u00eds, \u00a0dos \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0precisamente \u00a0las \u00a0de \u00a0STEFAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0AUGUSTO \u00a0MIER \u00a0CRUZ \u00a0y CARLOS ELMES BERNAL \u00a0BERNAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0imputados \u00a0alcanzaron, \u00a0con el Fiscal \u00a0Diecinueve \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0UNAIM, \u00a0un preacuerdo en torno al delito de \u201cTr\u00e1fico de sustancias \u00a0para \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 382 inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0puesto a consideraci\u00f3n de la Juez \u00a0Quinta Penal del Circuito Especializada de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el acta del preacuerdo se menciona que el \u00a0evento \u00a0criminal \u00a0en \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados, \u00a0fue \u00a0el \u00a0judicializado \u00a0el \u00a021 \u00a0de mayo de 2010 en un paraje de la ciudad de Facatativ\u00e1, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual fueron capturadas varias personas, y fue conocido en sede de juicio \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, Despacho \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0quien fue capturado con gran cantidad de sustancias utilizadas \u00a0para el procesamiento de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, en el acta de preacuerdo suscrito \u00a0con \u00a0el \u00a0imputado \u00a0CARLOS ELMES BERNAL BERNAL, se precisa que el evento criminal \u00a0con \u00a0el \u00a0que se encuentra espec\u00edficamente vinculado, es el hallazgo de una gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0utilizadas en el procesamiento de narc\u00f3ticos, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0realizada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del \u00a0municipio \u00a0del Espinal, siendo procesado, por la \u00a0tenencia \u00a0 de \u00a0esta \u00a0sustancia \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el mencionado preacuerdo, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dos imputados, solo involucra el delito relacionado con las sustancias \u00a0utilizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de narc\u00f3ticos; y se descarta el de concierto \u00a0para delinquir con fines de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a020 de diciembre \u00a0pasado, \u00a0la mencionada funcionaria judicial repudi\u00f3 la competencia para conocer \u00a0de \u00a0dicho \u00a0asunto por considerar que tales preacuerdos no pueden ser sometidos a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un mismo juez, y que en todo caso, como quiera que un evento \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0en \u00a0Espinal, \u00a0y \u00a0el \u00a0otro \u00a0en \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0son \u00a0los \u00a0jueces con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0tales \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0llamados a conocer de dicho preacuerdo; \u00a0motivo \u00a0por el cual orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, a efectos \u00a0de que se resuelva lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez Quinta Penal del Circuito \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en los art\u00edculos 32 \u00a0numeral 4\u00ba,\u00a0 y 341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l de los \u00a0distintos \u00a0 jueces\u00a0 \u00a0 o \u00a0 magistrados \u00a0es \u00a0el \u00a0indicado \u00a0para \u00a0presidir \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0 de \u00a0 determinados \u00a0 asuntos, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia; \u00a0instituto \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte ha se\u00f1alado1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la Ley 906 de 2004, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0nueva figura en el \u00a0contexto \u00a0 procesal \u00a0que \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de \u00a0conocimiento luego de que se presenta el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 figura \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 “definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia” \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 54 de dicho estatuto de procedimiento \u00a0penal2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0difiere de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias de que trataba la Ley 600 de 2000, en la cual el juez \u00a0que \u00a0se \u00a0declaraba \u00a0incompetente \u00a0se \u00a0lo \u00a0remit\u00eda \u00a0a \u00a0quien estimara que era el \u00a0competente, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, para que \u00e9ste \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0y en caso de que no compartiera el criterio lo enviaran a quien \u00a0deb\u00eda resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 general, \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del procedimiento penal colombiano se\u00f1aladas en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0esta \u00a0figura con el objeto de que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0se \u00a0determine \u00a0de manera c\u00e9lere, \u00e1gil, pero especialmente, \u00a0definitiva, \u00a0el juez competente para conocer de la fase procesal de juzgamiento, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0entenderse \u00a0que abarca la fijaci\u00f3n del juez que ha de conocer de la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de que tratan los art\u00edculos 331 y siguientes, pues esta \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0darle \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0proceso \u00a0compete \u00a0en \u00a0exclusiva al juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro que esta figura,\u00a0 prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la Ley 906 de 2004, responde a la intenci\u00f3n del Legislador por \u00a0hacer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del juez natural, una actividad\u00a0 \u00a0expedita, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0el viejo sistema de la colisi\u00f3n de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ha \u00a0 explicado3 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0atribuciones \u00a0para \u00a0definir la competencia de las autoridades judiciales, en los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0proviene de un tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, \u00a0es \u00a0 decir \u00a0 un \u00a0 juzgado \u00a0 cualquiera, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0o penal municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado \u00a0que pertenece a otro distrito judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El evento que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala se \u00a0puede \u00a0enmarcar dentro de la situaci\u00f3n prevista en el punto tercero, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0que se estudia, resulta \u00a0oportuno \u00a0revisar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 que \u00a0determina \u00a0que \u00a0el \u00a0territorio nacional se divide para efectos de juzgamiento en \u00a0distritos, circuitos y municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la misma \u00a0normatividad, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia: Es competente para conocer del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, o en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 lo se\u00f1alado anteriormente.\u00a0 Su \u00a0escogencia no determinar\u00e1 la del juez de conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar \u00a0del \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0las \u00a0capturas, \u00a0se trat\u00f3 de una operaci\u00f3n con \u00a0alcance \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se realiz\u00f3 la interceptaci\u00f3n de por lo menos \u00a0noventa \u00a0l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0entre el 13 de julio de 2009 y el 28 de junio de \u00a02011, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que el destino de los insumos que traficaban eran laboratorios \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0varias \u00a0partes \u00a0del pa\u00eds, motivo por el cual ser\u00edan plurales los \u00a0sitios \u00a0en los que se pudiera presentar la acusaci\u00f3n, quedando a potestad de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dicha \u00a0elecci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la cual, como ya se vio, recay\u00f3 sobre el juez ubicado en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en cumplimiento del mencionado art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se asignar\u00e1 la competencia discutida en el asunto de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignar \u00a0la \u00a0competencia para conocer de los \u00a0preacuerdos \u00a0suscritos \u00a0por STEFAN JOS\u00c9 AUGUSTO MIER CRUZ y CARLOS ELMES BERNAL \u00a0BERNAL, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para procesamiento de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d; \u00a0al \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOSE LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decisi\u00f3n de 30 de mayo de 2006, radicaci\u00f3n 24964. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0“CAP\u00cdTULO VI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 54. Tr\u00e1mite. Cuando el \u00a0juez \u00a0ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de plano. Igual procedimiento se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y \u00a0cuando la incompetencia la proponga la defensa.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0auto de definici\u00f3n de competencia de 23 \u00a0de enero de 2008, radicaci\u00f3n 29035. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38101 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 40 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0de febrero de dos mil \u00a0doce \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de resolver la solicitud \u00a0de\u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0elevada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}