\u00a0 \u00a0 Proceso No. 16013 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 122 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la procedencia del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n discrecional interpuesto por el Fiscal Local 239 contra la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0febrero \u00a015 \u00a0de 1.999, mediante la cual el Juzgado 27 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en segunda instancia conden\u00f3 a \u00a0FRANKLIN \u00a0HAROLD \u00a0GARCIA \u00a0IBA\u00d1EZ y ADOLFO ARMANADIO QUIROZ OSPINA a 9 meses y 8 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a07 \u00a0meses de prisi\u00f3n, respectivamente, por el delito de \u00a0hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Como \u00a0la sentencia impugnada fue proferida en segunda instancia \u00a0por \u00a0un Juzgado Penal del Circuito, el recurso de casaci\u00f3n s\u00f3lo procede cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0estime \u00a0necesario \u201cpara el desarrollo de la jurisprudencia o la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales\u201d, seg\u00fan el inciso 3\u00ba., art\u00edculo \u00a0218 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0necesidad \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0(auto \u00a0de \u00a0octubre \u00a018 de 1.992, entre otros), debe ser \u00a0fundamentada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0impugnar, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de la \u00a0pretensi\u00f3n pueda ser examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 Al \u00a0recurrir \u00a0el \u00a0referido \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0el que dict\u00f3 el Juzgado 72 Penal Municipal, \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0fiscal 239 que se hace necesario desarrollar la jurisprudencia con \u00a0relaci\u00f3n a dos puntos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u201cCuando \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0incriminados \u00a0solicitan \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva, y al efectuarse los \u00a0peticionarios \u00a0no \u00a0aceptan \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0y cuando \u00e9sta, el ciclo investigativo \u00a0clausurado vuelven y la piden\u201d (fls.278, sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0descuento \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 consagra \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0374 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0\u201cno \u00a0hizo \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0si \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0lapso \u00a0debe \u00a0operar para obtener esa merma de la \u00a0pena\u201d (id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Dichos \u00a0planteamientos \u00a0merecen \u00a0las \u00a0siguientes r\u00e9plicas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(mod.art.3\u00ba. \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01.993) claramente consagra dos \u00a0oportunidades \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0pueda \u00a0solicitar \u00a0sentencia anticipada: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica hasta el cierre de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Desde la resoluci\u00f3n\u00a0 acusatoria hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0fije \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el \u00a0procesado \u00a0opta \u00a0por \u00a0la \u00a0primera de dichas hip\u00f3tesis (que, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0comporta \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena mayor), pero no admite los \u00a0\u201ccargos\u201d \u00a0 que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0definido \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0ve \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0dudar \u00a0de que, no obstante ello, pueda perfectamente acudir a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual ya enfrenta los cargos propiamente dichos \u00a0contenidos en la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ni \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a037, ni de otra u otras disposiciones \u00a0que \u00a0tengan relaci\u00f3n con \u00e9ste, cabe siquiera inferir la prohibici\u00f3n de que el \u00a0implicado \u00a0 haga \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0eventos \u00a0all\u00ed \u00a0previstos\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0extractaron l\u00edneas atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0jurisprudencial \u00a0s\u00f3lo se exhibe \u00a0necesaria \u00a0cuando \u00a0el correspondiente texto constitucional o legal le da cabida; \u00a0pero \u00a0 si, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0\u201cno \u00a0hay \u00a0nada \u00a0qu\u00e9 \u00a0interpretar\u201d, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0devendr\u00eda superflua o como m\u00ednimo redundante, en el sentido de \u00a0que \u00a0ante la respectiva claridad, aparte de \u201crepetir\u201d, y por sustracci\u00f3n de \u00a0materia, nada tiene que aportar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto \u00a0bien \u00a0dice \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil que \u00a0\u201ccuando \u00a0el sentido de la ley sea claro, no se desatender\u00e1 su tenor literal a \u00a0pretexto de consultar su esp\u00edritu\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces \u00a0en este punto no se presenta, a contrario de lo que estima \u00a0el actor, necesidad de desarrollar la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0A igual conclusi\u00f3n se llega con respecto a la \u201creparaci\u00f3n\u201d \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0374 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y que autoriza al juez a \u00a0disminuir \u00a0las \u00a0penas se\u00f1aladas en los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, \u00a0\u201cde \u00a0la \u00a0mitad a las tres cuartas partes\u201d, si antes de dictarse sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0restituye \u00a0el objeto material del delito o su valor y se \u00a0indemnizan los perjuicios causados con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u201cLa \u00a0 capacidad \u00a0econ\u00f3mica\u201d, \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0 que \u00a0 plantea \u00a0 el \u00a0recurrente, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0incidencia \u00a0 alguna \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0 atenuante \u00a0 por \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0tanto \u00a0el \u00a0objeto material del delito, como los perjuicios por \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0ocasionados, \u00a0 responden \u00a0 imprescindiblemente \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 cuantificaci\u00f3n \u00a0OBJETIVA, \u00a0bien fijada por \u00a0el \u00a0perjudicado, \u00a0ora \u00a0por \u00a0el \u00a0perito o finalmente por el Juez (CP.P. arts.295, \u00a0264. \u00a0C.P. arts.106 y 107), teniendo en cuenta obviamente cada caso concreto. Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0capacidad econ\u00f3mica del implicado resulta enteramente \u00a0extra\u00f1a \u00a0a la hora de determinarse el monto del objeto material del delito y de \u00a0los perjuicios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la expresi\u00f3n \u201cpodr\u00e1\u201d que \u00a0utiliza \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0374, \u00a0y sobre el cual discurre el recurrente, ya \u00a0dijo \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n de noviembre 23 de 1.998 (M.P. Dr. \u00a0Fernando Arboleda Ripoll): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0inflexi\u00f3n \u00a0verbal \u00a0“podr\u00e1”, a la cual se ha hecho alusi\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0referida a la facultad que tiene el Juez de reducir la pena de la mitad a \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes, es decir, a la posibilidad de fijar el quantum\u00a0 \u00a0entre \u00a0los l\u00edmites m\u00ednimo y m\u00e1ximo que la propia norma consagra, teniendo por \u00a0norte \u00a0los \u00a0criterios establecidos en los art\u00edculos 61 y siguientes del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0 dicha \u00a0directriz \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0fijar \u00a0un \u00a0marco \u00a0de \u00a0racionalidad \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la consecuencia jur\u00eddica, en manera alguna \u00a0condicionar \u00a0al \u00a0criterio \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la norma misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0En cuanto a \u201cqu\u00e9 plazo debe operar\u201d \u00a0para \u00a0se \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0la \u00a0aludida \u00a0rebaja \u00a0\u201cpor reparaci\u00f3n\u201d, igualmente el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 374 es expreso y n\u00edtido al determinar que la misma debe darse \u00a0\u201cantes \u00a0 de \u00a0 dictarse \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia\u201d; \u00a0claridad \u00a0que, \u00a0rep\u00edtese, \u00a0hace \u00a0innecesaria \u00a0cualquier \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la jurisprudencia en \u00a0este punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como no se da el mencionado requisito, no se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0el \u00a0recurso y el fallo impugnado queda entonces en firme. El proceso \u00a0ser\u00e1 \u00a0devuelto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a027 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 NO \u00a0 \u00a0 CONCEDER \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n discrecional interpuesto por el por \u00a0el \u00a0Fiscal Local 239 contra la sentencia anticipada de febrero \u00faltimo, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a027 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 en segunda \u00a0instancia \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0FRANKLIN HAROLD GARCIA IBA\u00d1EZ y ADOLFO ARMANADIO QUIROZ \u00a0OSPINA \u00a0a 9 meses y 8 d\u00edas de prisi\u00f3n, y 7 meses de prisi\u00f3n, respectivamente, \u00a0por el delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En firme este auto, devu\u00e9lvase el \u00a0proceso a dicho Juzgado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00c1NIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 16013 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 122 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., dieciocho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}