\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38093 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve \u00a0 (29) \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Juan de Jes\u00fas D\u00edaz Sanabria, Leonor Rodr\u00edguez de \u00a0Walteros \u00a0y Gloria Marina Cuellar Salamanca, contra la \u00a0providencia \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0 cumplida \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite incidental \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0adelanta, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de haber ordenado \u00a0la\u00a0 \u00a0entrega \u00a0provisional \u00a0de \u00a0los \u00a0predios La Paz y San Carlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0proceso que en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 se adelanta contra HERN\u00c1N GIRALDO SERNA, alias \u201cEl \u00a0Patr\u00f3n \u00a0o \u00a0Taladro\u201d, \u00a0NORBERTO QUIROGA POVEDA, alias \u201cCinco Cinco, Brasil o \u00a0El \u00a0Gato\u201d \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANIEL \u00a0MORA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cGuerrero \u00a0o \u00a0101\u201d, una \u00a0magistrada con funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0de la Sala Penal de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Barranquilla orden\u00f3 en audiencia preliminar \u00a0celebrada \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de julio de 2010, la restituci\u00f3n provisional de los predios \u00a0La \u00a0Paz \u00a0y \u00a0San \u00a0Carlos, \u00a0identificados \u00a0con \u00a0matr\u00edculas inmobiliarias n\u00fameros \u00a0222-20692 \u00a0y \u00a0222-25619, ubicados en el corregimiento de San Pedro de la Sierra, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Minca, \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Magdalena, \u00a0a \u00a0favor de la Cooperativa \u00a0Agropecuaria \u00a0 San \u00a0 Carlos \u00a0 COOAGROSAC \u00a0 LIMITADA1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Juan de Jes\u00fas \u00a0D\u00edaz \u00a0 Sanabria, \u00a0 Leonor \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0de \u00a0Walteros \u00a0y \u00a0Gloria \u00a0Marina \u00a0Cuellar \u00a0Salamanca, \u00a0 \u00a0 \u00a0actuando \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0apoderado,\u00a0 \u00a0presentaron \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega, \u00a0 \u00a0argumentando \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 del \u00a0primero, \u00a0ven\u00eda \u00a0 \u00a0ejerciendo \u00a0 la \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0predio \u00a0San Carlos desde el a\u00f1o 2002, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0Gloria Marina \u00a0Cuellar \u00a0Salamanca \u00a0y Leonor Rodr\u00edguez de Walteros en relaci\u00f3n con el fundo La \u00a0Paz, desde los inicios del a\u00f1o 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0la posesi\u00f3n ejercida siempre \u00a0ha \u00a0existido \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0pues \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0predios \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0 abandonados \u00a0 y \u00a0 cre\u00edan \u00a0que \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0COOAGROSAC \u00a0LIMITADA \u00a0no \u00a0los \u00a0 volver\u00eda \u00a0a \u00a0ocupar, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 que \u00a0dicha \u00a0agremiaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0disuelta \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 integrantes \u00a0desalojados \u00a0de \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 terrenos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 sostuvieron \u00a0 las \u00a0fuerzas del orden con el Frente 19 \u00a0de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 la \u00a0titularidad \u00a0de \u00a0los fundos en cabeza de la Cooperativa estaba \u00a0viciada \u00a0 como \u00a0quiera \u00a0que: \u00a0 \u00a0i). \u00a0La \u00a0Ley \u00a0160 de 1994, se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0subsidios \u00a0para \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0tierras\u00a0 a \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0a personas jur\u00eddicas, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 aquellos \u00a0 indelegables; \u00a0 \u00a0 \u00a0ii). \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 Empresa \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0Fern\u00e1ndez de Castro y Cia S.C.A. \u201cINFERDI\u201d tenia \u00a0domicilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0COOAGROSAC \u00a0 LIMITADA \u00a0 en \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0no entendiendo la raz\u00f3n por la cual se otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0escritura p\u00fablica en el municipio de \u00a0Plato \u00a0 \u00a0(Magdalena), \u00a0incluso \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio \u00a0 del \u00a0 INCORA, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0Regional \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tramit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0subsidios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisaron \u00a0que en el proceso penal radicado \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 87.340 \u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0tramita \u00a0en la Fiscal\u00eda 18 Especializada de Santa Marta, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0anexado el informe 361 de 18 de septiembre de 2006, realizado por \u00a0el \u00a0CTI, \u00a0DAS \u00a0y \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se da cuenta de que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Cooperativa \u00a0 COOAGROSAC \u00a0LIMITADA \u00a0fue \u00a0creada por el grupo guerrillero\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC y que utiliz\u00f3 dichos predios para planear y cometer toda clase de \u00a0actos \u00a0terroristas, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales fueron v\u00edctimas campesinos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0departamento, \u00a0 de \u00a0 otras \u00a0 partes \u00a0del \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 miembros \u00a0de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con \u00a0dicho \u00a0 informe, \u00a0Arnobio \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Monsalve, \u00a0Juan \u00a0Horacio \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0y \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Carrillo \u00a0son \u00a0guerrilleros \u00a0y \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cooperativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 COOAGROSAC\u00a0 \u00a0 LIMITADA \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0algunos \u00a0 hacen \u00a0 parte \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0directivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0el \u00a0enga\u00f1o \u00a0de los integrantes \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cooperativa \u00a0 \u00a0 \u00a0Coograsac \u00a0 que \u00a0 reclaman \u00a0la restituci\u00f3n de los predios \u00a0 La \u00a0 Paz \u00a0 y \u00a0 San \u00a0Carlos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0solamente le \u00a0mintieron \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0sino \u00a0que hicieron \u00a0incurrir en error a la juez de control de garant\u00edas, al \u00a0manifestar \u00a0 \u00a0 que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido desplazados \u00a0por \u00a0las \u00a0AUC, cuando quien los desaloj\u00f3\u00a0 en el \u00a0a\u00f1o 2001 fue el Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como pruebas que soportaban su pretensi\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0entre \u00a0otras y para los efectos que aqu\u00ed interesan, \u00a0oficiar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.1.- Al INCODER OET de Santa Marta, para \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue \u00a0al \u00a0plenario \u00a0toda la informaci\u00f3n acerca de la asignaci\u00f3n de \u00a0subsidios \u00a0 realizado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cooperativa \u00a0COOAGROSAC LTDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.2.- \u00a0A \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Dieciocho \u00a0Especializada de Santa Marta, para que allegue al plenario \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del informe No. 361 del 18 de septiembre de 2006, relacionado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0No. \u00a087.340 \u00a0que cursa en dicho despacho y cuyo denunciante es: \u00a0\u00c9DGAR \u00a0ARENAS M\u00c1RQUEZ y \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.3. \u00a0A \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Brigada \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional con sede en Barranquilla en la Calle 58 \u00a0No. \u00a059-136, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0militares \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0y \u00a0que lograron la retoma de la Sierra Nevada de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0que \u00a0estaba \u00a0asediada por el Frente 19 de las FARC y otros frentes \u00a0guerrilleros, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0corregimientos de San Pedro de la Sierra y \u00a0San \u00a0Javier \u00a0y las veredas Kennedy, Camagual, el Guaimaro etc., pertenecientes a \u00a0la zona rural del municipio de Ci\u00e9nega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.4- \u00a0A \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0 \u00danica \u00a0 del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Plato \u00a0(Magdalena) \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue \u00a0a \u00a0este \u00a0 despacho \u00a0 la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0694 de 17 de diciembre \u00a0de \u00a01998, en la que consta la compraventa de los predios \u00a0La \u00a0Paz \u00a0y \u00a0San \u00a0Carlos, las partes que se involucraron en la negociaci\u00f3n y las \u00a0cl\u00e1usulas pactadas sobre la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cINSPECCI\u00d3N \u00a0JUDICIAL \u00a0a \u00a0los \u00a0archivos \u00a0del \u00a0Registro Mercantil de la C\u00e1mara de Comercio de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0para \u00a0constatar \u00a0la informaci\u00f3n concerniente a la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0reposa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 entidad \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 Cooperativa \u00a0 COOAGROSAC \u00a0 \u00a0 \u00a0Ltda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0General \u00a0Freddy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Padilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n, \u00a0 cuya \u00a0 importancia \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0que \u00a0\u201cpuede \u00a0dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0sobre las \u00a0operaciones \u00a0militares que \u00e9l realiz\u00f3 en el a\u00f1o 2001, siendo comandante de la \u00a0Segunda \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional y que lograron la retoma de la Sierra \u00a0Nevada \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0que \u00a0estaba \u00a0asediada \u00a0por \u00a0el Frente 19 de las FARC y \u00a0otros \u00a0 \u00a0 frentes \u00a0guerrilleros, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0corregimientos de San Pedro de la Sierra y \u00a0San \u00a0Javier \u00a0y \u00a0las veredas Kennedy, Camagual, el Guaimaro, etc, y de las fincas \u00a0La \u00a0Paz \u00a0y \u00a0San \u00a0Carlos, \u00a0todas \u00a0las \u00a0locaciones pertenecientes a la \u00a0 \u00a0 zona \u00a0 \u00a0 rural \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ci\u00e9naga.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bresnidia \u00a0 Paternina \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Nieto \u00a0 \u00a0Ceballos \u00a0y \u00a0 \u00a0Emilce \u00a0 \u00a0Rueda \u00a0Zamora, \u00a0los dos \u00a0 \u00faltimos \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0solicit\u00f3 \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0refirieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar de su supuesto \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0presentaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Henry \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0 Gustavo \u00a0 Baracaldo \u00a0 M\u00e9ndez \u00a0y \u00a0 \u00a0Olimpo \u00a0 Cardona \u00a0Trujillo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpueden \u00a0dar testimonio acerca de los hechos y actos mencionados en \u00a0el \u00a0presente escrito atinentes a la posesi\u00f3n\u00a0 de mis mandantes….\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En audiencia \u00a0preliminar \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2011, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0funciones\u00a0 de control de garant\u00edas, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas, \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interregno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, los apoderados de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 pidieron \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 rechazo \u00a0 \u00a0 de \u00a0plano \u00a0 del \u00a0incidente, \u00a0negado \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 338 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0para \u00a0su \u00a0prosperidad \u00a0se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de dos requisitos a saber: 1). Que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0que \u00a0se est\u00e9 ejecutando haya sido ordenada en sentencia y, 2). Que \u00a0dicha sentencia produzca efectos jur\u00eddicos contra quien se opone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 presupuestos \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 configuraban, \u00a0pues la entrega materializada no \u00a0obedeci\u00f3 a la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia, \u00a0sino \u00a0a \u00a0un \u00a0auto \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0la medida cautelar que no \u00a0constitu\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0definitiva, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0ello \u00a0 estar\u00eda \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y, \u00a0la \u00a0orden \u00a0de devoluci\u00f3n o restituci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0San Carlos y La Paz no estuvo dirigida contra los \u00a0opositores o los miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0religioso \u00a0al \u00a0cual pertenec\u00edan, am\u00e9n de que no fueron citados, ni \u00a0participaron \u00a0en la audiencia reservada que decret\u00f3 la medida, por lo \u00a0que no pudieron alegar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 oponerse, \u00a0 \u00a0 \u00a0contraprobar \u00a0o \u00a0esgrimir \u00a0su supuesta \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0terceros de buena fe exenta de culpa; \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechazarles \u00a0de \u00a0plano \u00a0su \u00a0oposici\u00f3n \u00a0implicar\u00eda \u00a0violarles las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa, el debido proceso y \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0consider\u00f3 que el problema jur\u00eddico \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si las solicitadas deb\u00edan ser decretadas porque: i) \u00a0son \u00a0legalmente \u00a0permitidas \u00a0(no est\u00e1n prohibidas), son conducentes o eficaces, \u00a0ii) son pertinentes y iii) son \u00fatiles (no superfluas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el apoderado de los opositores, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 762 y siguientes del C\u00f3digo Civil, esgrimi\u00f3 \u00a0b\u00e1sicamente: \u00a0\u201c1.- \u00a0Posesi\u00f3n. \u00a02.- \u00a0De \u00a0buena \u00a0fe\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0les correspond\u00eda demostrar como \u00a0 \u00a0 supuestos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0normativos: \u00a0\u201c1. \u00a0Que \u00a0JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS D\u00cdAZ SANABRIA, LEONOR RODR\u00cdGUEZ DE \u00a0WALTEROS \u00a0y GLORIA MARINA CUELLAR SALAMANCA eran poseedores con \u00e1nimo de se\u00f1or \u00a0y \u00a0 due\u00f1o \u00a0 de \u00a0los \u00a0predios \u00a0\u201cSan \u00a0Carlos\u201d \u00a0y \u00a0\u201cLa \u00a0Paz\u201d \u00a0y \u00a0no \u00a0meros \u00a0tenedores. \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013Que \u00a0 actuaban \u00a0 o \u00a0 detentan \u00a0tal \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 buena \u00a0 \u00a0 fe \u00a0 \u00a0(exenta \u00a0 \u00a0de \u00a0 culpa)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que para \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no establece tarifa \u00a0legal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0obstante, cuando se trata \u00a0de \u00a0la alegaci\u00f3n de error de derecho de buena fe, el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 s\u00ed \u00a0establece \u00a0una limitante, configurando \u201cuna especie \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n de derecho, seg\u00fan la cual se presume la mala fe de quien alegue \u00a0error \u00a0en \u00a0materia \u00a0de derecho y contra dicha presunci\u00f3n no se admite prueba en \u00a0contrario.\u201d, no siendo admisibles las tendientes a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0poseedor \u00a0obr\u00f3 \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe cuando dicha circunstancia se \u00a0deduce para desconocer las v\u00edas de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descendiendo \u00a0 al \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0caso, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que de ser cierto los supuestos f\u00e1cticos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0propietarios \u00a0inscritos de los predios San Carlos y La Paz \u00a0hubieran \u00a0 sido \u00a0 guerrilleros \u00a0 del \u00a0 Frente \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 FARC, \u00a0que \u00a0convirtieron \u00a0los mismos en un \u00a0santuario \u00a0y \u00a0base \u00a0guerrillera, \u00a0y que el proceso de adquisici\u00f3n de los mismos \u00a0estuvo \u00a0plagado \u00a0de \u00a0irregularidades, \u00a0ilegalidades \u00a0o \u00a0ilicitudes \u00a0en lo que se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de cr\u00e9ditos del erario (INCORA) para su compra, la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0derecho que ha debido seguirse, \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0denuncia penal, disciplinaria y fiscal, buscando la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0de \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0compra, \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0revocatoria \u00a0directa \u00a0e \u00a0incluso la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y no acudir a las \u00a0v\u00edas \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0escogieron \u00a0los \u00a0incidentantes \u00a0para \u00a0entrar \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los mencionados inmuebles con el \u00a0pretexto \u00a0 de \u00a0\u201ccreer \u00a0que \u00a0COOAGRASAC \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0disuelto \u00a0y \u00a0que sus integrantes no volver\u00edan a ocupar dichos fundos rurales ya \u00a0que \u00a0supuestamente \u00b4sus miembros hab\u00edan sido desalojados de las tierras por el \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0combates \u00a0con \u00a0el \u00a0frente 19 de las FARC\u00b4 conforme lo \u00a0confiesa \u00a0textualmente su apoderado\u00a0 judicial el doctor GUERRA MIELES en su \u00a0solicitud (Art. 197 del C.P.C.)\u00a8\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 tendientes \u00a0a \u00a0demostrar los supuestos il\u00edcitos e irregularidades \u00a0en \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0en \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0incurrieron los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0COOAGRASAC \u00a0resultaban \u00a0impertinentes, \u00a0pues \u00a0incluso \u00a0de ser ello \u00a0cierto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0estar\u00edan \u00a0alegando \u00a0es que de buena fe ignoraron las v\u00edas de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que si \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de desplazamiento forzado de los paramilitares contra \u00a0campesinos \u00a0 de \u00a0 COOAGROSAC \u00a0 LIMITADA \u00a0era \u00a0el \u00a0\u201ccaballo \u00a0de \u00a0batalla\u201d \u00a0sobre \u00a0el cual erig\u00edan los \u00a0incidentalistas \u00a0su oposici\u00f3n, no ten\u00eda sentido pretender demostrar buena fe a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0presuntas irregularidades entre el INCORA y esa asociaci\u00f3n, ya \u00a0que \u00a0a \u00a0fin de cuenta quien alega la posesi\u00f3n frente a un propietario, parte de \u00a0la \u00a0base \u00a0indiscutible de que este \u00faltimo es due\u00f1o de la cosa, am\u00e9n de que en \u00a0ese \u00a0t\u00f3pico \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda de que la prueba de propiedad ra\u00edz es solemne, pues \u00a0solo \u00a0se \u00a0admite\u00a0 \u00a0como \u00a0tal, la escritura p\u00fablica inscrita en \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de Instrumentos P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0las declaraciones del General \u00a0Padilla \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Le\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0 Bresnidia \u00a0Paternina Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Nieto \u00a0 \u00a0Ceballos \u00a0 y \u00a0Emilce \u00a0Rueda Zamora, las \u00a0neg\u00f3 por ineficaces e impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0GUSTAVO \u00a0BARACALDO M\u00c9NDEZ y OLIMPO \u00a0CARDONA \u00a0TRUJILLO, \u00a0neg\u00f3 \u00a0su \u00a0 \u00a0recepci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de motivar o \u00a0sustentar \u00a0argumentativamente \u00a0la \u00a0pertinencia, utilidad, conducencia, licitud o \u00a0necesidad, \u00a0pues \u00a0para \u00a0hacer \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0intr\u00ednsecas de \u00a0admisibilidad, \u00a0 \u00a0no \u00a0 bastaba \u00a0 con \u00a0 realizar aseveraciones abstractas o la \u00a0sola \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0inmotivada \u00a0y \u00a0abierta, \u00a0de \u00a0que \u00a0tales \u00a0personas \u00a0\u201cdeclararan acerca de los hechos y actos relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los tres incidentantes, sin indicaci\u00f3n, sustentaci\u00f3n, ni \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0argumentativa \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual tales personas conocen \u00a0espec\u00edficos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pormenores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n\u201d \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto y thema probandum \u00a0del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Inconforme con \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 adoptada, \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0D\u00cdAZ \u00a0SANABRIA, LEONOR RODR\u00cdGUEZ DE WALTEROS y \u00a0GLORIA \u00a0MARINA \u00a0CUELLAR \u00a0SALAMANCA, interpuso recurso \u00a0de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 insistiendo \u00a0en\u00a0 \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0pues \u00a0 con \u00a0ellas \u00a0busca \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0ven\u00edan \u00a0 \u00a0ejerciendo \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0poderdantes \u00a0 \u00a0sobre \u00a0los \u00a0predios San Carlos y La Paz \u00a0era \u00a0 de \u00a0 buena \u00a0fe, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas en el C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 que sus \u00a0poderdantes \u00a0 siempre \u00a0 han \u00a0actuado \u00a0de \u00a0buena fe, toda vez que lo que los motiv\u00f3 a ejercer la posesi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0San Carlos y La Paz fueron las irregularidades observadas \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00edtulo con el que se adquiri\u00f3 la propiedad por parte de Cooagrosac; el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 expulsados \u00a0 \u00a0los \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0Cooagrosac \u00a0de \u00a0los \u00a0predios por parte del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional y la denuncia penal que hab\u00eda contra \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa Cooperativa, lo que ciment\u00f3 en la \u00a0mente \u00a0de \u00a0sus \u00a0asistidos \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0ilegalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que la teor\u00eda del error de derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0aludi\u00f3 para negarle las pruebas no resultaba clara, \u00a0ya que sus \u00a0asistidos \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 han \u00a0 tenido \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 equivocada \u00a0 de \u00a0alguna \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica, \u00a0por haber actuado conforme al derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 importante \u00a0la recepci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0del General Freddy Padilla de Le\u00f3n, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aportar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cluces\u201d \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0de \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0el \u00a0abandono \u00a0de \u00a0las \u00a0fincas San Carlos y La Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0las declaraciones de Bresnidia \u00a0Paternina Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Nieto \u00a0 \u00a0Ceballos \u00a0 y \u00a0Emilce \u00a0 Rueda \u00a0Zamora, \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0con \u00a0\u00e9stas \u00a0 \u00a0se \u00a0 dar\u00eda \u00a0claridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0del \u00a0abandono, \u00a0sino respecto \u00a0de \u00a0la posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0material de las \u00a0fincas \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0asistidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio, \u00a0 porque \u00a0 con \u00a0 ella \u00a0se \u00a0 \u00a0 establecer\u00eda \u00a0 \u00a0si \u00a0aquellos pertenec\u00edan a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cooperativa \u00a0COOAGROSAC \u00a0LIMITADA \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0tal, \u00a0si \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00f3rgano \u00a0 directivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0A \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a026 de la Ley 975 de 2005 la Sala es competente para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0Juan de Jes\u00fas D\u00edaz \u00a0Sanabria, \u00a0 \u00a0Leonor \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 de \u00a0 Walteros \u00a0 y \u00a0 Gloria \u00a0 Marina \u00a0 Cuellar \u00a0Salamanca,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a02011, \u00a0a trav\u00e9s de la cual la magistrada con funciones de control de garant\u00edas \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta con ocasi\u00f3n de la orden \u00a0de \u00a0entrega \u00a0provisional \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0San Carlos y La Paz a la Cooperativa \u00a0COOGROASAC LIMITADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a062 de la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de \u00a02005), \u00a0 prev\u00e9 \u00a0que \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0en ella, se aplicar\u00e1 la Ley 782 de 2002 y \u00a0el \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal2. \u00a0Por \u00a0su parte la Ley\u00a0 \u00a0906 \u00a0de \u00a020043, \u00a0remite, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0a otras \u00a0codificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis la inconformidad del recurrente \u00a0radica \u00a0en \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0negado \u00a0la pr\u00e1ctica de algunas pruebas que a su juicio, \u00a0son \u00a0 \u00a0importantes \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 incidente, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0demostrar\u00e1n \u00a0que \u00a0sus \u00a0asistidos \u00a0 son \u00a0poseedores \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0San \u00a0Carlos \u00a0y \u00a0La \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 posesi\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0la \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Civil \u00a0 colombiano, \u00a0 consiste \u00a0 en \u00a0la \u00a0 tenencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 cosa \u00a0determinada con \u00e1nimo de se\u00f1or o due\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0 definici\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de una situaci\u00f3n de hecho estructurada a partir de dos \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales: \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0la detentaci\u00f3n de una cosa de manera perceptible por los dem\u00e1s \u00a0(corpus) \u00a0 y, \u00a0 un \u00a0elemento \u00a0interno, \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0(animus) \u00a0de \u00a0poseerla \u00a0como \u00a0due\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0deben \u00a0trascender \u00a0ante \u00a0terceros \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0actos inequ\u00edvocamente \u00a0 significativos \u00a0de \u00a0propiedad, \u00a0 esto \u00a0es \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0inconfundible \u00a0car\u00e1cter, \u00a0pueda \u00a0colegirse \u00a0objetivamente \u00a0que quien \u00a0los \u00a0 ejercita \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0due\u00f1o \u00a0y \u00a0es \u00a0reputado \u00a0por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0como \u00a0tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0981 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, la posesi\u00f3n del \u00a0suelo \u00a0debe demostrarse por hechos positivos de aqu\u00e9llos a que s\u00f3lo da derecho \u00a0el \u00a0dominio, \u00a0como\u00a0 \u00a0el \u00a0corte de maderas, la construcci\u00f3n de edificios, \u00a0la \u00a0 de \u00a0 cerramientos, \u00a0 las \u00a0plantaciones \u00a0o \u00a0sementeras, \u00a0y \u00a0otros \u00a0de \u00a0igual \u00a0significaci\u00f3n, \u00a0ejecutados \u00a0sin el consentimiento del que disputa la posesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art. 768 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, consagra una regla general frente a la\u00a0 posesi\u00f3n. La buena \u00a0fe \u00a0es \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0adquirido \u00a0el dominio de la cosa por medios \u00a0leg\u00edtimos, exentos de fraudes y de todo vicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0traslaticios \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0la buena fe supone la persuasi\u00f3n de haberse recibido la cosa de quien \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de enajenarla y de no haber habido fraude ni otro vicio en \u00a0el \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0contrato.\u00a0 \u00a0 \u00a0Un \u00a0justo \u00a0error \u00a0en \u00a0materia de hecho, no se opone a la buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0el \u00a0error, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0mala \u00a0fe, \u00a0que \u00a0no admite prueba en contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Trat\u00e1ndose de \u00a0pruebas, \u00a0su \u00a0ordenaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 sujeta a que se cumpla con los presupuestos de: \u00a0i) \u00a0 conducencia, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0determinado \u00a0hecho; ii) pertinencia,\u00a0 esto es, que los hechos que pretenden \u00a0demostrarse \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto de controversia; iii) \u00a0eficacia, \u00a0es \u00a0decir \u00a0si tienen la virtualidad de demostrar el supuesto de hecho \u00a0planteado \u00a0y iv) utilidad, esto es, si resulta trascendente para acreditar\u00a0 \u00a0lo que se pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el caso objeto de controversia lo \u00a0que \u00a0se persigue es acreditar la posesi\u00f3n material de buena fe, que al tenor de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 981 del C\u00f3digo Civil debe demostrarse por hechos \u00a0positivos \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0a \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0da derecho el dominio, ejecutados sin el \u00a0consentimiento \u00a0del \u00a0que \u00a0disputa la posesi\u00f3n, los cuales deben trascender ante \u00a0terceros \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un conjunto de actos inequ\u00edvocamente significativos de \u00a0propiedad, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0inconfundible \u00a0car\u00e1cter \u00a0pueda \u00a0colegirse \u00a0objetivamente \u00a0que \u00a0quien los ejercita se considera due\u00f1o y es reputado por los \u00a0dem\u00e1s \u00a0como \u00a0tal, las pruebas que se pretendan hacer valer necesariamente deben \u00a0estar encaminadas a confirmar tales aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En criterio de \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0contrario \u00a0a\u00a0 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0magistrada \u00a0a \u00a0quo, \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y ordenaci\u00f3n de los medios de prueba \u00a0solicitados \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0D\u00edaz \u00a0Sanabria, \u00a0Leonor \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0de \u00a0Walteros \u00a0y \u00a0Gloria \u00a0Marina \u00a0Cuellar \u00a0Salamanca, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0debidamente \u00a0soportados, pues \u00e9ste de manera clara, precisa y concreta expuso y \u00a0explic\u00f3 \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de hecho y de derecho que lo llevaban a deprecar las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, respecto de la solicitud de oficiar al \u00a0INCODER \u00a0OET \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0para \u00a0que \u00a0se arrime toda la informaci\u00f3n de la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0subsidios \u00a0realizada \u00a0a \u00a0los miembros de Cooagrosac, tiene como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0el \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0sus \u00a0poderdantes eran poseedores de buena fe, en \u00a0tanto \u00a0creyeron que los miembros de dicha Cooperativa no volver\u00edan a ocupar los \u00a0predios \u00a0San \u00a0Carlos \u00a0y \u00a0La \u00a0Paz dadas las irregularidades que se presentaron al \u00a0momento del otorgamiento de\u00a0 los recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0sucede \u00a0en \u00a0cuanto a la petici\u00f3n de \u00a0oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda 18\u00a0 Especializada de Santa Marta, con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que allegue a la actuaci\u00f3n copia del informe No. 361 de 18 de septiembre de \u00a02006, \u00a0el cual obra dentro del radicado 87.430 cuyo denunciante es \u00c9dgar Arenas \u00a0M\u00e1rquez; \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Segunda \u00a0 Brigada \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional para que relacione \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0realizadas \u00a0en el a\u00f1o 2001 tendientes a retomar el control de \u00a0la \u00a0 Sierra \u00a0 Nevada \u00a0 de \u00a0Santa \u00a0Marta; \u00a0igualmente a la Notar\u00eda \u00danica de Plato para que remitan copia \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0694 \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1998, por la cual se \u00a0perfeccion\u00f3 \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0en disputa, pues al tener relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 incidente, \u00a0 son \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento \u00a0en \u00a0que el \u00a0apoderado \u00a0basa sus pretensiones, es la buena fe, determinada por las diferentes \u00a0situaciones \u00a0narradas, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0que los predios estaban abandonados, la \u00a0creencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la cooperativa se hab\u00eda disuelto ya que sus miembros hab\u00edan \u00a0sido \u00a0desalojados \u00a0de \u00a0sus \u00a0tierras\u00a0 por el Ej\u00e9rcito Nacional luego de los \u00a0combates \u00a0que \u00a0sostuvieron \u00a0las fuerzas del orden con el frente 19 de las FARC y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se adelantaba en la Fiscal\u00eda 18 Especializada de Santa \u00a0Marta, \u00a0contra \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de dicha agremiaci\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0las \u00a0pruebas encaminadas a establecer las circunstancias en que se dio la \u00a0ocupaci\u00f3n, resultan pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sucede lo mismo en cuanto a la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0inspecci\u00f3n judicial al registro mercantil de la C\u00e1mara de \u00a0Comercio, \u00a0en \u00a0aras \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0Arnobio \u00a0Ram\u00edrez Monsalve, Juan Horacio \u00a0Aguilera \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Carrillo, \u00a0Luis \u00a0Nieto \u00a0Ceballos, \u00a0Bresmidia \u00a0Paternina \u00a0Gonz\u00e1lez y Emilce Rueda hacen parte de la Cooperativa Cooagrosac, si \u00a0las \u00a0acciones \u00a0sociales \u00a0que ten\u00edan fueron transferidas, o si ya no hacen parte \u00a0de \u00a0esa \u00a0agremiaci\u00f3n, en la medida que de haber ocurrido tales acontecimientos, \u00a0ello \u00a0no \u00a0tiene ninguna relaci\u00f3n con los hechos que son objeto de controversia, \u00a0encaminados \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0corpus \u00a0y \u00a0el \u00a0animus \u00a0de \u00a0los \u00a0opositores \u00a0para\u00a0 conservar los predios y ejercitar actos inequ\u00edvocos como \u00a0due\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0o\u00edr \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0al \u00a0General Freddy\u00a0 Padilla de Le\u00f3n para que deponga sobre las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que se produjo el enfrentamiento \u00a0entre \u00a0el \u00a0Frente \u00a019 \u00a0de las FARC y el posible desalojo por parte del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0los miembros de la Cooperativa Cooagrosac en el a\u00f1o 2001, si bien \u00a0tiene \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0y \u00a0por tanto ser\u00eda \u00a0pertinente, \u00a0en \u00a0sentir \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0dado el tiempo que ha transcurrido desde \u00a0entonces \u00a0– cerca de once a\u00f1os- y por existir otros medios de prueba tendientes \u00a0a demostrarlos, se muestra in\u00fatil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 recepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0 Nieto \u00a0Ceballos, \u00a0Emilce \u00a0Rueda \u00a0Zamora, \u00a0 \u00a0Bresnidia \u00a0Paternina \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Henry \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0\u00c9dgar Arenas \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0Gustavo Baracaldo M\u00e9ndez y Olimpo Cardona \u00a0Trujillo, \u00a0de \u00a0quienes afirm\u00f3 el apoderado podr\u00edan \u00a0dar \u00a0fe \u00a0de \u00a0los actos de posesi\u00f3n material\u00a0 de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Juan de Jes\u00fas D\u00edaz Sanabria, Leonor \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 de \u00a0 Walteros \u00a0 y \u00a0 Gloria \u00a0 Marina \u00a0Cuellar \u00a0Salamanca, \u00a0tambi\u00e9n son pertinentes, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0se dirigen a acreditar\u00a0 los hechos que \u00a0seg\u00fan \u00a0los opositores los llevaron a poseer\u00a0 de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0los predios San \u00a0Carlos y La Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0lo que tiene que ver con \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0INCODER \u00a0OET de Santa \u00a0Marta, \u00a0a la Fiscal\u00eda 18 Especializada de la misma ciudad, a la Segunda Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, a la Notar\u00eda \u00danica de Plato para que remitan copia de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0694 de 17 de diciembre de 1998\u00a0 y la recepci\u00f3n de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Bresnidia Paternina Gonz\u00e1lez, Luis Nieto Ceballos y Emilie \u00a0Rueda \u00a0Zamora, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Henry \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Calder\u00f3n, Gustavo Baracaldo M\u00e9ndez y \u00a0Olimpo \u00a0Cardona \u00a0Trujillo, para en\u00a0 su lugar decretarlos, circunstancia que \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0magistrada \u00a0con \u00a0funciones de control de garant\u00edas decida \u00a0acerca \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n personal que a favor de\u00a0 los se\u00f1ores \u00a0Luis \u00a0Nieto Ceballos y Emilie Rueda Zamora, elev\u00f3 el impugnante, confirm\u00e1ndola \u00a0en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Resta \u00a0 \u00a0 se\u00f1alar \u00a0que\u00a0 \u00a0no \u00a0resulta \u00a0acertada la posici\u00f3n asumida por la magistrada con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada, pues \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0unos \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0subsumen en determinada \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0normativa, el an\u00e1lisis\u00a0 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 debe \u00a0contraerse \u00a0a si cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de pertinencia, \u00a0utilidad \u00a0y \u00a0eficacia para dicho prop\u00f3sito y no como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0calificar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la buena o mala fe, \u00a0porque \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0sustancial \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 analizarse \u00a0al \u00a0momento de resolver el \u00a0incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo\u00a0 expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Revocar \u00a0 parcialmente \u00a0el \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 5 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual la magistrada con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0neg\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0al INCODER OET de Santa Marta, a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0la \u00a0Segunda Brigada del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0a la Notar\u00eda \u00danica de Plato para que remitan copia de la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0694 de 17 de diciembre de 1998\u00a0 y la recepci\u00f3n de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Bresnidia \u00a0Paternina \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Luis \u00a0Nieto Ceballos y Emilie \u00a0Rueda \u00a0Zamora, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Henry \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Calder\u00f3n, Gustavo Baracaldo M\u00e9ndez y \u00a0Olimpo \u00a0Cardona \u00a0Trujillo, para en\u00a0 su lugar decretarlos, por las razones a \u00a0que \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 considerativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n aqu\u00ed \u00a0adoptada, \u00a0la \u00a0magistrada \u00a0con \u00a0funciones de control de garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0deber\u00e1 decidir las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0personal \u00a0que a favor de\u00a0 los se\u00f1ores Luis Nieto \u00a0Ceballos y Emilie Rueda Zamora, elev\u00f3 el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Confirmar \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de \u00a0servicio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a01-5 \u00a0del cuaderno de audiencia preliminar. No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0audiencia, \u00a0intervino \u00a0el \u00a0Fiscal Treinta y Tres de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0designado \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en dicha diligencia, debido a que la \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0Novena \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 en vacaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo \u00a025 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. En materias que no \u00a0est\u00e9n \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0reguladas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0 \u00a0o \u00a0 dem\u00e1s \u00a0disposiciones \u00a0 complementarias, \u00a0 son \u00a0 aplicables \u00a0 las \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a0las de otros ordenamientos \u00a0procesales \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan \u00a0a \u00a0la naturaleza del \u00a0procedimiento penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38093 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}