\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 38071 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 147 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0impetrado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0OROZCO \u00a0 \u00a0YEJA \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0\u00faltimo, por cuyo medio la Sala accedi\u00f3 a la \u00a0pr\u00e1ctica de una prueba y deneg\u00f3 las restantes solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01657 del 15 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de JAIRO OROZCO \u00a0YEJA, \u00a0requerido para comparecer a juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0de acuerdo con la acusaci\u00f3n No. 11-20223-CR-UNGARO \u00a0dictada \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esa petici\u00f3n la Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0OROZCO \u00a0YEJA a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0siendo aprehendido el 15 de septiembre siguiente en la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 por \u00a0 personal \u00a0 del \u00a0 Cuerpo \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de la Nota Verbal No. 2863 del 9 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0OROZCO YEJA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0DIAJI\/GCNJI \u00a0No. 2881 del 15 de noviembre de 2011 \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0Derecho, conceptu\u00f3: \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, es preciso se\u00f1alar que, por no \u00a0existir \u00a0 tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0del \u00a015 de diciembre de 2011, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de enero \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0y luego de garantizar la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0del \u00a0requerido OROZCO YEJA, \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0efectuaran \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0postul\u00f3 \u00a0el recaudo de \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, siendo decretado uno de ellos y denegados los restantes \u00a0mediante providencia del 7 de marzo de esta anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0del requerido solicita revocar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes por cuanto, en su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0adquirir \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0exista \u00a0proceso de judicializaci\u00f3n en contra del ciudadano JAIRO OROZCO YEJA en \u00a0Colombia\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que se oficie a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a026 Especializada UNAIM para que remita copia del expediente No. 11285 \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ese proceso debe tener como sustrato la \u00a0comisi\u00f3n de un delito que es necesario conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0pide complementar la orden \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0auto del 7 de marzo, en el sentido de ampliar el \u00a0alcance \u00a0de la petici\u00f3n probatoria, requiriendo a la Fiscal\u00eda 12 Especializada \u00a0UNAIM \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0copia \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de acceder a las \u00a0interceptaciones \u00a0referidas \u00a0en la acusaci\u00f3n de la autoridad for\u00e1nea, en tanto \u00a0es \u00a0previsible \u00a0que \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0informe que no adelanta investigaci\u00f3n contra \u00a0JAIRO \u00a0 OROZCO \u00a0YEJA \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0averiguaci\u00f3n de responsables. Es importante, \u00a0agrega, \u00a0obtener \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0para \u00a0determinar si existi\u00f3 \u00a0delito, \u00a0si \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en territorio nacional y si debe ser judicializado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n, \u00a0 como \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ha dise\u00f1ado para provocar que la \u00a0autoridad \u00a0 que \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0reconsidere y, si es del caso, la revoque, reforme, aclare o \u00a0adicione, \u00a0 siendo \u00a0 forzoso \u00a0 para \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0sustentar \u00a0 su \u00a0 disenso \u00a0retomando \u00a0para ello las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de \u00a0demostrar su inconsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente s\u00f3lo \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0negativa de \u00a0incorporar al tr\u00e1mite \u00a0copia \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0dominio \u00a0No. \u00a011285 \u00a0seguido \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a026 \u00a0Especializada, \u00a0 \u00a0sin \u00a0manifestar \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 denegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se deduce su \u00a0aquiescencia \u00a0 \u00a0 con \u00a0ese \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0de \u00a0la \u00a0inconformidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reitera \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0 incorporar \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0referido \u00a0expediente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0 la \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 dominio2 \u00a0 \u00a0 es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0real, \u00a0aut\u00f3noma \u00a0 e \u00a0 independiente \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 delictivos. \u00a0A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dominio \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con bienes y no respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 personas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 iniciar \u00a0 una \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0sin \u00a0que \u00a0correlativamente \u00a0se \u00a0siga \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0intervenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 t\u00f3pico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0ha \u00a0indicado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0 que \u00a0\u00e9sta \u00a0 hace \u00a0 es \u00a0 extender \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de la acci\u00f3n a \u00a0una \u00a0 \u00a0cobertura \u00a0 mucho \u00a0 m\u00e1s \u00a0 amplia \u00a0 que \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 conductas \u00a0 penales, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0el dominio se ha adquirido \u00a0por \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 en \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Tesoro \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0o \u00a0con \u00a0grave \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0la \u00a0moral \u00a0social \u00a0y \u00a0ello es \u00a0as\u00ed \u00a0con independencia de la adecuaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 hechos \u00a0 a \u00a0 un \u00a0tipo \u00a0penal\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suma,\u00a0 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de extinci\u00f3n de dominio \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0 bienes \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de demostrar el \u00a0ejercicio \u00a0 previo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0resultando \u00a0impertinente \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que se deben corroborar al \u00a0momento de emitir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 improcedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 complementar \u00a0la \u00a0orden \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en el auto del 7 de \u00a0marzo, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea y, adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0de cara a los elementos del \u00a0concepto, \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0 no \u00a0ostentan \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinencia \u00a0 \u00a0 por \u00a0cuanto al interior del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0para \u00a0cuestionamientos \u00a0 \u00a0 relativos \u00a0 \u00a0 al \u00a0contenido, validez o m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0referida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad extranjera, \u00a0pues \u00a0dichos \u00a0aspectos \u00a0deben \u00a0dilucidarse \u00a0 \u00a0y \u00a0controvertirse \u00a0dentro del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por cinco (5) d\u00edas a los intervinientes \u00a0dentro \u00a0de este tr\u00e1mite, en los t\u00e9rminos del inciso final del art\u00edculo 500 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0la decisi\u00f3n contenida en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a07 de \u00a0marzo de 2012, \u00a0 por \u00a0lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0En \u00a0firme este prove\u00eddo, Secretar\u00eda \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo a lo dispuesto en el \u00a0inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicios \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ( \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclaro \u00a0 voto \u00a0) \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicios \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0folio 47 carpeta de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a04 \u00a0de \u00a0la Ley 793 de 2002, \u201cLa acci\u00f3n de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dominio \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0jurisdiccional, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0real \u00a0y \u00a0de \u00a0contenido patrimonial, y proceder\u00e1 \u00a0sobre \u00a0cualquier \u00a0derecho \u00a0real, \u00a0principal \u00a0o \u00a0accesorio, independientemente de \u00a0quien \u00a0los \u00a0tenga \u00a0en \u00a0su \u00a0poder, \u00a0o \u00a0los \u00a0haya \u00a0adquirido \u00a0y \u00a0sobre \u00a0los bienes \u00a0comprometidos. \u00a0Esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0es \u00a0distinta e independiente de cualquier otra de \u00a0naturaleza \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0iniciado simult\u00e1neamente, o de la que se haya \u00a0desprendido, \u00a0o en la que tuviera origen, sin perjuicio de los terceros de buena \u00a0fe \u00a0 \u00a0 \u00a0exentos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0culpa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740 del 28 de agosto de 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 38071 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 147 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0impetrado \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}