\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15992 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR. MARIO MANTILLA NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.098 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1999) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 pretende \u00a0 incoar \u00a0mediante \u00a0apoderada \u00a0especial \u00a0LUIS\u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0VILLA MOLINA contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 29 de abril de 1998 por el Tribunal Nacional, en la \u00a0que \u00a0por \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de la de primera instancia se le conden\u00f3 en calidad de \u00a0coautor \u00a0del concurso de delitos de hurto calificado y agravado, porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de la Fuerza P\u00fablica y personal, y fuga de \u00a0presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- De acuerdo con la denuncia formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0de la C\u00e1rcel de Santo Domingo en Antioquia, el 13 de febrero \u00a0de \u00a01994, \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0visitas, \u00a0en horas de la ma\u00f1ana, irrumpieron al penal tres \u00a0individuos \u00a0portando armas de fuego y una granada de fragmentaci\u00f3n\u00a0 y tras \u00a0reducir \u00a0a \u00a0la \u00a0impotencia \u00a0al \u00a0personal de guardia y apoderarse de sus armas de \u00a0dotaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0liberaron \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 detenidos \u00a0 LUIS \u00a0HUMBERTO\u00a0 \u00a0VILLLA MOLINA y RICARDO Y JAIME VARGAS \u00a0PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Los \u00a0tres \u00a0il\u00edcitamente \u00a0liberados \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de Medell\u00edn, por el concurso de \u00a0delitos \u00a0de\u00a0 \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego de uso privativo de la Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0personal, \u00a0hurto calificado y doblemente agravado y fuga de presos, \u00a0mediante \u00a0sentencia que el Tribunal Nacional conoci\u00f3 en consulta y confirm\u00f3, y \u00a0contra la cual se dirige la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0En \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0mandato \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0especial\u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 sentenciado\u00a0 \u00a0 VILLA \u00a0 \u00a0 MOLINA, \u00a0 \u00a0 presenta \u00a0 \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0pero \u00a0se abstiene de aportar las pruebas que sirven de \u00a0fundamento a su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0extraordinario\u00a0 \u00a0instituido \u00a0para cuestionar los efectos de la cosa juzgada \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0para \u00a0ejercerla, \u00a0ha dicho con insistencia la Sala, debe \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad legalmente \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0234 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0y que por ende son de \u00a0inexcusable \u00a0 cumplimiento.\u00a0 \u00a0 Su \u00a0inobservancia \u00a0acarrea \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0del \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0al numeral 4o. del precepto en cita, con la demanda deben \u00a0aportarse \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que se relacionan para acreditar la raz\u00f3n del reclamo, \u00a0porque \u00a0es a trav\u00e9s de esas pruebas que puede\u00a0 la Corte establecer si ella \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0viable \u00a0al \u00a0verificar \u00a0si entre esas pruebas, pese a su condici\u00f3n de \u00a0apenas \u00a0sumarias,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0\u00b4los hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n\u00b4,\u00a0 \u00a0existe \u00a0la \u00a0indispensable \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad que permita abrir paso a la \u00a0acci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0manera,\u00a0 \u00a0si \u00a0no se aportan las pruebas, el \u00fanico \u00a0pronunciamiento \u00a0legalmente\u00a0 \u00a0posible \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte es el del rechazo de \u00a0plano del escrito, a voces del art\u00edculo 235 del estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 demanda \u00a0 en \u00a0examen, \u00a0como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3,\u00a0 \u00a0expone \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho que la actora considera pertinentes, pero \u00a0omite \u00a0el aporte de las pruebas que sirven de apoyo a la causal de revisi\u00f3n que \u00a0aduce, \u00a0pues \u00a0\u00fanicamente \u00a0contiene \u00a0una \u00a0lista \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0servir\u00edan \u00a0para acreditar los motivos que justifican la revisi\u00f3n del proceso y \u00a0una \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0que \u00a0ordene \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0ha \u00a0de \u00a0afirmarse la precariedad formal del \u00a0escrito y decidirse como ha sido anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01o.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RECON\u00d3CESE \u00a0y \u00a0ti\u00e9nese \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Isabel \u00a0Cristina \u00a0L\u00f3pez, \u00a0portadora \u00a0de la T.P. No. 94.550\u00a0 C.S. de la J., \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0LUIS HUMBERTO VILLA \u00a0MOLINA, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mandato \u00a0allegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02o.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0IN \u00a0L\u00cdMINE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0sentenciado, \u00a0LUIS HUMBERTO VILLA\u00a0 MOLINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00d3PIESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15992 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}