\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38068 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 198 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0presentada por \u00a0el \u00a0 \u00a0 Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota Verbal No. 2861 del 9 de noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS PRIETO C\u00c1RDENAS, \u00a0contra quien la Corte del Distrito Sur \u00a0de \u00a0 Florida, \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20223-CR-UNGARO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0PRIETO \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0se \u00a0incorporaron al presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, los siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota Verbal No. 1655 del 15 de julio de \u00a02011 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la Embajada de los Estados Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0 PRIETO \u00a0 C\u00c1RDENAS, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0de \u00a0acuerdo con la acusaci\u00f3n No. 11-20223-CR-UNGARO dictada el 29 \u00a0de marzo de 2011 por la Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota Verbal No. 2861 del 9 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a02011 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0protocoliza \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a011-20223-CR-UNGARO, \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de marzo de 2011 por la Corte del Distrito \u00a0Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02 y 3282; T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841, \u00a0846, \u00a0853, \u00a0952, \u00a0960 \u00a0y \u00a0963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Orden de arresto emitida por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0en contra de CARLOS PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Dustin \u00a0M. \u00a0Davis, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se refiere al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido por el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0CARLOS \u00a0PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0e indica los \u00a0elementos integrantes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Michael \u00a0J. Torbert Jr., agente especial \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0(DEA), \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil respecto de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a019\u2019121.874 a nombre de \u00a0CARLOS PRIETO C\u00c1RDENAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ix) Nota Verbal No. 3107 del 13 de diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0por \u00a0cuyo medio la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, previo \u00a0requerimiento, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0aporta \u00a0copia\u00a0 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. 1655 de julio 15 de 2011, orden\u00f3 la captura \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0PRIETO \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n de julio 28 de 2011, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se hizo efectiva el siguiente 15 de septiembre en la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0por miembros del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02861 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a09 \u00a0de \u00a02011, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCNJ \u00a0No. \u00a02877 del 15 de noviembre \u00a0siguiente, en el cual conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0es preciso se\u00f1alar que, por no existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en menci\u00f3n, es procedente obrar de conformidad con \u00a0el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con base en esa \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0parte de la \u00a0normatividad \u00a0mencionada \u00a0en el indictment, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 al pa\u00eds requirente, \u00a0 por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico,\u00a0 \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0obtenida \u00a0esa pieza procesal, el Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, con escrito DVC-3000 del 15 de diciembre de \u00a02011, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 13 de enero de 2012 la \u00a0Corte \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite y, con fundamento en lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 510 de la Ley 906 de 2004, requiri\u00f3 a CARLOS \u00a0PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0la designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0nombrado, \u00a0el \u00a0apoderado realiz\u00f3 algunas postulaciones \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0fueron \u00a0denegadas \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 7 de marzo, el cual fue \u00a0confirmado el 25 de abril siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0representado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para la emisi\u00f3n de concepto por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, resume la actuaci\u00f3n adelantada y los documentos aportados por el \u00a0gobierno \u00a0requirente. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, aborda el estudio de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n por las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y el cumplimiento del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su presentaci\u00f3n, todo lo cual le permite concluir \u00a0que este requisito se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y el relacionado con la equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por el pa\u00eds requirente \u00a0equivalen \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento patrio a los delitos descritos en los art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, los cuales tienen pena superior a cuatro a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0para \u00a0solicitar la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al ciudadano \u00a0CARLOS \u00a0PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 aduce \u00a0encontrar \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004. Sin embargo, solicita \u00a0negar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del requerido por cuanto se trata de un ciudadano de 62 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0que \u00a0no \u00a0representa \u00a0un \u00a0peligro \u00a0para la sociedad, no registra \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades nacionales ni anotaciones de haber incurrido \u00a0en delitos de mayor gravedad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, porque se trata de una persona que \u00a0no \u00a0ha \u00a0adquirido \u00a0bienes \u00a0de \u00a0fortuna, \u00a0pues \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0cuidar a su \u00a0progenitora \u00a0de \u00a090 a\u00f1os de edad y a sus hermanos mayores, por manera que est\u00e1 \u00a0sufriendo \u00a0 las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0una \u00a0mala \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0dejarse \u00a0convencer \u00a0de \u00a0 \u00a0Lirro \u00a0 \u00a0Natalia \u00a0 \u00c1vila \u00a0 Yepez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0presencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en este caso se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso particular la Corporaci\u00f3n observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, anex\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n No. 11-20223-CR-UNGARO \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la orden de arresto expedida \u00a0contra el reclamado por dicha autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Dustin M. Davis, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, quien refiere el \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0para \u00a0 dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0CARLOS PRIETO C\u00c1RDENAS, precisa \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0agente \u00a0del \u00a0Departamento Especial Antidrogas para \u00a0mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, dichos documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por \u00a0Magdalena Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0pa\u00eds, \u00a0reconocida \u00a0como tal por su \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Eric \u00a0 \u00a0H. \u00a0 Holder, \u00a0 Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0 referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, Secretaria del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Patrick\u00a0 \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones \u00a0del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya firma, a su turno, fue refrendada por la C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0cumplen a cabalidad los \u00a0requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la Nota Verbal No. 2861 del 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0por \u00a0cuyo medio se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0 PRIETO \u00a0 C\u00c1RDENAS, \u00a0nacido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01950, \u00a0titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 19.121.874. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n. \u00a0Asimismo, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrados en la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda coinciden con los datos ofrecidos por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la identidad advertida, el reclamado actu\u00f3 y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0formular \u00a0reparo alguno al respecto. A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0perito \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0huellas dactilares del capturado y las que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trata del mismo \u00a0individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma, sin \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados por la autoridad for\u00e1nea se concretan en cuatro cargos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0agosto \u00a0de 2010, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida por el Gran Jurado, y continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Condado de \u00a0Miami-Dade \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Su \u00a0de \u00a0Florida y en otros lugares, los imputados, \u00a0CARLOS \u00a0PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0LIRRO \u00a0NATALIA \u00a0\u00c1VILA \u00a0YPEZ \u00a0y JAIRO OROZCO YEJA, a \u00a0sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0unos \u00a0con \u00a0otros \u00a0y con personas conocidas y desconocidas por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos desde un lugar en el extranjero, una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. De conformidad con la Secci\u00f3n 960(b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la ley implic\u00f3 un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0 \u00a0conten\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0detectable \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna \u00a0 \u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 24 de septiembre de 2010, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en el Condado de Miami-Dade en el Distrito Su de Florida y en otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0CARLOS \u00a0PRIETO C\u00c1RDENAS, LIRRO NATALIA \u00c1VILA YPEZ y \u00a0JAIRO \u00a0OROZCO \u00a0YEJA, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente importaron a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar en el extranjero, una sustancia controlada, en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. De conformidad con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alega \u00a0que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n de la ley implic\u00f3 un (1) kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0hero\u00edna \u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0agosto \u00a0de 2010, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida por el Gran Jurado, y continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0inclusive, \u00a0o alrededor de esa fecha, en el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Su de Florida y en otros lugares, los \u00a0imputados, \u00a0CARLOS \u00a0PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0LIRRO NATALIA \u00c1VILA YPEZ y JAIRO OROZCO \u00a0YEJA, \u00a0a sabiendas e intencionalmente se combinaron, conspiraron, confederaron y \u00a0acordaron \u00a0unos \u00a0con \u00a0otros \u00a0y con personas conocidas y desconocidas por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0poseer una sustancia controlada con la intenci\u00f3n de distribuirla, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0De \u00a0conformidad con la Secci\u00f3n 841(b)(1)(A)(i) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, tambi\u00e9n se alega que esta violaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0implic\u00f3 \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de hero\u00edna \u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de febrero de 2011, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade \u00a0en el Distrito Su de Florida y en otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0CARLOS \u00a0PRIETO C\u00c1RDENAS, LIRRO NATALIA \u00c1VILA YPEZ y \u00a0JAIRO \u00a0OROZCO \u00a0YEJA, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0intentaron \u00a0poseer \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u00a0 \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuirla en violaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0y \u00a0la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 841(b)(1)(A)(i) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, tambi\u00e9n se alega que esta violaci\u00f3n de la ley implic\u00f3 un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable de hero\u00edna\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos encuentran equivalencia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso segundo del C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, del concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0que contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos (2.700) hasta treinta mil (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se actualizan en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de 2011, que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0 estupefacientes, \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado \u00a0el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las normas invocadas por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0encuentran penalizadas en los dos pa\u00edses, de manera que el \u00a0cargo \u00a0 atribuido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 for\u00e1nea \u00a0al \u00a0requerido \u00a0CARLOS \u00a0PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0tienen \u00a0prevista pena superior a los 4 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se encuentra satisfecho el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a011-20223-CR-UNGARO \u00a0dictada el 29 de marzo de 2011 por la Corte del Distrito Sur \u00a0de \u00a0 Florida, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0el \u00a0decomiso, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0 estricto \u00a0 sentido \u00a0 como \u00a0 un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0semejantes4, el se\u00f1alamiento del decomiso \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues se trata del anuncio de la consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea respecto de los \u00a0bienes \u00a0involucrados en el delito, de cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no se encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de los aspectos por analizar en el concepto a emitir por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0 ambas \u00a0actuaciones5, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20223-CR-UNGARO dictada el 29 de marzo de 2011 por la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre con la pieza de la misma \u00edndole en el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marcan \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo previsto en el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, que no ostenten car\u00e1cter pol\u00edtico, siempre y cuando \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n: (i) que el delito por el cual se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos cometidos con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n de la referida \u00a0norma \u00a0 y, \u00a0 (ii) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Revisados \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0PRIETO C\u00c1RDENAS, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0configura ninguna de las referidas causales de \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el concierto para delinquir y el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes son delitos de naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica como en Colombia. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0acaecieron \u00a0a partir de 2003, esto es, con \u00a0posterioridad \u00a0al Acto Legislativo No. 01 de 1997, por cuyo medio se estableci\u00f3 \u00a0la posibilidad de extraditar a ciudadanos colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0las \u00a0conductas delictivas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 indictment, \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0aunque \u00a0involucraron diversos territorios nacionales, situaci\u00f3n que, \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a014-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0punible \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 concret\u00f3 \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respuesta a los alegatos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0defensa \u00a0manifiesta encontrar reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004; no obstante, pide \u00a0denegar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0dadas \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0personales CARLOS \u00a0PRIETO C\u00c1RDENAS, pues se trata de \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a062 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0carente \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0fortuna \u00a0y \u00a0sin \u00a0antecedentes por delitos de mayor gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reitera \u00a0c\u00f3mo \u00a0trat\u00e1ndose de un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben \u00a0verificarse \u00a0los siguientes \u00a0t\u00f3picos: \u00a0a) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; b) validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; c) \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; d) equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y e) cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0dichos \u00a0presupuestos \u00a0no se incluye el examen de las condiciones \u00a0personales \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 relativas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0edad, \u00a0estado \u00a0econ\u00f3mico \u00a0o \u00a0antecedentes, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Sala no har\u00e1 ninguna manifestaci\u00f3n al \u00a0respecto, \u00a0pues \u00a0de hacerlo desbordar\u00eda las precisas facultades que le han sido \u00a0deferidas en materia de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0comparten \u00a0 \u00a0los \u00a0 planteamientos \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 sobra \u00a0cualquier \u00a0comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CARLOS PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por los cuatro \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20223-CR-UNGARO dictada el 29 de \u00a0marzo de 2011 por la Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en particular a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 es \u00a0 del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional exigir al pa\u00eds reclamante que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 cumplido \u00a0 por \u00a0 CARLOS \u00a0PRIETO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0CARLOS \u00a0PRIETO C\u00c1RDENAS, a su defensor, a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0siguen \u00a0las \u00a0pautas de la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 acaecieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a038 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 120 y 121 de la Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, Rad. No. 23293; mayo 3 de 2007, Rad. No. \u00a026756; \u00a0octubre \u00a04 \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. No. 31825; septiembre 30 de 2009, Rads. Nos. \u00a032226 y 32228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a011 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, Rad. \u00a027378; \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38068 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 198 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}