\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38054 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0176 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0nueve (9) de mayo de dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 propuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 YIDIS \u00a0 MEDINA \u00a0PADILLA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria como \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0concedida \u00a0por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008, la \u00a0Corte Suprema de Justicia conden\u00f3 a \u00a0la \u00a0ex \u00a0congresista \u00a0YIDIS \u00a0MEDINA \u00a0 \u00a0PADILLA \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cohecho \u00a0 propio \u00a0a \u00a0la pena de 47 meses y 6 d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, concedi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, adem\u00e1s le compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 investigada \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0julio de \u00a02010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de Bogot\u00e1 \u00a0revoc\u00f3 a la sentenciada el \u00a0 anterior \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El 30 de septiembre de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a MEDINA PADILLA a la pena de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 doce \u00a0(12) \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n, como autora \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 enriquecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria por ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0madre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabeza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02011, el Juzgado \u00a01\u00ba de Ejecuci\u00f3n mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decret\u00f3 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 (por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1); \u00a0y \u00a0unific\u00f3 \u00a0la sanci\u00f3n \u00a0en \u00a092 \u00a0meses \u00a012 d\u00edas de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de 48.13 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes.\u00a0 \u00a0En \u00a0lo que ata\u00f1e a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliara \u00a0 como \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que una vez \u00a0purgara \u00a0 de \u00a0forma \u00a0intramural \u00a0la pena impuesta \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a042 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 conceder\u00eda \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 beneficio \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0cumpliera \u00a0las \u00a0circunstancias que dieron lugar a su \u00a0reconocimiento. \u00a0 \u00a0En \u00a0 este \u00a0 sentido \u00a0 dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00faltimo, \u00a0con \u00a0respecto \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria por madre cabeza de \u00a0familia \u00a0concedido \u00a0a \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0YIDIS MEDINA \u00a0PADILLA \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado en la sentencia proferida el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 2010, se se\u00f1ala que una vez se \u00a0agote \u00a0la pena impuesta por la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0que hoy es acumulada\u00a0 y por la cual se fij\u00f3 un \u00a0aumento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0otro \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0(42)meses,\u00a0 \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectivo \u00a0dicho sustituto \u00a0penal \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 otorgado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0siempre y cuando concurran \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 dieron \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0se \u00a0verifique que no colocar\u00e1 en peligro a la comunidad y no \u00a0evadir\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena.\u201d \u00a0(folio 210 \u00a0c.o. \u00a05 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0En auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de mayo de 2011, \u00a0la \u00a0funcionaria encargada \u00a0de \u00a0 ejecutar \u00a0la \u00a0pena \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0\u201cno conceder \u00a0a \u00a0YIDIS \u00a0MEDINA PADILLA el beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria\u201d \u00a0solicitada, con base en que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del C\u00f3digo Penal dispone que si durante la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0el \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0incumple \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 contra\u00eddas, \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0ii) \u00a0a \u00a0la \u00a0condenada \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia le concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0domiciliaria por madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se revoc\u00f3 por ausentarse sin permiso del sitio \u00a0asignado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0cumplimiento; \u00a0iii) uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la pena \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 resocializaci\u00f3n, que no se \u00a0evidencia \u00a0 en \u00a0 YIDIS \u00a0MEDINA \u00a0PADILLA \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumplir \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 obligaciones \u00a0 inherentes \u00a0a \u00a0ese \u00a0sustituto \u00a0 \u00a0 penal; \u00a0iv) \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0se \u00a0acumul\u00f3 \u00a0una sentencia donde se concedi\u00f3 el mismo beneficio \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 domiciliaria, \u00a0nada \u00a0permite \u00a0regresar \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0pues el \u00a0derecho \u00a0se \u00a0perdi\u00f3 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0condenada decidi\u00f3 abandonar su residencia sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 alguna; \u00a0v) al haber acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0la sanci\u00f3n se convierte en una sola, pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0deba \u00a0purgar la pena en su \u00a0residencia, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 no \u00a0 acatamiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0 del \u00a0sustituto \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0en \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0caso; vi)\u00a0 \u00a0No \u00a0 se \u00a0 acredita \u00a0 el \u00a0 elemento \u00a0 subjetivo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 38 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0condenada YIDIS MEDINA PADILLA \u00a0no \u00a0 \u00a0evadir\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena \u00a0estando nuevamente privada de la libertad en su domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 Mediante \u00a0 autos \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 y 21 de octubre \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pluricitado \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0que \u00a0 apelada \u00a0por el apoderado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenada, \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0para su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0MEDINA \u00a0 \u00a0 PADILLA \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N OBJETO \u00a0DE RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Juez \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medias \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0negar \u00a0nuevamente la concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 a \u00a0 MEDINA \u00a0 PADILLA, \u00a0 se \u00a0remiti\u00f3\u00a0 \u00a0al \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0(ver \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0anterior), y adem\u00e1s\u00a0 adujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a).\u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0YIDIS \u00a0 \u00a0MEDINA \u00a0 cumpl\u00eda \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0(por el delito de cohecho) \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0el compromiso de permanecer \u00a0recluida \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0fue \u00a0corroborado por diferentes \u00a0testigos \u00a0 ante \u00a0 este \u00a0juzgado, \u00a0 actitud \u00a0que \u00a0demuestra total desapego \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0y \u00a0el \u00a0poco \u00a0o nada \u00a0respeto \u00a0frente \u00a0a \u00a0las autoridades\u00a0 \u00a0 \u00a0 judiciales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0carcelarias. \u00a0Siendo \u00a0precisamente \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0indiferente, la que \u00a0no \u00a0permite \u00a0inferir que frente al beneficio otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, los mismos \u00a0sean acatados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0no \u00a0es procedente la solicitud de \u00a0\u201cregresar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0como \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia (\u2026), \u00a0am\u00e9n \u00a0que los fundamentos tenidos en cuenta desde el primer pronunciamiento del \u00a0Juzgado \u00a0 (30 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011) \u00a0frente \u00a0a \u00a0id\u00e9ntica \u00a0solicitud \u00a0 (\u2026), \u00a0 en \u00a0 nada \u00a0 han \u00a0variado, \u00a0convirti\u00e9ndose \u00a0ya \u00a0el tema en un asunto debatido y por el cual ya se ha fijado \u00a0un criterio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS MOTIVOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 mandatario \u00a0judicial \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 condenada \u00a0 solicitan \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0fallo \u00a0proferido por el Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0YIDIS \u00a0MEDINA \u00a0PADILLA \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i)\u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0(sic) \u00a0no \u00a0puede \u00a0 \u00a0ampliarse \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 condena, \u00a0desconociendo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0por los cuales se le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0este beneficio, \u00a0ii) \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0ya \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0efectiva \u00a0por tanto al iniciar la segunda etapa \u00a0de \u00a0su \u00a0castigo \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0traspasar \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0(sic)1\u201d; \u00a0 ii) \u00a0YIDIS \u00a0MEDINA \u00a0observ\u00f3 \u00a0valent\u00eda \u00a0al denunciar hechos relevantes \u00a0para el desarrollo de nuestra naci\u00f3n \u00a0acogi\u00e9ndose \u00a0 a \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada; \u00a0iii) \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0buena conducta en \u00a0la c\u00e1rcel no pudi\u00e9ndose \u00a0desconocer \u00a0 su \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debi\u00f3 tener en cuenta el juzgado de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 penas; \u00a0 iv) \u00a0 es \u00a0importante \u00a0el \u00a0papel \u00a0de \u00a0la familia en la sociedad \u00a0y \u00a0como \u00a0derecho \u00a0de los \u00a0ni\u00f1os a tenerla y no ser \u00a0separado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ella; \u00a0 \u00a0 \u00a0v) \u00a0 \u00a0el \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 revocado \u00a0 por \u00a0providencia \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Lo es la \u00a0Sala \u00a0 para \u00a0 desatar \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en atenci\u00f3n a lo normado en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Cuando se trate de condenados que gocen de \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0corresponder\u00e1, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena. \u00a0 La \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0respectivo juez de conocimiento”. \u00a0(Subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0aun \u00a0cuando los procesos se \u00a0hayan \u00a0consolidado \u00a0con \u00a0la Ley 600 de 2000, pues, como ha tenido oportunidad de \u00a0precisarlo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0en \u00a0tales \u00a0casos \u00a0se aplica la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por resultar favorable al \u00a0condenado \u00a0en \u00a0tanto prev\u00e9 una segunda instancia, a diferencia de lo normado en \u00a0el \u00a0 \u00faltimo \u00a0 inciso \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 79 \u00a0 de \u00a0la \u00a0primera \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0cita.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Problemas jur\u00eddicos \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0acumuladas \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0las \u00a0penas, \u00a0\u00bfes \u00a0posible que su ejecuci\u00f3n se realice de forma fraccionada, en este \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenando \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0porci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0quantum \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0dejando en indefinici\u00f3n la forma de ejecutar el resto de la pena? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfSe puede conceder a YIDIS MEDINA PADILLA \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria como madre cabeza de familia otorgado \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0sentencia, \u00a0cuando \u00a0previamente \u00a0a la acumulaci\u00f3n se le hab\u00eda \u00a0revocado un beneficio de igual naturaleza? \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tramite de la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0penas\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.1 \u00a0En orden a resolver el tema planteado, inicialmente \u00a0se hace imperioso recordar \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por esta Corporaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas, \u00a0toda vez que, de \u00a0forma \u00a0 \u00a0 errada, \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0consideran \u00a0que a\u00fan \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 haberse \u00a0 \u00a0 \u00a0 acumulado \u00a0jur\u00eddicamente\u00a0 \u00a0las \u00a0penas, \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0 \u00a0 va \u00a0 \u00a0 cumpliendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0independiente, \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0se \u00a0hace evidente cuando el abogado argumenta \u00a0que \u00a0como \u00a0YIDIS \u00a0 \u00a0 MEDINA\u00a0 \u00a0 \u00a0 purg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 cohecho \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0intramural,\u00a0 \u00a0la \u00a0segunda condena por \u00a0el \u00a0delito de enriquecimiento il\u00edcito debe cumplirse \u00a0en \u00a0su domicilio acatando \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de la causa al concederle \u00a0este beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0funcionaria ejecutora, en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0acumul\u00f3 \u00a0las \u00a0penas dijo en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0por \u00a0 madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0 otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal Del Circuito \u00a0 Especializado: \u00a0\u201c\u2026una \u00a0vez \u00a0se \u00a0agote la pena impuesta por la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0que \u00a0hoy \u00a0es \u00a0acumulada y \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se fij\u00f3 un \u00a0aumento \u00a0 \u00a0de \u00a0 hasta \u00a0 otro \u00a0 tanto \u00a0 equivalente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 (42) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses, \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectivo \u00a0dicho \u00a0sustituto \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0otorgado \u00a0en \u00a0la segunda \u00a0sentencia, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0concurran \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0su reconocimiento \u00a0y \u00a0se \u00a0verifique \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 en peligro a la \u00a0comunidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 evadir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.2 \u00a0Pues \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 la\u00a0 \u00a0 unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diferentes \u00a0penas \u00a0conlleva \u00a0a que se integren \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0sola \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0470 de la Ley 600 de 2000, \u00a0constituyendo \u00a0 \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de dosificaci\u00f3n punitiva que tiene por objeto establecer un criterio \u00a0razonable \u00a0para \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0en eventos de concurso de \u00a0delitos fallados al mismo \u00a0tiempo o por separado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Deviene \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tienen los \u00a0procesados \u00a0 a \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0conexas se investiguen y juzguen conjuntamente, \u00a0se dicte una sola sentencia y \u00a0se \u00a0dosifique \u00a0la pena de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las reglas establecidas en el art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0donde \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 incurra \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0quedar\u00e1 \u00a0 \u00a0sometido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0mas \u00a0grave \u00a0aumentada \u00a0hasta en otro tanto, sin que se supere la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de las condenas debidamente dosificadas, y en ning\u00fan caso el \u00a0l\u00edmite m\u00e1ximo de 60 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 virtud \u00a0 contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 470 de la Ley 600 de 2000, y \u00a0 el \u00a0 460 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0reglamentan \u00a0en \u00a0id\u00e9ntica \u00a0forma \u00a0el instituto de la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de penas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas normas que regulan la dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en caso de concurso de conductas punibles, se aplicar\u00e1n tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0los \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0fallado \u00a0independientemente. \u00a0Igualmente, \u00a0cuando se hubieren \u00a0proferido \u00a0varias \u00a0sentencias \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0procesos.\u00a0 En estos casos la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0primera decisi\u00f3n se tendr\u00e1 como parte de la sanci\u00f3n a \u00a0imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo podr\u00e1n acumularse penas por delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al proferimiento de sentencia de primera o \u00fanica \u00a0instancia \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0ni \u00a0penas \u00a0ya \u00a0ejecutadas, ni las \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo que la persona estuviere \u00a0privada de la libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato del legislador, sea que las \u00a0conductas \u00a0 imputadas \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 se \u00a0investiguen \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0forma \u00a0simult\u00e1nea, \u00a0operar\u00e1n las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0del concurso se\u00f1aladas en \u00a0el articulo 31del c\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0caso \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0la definida con ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.4 \u00a0 En \u00a0conclusi\u00f3n\u00a0 \u00a0la integraci\u00f3n de penas que debe \u00a0hacer \u00a0el \u00a0juez ejecutor con base en el art\u00edculo 470 \u00a0del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a031 \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0 no \u00a0 permite \u00a0 que \u00a0 se \u00a0vuelva \u00a0a \u00a0redosificar \u00a0la \u00a0pena para cada una de las conductas como si se tratara del juez \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0con base en la operaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0art\u00edculo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 num\u00e9ricamente \u00a0 las \u00a0diferentes \u00a0condenas\u00a0 \u00a0se \u00a0convierten \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una, \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 e \u00a0 indivisible, \u00a0quiere \u00a0ello \u00a0decir \u00a0imposible \u00a0de \u00a0asignarle \u00a0un \u00a0quantum \u00a0por cada delito \u00a0acumulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 este \u00a0 sentido \u00a0 dijo \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0en auto del 17 de marzo de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“\u2026err\u00f3neamente \u00a0proceder\u00eda el Juez que \u00a0decretara \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0si \u00a0lo hiciera disminuyendo o \u00a0aumentando \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas \u00a0en las sentencias objeto de integraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0si \u00a0actuara \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un funcionario de instancia, puesto que se \u00a0extralimitar\u00e1 \u00a0en \u00a0las \u00a0funciones definidas en el art\u00edculo 31 de la ley 599 de \u00a02000. \u00a0Su \u00a0labor \u00a0est\u00e1 limitada, que fue como procedi\u00f3 el Tribunal, a tomar en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0pena mas grave e incrementarla hasta en otro tanto, como lo autoriza \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 470 \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 penal.”3\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.5 Por tal \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desatinado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0result\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 razonamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0juez\u00a0 \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad de Bogot\u00e1 quien \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0acumular \u00a0las penas en 92 \u00a0meses, \u00a0 dividi\u00f3 \u00a0este \u00a0resultado, \u00a0 \u00a0 \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 42 \u00a0meses \u00a0a cumplir en prisi\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cohecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0pronunciarse sobre \u00a0el \u00a0 resto \u00a0 del \u00a0 tiempo \u00a0(50 \u00a0meses) \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0terminara esa inicial \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0fue subsanada cuando en decisi\u00f3n del \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 de \u00a02011, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0le \u00a0 \u00a0concediera \u00a0 \u00a0a \u00a0MEDINA \u00a0 PADILLA \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 otorgada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 reiterando \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0 cuando \u00a0otrora \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0otorgado \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0cohecho, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 haber salido de \u00a0su residencia sin autorizaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 obstante, \u00a0 esta \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 intrascendente \u00a0 para \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0la \u00a0condenada, toda \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0se \u00a0 hizo \u00a0 de \u00a0manera \u00a0adecuada, \u00a0observando los \u00a0par\u00e1metros \u00a0fijados por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ley, \u00a0 \u00a0 y \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0acumula jur\u00eddicamente las penas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Valga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0precisar \u00a0 que \u00a0la decisi\u00f3n que \u00a0acumula \u00a0las penas no \u00a0 debe \u00a0 limitarse \u00a0a \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0 \u00a0 del \u00a0quantum \u00a0 \u00a0punitivo \u00a0conforme \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 integral, \u00a0 \u00a0 concluyente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0 \u00a0 debe \u00a0pronunciarse \u00a0 \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0va \u00a0a cumplir la \u00a0pena, \u00a0si \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o en domicilio, acerca \u00a0de \u00a0los sustitutos, \u00a0el monto \u00a0de \u00a0la \u00a0multa \u00a0y \u00a0de los \u00a0perjuicios, \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0 privativas \u00a0 de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0etc. \u00a0(en caso \u00a0que \u00a0los \u00a0haya), sea para \u00a0redefinirlos \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0o \u00a0reiterarlos \u00a0en \u00a0otros \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contenido, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 claridad \u00a0 es \u00a0 importante \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es la \u00a0ruta \u00a0 que \u00a0 marca \u00a0 las \u00a0directrices \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0De \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 principal, \u00a0 las \u00a0 sustitutivas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05.1 \u00a0Se vislumbra una aparente \u00a0dificultad \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 diversas \u00a0 penas \u00a0 acumuladas \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0homogeneidad, pues puede \u00a0ocurrir \u00a0 que \u00a0en \u00a0unos \u00a0casos \u00a0concurra \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0intramural \u00a0con \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que hace forzosa la adopci\u00f3n de una determinaci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0su prevalencia; \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que cada caso se debe mirar en concreto, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0instituto \u00a0est\u00e1 \u00a0concebido \u00a0en \u00a0beneficio del condenado, pero siempre \u00a0dentro \u00a0del marco de los fines de la pena cuales son: \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general, retribuci\u00f3n justa, protecci\u00f3n al condenado, prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0a la sociedad, \u00a0siendo \u00a0estas dos \u00faltimas \u201clas que \u00a0operan \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de prisi\u00f3n\u201d4, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Corte fija \u00a0ahora \u00a0su \u00a0posici\u00f3n. \u00a0Siendo el fen\u00f3meno de la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas \u00a0un \u00a0derecho \u00a0que \u00a0entroniz\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en pro del justiciable rematado en \u00a0procesos \u00a0diferentes, la cabal y sana hermen\u00e9utica de la normativa procesal que \u00a0lo \u00a0contiene, \u00a0art\u00edculo \u00a0470 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0no puede \u00a0desarrollarse \u00a0de \u00a0modo \u00a0restrictivo, como parec\u00eda ser el entendimiento dado al \u00a0instituto en la sentencia del 24 de abril de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0plausible viene a ser, reconoci\u00e9ndose \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0que \u00a0genera beneficio al condenado y que en tal \u00a0medida \u00a0adquiere \u00a0un \u00a0matiz \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0que \u00a0se derribe cualquier \u00a0talanquera \u00a0que \u00a0signifique \u00a0esguince \u00a0a \u00a0la \u00a0operatividad \u00a0de la figura, cuando \u00a0concurren \u00a0todas \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0que \u00a0permiten \u00a0su viabilidad, m\u00e1xime que el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0en \u00a0vigencia, quiz\u00e1 con la finalidad de imprimir \u00a0agilidad \u00a0a \u00a0las \u00a0actuaciones, elimin\u00f3 la anteriormente denominada acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, \u00a0la \u00a0cual era perseguida con empe\u00f1o por quienes estaban sujetos a \u00a0m\u00faltiples \u00a0 causas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0menos \u00a0severa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, ese criterio de gravedad \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0condenado en caso de que se pretenda acumular la pena \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0fue \u00a0suspendida\u00a0 \u00a0con \u00a0otra que se empez\u00f3 a ejecutar, no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0absoluto. \u00a0Debe \u00a0mirarse, \u00a0en cada caso concreto, si la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas que se persigue resulta o no provechosa al reo, sopes\u00e1ndose \u00a0si \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0acumulativo \u00a0reporta \u00a0una \u00a0irracional \u00a0o \u00a0desproporcionada \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0concedido por ministerio de la ley, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0materiales \u00a0que llevaron al juzgamiento separado de \u00a0delitos que, en principio, lo merec\u00edan\u00a0 unificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior aclaraci\u00f3n se hace necesaria \u00a0porque \u00a0es \u00a0posible \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales una acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0resulta perniciosa. Pi\u00e9nsese en la concurrencia de varias \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por delitos que, aunque conexos, se fallaron \u00a0por \u00a0separado, \u00a0las \u00a0cuales no se empezaron a redimir por otorgarse el sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de su ejecuci\u00f3n, habida cuenta de fijarse para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0una penalidad poco inferior a 36 meses de prisi\u00f3n. En tal \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0de \u00a0consolidarse \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0el condenado perder\u00eda de modo \u00a0irremediable \u00a0el goce de la libertad, ya que como consecuencia de tal operaci\u00f3n \u00a0la \u00a0pena \u00a0podr\u00eda \u00a0sobrepasar \u00a0ese hito y, por tanto, implicar\u00eda la revocatoria \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0instituto.\u201d5(Negrilla \u00a0fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la pena, la Sala ha dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0horizonte \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, siendo \u00a0deber \u00a0del funcionario estudiar \u00a0las \u00a0condiciones relativas al \u201cdesempe\u00f1o personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social \u00a0del sentenciado\u201d, de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn ese orden, \u00a0el \u00a0diagn\u00f3stico, \u00a0as\u00ed \u00a0relativo, \u00a0que demanda la norma en que se fundamenta la \u00a0pena \u00a0sustitutiva, \u00a0obedece \u00a0ciertamente a un juicio positivo sobre esa funci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0especial \u00a0pues, \u00a0a \u00a0no \u00a0dudarlo, \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0subjetivos para su \u00a0reconocimiento, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que se refieren a las condiciones personales, \u00a0familiares, \u00a0laborales o sociales del sentenciado, deben examinarse dentro de la \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tenga, \u00a0a \u00a0futuro, \u00a0de \u00a0vulnerar \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos en \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obviamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entorno\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05.3 \u00a0Para \u00a0concluir: en la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 acumula \u00a0 las \u00a0 penas, \u00a0el \u00a0juez \u00a0ejecutor \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 puede \u00a0sino \u00a0debe, \u00a0 \u00a0 definir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0y los subrogados, \u00a0acudiendo \u00a0a\u00a0 \u00a0una \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 integral, ponderada \u00a0y \u00a0proporcional del asunto \u00a0sometido \u00a0 a \u00a0 estudio, \u00a0apoyado \u00a0en los fines de la pena y en los elementos que integran cada instituto, \u00a0y dado el caso, dejar sin \u00a0efectos \u00a0 la \u00a0medida \u00a0que se ven\u00eda descontando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 ejemplo \u00a0 la \u00a0 de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0 concedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n inferior a 36 meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 reemplazo \u00a0ordenar\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contin\u00fae \u00a0en intramural, atendiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas y \u00a0pena \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0y teniendo en cuenta los fines de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y reinserci\u00f3n a la \u00a0sociedad, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 comparte \u00a0 los \u00a0argumentos \u00a0expuestos por \u00a0la \u00a0Juez 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 con los \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0MEDINA \u00a0PADILLA \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0como \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, ya que como bien se \u00a0dijo, \u00a0pese a que la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 tal \u00a0beneficio, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0penada \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 omiso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0impuestas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 mirando \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0desd\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 justicia, \u00a0debi\u00e9ndose revocar el subrogado y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0disponer el cumplimiento inmediato de \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0pena \u00a0cumple \u00a0una funci\u00f3n m\u00faltiple pudi\u00e9ndose se\u00f1alar \u00a0como \u00a0 una \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0importantes, \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona a quien se impone, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0a YIDIS \u00a0MEDINA \u00a0PADILLA \u00a0se \u00a0le \u00a0revoc\u00f3 \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0por \u00a0incumplimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0este \u00a0sustituto \u00a0penal, \u00a0ello \u00a0 evidencia \u00a0su \u00a0desapego \u00a0por \u00a0la \u00a0norma, \u00a0e \u00a0inseguridad de su cumplimiento en eventos futuros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0acierto \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo: \u00a0\u201cel \u00a0buen ejemplo surge precisamente de los actos que cada persona \u00a0realiza \u00a0y \u00a0tal \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser positiva para una persona que como \u00a0YIDIS \u00a0MEDINA \u00a0PADILLA, estando purgando la pena en su residencia, se evadi\u00f3 de \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0sin autorizaci\u00f3n alguna. Por ello, si se concediera \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de prisi\u00f3n por prisi\u00f3n domiciliara a \u00a0una \u00a0persona que realiz\u00f3 este tipo de comportamientos, se generar\u00eda sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0desconcierto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0y \u00a0no \u00a0se dar\u00eda el fin de prevenci\u00f3n general, ni tampoco el \u00a0efecto \u00a0 \u00a0 disuasivo \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0quienes \u00a0pretendan \u00a0incumplir este tipo \u00a0de beneficios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0vale \u00a0la \u00a0pena recordar \u00a0que \u00a0 para \u00a0 conceder \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0madre \u00a0cabeza de \u00a0familia, la Sala tiene \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0deben \u00a0concurrir los elementos objetivo y \u00a0subjetivo previstos en el art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0si bien \u00a0el \u00a0inciso final del art\u00edculo 44 de la Carta Pol\u00edtica se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0(entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de \u00a0\u201ctener \u00a0 una \u00a0familia \u00a0y \u00a0no \u00a0ser \u00a0separados \u00a0de \u00a0ella\u201d8) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cprevalecen \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s\u201d, \u00a0no \u00a0implica \u00a0un reconocimiento \u00a0mec\u00e1nico, \u00a0 irrazonable \u00a0 o \u00a0autoritario \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0sino \u00a0que deben ser determinados por las \u00a0circunstancias \u00a0personales \u00a0del \u00a0agente, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0tienen \u00a0que ser \u00a0ponderadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 casos.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal fue uno de los argumentos de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0cuando declar\u00f3 exequible algunas expresiones del art\u00edculo 1 de \u00a0la Ley 750 de 2002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las ni\u00f1as y los ni\u00f1os, pese a su especial protecci\u00f3n, dentro de \u00a0un \u00a0estado \u00a0social \u00a0y democr\u00e1tico de derecho como el colombiano tienen l\u00edmites \u00a0como \u00a0cualquier \u00a0otra garant\u00eda constitucional. Concretamente, la jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos l\u00edmites se encuentra cuando la \u00a0madre \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda el derecho de detenci\u00f3n domiciliaria, y a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que eso sea lo mejor para sus hijos, se le niega por representar ello \u00a0un \u00a0peligro \u00a0o \u00a0una \u00a0amenaza \u00a0grave \u00a0para \u00a0la \u00a0paz y tranquilidad de la sociedad \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0considera, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, que es \u00a0leg\u00edtimo \u00a0para el legislador introducir derechos en materia penal a mujeres que \u00a0se \u00a0 encuentran \u00a0 privadas \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria; \u00a0pero \u00a0por otra, considera que no concederla a una mujer cabeza de \u00a0familia, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0pone \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0seguridad de la comunidad y puede \u00a0representar \u00a0una \u00a0amenaza \u00a0para \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los asociados, es leg\u00edtimo, \u00a0porque \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0restringir \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 tales \u00a0condiciones\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0anteriores \u00a0razones \u00a0son \u00a0suficientes para confirmar el auto \u00a0recurrido \u00a0negando \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria como madre cabeza \u00a0de familia a YIDIS MEDINA PADILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0neg\u00f3 a YIDIS MEDINA PADILLA la prisi\u00f3n domiciliaria como \u00a0madre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio \u00a0164 \u00a0Cuaderno 6 del Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal auto del 28 de junio de 2005 \u00a0radicado \u00a0 \u00a019093, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicado 21.936 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo \u00a04 \u00a0del C\u00f3digo Penal: \u201cLa pena cumplir\u00e1 \u00a0las \u00a0funciones de prevenci\u00f3n general, retribuci\u00f3n justa, prevenci\u00f3n especial, \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0y protecci\u00f3n al condenado. \/ La prevenci\u00f3n especial y la \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0operan \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena de \u00a0prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto del 28 de julio de 2004 radicado 18654 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Numeral \u00a02 del art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal: \u201cQue \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, familiar o social del sentenciado permita al \u00a0juez \u00a0deducir \u00a0seria, \u00a0fundada \u00a0y motivadamente que no colocar\u00e1 en peligro a la \u00a0comunidad \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 evadir\u00e1 \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Providencia \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2001, radicaci\u00f3n 15003. En sentido similar, \u00a0autos \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018506, y 17 de junio de 2003, \u00a0radicaci\u00f3n 18684, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Inciso 1\u00ba del art\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, casaci\u00f3n 35943 del 22 \u00a0de junio de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-184 de 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38054 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0176 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0nueve (9) de mayo de dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}