\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38049 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 31 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de dos mil \u00a0doce \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada\u00a0 por el Juzgado Penal del Circuito del Bordo, quien \u00a0considera \u00a0que no es la autoridad llamada a conocer del juicio adelantado contra \u00a0JAIR \u00a0ALEXANDER \u00a0CASTILLO BOLA\u00d1OS, acusado del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas; la cual \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0por el Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0declina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0del \u00a0que \u00a0deriv\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, tuvo lugar el 8 de noviembre de 2004, cuando del registro \u00a0de \u00a0un \u00a0bus \u00a0de \u00a0transporte \u00a0intermunicipal, \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0un \u00a0lanza \u00a0granadas de \u00a0fragmentaci\u00f3n \u00a0de \u00a040 \u00a0mil\u00edmetros \u00a0tipo \u00a0M-79, de fabricaci\u00f3n artesanal; cuya \u00a0propiedad \u00a0fue \u00a0atribu\u00edda \u00a0a \u00a0uno \u00a0de los ocupantes del rodante, de nombre JAIR \u00a0ALEXANDER CASTILLO BOLA\u00d1OS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0001 de Mercaderes, delegada ante el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 del \u00a0Bordo,\u00a0 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0profiriendo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CASTILLO BOLA\u00d1OS, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 366 de la Ley 599, esto es, \u201cfabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas \u00a0armadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior, a fin de que \u00a0se \u00a0adelantara \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de la causa, el proceso fue remitido al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del Bordo, autoridad que avoc\u00f3 conocimiento mediante auto de 1\u00ba \u00a0de \u00a0febrero de 2010, y por providencia de 26 de octubre del mismo a\u00f1o, se\u00f1al\u00f3 \u00a0fecha para la realizaci\u00f3n de la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a017 \u00a0de noviembre de 2011, \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0invocando los nuevos lineamientos trazados por la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 en materia de competencia, y al considerar que el conocimiento \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0delito \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0asignado en lo sucesivo al juez penal del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto en su art\u00edculo 35.23, era ese el \u00a0funcionario \u00a0llamado a presidir el juicio en cuesti\u00f3n;\u00a0 motivo por el cual \u00a0orden\u00f3\u00a0 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso a la oficina de reparto de tales servidores, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Popay\u00e1n, proponiendo adem\u00e1s colisi\u00f3n negativa de competencias, \u00a0en el evento de no aceptarse los argumentos del colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0calendada el 2 de \u00a0diciembre \u00a0 pasado, \u00a0declin\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0dicho \u00a0asunto \u00a0argumentando \u00a0que la Ley 906 de 2004 s\u00f3lo comenz\u00f3 a regir en el Cauca a partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007, motivo por el cual la llamada a regir aquel asunto \u00a0\u2013teniendo en cuenta que los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el 8 de noviembre de 2004-\u00a0 era la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de los hechos; adem\u00e1s de que el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de la Ley 906 de 2004, expresamente determina que la misma s\u00f3lo \u00a0regular\u00eda \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de los delitos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 que el proceso \u00a0fuera \u00a0 remitido \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0definiera \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0organismo\u00a0 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0dirimir \u00a0la colisi\u00f3n de competencias trabada entre el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Bordo \u00a0y \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Popay\u00e1n,\u00a0 \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de \u00a02000,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0ha \u00a0hecho\u00a0 \u00a0reiteradamente \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0mediante la cual ha concluido que siempre que est\u00e9 \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0la \u00a0competencia de un juzgado penal de circuito especializado, es \u00a0\u00e9ste el \u00f3rgano judicial encargado de dirimirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colisi\u00f3n de competencias es el mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el Legislador para determinar, cuando existe discusi\u00f3n entre varios \u00a0jueces,\u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a conocer de unos determinados \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio de legalidad del juez, que hace parte del \u00a0plus \u00a0que \u00a0integra \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, y del \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, es la ley procedimental la que determina \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 presidir \u00a0 cada \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en ese orden, no existe discusi\u00f3n en torno \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito por el cual se profiri\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n fue el \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal, siendo igualmente claro que la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JAIR \u00a0ALEX\u00c1NDER CASTILLO BOLA\u00d1OS se realiz\u00f3 el 8 de noviembre de \u00a02004; \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0estaba vigente en todo el pa\u00eds la Ley 600 de 2000, en \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo 5\u00ba transitorio se asigna la competencia del mencionado delito a \u00a0los juzgados penales del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a0es \u00a0 del \u00a0 siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a05\u00ba. Competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados.\u00a0 \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito \u00a0especializados conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De los delitos de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 \u00a0 municiones \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 explosivos \u00a0 \u00a0(C.P. \u00a0 \u00a0art. \u00a0 \u00a0365); \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y municiones de uso \u00a0privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 armadas \u00a0 (C.P. \u00a0 art. \u00a0 366).\u201d \u00a0(Negrillas no originales) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0claridad de dicha norma, no deber\u00eda \u00a0existir \u00a0duda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0el llamado a conocer esta conducta punible es, \u00a0pues, el juez penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, si bien es cierto que la Ley 906 de 2004 no \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0en primer t\u00e9rmino porque no estaba vigente al \u00a0momento \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos, m\u00e1xime que en el departamento del Cauca \u00a0solo \u00a0entr\u00f3 \u00a0en vigencia el 1\u00ba de enero de 2007, y en segundo lugar por cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 6\u00ba se determina expresamente que dicho \u00a0c\u00f3digo \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos cometidos con \u00a0posteridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia; \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0nada \u00a0modificar\u00eda la situaci\u00f3n \u00a0anteriormente \u00a0descrita, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35.23, dicha \u00a0conducta, \u00a0continuar\u00eda siendo de competencia de los jueces penales del circuito \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0con independencia de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique, \u00a0las dos conducen a la misma soluci\u00f3n, dado que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 como en la 906 de 2004, el llamado a presidir el \u00a0juicio \u00a0originado \u00a0en \u00a0la infracci\u00f3n al art\u00edculo 366 de la Ley 599 de 2000, es \u00a0el juez penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0definir\u00e1 la colisi\u00f3n \u00a0planteada \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n, a donde se ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0 asignando \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0JAIR \u00a0ALEXANDER \u00a0CASTILLO BOLA\u00d1OS, por el delito de \u201cfabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de \u00a0armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas,\u00a0 al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n, a donde se enviar\u00e1 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comunicar \u00a0la decisi\u00f3n adoptada al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del Bordo Cauca, remiti\u00e9ndole copia de la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38049 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 31 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de dos mil \u00a0doce \u00a0\u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada\u00a0 por el Juzgado Penal del Circuito del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}