\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15990 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0143 \u00a0 \u00a0(Septiembre \u00a022\/99)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de septiembre de mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ORLANDO \u00a0BOTON JIMENEZ, en contra del fallo proferido por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0de \u00a0fecha \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1999 que lo conden\u00f3 a 3 meses de \u00a0prisi\u00f3n como autor del delito de peculado por error ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Director de la Escuela de Polic\u00eda Judicial e Investigaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0Capital, \u00a0en \u00a0su calidad de Juez de Primera Instancia, conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0ORLANDO \u00a0BOTON JIMENEZ a la pena privativa de la libertad de tres (3) \u00a0de \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0ser hallado responsable del delito de peculado por \u00a0error \u00a0ajeno, \u00a0tipificado \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 193 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0decisi\u00f3n que el Tribunal Superior Militar mediante prove\u00eddo de fecha \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso confirm\u00f3 \u00edntegramente. Dentro del\u00a0\u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado manifiesta su inter\u00e9s de \u00a0interponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Excepcional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece los par\u00e1metros que se deben tener en cuenta para que esta Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0determine \u00a0si \u00a0es \u00a0procedente o no excepcionalmente el mencionado \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 a \u00a0 nivel \u00a0 jurisprudencial \u00a0 se \u00a0 han\u00a0 \u00a0 definido \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Que \u00a0el recurso se interponga contra un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0En \u00a0este caso se presentan dos hip\u00f3tesis: si el \u00a0fallo \u00a0 lo \u00a0 profiere \u00a0 un \u00a0tribunal \u00a0superior \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0que se proceda por un delito que no tenga prevista pena privativa \u00a0de \u00a0la libertad, o que \u00e9sta sea inferior a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, pues en caso \u00a0contrario \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0adecuada ser\u00eda la casaci\u00f3n ordinaria. Si se dirige contra \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por un Juzgado Penal del Circuito, \u00a0para \u00a0nada \u00a0importa \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad \u00a0se\u00f1alada en el tipo, ni la clase de medida impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Que la impugnaci\u00f3n se presente dentro de \u00a0los \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0esto \u00a0es, dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria, de conformidad con \u00a0el art\u00edculo 214 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Que exista legitimaci\u00f3n para interponer \u00a0el \u00a0recurso; es decir, que la impugnaci\u00f3n provenga del procurador, su delegado, \u00a0o el defensor del acusado, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Que se sustente en forma debida.\u201d\u00a0 \u00a0(Febrero \u00a0 21\/99 \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0 Fernando \u00a0 Arboleda \u00a0Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0Tribunal, \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de prisi\u00f3n se\u00f1alada para el delito por el cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el acusado no supera los seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, luego por estos \u00a0aspectos \u00a0acierta \u00a0el \u00a0libelista \u00a0al \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su modalidad \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0interponerla \u00a0y \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0del impugnante, se aprecia que \u00e9sta se elev\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los 15 d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n y fue interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0es decir, que por estos aspectos tambi\u00e9n se \u00a0dar\u00edan \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para que la Corte discrecionalmente\u00a0 concediera \u00a0el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pero \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0falla \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0es \u00a0en \u00a0la necesaria \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n elevada a la Corte, requisito sin el cual no es \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista, \u00a0puesto \u00a0que no \u00a0determina \u00a0en \u00a0forma \u00a0precisa \u00a0si \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que se admita el recurso aqu\u00ed \u00a0solicitado, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0\u201cpara \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la\u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales\u201d (inciso final del art\u00edculo 218 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.), \u00a0\u00fanicas \u00a0razones \u00a0que \u00a0tiene \u00a0establecida \u00a0la \u00a0ley para que esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 discrecionalmente \u00a0 examine \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0ordinariamente \u00a0no est\u00e1 expuesto el fallo que se pretende \u00a0demandar, \u00a0y que deben ser tenidas en cuenta en el libelo correspondiente, en el \u00a0evento de que se conceda la\u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0aquellas \u00a0precisiones \u00a0nada dice el recurrente, toda vez que \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0memorial a manifestar ante el Tribunal Superior Militar que \u00a0\u201c\u2026me \u00a0permito \u00a0interponer \u00a0para ante la Honorable \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia el Recurso extraordinario de Casaci\u00f3n Excepcional, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado proferida por esa Sala Penal,\u00a0 de \u00a0fecha \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0438 \u00a0ruego \u00a0al \u00a0H. \u00a0Magistrado comunicarme con el fin de sustentar lo \u00a0solicitado.\u201d (fl. 251 Cdno Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ante \u00a0la ausencia anotada, no le queda otra alternativa a esta Sala \u00a0que \u00a0inadmitir \u00a0el recurso de casaci\u00f3n discrecional interpuesto por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Orlando \u00a0Boton \u00a0Jim\u00e9nez, puesto que es al recurrente y desde el \u00a0mismo \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le corresponde en forma clara y \u00a0precisa \u00a0suministrar \u00a0los elementos de juicio para que la Sala pueda analizar si \u00a0en \u00a0su \u00a0caso \u00a0concurre \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar a la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0ya \u00a0comentada, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0vio, no sucede en el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado\u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0BOTON \u00a0JIMENEZ, \u00a0de \u00a0conformidad con lo anotado en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15990 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}