\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 376 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de octubre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte acerca de la situaci\u00f3n \u00a0advertida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por el apoderado del tercero civilmente \u00a0responsable \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0surti\u00f3 \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0un \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a027 \u00a0de abril de 2001, fue adelantada una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0contra WILSON ALBEIRO MURILLO MAR\u00cdN, conductor del \u00a0cami\u00f3n \u00a0de \u00a0placas \u00a0XVK-547. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario, \u00a0acus\u00e1ndolo \u00a0 por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0mediante resoluci\u00f3n de segunda \u00a0instancia de fecha 20 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0la \u00a0etapa \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal Municipal de Barrancabermeja lo conden\u00f3, \u00a0por \u00a0el \u00a0injusto en comento, a 14 meses de prisi\u00f3n y 5 d\u00edas de salario m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0vigente \u00a0de \u00a0multa, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0pago de perjuicios en forma \u00a0solidaria \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0S\u00faper \u00a0Pollo \u00a0Paisa S. A., due\u00f1a del veh\u00edculo de \u00a0placas XVK-547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Barrancabermeja1, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de 28 de julio de \u00a02011, la confirm\u00f3 de manera integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El apoderado de \u00a0WILSON \u00a0ALBEIRO \u00a0MURILLO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0y \u00a0de \u00a0S\u00faper \u00a0Pollo \u00a0Paisa \u00a0S. \u00a0A. manifest\u00f3 \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n tanto en calidad de defensor \u00a0como \u00a0 de \u00a0 representante \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable. \u00a0Al \u00a0pare-cer, \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0dos \u00a0escritos \u00a0de demanda el 27 de septiembre de \u00a02011. \u00a0Sin \u00a0embargo, a la Corte s\u00f3lo le fue remitido el expediente con una sola \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aseguraba \u00a0actuar \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0asistente letrado de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En auto de 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no admitir la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0profesio-nal \u00a0del derecho, debido a la absoluta ausencia de \u00a0enuncia-ci\u00f3n \u00a0de reproche alguno. La Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n le envi\u00f3 \u00a0al \u00a0abogado, \u00a0en \u00a0tanto apoderado de la defensa como del tercero responsable, el \u00a0telegrama \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0respectivo. El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la providencia culmin\u00f3 el 16 de \u00a0enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a013 de marzo \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0S\u00faper \u00a0Pollo \u00a0Paisa \u00a0S. \u00a0A. \u00a0(y \u00a0del procesado) le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0ad \u00a0quem \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente a la Corte para que se \u00a0pronunciara \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0interpuesta en representaci\u00f3n del tercero \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0de \u00a022 de marzo de 2012, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0(despacho que desde el 16 de \u00a0diciembre \u00a0del a\u00f1o pasado hab\u00eda reasumido el asunto2), \u00a0consider\u00f3 \u00a0improcedente la \u00a0solicitud \u00a0y orden\u00f3 la remisi\u00f3n del proceso al Juzgado Segundo Penal Municipal \u00a0de la referida ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 10 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0secretario del Juzgado de Circuito (distinto a quien \u00a0hab\u00eda \u00a0actuado como tal en el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n) le inform\u00f3 al \u00a0funcionario \u00a0(diferente \u00a0a \u00a0quien \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el auto de 22 de marzo) acerca de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0memoriales \u00a0allegados \u00a0por el representante del tercero civil en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0solicitaba dar curso a la casaci\u00f3n presentada, bajo el pretexto de \u00a0que todav\u00eda no hab\u00eda sido resuelta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de esa misma fecha, \u00a0adujo \u00a0posesionarse \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo el 7 de mayo de 2012 y desconocer la anterior \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0Adicionalmente, \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0al \u00a0despacho que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0al igual que copia del escrito de \u00a0demanda, que consider\u00f3 pendiente de tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Mediante auto de \u00a014 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo el proceso en la etapa de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0dispuso \u00a0remitirlo \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte para que surtiera el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0decidiera \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0octubre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ser\u00eda del caso \u00a0abordar \u00a0 el \u00a0problema \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0y \u00a0al \u00a0parecer \u00a0oportunamente \u00a0presentada, \u00a0por \u00a0el apoderado de S\u00faper Pollo Paisa S. A., si no \u00a0fuera \u00a0porque la Sala advierte que la decisi\u00f3n adoptada por las instancias hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a cosa juzgada, a pesar de las anomal\u00edas dentro del tr\u00e1mite surtido \u00a0ante \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por lo dem\u00e1s pueda \u00a0predicarse \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales de quien fuera \u00a0vinculado \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0en raz\u00f3n del proceder de su \u00a0repre-sentante. Veamos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Cuando \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0pertinente acerca de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0interpuesta \u00a0por el apoderado del procesado y de S\u00faper \u00a0Pollo \u00a0Paisa \u00a0S. \u00a0A. \u00a0contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0el expediente s\u00f3lo contaba con un \u00a0escrito \u00a0de demanda, en el cual el profesional del derecho aseguraba obrar en su \u00a0\u201ccondici\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0del se\u00f1or WILSON ALBEIRO \u00a0MURILLO \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdN\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0surtir \u00a0el \u00a0extraordinario recurso, se aprecia que el \u00a0expediente \u00a0 lleg\u00f3, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 pertinente, \u00a0 integrado \u00a0 por \u00a0 \u201cun \u00a0cuaderno original de segunda instancia con 96 folios\u201d4. \u00a0Al \u00a0revisarlo, \u00a0es \u00a0f\u00e1cil \u00a0advertir que, hasta la hoja 96 de las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Adjunto, s\u00f3lo aparece una demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(la \u00a0que \u00a0figura \u00a0en nombre del condenado), aunque repetida: a folios \u00a058-61 \u00a0y \u00a0a \u00a0folios \u00a063-66 \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0cuaderno. \u00a0Ning\u00fan \u00a0otro \u00a0escrito de \u00a0sustentaci\u00f3n hay por parte del recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por el representante \u00a0judicial \u00a0en \u00a0su \u201ccondici\u00f3n de apoderado judicial de \u00a0S\u00faper \u00a0Pollo Paisa S. A., sociedad vinculada al proceso como tercero civilmente \u00a0responsable\u201d5 \u00a0obra \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la aludida \u00a0hoja 96, esto es, a folios 102-104 y a folios 115-117. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 significa \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0interpuesta \u00a0en \u00a0nombre del tercero civil s\u00f3lo fue incorporada a tal expediente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber adoptado la Corte el auto de no admisi\u00f3n de 16 de diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o pasado. No hubo, entonces, pretermisi\u00f3n relevante alguna por parte de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso. \u00a0Se \u00a0hallaba \u00a0\u00fanicamente \u00a0el escrito interpuesto en representaci\u00f3n del procesado. La Sala lo \u00a0analiz\u00f3 \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0fundamentos. \u00a0Y con la firma de la providencia, la decisi\u00f3n impugnada qued\u00f3 en \u00a0firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Es probable que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0tercero civil haya sido presentada a tiempo por el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0S\u00faper \u00a0Pollo \u00a0Paisa \u00a0S. \u00a0A. \u00a0y \u00a0que, por un error atribuible a los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Adjunto de Barranca-bermeja, \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0incluida \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue remitido por vez primera a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varias piezas procesales as\u00ed lo sugieren. En \u00a0forma \u00a0oportuna, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0interpuso el recurso de casaci\u00f3n, no s\u00f3lo en su \u00a0\u201ccondici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor\u201d6, \u00a0 sino \u00a0adem\u00e1s, \u00a0y \u00a0en \u00a0escrito \u00a0separado, \u00a0como \u00a0\u201capoderado \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 S\u00faper \u00a0Pollo \u00a0Paisa \u00a0S. \u00a0A.\u201d7 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el escrito de demanda en representaci\u00f3n del tercero \u00a0tiene \u00a0como fecha de llegada al despacho el 27 de septiembre de 20118, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0id\u00e9ntico \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0la \u00a0sus-tentaci\u00f3n \u00a0de WILSON ALBEIRO \u00a0MURILLO \u00a0MAR\u00cdN9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0figura una extra\u00f1a intervenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0recurrente10, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se pronunci\u00f3 \u00a0acerca \u00a0 del \u00a0 \u201crecurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0exepcional \u00a0[sic] \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0S\u00faper \u00a0Pollo \u00a0Paisa \u00a0S. \u00a0A. \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su apoderado\u201d11, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0del \u00a0escrito de demanda presentado por ese profesional del derecho en su \u00a0calidad de defensor recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0posible \u00a0explicaci\u00f3n podr\u00eda ser que el \u00a0original \u00a0y \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0interpuesta en nombre de WILSON ALBEIRO \u00a0MURILLO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0fueron \u00a0incorporados a la actuaci\u00f3n original, mientras que los \u00a0respectivos \u00a0escritos \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0tercero civil quedaron \u00fanicamente en el \u00a0cuaderno \u00a0de copias, que por mandato legal no es enviado a la Corte, tal como lo \u00a0estipula \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 211 de la Ley 600 de 2000. Sin embargo, la \u00a0Sala \u00a0carece \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para afirmar de manera categ\u00f3rica qu\u00e9 \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0Ser\u00e1n \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0encargadas \u00a0de investigar lo sucedido en el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Adjunto \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 llegar\u00e1n \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 otra \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Ahora bien, en \u00a0el \u00a0caso de corroborarse una anomal\u00eda en el tr\u00e1mite del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n acerca del escrito de demanda que figura en nombre de S\u00faper Pollo \u00a0Paisa \u00a0S. \u00a0A., \u00a0es \u00a0de destacar que el comportamiento del apode-rado del tercero \u00a0civil \u00a0(en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0procurado \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0subsanar \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n) \u00a0elimina \u00a0toda \u00a0posibili-dad \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0problema como una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del debido proceso o del derecho de acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0o, \u00a0en \u00a0general, de garant\u00eda judicial alguna de la que sea titular su \u00a0representado. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1. El numeral 7\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 95 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se\u00f1ala como obligaci\u00f3n de toda \u00a0persona \u00a0y \u00a0ciudadano la de \u201c[c]olaborar para el buen \u00a0funcionamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el art\u00edculo 17 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0consagra \u00a0a \u00a0modo de norma rectora (esto es, que prevalece \u201csobre \u00a0cual-quier \u00a0otra \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo\u201d \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a024 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0lealtad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u201c[q]uienes \u00a0intervienen \u00a0en la actuaci\u00f3n procesal est\u00e1n en el deber \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0lealtad y buena fe\u201d, as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u201cobrar sin temeridad en el ejercicio \u00a0de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0procesa-les\u201d. \u00a0Estas \u00a0obligaciones \u00a0se \u00a0reiteran \u00a0en los numerales 1\u00ba y 2\u00ba del art\u00edculo 145 de este \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 33 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01123 \u00a0de \u00a02007, C\u00f3digo Disciplinario del Abogado, establece como falta \u00a0\u201ccontra \u00a0la recta y leal realizaci\u00f3n de la justicia \u00a0y \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0Estado\u201d \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201c[p]roponer \u00a0incidentes, \u00a0interponer recursos, formular oposiciones o \u00a0excepciones, \u00a0manifiestamente \u00a0enca-minados \u00a0a \u00a0entorpecer \u00a0o \u00a0demorar el normal \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0y \u00a0de las tramitaciones legales y, en general, el \u00a0abuso \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0del \u00a0derecho \u00a0o \u00a0su \u00a0empleo \u00a0en \u00a0forma \u00a0contraria \u00a0a \u00a0su \u00a0finalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En armon\u00eda con lo anterior, la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0como \u00a0tesis \u00a0que cuando la \u00a0irregularidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la administraci\u00f3n judicial responde a un proceder \u00a0facultativo \u00a0del \u00a0abogado, \u00a0ninguna \u00a0conculcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0o \u00a0de derecho \u00a0fundamental \u00a0alguno \u00a0se \u00a0advierte si el profesional no contribuye a subsanarla a \u00a0tiempo, para as\u00ed sonsacar ventaja posterior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el vicio compromete un acto de postulaci\u00f3n discrecional \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0como \u00a0por ejemplo el derecho de impugnaci\u00f3n, sus \u00a0efectos \u00a0invalidatorios \u00a0depender\u00e1n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de su trascendencia, sino de la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0saneado \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de la actitud procesal \u00a0asumida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0afectada, \u00a0pues \u00a0si \u00a0guarda \u00a0silencio \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0informalidad, \u00a0o \u00a0concita \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite procesal haciendo caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0ella, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0dispone \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que le fue \u00a0socavado, \u00a0renunciando \u00a0a \u00a0su \u00a0eventual ejercicio, y que el vicio, por tanto, ha \u00a0sido \u00a0convalidado, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 308.4 del estatuto \u00a0procesal \u00a0[numeral \u00a04 del art\u00edculo 310 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02004]\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2. \u00a0 En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0200713. \u00a0Y \u00a0dada la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima del delito atribuido a WILSON ALBEIRO MURILLO MAR\u00cdN (lesiones \u00a0personales culposas), a todos los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0por lo tanto, les era f\u00e1cil advertir que la acci\u00f3n penal \u00a0prescribir\u00eda \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 m\u00e1s \u00a0 tarde, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del auto de no admisi\u00f3n de la Corte de 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0judicial tanto del procesado como de S\u00faper \u00a0Pollo \u00a0Paisa S. A. le fue enviado telegrama de notifica-ci\u00f3n el 19 de diciembre \u00a0siguiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 obraba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0expediente14. \u00a0 \u00a0Este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0finiquit\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0debida \u00a0(con \u00a0la fijaci\u00f3n del estado) el 16 de \u00a0enero del a\u00f1o que a\u00fan transcurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 \u00e9poca \u00a0 (diciembre \u00a0 de \u00a02011\u2013enero de 2012) cuando \u00a0al \u00a0recurrente le correspond\u00eda, en virtud de los principios de lealtad procesal \u00a0y \u00a0buena \u00a0fe, indicarle a la Corte acerca de la supuesta pretermisi\u00f3n, esto es, \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0interpuesto \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n no s\u00f3lo en nombre de WILSON ALBEIRO \u00a0MURILLO \u00a0 MAR\u00cdN, \u00a0 sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable; \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 ambos \u00a0recursos \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0sustentados \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el abogado solicit\u00f3 al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barrancabermeja, en un escrito presentado el 13 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0de prescribir la acci\u00f3n penal \u00a0\u2013en \u00a0el \u00a0evento de que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem no hubiese adquirido firmeza), que se le diera tr\u00e1mite \u00a0al extra-ordinario recurso omitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, el profesional del derecho \u00a0no \u00a0ayud\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0debido \u00a0momento \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reparase \u00a0en el yerro de \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0(originado \u00a0al \u00a0parecer \u00a0en el despacho de segunda instancia) y lo \u00a0corrigiese, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0para \u00a0propiciar \u00a0una \u00a0eventual \u00a0reactivaci\u00f3n \u00a0del procedimiento cuando era evidente la expiraci\u00f3n del t\u00e9rmino \u00a0aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al guardar ese prolongado silencio, entonces, \u00a0convalid\u00f3 \u00a0la \u00a0anomal\u00eda procesal (en el caso de haber existido, se insiste) y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0permiti\u00f3 que la suscripci\u00f3n del auto de no admisi\u00f3n por parte de la \u00a0Sala \u00a0conllevase \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n y, por \u00a0consiguiente, su tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, \u00a0como \u00a0el \u00a0proceso se halla en la etapa de ejecuci\u00f3n, la Sala ordenar\u00e1 devolver \u00a0las \u00a0 \u00a0presentes \u00a0 diligencias \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dispondr\u00e1 remitir copias de esta \u00a0providencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de la se\u00f1alada ciudad para \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario competente adelante la investigaci\u00f3n disciplinaria que sea \u00a0del \u00a0caso \u00a0contra \u00a0los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0despacho Adjunto quienes, al parecer, no \u00a0enviaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0escrito de sustentaci\u00f3n de la demanda presentado en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0S\u00faper \u00a0Pollo \u00a0Paisa \u00a0S. \u00a0A., vinculado a la actuaci\u00f3n como tercero \u00a0civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro tanto se efectuar\u00e1 con destino a la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0para \u00a0que sea investigado el comportamiento de los funcionarios que \u00a0conocieron \u00a0del tr\u00e1mite de casaci\u00f3n en segunda instancia, para averiguar si de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0faltaron \u00a0a \u00a0sus deberes, as\u00ed como el del apoderado del tercero \u00a0civil, \u00a0para que se indague si actu\u00f3 en abuso de las v\u00edas del derecho o con un \u00a0prop\u00f3sito \u00a0contrario \u00a0a sus fines. Para ello, tambi\u00e9n se le remitir\u00e1, de este \u00a0expediente, \u00a0copia de todo el cuaderno de segunda instancia y del cuaderno de la \u00a0Corte, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0folios 429-456 del cuaderno del Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0y \u00a0de \u00a0los folios 5-12 del cuaderno de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal, que contiene la resoluci\u00f3n acusatoria del \u00a0ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTI-CIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEVOLVER \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado Segundo Penal Municipal de Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. REMITIR las copias \u00a0mencionadas en el numeral 2\u00ba de la parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Creado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0como \u00a0medida \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0transitoria, \u00a0desde el 15 de marzo \u00a0hasta \u00a0el 16 de diciembre de 2011, para el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Barranca-bermeja, \u00a0con \u00a0una \u00a0carga \u00a0m\u00ednima mensual de 25 fallos y 20 asuntos de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0despacho asignado, seg\u00fan el acuerdo PSAA11-7919 de \u00a010 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 V\u00e9ase la nota al pie de p\u00e1gina anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folios 58 y 63 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a01 del cuaderno original de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folios 102 y 115 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio 54 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a053 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0101 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a057 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 95-96 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 95 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia de 27 de abril de 2000. En el mismo sentido, fallo de 9 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a026199, entre otros. En la primera providencia, \u00a0esta \u00a0postura \u00a0solucion\u00f3 \u00a0un \u00a0caso en el cual la Fiscal\u00eda dej\u00f3 de tramitar un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto de manera oportuna contra la resoluci\u00f3n que \u00a0decret\u00f3 la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 5 del cuaderno de segunda instancia de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folio 15 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}