\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38027 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 139 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho \u00a0(18) de abril de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0presentada mediante apoderada judicial por la sentenciada LIZETH YURANY \u00a0CASTILLO \u00a0PE\u00d1A, en ejercicio de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida el 20 de enero de 2011 por el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca, \u00a0con \u00a0fundamento en las causales 1\u00aa y 3\u00aa del art\u00edculo 220 de la \u00a0ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia fueron \u00a0relatados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a030 \u00a0de diciembre de 2009, a las 21:25 \u00a0horas \u00a0 aproximadamente, \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0supermercado \u00a0Miguelito \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Gran \u00a0 V\u00eda, \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Tena \u00a0(Cundinamarca), \u00a0le \u00a0fueron hurtados bienes al se\u00f1or ORLANDO ROMERO LEAL, tales \u00a0como \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$3.393.000.00, \u00a0cheques \u00a0por valor \u00a0de$14.459.582, \u00a0tarjetas \u00a0prepago \u00a0para \u00a0recarga \u00a0de \u00a0celulares \u00a0en \u00a0la \u00a0suma de \u00a0$403.000,oo \u00a0y \u00a0diez \u00a0bonos \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0BIG-PASS \u00a0por \u00a0valor \u00a0cada \u00a0uno de \u00a0$10.000.000.00, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0procedieron luego a dispararle \u00a0quit\u00e1ndole \u00a0la \u00a0vida, \u00a0huyendo a gran velocidad del lugar en el veh\u00edculo marca \u00a0Chevrolet \u00a0Corsa, \u00a0color blanco, de placasBMJ-571\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LIZETH \u00a0YURANI CASTILLO, capturada con Stefan \u00a0Alonso \u00a0Nieto, \u00a0Jorge \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0Ch\u00e1vez, \u00a0Isaid \u00a0Alberto \u00a0Angulo \u00a0y Heliberto \u00a0Bustos, \u00a0celebr\u00f3 un acuerdo con la Fiscal\u00eda y acept\u00f3 su responsabilidad penal \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado y hurto calificado agravado, habi\u00e9ndose \u00a0allanado \u00a0previamente \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de porte de armas de fuego de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0DE \u00a0REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0las \u00a0causales 1\u00aa y 3\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0220 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 20002, relativas a la imposici\u00f3n de \u00a0condena \u00a0a \u00a0dos \u00a0o m\u00e1s personas por una misma conducta que no pudo ser cometida \u00a0sino \u00a0por \u00a0una o un n\u00famero menor de las sentenciadas y al surgimiento de prueba \u00a0nueva \u00a0no \u00a0conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los debates que establezca la inocencia del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0la confesi\u00f3n de Isaid \u00a0Alberto \u00a0Angulo \u00a0de ser el autor de los disparos que ocasionaron la muerte de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0establecido la presencia de la condenada en el lugar de \u00a0los hechos, estructura el supuesto de la causal primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0LIZETH \u00a0YURANI \u00a0acept\u00f3 el \u00a0homicidio \u00a0sin \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0el \u00a0y el hurto sin que los bienes de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 fueran \u00a0 hallados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 poder, \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 presi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, las versiones recogidas en el \u00a0lugar \u00a0de reclusi\u00f3n de los dem\u00e1s condenados, junto con las declaraciones extra \u00a0juicio \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda, tienen la suficiente fuerza probatoria para \u00a0derruir la aceptaci\u00f3n de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que las mismas tienen el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0y \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0debatidas \u00a0en el juicio, habr\u00edan conducido a la \u00a0absoluci\u00f3n de la condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0persigue \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de la injusticia material, cometida con la providencia a la cual se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cosa juzgada, que puede tener origen en hechos o \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0modifican \u00a0la \u00a0verdad \u00a0procesal establecida por la realidad \u00a0hist\u00f3rica probada con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 194 de la ley 906 de 2004, en su \u00a0inciso \u00a0final, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la obligaci\u00f3n de acompa\u00f1ar a la demanda copias de los \u00a0fallos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cconstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0ejecutoria\u201d, \u00a0proferidos \u00a0dentro del proceso cuya revisi\u00f3n se pide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0incumple esta exigencia, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0aporta la constancia de ejecutoria de la sentencia, formalidad que \u00a0siendo \u00a0insubsanable \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado \u00a0de la acci\u00f3n, \u00a0constituye motivo suficiente para la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0y \u00a0en relaci\u00f3n con la causal \u00a0primera, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la cual hay lugar a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n cuando se \u00a0condena \u00a0a \u00a0varias personas por un mismo delito que solo pod\u00eda ser cometido por \u00a0una \u00a0o \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0menor \u00a0a \u00a0los \u00a0sentenciados, \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de ser \u00a0inequ\u00edvoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Erigida \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0concreto y \u00a0objetivo, \u00a0 son \u00a0 ajenas \u00a0 a \u00a0la \u00a0misma \u00a0todas \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0concernientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aquellas \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0subjetiva, \u00a0de \u00a0modo que cuando con sustento en ella se pretende quebrar la cosa \u00a0juzgada \u00a0material \u00a0que \u00a0ampara a la sentencia y preserva la seguridad jur\u00eddica, \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0exige el aporte en la demanda de elementos de juicio de aquel \u00a0car\u00e1cter. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0aducir como lo hace la demandante, \u00a0que \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del autor del disparo que ocasion\u00f3 la muerte a la v\u00edctima \u00a0configura \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0causal, \u00a0es \u00a0ignorar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos de varias personas, entre ellas la condenada, quienes \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte celebraron un preacuerdo con la Fiscal\u00eda sobre su intervenci\u00f3n \u00a0en los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0cabida \u00a0tiene la tesis, a partir de la \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n. Se\u00f1alar que LIZETH YURANY fue forzada por su \u00a0abogado \u00a0a \u00a0suscribir \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n pudo \u00a0establecerse \u00a0que \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0el lugar de los hechos, son apreciaciones sin \u00a0ninguna \u00a0objetividad, \u00a0carentes \u00a0de \u00a0veracidad, ajenas a la configuraci\u00f3n de la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0al introducir un debate probatorio encaminado a cuestionar la \u00a0legalidad del acuerdo avalado por el juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0refiere \u00a0una \u00a0falta de \u00a0congruencia \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0accionante \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0hurtados \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a0en \u00a0manos \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0part\u00edcipes, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0evidentemente \u00a0nada muestra m\u00e1s all\u00e1 de su simple \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0la cual carece de respaldo objetivo y resulta extra\u00f1a a \u00a0las circunstancias demostradas en el fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la captura de LIZETH YURANY junto \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0part\u00edcipes, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0cuando se movilizaban en el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el que huyeron del lugar de los hechos, cuyas caracter\u00edsticas la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0suministrado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades, \u00a0 \u201chabi\u00e9ndose encontrado en su poder el \u00a0dinero \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0bienes \u00a0despojados \u00a0al \u00a0se\u00f1or ROMERO LEAL, junto con las dos \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0utilizadas \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 cometido \u00a0 criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0personas en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0llama la atenci\u00f3n que la accionante se refiera al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0aquella no fue \u00a0condenada, \u00a0por \u00a0lo menos en el proceso que motiva la acci\u00f3n, haciendo evidente \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de proponer un debate probatorio al cual la sentenciada renunci\u00f3 \u00a0en su oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados en la \u00a0sentencia \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0dejan \u00a0acerca de la participaci\u00f3n de varias personas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer \u00a0\u201cque \u00a0llevaba \u00a0un \u00a0pantal\u00f3n \u00a0jean \u00a0azul \u00a0y camisa negra con rayas, de cabello delgado y contextura \u00a0robusta\u201d, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0\u201cescond\u00eda dentro de sus \u00a0prendas \u00a0de \u00a0vestir\u201d \u00a0las \u00a0armas \u00a0\u201cutilizadas para el \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas circunstancias, la demanda incumple la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mostrar que el delito s\u00f3lo pudo ser cometido por una persona o \u00a0por \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0menor \u00a0al de los sentenciados, en la medida que se sustenta en \u00a0apreciaciones \u00a0personales \u00a0de la accionante y no en hechos de car\u00e1cter objetivo \u00a0demostrativos del motivo invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La causal 3\u00aa del art\u00edculo 192 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n de hechos nuevos o el surgimiento de \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0ni debatidas en el curso del proceso, que establezcan la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0alegada en la demanda, carece de \u00a0sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los manuscritos de los compa\u00f1eros de causa de \u00a0la \u00a0condenada, \u00a0con \u00a0los cuales se sustenta la petici\u00f3n formulada, no tienen la \u00a0entidad \u00a0ni \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de medios cognoscitivos autorizados por la ley en las \u00a0etapas \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0tampoco son de aquellos que han \u00a0adquirido \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en el sistema \u00a0acusatorio, que hagan viable la revisi\u00f3n de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0medios \u00a0cognoscitivos, \u00a0se \u00a0tiene a los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, el \u00a0interrogatorio \u00a0 al \u00a0 indiciado, \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0y \u00a0la \u00a0prueba \u00a0anticipada, \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0caben las manifestaciones \u00a0hechas \u00a0en los escritos suscritos por quienes dicen ser Heliberto Bustos P\u00e9rez, \u00a0Stefan Alonso Nieto Duarte y Jorge Sebasti\u00e1n Ch\u00e1vez Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0 siquiera \u00a0 tienen \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0pues \u00a0de \u00a0su \u00a0examen \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0son \u00a0exposiciones \u00a0 de \u00a0los \u00a0coprocesados \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0entrevistas \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la polic\u00eda judicial, tampoco fueron recibidas por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0ni \u00a0son declaraciones juradas rendidas ante alcalde, inspector de \u00a0polic\u00eda o notario a solicitud de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que los medios cognoscitivos permitan el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n, si esta se sustenta en declaraciones, las \u00a0mismas \u00a0deben \u00a0haber \u00a0sido \u00a0juramentadas o ratificadas bajo esta condici\u00f3n ante \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0correspondientes, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0manera \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0 la \u00a0 lealtad \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 seriedad \u00a0 en \u00a0su \u00a0proposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la revisi\u00f3n es un instituto excepcional \u00a0que \u00a0procede \u00a0por \u00a0los motivos expresamente se\u00f1alados en la ley y de naturaleza \u00a0rogada, \u00a0al \u00a0no reunir la demanda las exigencias requeridas por el art\u00edculo 194 \u00a0de la ley 906 de 2004, sin m\u00e1s consideraciones ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- Reconocer personer\u00eda para actuar a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Xiomara \u00a0Garc\u00eda \u00a0P\u00e9rez, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos y para los efectos del \u00a0poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 mediante \u00a0 apoderado \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 LIZETH \u00a0 YURANY \u00a0 CASTILLO \u00a0PE\u00d1A, \u00a0por \u00a0no \u00a0darse \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales para \u00a0disponer su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Enero \u00a020 \u00a0 de \u00a02011, \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0folios \u00a030 \u00a0y \u00a031 \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Habiendo \u00a0 ocurrido \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda invocar\u00a0 la normatividad prevista en esta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38027 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 139 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dieciocho \u00a0(18) de abril de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24271\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}