\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a038009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta 47 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s de febrero de dos mil \u00a0once \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0promovida por una Magistrada con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que no es la llamada a conocer de la formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, realizada por la Fiscal\u00eda 58 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Justicia y Paz, contra el desmovilizado del \u201cFrente \u00a0M\u00e1rtires \u00a0del \u00a0Cesar\u201d, \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia,\u00a0 \u00d3SCAR EDUARDO DAZA CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0extracta \u00a0del \u00a0expediente \u00a0que el se\u00f1or \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 EDUARDO \u00a0 DAZA \u00a0 CORREA, \u00a0 conocido \u00a0como \u00a0\u201cLuna\u201d, \u00a0\u201cGanadero\u201d, \u00a0\u201c7-5\u201d, \u00a0o, \u201cEl Chacal\u201d, ingres\u00f3 a las Autodefensas Unidas de Colombia a \u00a0finales \u00a0del a\u00f1o 2001,\u00a0 \u00e9poca a partir de la cual cumpli\u00f3, siempre en el \u00a0\u201cFrente \u00a0M\u00e1rtires \u00a0del \u00a0Cesar\u201d, \u00a0distintas \u00a0labores, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0de \u00a0patrullero \u00a0urbano, \u00a0financiero y comandante, actividad en la cual fue capturado \u00a0el \u00a016 \u00a0de abril de 2005, calidad en la que se produjo su desmovilizaci\u00f3n de la \u00a0mencionada organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la estructura militar de la \u00a0cual \u00a0hac\u00eda \u00a0parte DAZA CORREA, dej\u00f3 las armas y se entreg\u00f3 a las autoridades \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a06 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, en la zona rural de los municipios de \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a0el Copey; siendo incluido en la lista de los integrantes de dicho \u00a0Frente\u00a0 \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0\u2013fila 5127-,\u00a0 la cual \u00a0fue \u00a0elaborada \u00a0por \u00a0el \u00a0miembro\u00a0 \u00a0representante \u00a0del Bloque Norte, Rodrigo \u00a0Tovar \u00a0Pupo, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u201cJorge 40\u201d; en cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n 199 de 4 de agosto de 2005, emanada del Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante comunicaci\u00f3n escrita, fechada el 5 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0remitida \u00a0por el DAZA CORREA al Alto Comisionado para la \u00a0Paz, \u00a0ratifica \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a la Ley 975 de 2005; motivo por el \u00a0cual, \u00a0mediante \u00a0oficio de 11 de agosto de 2008, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0remite al fiscal General de la Naci\u00f3n la lista de 91 postulados a ser \u00a0beneficiados \u00a0por \u00a0la Ley de Justicia y Paz, entre los cuales se le incluye; por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0program\u00f3 la realizaci\u00f3n de su versi\u00f3n libre, en desarrollo de la \u00a0cual \u00a0reafirm\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0sometimiento, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se emplaz\u00f3 a sus \u00a0posibles v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0program\u00f3 y realiz\u00f3 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre de \u00d3SCAR EDUARDO DAZA CORREA,\u00a0 adelantada en doce sesiones \u00a0-entre \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009 y el 10 de agosto del a\u00f1o siguiente-, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la cual, el 13 de septiembre de 2010, se celebr\u00f3 la audiencia \u00a0en \u00a0que se imputaron parcialmente al postulado los siguientes diez de los quince \u00a0hechos confesados por \u00e9l:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Concierto \u00a0para delinquir agravado, cometido desde finales de 2001 y \u00a0hasta \u00a0el momento de su desmovilizaci\u00f3n,\u00a0 fabricaci\u00f3n tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones, \u00a0tanto \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal \u00a0como \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de uniformes e insignias, los cuales cometi\u00f3, \u00a0desde \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n armada ilegal, y hasta el 17 de abril de \u00a02005 (en que perdi\u00f3 su libertad); \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Secuestro \u00a0simple y homicidio en persona protegida,\u00a0 por hechos \u00a0acaecidos \u00a0a \u00a0mediados \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0la \u00a0cabecera \u00a0municipal de \u00a0Villanueva, \u00a0siendo \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a0se\u00f1or Joel Antonio Romero Rumbo, cuyo cuerpo \u00a0sin vida apareci\u00f3 el 10 de octubre de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0por hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a014 \u00a0de noviembre de 2002 en Valledupar, siendo v\u00edctima el se\u00f1or \u00a0D\u00e1maso Enrique Guti\u00e9rrez Pacheco. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de los se\u00f1ores Antonio Francisco \u00a0Pacheco \u00a0Quintero, \u00a0Alfonso Ochoa\u00a0 Serpa, Rafael Enrique Su\u00e1rez Oliveros y \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0la zona rural de Valledupar, el 21 de \u00a0octubre \u00a0de 2002; de los cuales s\u00f3lo se hallaron los cad\u00e1veres de los primeros \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados, \u00a0ignor\u00e1ndose hasta la fecha el paradero de los cuerpos \u00a0restantes, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se justifica la imputaci\u00f3n por el punible de \u00a0desaparici\u00f3n forzada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Homicidio en persona protegida en concurso homog\u00e9neo, cometido el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril de 2002, en el municipio de Patiyal, siendo v\u00edctimas Jos\u00e9 Miguel \u00a0Palacio \u00a0 Torres, \u00a0 Alvaro \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Olivera \u00a0 Granados, \u00a0y \u00a0dos \u00a0personas \u00a0sin \u00a0identificar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Saurith \u00a0Maestre, \u00a0 perpetrado \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Urumita. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Emilio \u00a0Jos\u00e9 P\u00e9rez \u00a0Molina, \u00a0cometido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0el municipio de Villanueva \u00a0(Guajira). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Homicidio \u00a0en persona protegida de los se\u00f1ores Hernando Luis Orozco \u00a0Quintero, \u00a0William \u00a0Enrique \u00a0Castilla \u00a0Mendoza y Roberto Carlos Aguirre Pereira, \u00a0cometido el 11 de octubre de 2003 en la ciudad de Valledupar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Homicidio \u00a0en \u00a0persona p\u00a0 Dar\u00edo Padilla Ayala, cometidos el 25 \u00a0de julio de 2003 en la ciudad de Valledupar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0Ulgenio \u00a0Francisco \u00a0Maestre \u00a0Rodr\u00edguez, cometido el 25 de julio de 2003, en Valledupar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de advertir que con ocasi\u00f3n del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaba \u00a0en \u00a0su contra por el delito de homicidio en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0en concurso heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir, tambi\u00e9n agravado, \u00a0-por \u00a0hechos \u00a0acaecidos el 7 de enero de 2005 y que al parecer no hicieron parte \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado,\u00a0 siendo v\u00edctimas Mar\u00eda \u00a0Fernanda \u00a0 Ibarra \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Dennis \u00a0Garc\u00eda \u00a0R\u00edos- \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0expedida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre de 2008 por el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Valledupar1, \u00a0a cuarenta a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0al pago de una multa de dos mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes; \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 confirmada \u00a0 mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0mencionados,\u00a0 \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 los d\u00edas 13 y 14 de \u00a0septiembre \u00a0de 2010, y la de formulaci\u00f3n de cargos fue programada para el 21 de \u00a0noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0dicha \u00a0audiencia, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0que \u00a0la \u00a0presid\u00eda, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos, exclusivamente del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado por el que tendr\u00eda que responder \u00a0el \u00a0postulado DAZA CORREA en el proceso transicional, argumentando que por dicho \u00a0delito \u00a0ya hab\u00eda sido condenado en la mencionada sentencia ejecutoriada; y que, \u00a0de \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0tal \u00a0fallo \u00a0sancionaba \u00a0el \u00a0punible de ejecuci\u00f3n permanente \u00a0perpetrado \u00a0hasta la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el cometido con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0tal \u00a0providencia, \u00a0en \u00a0tanto posterior al 25 de julio de 2005, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por fuera de la vigencia de la Ley 975 de 2005, estar\u00eda exclu\u00eddo de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0y, \u00a0por tanto, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0que decidiera lo que en derecho corresponda frente a dicho asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0presente \u00a0incidente, en consideraci\u00f3n al numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a020042 \u00a0que \u00a0le \u00a0asigna \u00a0\u201c\u2026la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de (\u2026) tribunales, o de juzgados de diferentes \u00a0distritos\u201d, \u00a0tal \u00a0como se presenta en este evento en \u00a0que \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, reh\u00fasa la competencia para ocuparse de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0del delito de concierto para delinquir agravada que se \u00a0pretend\u00eda \u00a0 realizar \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 desmovilizado \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia, \u201cFrente H\u00e9roes del Cesar\u201d, \u00d3SCAR EDUARDO \u00a0DAZA CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0dise\u00f1ado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l de los \u00a0distintos \u00a0 jueces\u00a0 \u00a0 o \u00a0 magistrados \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0presidir \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0determinados \u00a0asuntos, \u00a0de acuerdo con los factores que la \u00a0generan, \u00a0y \u00a0el procedimiento establecido para su tr\u00e1mite es el previsto en los \u00a0art\u00edculos 54 y 55 de la misma normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se repudi\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 como un mecanismo para no \u00a0vulnerar \u00a0el principio de la prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n, toda vez que, \u00a0en \u00a0sentir \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada, \u00a0no \u00a0podr\u00eda reproch\u00e1rsele a DAZA CORREA,\u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0tal \u00a0delito, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido condenado por \u00e9l, en la \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0le \u00a0figura \u00a0en \u00a0su contra, motivo por el cual solo \u00a0ser\u00eda \u00a0posible sancion\u00e1rsele por la comisi\u00f3n de dicha conducta en el per\u00edodo \u00a0que \u00a0se inici\u00f3 con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que dio origen \u00a0a \u00a0ese juicio (que seg\u00fan dice fue de 14 de diciembre de 2005); momento a partir \u00a0del \u00a0cual iniciar\u00eda un nuevo delito de concierto para delinquir agravado.\u00a0 \u00a0Esto, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0tesis de que en los delitos permanentes el contexto de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n constituye el l\u00edmite de lo que va a ser materia del \u00a0correspondiente \u00a0juicio, \u00a0y\u00a0 \u00a0que, \u00a0de continuarse, constituir\u00eda una nueva \u00a0conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado por el cual se le estar\u00edan formulando cargos \u00a0a \u00a0DAZA \u00a0CORREA, \u00a0iniciar\u00eda con posterioridad al 14 de diciembre de 2005, y por \u00a0tanto, \u00a0por \u00a0fuera del l\u00edmite temporal de la aplicaci\u00f3n de la Ley 975 de 2005; \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio del mismo a\u00f1o; y, en consecuencia, no ser\u00eda dicha \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0la llamada a conocer tal delito, por quedar por fuera del \u00a0alcance de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0observa que el asunto puesto a su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0no es en estricto sentido una definici\u00f3n de competencia, si no, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de si el concierto para delinquir que le ha sido \u00a0imputado \u00a0al \u00a0postulado \u00a0debe \u00a0o no ser materia de una eventual pena alternativa \u00a0dentro del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el origen de este asunto se produce por el \u00a0fraccionamiento \u00a0hipot\u00e9tico, \u00a0abstracto \u00a0y \u00a0te\u00f3rico que realiz\u00f3 la Magistrada \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0que se le formulara a DAZA CORREA, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la ejecutoria de resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que originar\u00eda la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0pesa \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; lo cual resulta en principio \u00a0err\u00f3neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0realizar\u00eda \u00a0contra \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0no se \u00a0inclu\u00edan \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por las cuales se produjo la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0pesa en su contra; la cual, eventualmente ser\u00e1 \u00a0materia \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de la jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0discutiendo el instituto de la acumulaci\u00f3n de penas previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de la Ley 975 de 2005, ante las correspondientes salas de \u00a0conocimiento, \u00a0o el de la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, seg\u00fan lo previsto en \u00a0el art\u00edculo 10\u00ba\u00a0 del Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0DAZA \u00a0CORREA \u00a0debe \u00a0responder\u00a0 \u00a0ante \u00a0Justicia y Paz por el punible de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0cometido con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado ilegal, delito \u00a0permanente \u00a0que comenz\u00f3 a perpetrarse antes de la entrada en vigencia de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0desde \u00a0finales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02001, \u00a0tal y como se le ha \u00a0recriminado en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal interpretaci\u00f3n se encuentra conforme con \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0manifestado3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0idea nuclear sobre la aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que, cuando la desmovilizaci\u00f3n se \u00a0produce \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la vigencia de la Ley 975 de 2005, en todos los casos, los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0entran \u00a0al rito del proceso de Justicia y Paz, son los que tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0durante \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley citada, y no despu\u00e9s, como lo ha \u00a0precisado la Corte en decisiones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo contempla el art\u00edculo 72 de la Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia: \u00a0\u201cLa \u00a0presente ley deroga todas las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0le \u00a0resulten \u00a0contrarias. \u00a0Se aplicar\u00e1 \u00fanicamente a hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia y\u00a0rige a partir de la fecha de su \u00a0promulgaci\u00f3n\u201d, \u00a0esto \u00a0es \u00a025 \u00a0de \u00a0julio de 2005.\u00a0 La norma anterior debe \u00a0complementarse \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0del \u00a0Decreto 4760 de 2005 que a su tenor \u00a0dispone \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0trate de conductas punibles de ejecuci\u00f3n permanente, la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0solamente \u00a0ser\u00e1 \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos en que la \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0 materializada \u00a0 con \u00a0el \u00a0primer \u00a0acto, \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0con \u00a0anterioridad a la entrada en vigencia de la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ha \u00a0sido \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0pac\u00edfico \u00a0y \u00a0un\u00e1nime de esta \u00a0Corte \u00a0el acatar la literalidad de las normas citadas dentro del contexto de las \u00a0negociaciones \u00a0de \u00a0paz del gobierno nacional. Dijo la Corporaci\u00f3n en pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n que,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al art\u00edculo 72 de la Ley 975 de 2005, no puede \u00a0desconocer \u00a0su \u00a0tenor \u00a0literal, \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0consulta \u00a0no solo el querer del \u00a0legislador, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la \u00a0claridad \u00a0del \u00a0texto legal y de las \u00a0discusiones \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de ley en el Congreso, sino que atiende la pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0restaurativa \u00a0concebida \u00a0por el Estado para la \u00a0transici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0logro \u00a0de una paz sostenible, y privilegia ante todo los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0los \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sin \u00a0distingo \u00a0-en \u00a0particular \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s vulnerable-, sin desconocer tampoco el objetivo \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los \u00a0procesos de paz y la reincorporaci\u00f3n a la vida civil de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0garantizando \u00a0los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la verdad, justicia y reparaci\u00f3n, previstos en la Ley de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0sus decretos reglamentarios, todo ello en el marco de los acuerdos de \u00a0paz \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0con \u00a0los \u00a0representantes de los grupos de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0quienes \u00a0desde \u00a0el \u00a015 \u00a0de julio de 2003 se \u00a0comprometieron \u00a0a \u00a0cesar \u00a0las \u00a0hostilidades, \u00a0acuerdo ratificado en mayo de 2004 \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0abstenerse de cometer \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitas4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed mismo se indic\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBajo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0que \u201ctodos los \u00a0hechos \u00a0 punibles \u00a0 sometidos \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975\/05 \u00a0exigen \u00a0que \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0se \u00a0produzca \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia de los \u00a0individuos \u00a0desmovilizados \u00a0de los grupos armados\u201d5, \u00a0la ley de Justicia y Paz es \u00a0precisa \u00a0en el sentido de que la norma aplica para hechos sucedidos con \u00a0 \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo 72). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Una lectura correcta de tales disposiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a072 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 y art\u00edculo 26 del decreto 4760 de 2005) \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0las conductas de car\u00e1cter permanente son susceptibles de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite de la ley de Justicia y Paz porque re\u00fanen\u00a0 tan \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones \u00a0(de \u00a0ser permanente, anterior a la vigencia de la ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0y \u00a0ejecutada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia al grupo \u00a0ilegal).\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0procesar \u00a0y juzgar dentro del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0signifique afirmar que tal \u00a0permisi\u00f3n \u00a0fomente \u00a0de \u00a0alguna manera la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes indiscriminados \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0civil\u201d.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0menester \u00a0concluir \u00a0que la aplicaci\u00f3n de la Ley 975 de 2005 se \u00a0limita \u00a0a los delitos ocurridos antes de la vigencia de esta norma, o que siendo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n permanente, su primer acto haya ocurrido antes de la misma fecha, \u00a0y \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal. \u00a0Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0diferente \u00a0sentido \u00a0propiciar\u00eda \u00a0inseguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0eventuales \u00a0v\u00edctimas y para la sociedad, ya que cualquier acto \u00a0delictivo \u00a0cometido despu\u00e9s del 25 de julio de 2005 y hasta su desmovilizaci\u00f3n \u00a0pasada \u00a0o \u00a0futura, estar\u00eda cubierto por los beneficios del tr\u00e1mite de Justicia \u00a0y \u00a0 Paz.\u201d \u00a0 (Destacado \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no queda duda que el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado que se imput\u00f3 al se\u00f1or \u00d3SCAR EDUARDO \u00a0DAZA \u00a0CORREA, \u00a0cometido \u00a0desde \u00a0finales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02001, tiene vocaci\u00f3n de ser \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos planteados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, y que dado el lugar en que se produjo, tanto el \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0como los punibles surgidos de tal consenso, la \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla, es la llamada a presidir la audiencia en \u00a0que \u00a0tal formulaci\u00f3n se concrete; en cumplimiento de lo dispuesto en el Acuerdo \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, PSAA11-8035 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 a \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0funciones de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla el tr\u00e1mite de la formulaci\u00f3n de cargos \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, se adelanta contra \u00a0\u00d3SCAR \u00a0EDUARDO \u00a0DAZA CORREA, desmovilizado del Bloque Norte de las Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia, \u201cFrente H\u00e9roes del Cesar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Siendo \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0Especializada \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de 13 de agosto de 2007; seg\u00fan se \u00a0menciona \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0visible \u00a0a \u00a0folios \u00a0164 \u00a0y \u00a0siguientes de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Como \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0no \u00a0regula \u00a0el tema de la definici\u00f3n de competencia, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0dicho estatuto, impone \u00a0acudir al procedimiento penal que s\u00ed reglamenta la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de Justicia y Paz de\u00a0 30 de mayo de 2011 con radicado 36163. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Acuerdo \u00a0de F\u00e1tima 12 y 13 de mayo de 2004, suscrito \u00a0entre \u00a0otros por Rodrigo Tovar Pupo, alias \u201cJorge 40\u201d, comandante del Bloque \u00a0Norte \u00a0de las AUC. \u201cf. Los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia se abstendr\u00e1n de: desarrollar \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0reclutar \u00a0personas, \u00a0ejercer \u00a0presi\u00f3n o amenazas sobre \u00a0pobladores \u00a0o visitantes, desarrollar entrenamiento armado y ordenar o coordinar \u00a0acciones ilegales desde la zona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-370 del 18 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 13 de mayo de 2010. Rad. \u00a033.610 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a038009 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta 47 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s de febrero de dos mil \u00a0once \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}