\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15965 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0125 \u00a0(Agosto \u00a025\/99)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D. C., treinta (30) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de\u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0quien \u00a0dice actuar en nombre del procesado ROBINSON \u00a0ALFREDO \u00a0RESTREPO \u00a0SUAREZ, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual pretende que se revisen las \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el Juzgado 11 Penal del Circuito y una de las Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0responsable \u00a0al \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0homicidio, \u00a0en concurso con lesiones personales, hurto calificado y porte ilegal \u00a0de arma de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0copias \u00a0informales \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0celebrada \u00a0al \u00a0parecer \u00a0dentro \u00a0del proceso que se adelant\u00f3 contra el procesado \u00a0ROBINSON \u00a0ALFREDO \u00a0RESTREPO \u00a0SUAREZ \u00a0y \u00a0otros, \u00a0se \u00a0puede colegir que los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ocurrieron la noche del pasado 17 de abril de 1996, \u00a0cuando \u00a0tres \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0moto \u00a0se \u00a0acercaron a otro \u00a0veh\u00edculo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0mismas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0previo \u00a0un\u00a0 \u00a0disparo \u00a0de \u00a0advertencia \u00a0a \u00a0sus \u00a0ocupantes para que se detuvieran, intentaron despojarlos de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0cosa que no fue posible llevar a cabo dado que las personas que iban \u00a0a \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0resultaron \u00a0ser \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, quienes se opusieron al reato, lo que \u00a0trajo \u00a0como \u00a0consecuencia que uno de los asaltantes -Restrepo Su\u00e1rez- disparara \u00a0contra \u00a0Javier \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Toro y Luis Hern\u00e1n Foronda, caus\u00e1ndole la muerte al \u00a0primero \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0al \u00a0segundo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0completara el fin inicialmente \u00a0propuesto. \u00a0Posteriormente, \u00a0los \u00a0tres \u00a0individuos fueron capturados y puestos a \u00a0disposici\u00f3n de la autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Hasta \u00a0donde \u00a0se \u00a0puede \u00a0deducir de las copias informales allegadas \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que mediante sentencia de fecha 17 de abril de \u00a01997 \u00a0el \u00a0Juzgado 11 Penal del Circuito de Medell\u00edn conden\u00f3 a ROBINSON ALFREDO \u00a0RESTREPO \u00a0SUAREZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a041 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como autor \u00a0responsable \u00a0del delito de homicidio, en concurso con lesiones personales, hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, decisi\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997 \u00a0se llev\u00f3 a cabo diligencia de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0de la apelaci\u00f3n interpuesta. Cabe \u00a0precisar \u00a0que ninguno de los fallos que menciona el que dice actuar en nombre de \u00a0Restrepo Su\u00e1rez fue adjuntado con la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0instituci\u00f3n jur\u00eddica prevista en el art\u00edculo 232 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, es una acci\u00f3n que se debe incoar contra las sentencias \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriadas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contra el auto que dispone la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0cuando \u00a0hayan cobrado \u00a0firmeza, \u00a0es \u00a0decir, contra aquellas decisiones que hayan hecho tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, quien tenga la intenci\u00f3n de impetrar una Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n y teniendo en cuenta que se trata de otro proceso independiente de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en donde, como ya se dijo, la decisi\u00f3n debe estar ejecutoriada, deber\u00e1 \u00a0anexar \u00a0el \u00a0poder \u00a0para \u00a0representar \u00a0los \u00a0intereses de la persona que haya sido \u00a0afectada \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n cuya revisi\u00f3n se pretende, pues de lo contrario no \u00a0podr\u00e1 \u00a0o\u00edrse al libelista toda vez que en nuestro estatuto procedimental penal \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n est\u00e1 en cabeza, \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0 del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0sea \u00a0abogado \u00a0titulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0quien \u00a0dice \u00a0actuar \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Robinson \u00a0Alfredo \u00a0Restrepo Su\u00e1rez no acredita la calidad de apoderado de \u00e9ste, debido a \u00a0que \u00a0no \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0especial \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0representar sus \u00a0intereses, \u00a0no \u00a0qued\u00e1ndole otra alternativa a esta Sala que rechazar la demanda \u00a0por falta de legitimidad de quien la presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n que \u00a0promueve \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Manuel \u00a0Federico Bele\u00f1o Mora a nombre de ROBINSON ALFREDO \u00a0RESTREPO SUAREZ por falta de personer\u00eda para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15965 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}