\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037971 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince de febrero de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0 \u00a0 JHONAILER \u00a0 \u00a0 PALACIO \u00a0 \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada el 13 de mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0por el Tribunal Superior de Antioquia que confirm\u00f3 el fallo proferido \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0por \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal de San Roque \u00a0(Antioquia), \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de \u00a0152 meses de prisi\u00f3n como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 calificado \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0dieron origen al \u00a0proceso \u00a0 penal, \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl pasado \u00a028 de noviembre, en horas de la noche, cuando el joven LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0ACEVEDO, \u00a0se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a \u00a0dormir, \u00a0fue sorprendido por dos \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0en forma clandestina hab\u00edan entrado a su residencia y, prevalidos \u00a0de \u00a0arma \u00a0blanca, \u00a0propiamente \u00a0una \u00a0pu\u00f1aleta, \u00a0procedieron \u00a0a despojarlo de un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular, \u00a0un \u00a0anillo \u00a0de \u00a0grados \u00a0de \u00a0oro \u00a0de \u00a018 kilates \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0$20.000 \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0y una esclava. Objetos estos valorados por el ofendido en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$600.000. Igualmente, luego de la sustracci\u00f3n de estos elementos, \u00a0los \u00a0cacos \u00a0procedieron a tirar de su cama a Calder\u00f3n Acevedo y a agredirlo, ya \u00a0en \u00a0el \u00a0piso, a patadas, ocasion\u00e1ndole con ello una incapacidad de 3 d\u00edas, sin \u00a0secuelas. \u00a0 Entre \u00a0 sus \u00a0 atacantes, \u00a0 Luis \u00a0Eduardo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0\u201cColacho\u201d, \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de agredirlo y robarle lo amenaz\u00f3 de muerte si se \u00a0atrev\u00eda \u00a0a \u00a0hablar \u00a0sobre \u00a0lo acontecido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda 106 Local de San Roque solicit\u00f3 \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santo \u00a0Domingo (Antioquia) con funciones de \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0contra \u00a0 NICOL\u00c1S \u00a0 JHONAILER \u00a0 PALACIO, la cual fue librada el 18 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 26 de los referidos mes y a\u00f1o, en el \u00a0mismo \u00a0Juzgado \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de legalizaci\u00f3n de la captura; acto \u00a0seguido, \u00a0a \u00a0de NICOL\u00c1S JHONAILER PALACIO \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por los delitos de hurto calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0que \u00a0no \u00a0acept\u00f3; \u00a0y, se le impuso medida de \u00a0aseguramiento no privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el conocimiento en fase \u00a0del \u00a0 juicio \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Roque \u00a0(Antioquia), \u00a0en \u00a0donde tuvo lugar la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el \u00a018 \u00a0de mayo de 2009; el siguiente 1\u00b0 de julio se llev\u00f3 a cabo la preparatoria; \u00a0y, \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0el juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue le\u00eddo el 27 de octubre de 2009. \u00a0Al \u00a0 procesado \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0152 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso y al pago de los perjuicios morales y \u00a0materiales, \u00a0por \u00a0haberlo \u00a0declarado autor penalmente responsable de los delitos \u00a0de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia fue recurrida en apelaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0defensor de NICOL\u00c1S JHONAILER PALACIO \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Antioquia, el 13 de mayo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 apoderado \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 \u00a0 NICOL\u00c1S \u00a0 \u00a0JHONAILER \u00a0 \u00a0PALACIO, \u00a0presenta \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0con fundamento en la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0prevista en el art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 20041, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0existen pruebas \u00a0nuevas \u00a0que \u00a0permiten determinar que su asistido padec\u00eda para el momento de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0padece, \u00a0un \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0que \u00a0le \u00a0imped\u00eda \u00a0controlar su \u00a0intelecto \u00a0 y \u00a0voluntad, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0lo \u00a0ubicaba \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0de \u00a0la \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs precisamente \u00a0el \u00a0devenir del que debe trasegar la evidencia lo que vamos a cuestionar, puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso se construyo (sic) un \u00a0yerro \u00a0conceptual \u00a0frente a una situaci\u00f3n inveros\u00edmil, que es \u00a0tentativa \u00a0al \u00a0razonamiento \u00a0l\u00f3gico, \u00a0a \u00a0la \u00a0sana \u00a0l\u00f3gica, al raciocinio, a la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 \u2013 \u00a0cient\u00edfica, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0probanza lo corroborar\u00e1 tanto la prueba EX NOVO, como la \u00a0acreencia \u00a0documental \u00a0y que deber\u00e1 ser ratificada a trav\u00e9s de prueba t\u00e9cnico \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0cient\u00edfica \u00a0 y \u00a0medico \u00a0(sic) \u00a0legal, \u00a0que \u00a0determina \u00a0el \u00a0padecimiento del Trastorno mental Eximente de Responsabilidad que \u00a0padec\u00eda, \u00a0padece \u00a0y \u00a0sostiene \u00a0actualmente \u00a0el \u00a0hoy sentenciando objeto de este \u00a0proceso \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 Revisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el actor que la condena proferida \u00a0contra \u00a0 \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0 JHONAILER \u00a0 PALACIO, \u00a0 no \u00a0 consulta \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0inimputabilidad \u00a0\u201c\u2026y por ende el reconocimiento de las causales de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inculpabilidad\u2026\u201d, puesto que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0que \u00a0actuara consciente y \u00a0voluntariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace referencia a las exigencias consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y especialmente a las \u00a0previstas \u00a0en los numerales 3 y 4, \u201c\u2026de manera que \u00a0si, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0Causal \u00a0aducida \u00a0es \u00a0la Tercera, toda la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0girar en torno a los hechos, pruebas y\/o evidencias nuevas \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0conocido \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0del proceso y que \u00a0establezcan \u00a0la inocencia del condenado o su inimputabilidad; que en el caso que \u00a0planteamos, \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0el correspondiente aporte probatorio, cient\u00edfico, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Defensor \u00a0Oficioso \u00a0y \u00a0del mismo Fiscal, ya que se \u00a0contaban \u00a0(sic) \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0acreditaban \u00a0y \u00a0acreditan \u00a0o \u00a0establecen \u00a0la inimputabilidad de mi \u00a0representado; \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0probaban este estado, que a\u00fan \u00a0contin\u00faa \u00a0vigente; \u00a0y que requiere de Examen de Especialista (Psiqui\u00e1trico y\/o \u00a0Psicol\u00f3gico), \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0esferas Cognoscitivas y \u00a0Volitivas y que a\u00fan se mantienen.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprocha \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0atendiera \u00a0\u201clas \u00a0manifestaciones \u00a0y \u00a0expresiones de la se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0amigo del condenado frente al padecimiento psiqui\u00e1trico de su \u00a0hijo\u2026\u201d \u00a0 y, \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0forma, \u00a0lograra \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador una sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0critica \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0hubiesen \u00a0procurado \u00a0obtener \u00a0\u201c\u2026la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u2013 \u00a0Cient\u00edfica \u00a0de \u00a0un \u00a0Experticio \u00a0Psiqui\u00e1trico \u00a0al \u00a0condenado \u00a0y \u00a0ante autoridad \u00a0especializada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0fuere \u00a0el \u00a0Instituto de Medicina Legal y Ciencias \u00a0Forenses, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de una Radiolog\u00eda que deb\u00eda corresponder a un Psiquiatra \u00a0y \u00a0a \u00a0un \u00a0Psic\u00f3logo \u00a0Cl\u00ednico, \u00a0y \u00a0cuyas \u00a0evaluaciones \u00a0arrojar\u00edan \u00a0la \u00a0prueba \u00a0cient\u00edfica \u00a0que permitiere sustentar la Causal Tercera de la presente Revisi\u00f3n \u00a0que hoy se solicita.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 consagraci\u00f3n \u00a0definici\u00f3n \u00a0que, \u00a0sobre \u00a0tipicidad, \u00a0contiene el C\u00f3digo Penal; a los conceptos \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0afirma\u2013 corresponden a la \u00a0moderna \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0derecho penal sobre la materia; y, cita apartes de las \u00a0que \u00a0asegura \u00a0son \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia y de la Corte \u00a0Constitucional sobre ese mismo tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 pretende \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0\u201c\u2026acceda a la solicitud de Recurso Extraordinario \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n\u2026\u201d \u00a0y \u00a0en respaldo de su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0relaciona \u00a0las pruebas documentales que pretende hacer valer; as\u00ed \u00a0como \u00a0 las \u00a0 testimoniales, \u00a0 judiciales \u00a0y \u00a0cient\u00edficas \u00a0de \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0requiere \u00a0por \u00a0parte de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizando \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye el objeto de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, debe destacarse que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n fue concebida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0busca \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que ha adquirido firmeza y de la cual resulta \u00a0razonable \u00a0predicar \u00a0que entra\u00f1a un contenido de injusticia material, porque la \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0declarada \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0absolutamente diferente a la realidad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0que \u00a0se \u00a0someti\u00f3 \u00a0a juzgamiento; demostraci\u00f3n que s\u00f3lo es posible \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0delimitado \u00a0por \u00a0las \u00a0causales taxativamente \u00a0se\u00f1aladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0 naturaleza, \u00a0para \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda se impone el cumplimiento de rigurosas y precisas \u00a0exigencias, \u00a0que \u00a0no \u00a0son otras que las se\u00f1aladas en el art\u00edculo 194 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n procede \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriadas \u00a0 \u00a0 \u00a0(sentencias \u00a0 y \u00a0 preclusi\u00f3n), \u00a0es \u00a0deber \u00a0inicial \u00a0del \u00a0actor \u00a0allegar \u00a0copia o fotocopia de las providencias de primera y \u00a0segunda \u00a0instancias, \u00a0con \u00a0su respectiva constancia de ejecutoria, proferidas en \u00a0la actuaci\u00f3n cuya revisi\u00f3n se demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0examinado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0observa \u00a0que si bien el libelista arrim\u00f3 como anexo de su escrito copias de los \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0en \u00a0las instancias por el Juzgado Promiscuo Municipal de San \u00a0Roque \u00a0(Antioquia) \u00a0y \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0allegar \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0documentos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0tener \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0amparada por el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 res \u00a0 iudicata \u00a0 o \u00a0firmeza \u00a0material, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0ineludible \u00a0el agotamiento de cualquier otra alternativa procesal o mecanismo de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio y el escrito incumple \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0las exigencias formales que para su admisi\u00f3n establece el numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 194 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, resulta imperiosa su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 195 del mismo \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0especial \u00a0de \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0JHONAILER \u00a0 PALACIO, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene parte \u00a0resolutiva y firma de los 9 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 37.971 \u00a0 \u2013Inadmite demanda- \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0192. Procedencia. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra las sentencias ejecutoriadas, en los \u00a0siguientes casos: (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cuando \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0que establezcan la inocencia del condenado, o su inimputabilidad. \u00a0(\u2026). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037971 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 40. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}