\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37926 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco de abril de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0se adelanta respecto de los ciudadanos colombianos \u00a0IRMA \u00a0 HAYDEE \u00a0 PARADA \u00a0 CABALLERO \u00a0 y \u00a0 CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, requeridos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0le corresponde a la Corte emitir concepto, toda vez que \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a los intervinientes para alegar, dentro del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0el \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico y los defensores de \u00a0los solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0Protocolo II.2.C6.E3 No. 001936 y II.2.C6.E3 No. 001948, del 21 \u00a0y \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0respectivamente, el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, por intermedio de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0IRMA \u00a0HAYDEE PARADA CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0CIRO \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su contra dict\u00f3 orden de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Duod\u00e9cimo de Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00c1rea \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Caracas, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico il\u00edcito de sustancias \u00a0estupefacientes y psicotr\u00f3picas en la modalidad de ocultamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0Protocolo \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0 No. \u00a0 002254 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0referida \u00a0Misi\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Duod\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del \u00c1rea Metropolitana de \u00a0Caracas, \u00a0el \u00a025 \u00a0de agosto de 2011 dict\u00f3 otra orden de captura por la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos de asociaci\u00f3n para delinquir y ocultamiento de armas \u00a0y municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0IRMA \u00a0 \u00a0HAYDEE \u00a0 \u00a0PARADA \u00a0CABALLERO \u00a0y \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0mediante \u00a0Notas \u00a0Verbales Protocolo \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0No. \u00a0002655 \u00a0del \u00a031 de agosto y Protocolo II.2.C6.E3 No. 002655 del \u00a017de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Indic\u00f3 que esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en que el Juzgado Duod\u00e9cimo de Primera Instancia en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del \u00c1rea Metropolitana de \u00a0Caracas, \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado solicitud de extradici\u00f3n, declarada procedente el 16 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de \u00a0Justicia \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, pues, contra los citados se \u00a0hab\u00eda \u00a0dictado \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con fundamento en \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 se \u00a0 expidieron \u00a0las \u00a0Circulares \u00a0Rojas \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0n\u00fameros \u00a0A-4834\/8-2011 \u00a0y \u00a0A-4836\/8-2011, \u00a0contra \u00a0IRMA \u00a0HAYDEE \u00a0PARADA \u00a0 CABALLERO \u00a0y \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, respectivamente, las cuales \u00a0se \u00a0hicieron efectivas el 19 de agosto de 2011, mientras que con resoluci\u00f3n del \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos mes y a\u00f1o se orden\u00f3 la captura de los citados por la \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, por intermedio de su Embajada en Colombia, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0las \u00a0copias \u00a0certificadas \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0PARADA \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0\u00d3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el Juzgado Duod\u00e9cimo de Primera Instancia en Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito Judicial Penal del \u00c1rea Metropolitana de Caracas, el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0y \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del mismo a\u00f1o, atendiendo las \u00a0solicitudes \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0elevaron las Fiscal\u00edas Vig\u00e9sima S\u00e9ptima a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0con \u00a0competencia plena y la Fiscal\u00eda Cent\u00e9sima D\u00e9cima Novena \u00a0del \u00a0 \u00e1rea \u00a0 metropolitana \u00a0 de \u00a0 Caracas \u00a0 con \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0materia \u00a0de \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Constancia de \u00a0expedici\u00f3n de la orden de aprehensi\u00f3n del 16 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Solicitud del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto de 2011, presentada por las Fiscal\u00edas Vig\u00e9sima S\u00e9ptima a nivel \u00a0nacional \u00a0con \u00a0competencia \u00a0plena \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda Cent\u00e9sima D\u00e9cima Novena del \u00a0\u00e1rea \u00a0metropolitana \u00a0de \u00a0Caracas \u00a0con \u00a0competencia \u00a0en \u00a0materia de drogas, ante \u00a0el\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Duod\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Primera Instancia en Funciones de Control del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0que iniciara el proceso de extradici\u00f3n de los \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0IRMA \u00a0 \u00a0HAYDEE \u00a0 PARADA \u00a0CABALLERO \u00a0y \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.\u00a0 Auto del \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2011 ordenando remitir la solicitud a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Supremo de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5.\u00a0 Copia del \u00a0fallo \u00a0del 16 de noviembre de 2011, proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Supremo \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 declarando \u00a0 procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de los ciudadanos colombianos IRMA HAYDEE \u00a0PARADA \u00a0 CABALLERO \u00a0y \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, por los delitos de tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0en la modalidad de \u00a0ocultamiento, \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 ocultamiento \u00a0 de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6.\u00a0 Copia de \u00a0las \u00a0Gacetas \u00a0Oficiales N\u00b0 19.900 del 12 de junio de 1939 y N\u00b0 5.789 del 26 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, que contienen las disposiciones que tipifican los delitos por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0PARADA \u00a0 \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0PRADO MART\u00cdNEZ.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7.\u00a0 Los datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0que permiten la identificaci\u00f3n de los requeridos en extradici\u00f3n, \u00a0IRMA \u00a0HAYDEE PARADA CABALLERO \u00a0y \u00a0 \u00a0CIRO \u00a0 ALFONSO \u00a0 PRADO \u00a0 MART\u00cdNEZ.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en comunicaci\u00f3n que envi\u00f3 al Ministerio de Justicia \u00a0y del Derecho, conceptu\u00f3 que en este caso son aplicables: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0\u2026\u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito en Caracas, en el marco del Congreso Bolivariano, 18 \u00a0de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidad \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0Il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0 Viena, \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1988.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en la normatividad procesal penal del pa\u00eds y \u00a0la remiti\u00f3 a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 24 de noviembre de 2011 se les \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda adjetiva a los abogados designados por los solicitados y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas, \u00a0para que los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pronunciaran \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 estimaran \u00a0conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Por auto del 15 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores, \u00a0sin que se advirtiera la necesidad de incorporar ninguna evidencia, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0El \u00a0desacuerdo \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0negativamente \u00a0mediante \u00a0providencia del pasado 21 de marzo. En consecuencia, se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, de \u00a0conformidad \u00a0con lo preceptuado en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de 2004, para que presentaran los alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0luego de relacionar los antecedentes, el tr\u00e1mite adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0este diligenciamiento y de mencionar las normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por las cuales se \u00a0requiere \u00a0a \u00a0IRMA \u00a0HAYDEE PARADA CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0CIRO \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad a la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, circunstancia que permite \u00a0predicar el cumplimiento de la exigencia temporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, dice que en lo relacionado con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante aport\u00f3, por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0las \u00a0copias \u00a0de las providencias debidamente autenticadas, motivo \u00a0por el cual tambi\u00e9n se ha obedecido este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0solicitados, \u00a0asevera \u00a0que tal obligaci\u00f3n est\u00e1 satisfecha, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que los datos suministrados por las autoridades del pa\u00eds requirente, \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0son \u00a0IRMA HAYDEE PARADA \u00a0CABALLERO \u00a0identificada \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a0 \u00a027\u2019604.798 \u00a0 y \u00a0CIRO ALFONSO PRADO MART\u00cdNEZ, \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 88\u2019177.640, \u00a0los cuales coinciden con los \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les tomaron sendas rese\u00f1as dactilosc\u00f3picas; \u00a0datos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0incorporados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, por medio de la cual se orden\u00f3 su captura, en curso de \u00a0la \u00a0cual se identificaron con los documentos de identidad que les corresponden y \u00a0que anunci\u00f3 la autoridad judicial del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, sostiene a IRMA HAYDEE PARADA \u00a0CABALLERO \u00a0y \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0se \u00a0les \u00a0imputan \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los delitos de tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0en la modalidad de \u00a0ocultamiento, \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para delinquir y ocultamiento de armas y municiones, \u00a0que \u00a0 encuentran \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376, \u00a0340 \u00a0y \u00a0365, \u00a0respectivamente, \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0consagran \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, concierto para delinquir y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0cuyas \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0privativas \u00a0de la libertad superan los 6 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0aspecto que conlleva a concluir que igualmente se observ\u00f3 \u00a0este postulado previsto en el art\u00edculo V del tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0se\u00f1ala que se encuentra colmado en este asunto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo Bolivariano Sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que la motivaron, y \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su perpetraci\u00f3n, mismo que obra en la documentaci\u00f3n enviada \u00a0por el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0otros \u00a0requisitos previstos en el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n, expresa que el se\u00f1alado en el art\u00edculo I \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0deben dar lugar a que en el pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0se justifique la detenci\u00f3n o el sometimiento a juicio del solicitado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se allegaron las suficientes evidencias \u00a0sobre \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de los solicitados en los delitos de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0en la modalidad de ocultamiento, \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir y ocultamiento de armas y municiones. Considera que \u00a0esas \u00a0evidencias \u00a0son \u00a0suficientes para que dentro de nuestra sistem\u00e1tica penal \u00a0acusatoria, se les pudiera dictar medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0afirma que las conductas punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0son \u00a0solicitados en extradici\u00f3n IRMA \u00a0HAYDEE \u00a0 \u00a0 PARADA \u00a0 \u00a0 CABALLERO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CIRO \u00a0 ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0no \u00a0son \u00a0consideradas \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0pol\u00edticos \u00a0 \u00a0ni \u00a0 conexos \u00a0 con \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0categor\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0que se garanticen los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los ciudadanos colombianos requeridos, el Procurador Delegado \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0exhortar al Gobierno Nacional para que, en caso de que se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0condicione \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0el sentido de que los \u00a0solicitados \u00a0no \u00a0sean \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0ni distintos a los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0sometidos a prisi\u00f3n perpetua, ni a tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0estima \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que en este caso se han observado las formalidades legales \u00a0para \u00a0que \u00a0la Corte proceda a emitir concepto favorable respecto de la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos IRMA \u00a0HAYDEE \u00a0 \u00a0 PARADA \u00a0 \u00a0 CABALLERO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CIRO ALFONSO PRADO MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LOS DEFENSORES \u00a0<\/p>\n
1. Defensor de Ciro \u00a0Alfonso Prado Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que \u201cLas \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0est\u00e1n \u00a0instituidas \u00a0para \u00a0proteger a todas las \u00a0personas \u00a0residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0de los particulares\u201d, y esos derechos \u00a0deben \u00a0 \u00a0 garantiz\u00e1rsele \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que la funci\u00f3n de la Corte Suprema \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no se limita a un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0o administrativo, pues debe evitar que el solicitado sea \u00a0sometido a cualquier forma de prejuzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional que consagra el derecho a la igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso la Corte deber\u00e1 \u00a0negar \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 venezolana \u00a0\u201c\u2026completa \u00a0y define una imputaci\u00f3n o acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0manifieste \u00a0mayor \u00a0certeza \u00a0y \u00a0coherencia \u00a0respecto de la participaci\u00f3n de \u00a0nuestro \u00a0connacional.\u201d \u00a0Reproduce el art\u00edculo 15 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0destaca \u00a0que \u00a0en \u00a0el entretanto los jueces de Venezuela \u00a0podr\u00edan \u00a0concluir \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0elementos \u00a0que \u00a0les permitan vincular a su \u00a0defendido al proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0desconociendo \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, porque no se les exigi\u00f3 a los poderes p\u00fablicos del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0los suficientes elementos con los cuales soportaran c\u00f3mo fue \u00a0que \u00a0establecieron \u00a0la \u00a0plena identidad de CIRO ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0Pues, \u00a0A \u00a0juicio \u00a0del defensor, del \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, en la escena, no se infiere \u00a0su participaci\u00f3n en los delitos que se le imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cree \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 debe \u00a0\u201c\u2026ir \u00a0al fondo de lo que la acusaci\u00f3n comporta y \u00a0auscultar \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0de la hermen\u00e9utica jur\u00eddico penal utilizada \u00a0para \u00a0 arribar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mi \u00a0 patrocinado \u00a0 con \u00a0 un \u00a0hecho \u00a0punible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0el \u00a0art\u00edculo 9 superior, e insiste en \u00a0que, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia, es necesario establecer si el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n trae a colaci\u00f3n los art\u00edculos 28 y \u00a030 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional que regulan el derecho a la libertad personal y \u00a0el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0para \u00a0destacar \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de esta naturaleza porque a CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO MART\u00cdNEZ, luego de su \u00a0captura, \u00a0 \u201c\u2026NO \u00a0se \u00a0le \u00a0someti\u00f3 \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0competente; \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar a trato excepcional por causa de solicitud de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0Entonces, \u00a0espera \u00a0que \u00a0esta Sala se \u00a0pronuncie sobre tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprocha \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan acogido en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 sus \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0e \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de CIRO ALFONSO PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advierte \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con la providencia allegada, su an\u00e1lisis no debe limitarse al \u00a0cumplimiento \u00a0formal de la autenticidad, sino que debe examinarse si contiene un \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0contundente \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0como para que sea \u00a0procedente la concesi\u00f3n de su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 CIRO \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0no \u00a0son \u00a0lo suficientemente contundentes y \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el lugar de los hechos hubiesen \u00a0hallado los documentos de identidad de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0se\u00f1or \u00a0 PRADO \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tal \u00a0exigencia \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n que se \u00a0encontr\u00f3, \u00a0 porque \u00a0 era \u00a0 necesario \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0extraviado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca \u00a0 que \u00a0perder \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds y que, de ocurrirle a cualquier \u00a0persona, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa que se le pueda imputar una conducta criminal. Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0asegura que su asistido tiene derecho a demostrar su inocencia ante \u00a0esta \u00a0Corte y destaca que al momento de la captura CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0 PRADO \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0duplicado \u00a0de \u00a0su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, mismo que obtuvo luego de denunciar su \u00a0p\u00e9rdida y solicitar la copia del documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0\u201c\u2026garantizar \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de los derechos fundamentales de mi \u00a0prohijado, \u00a0se \u00a0profiera \u00a0concepto, \u00a0negando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or CIRO \u00a0ALFONSO PRADO MART\u00cdNEZ.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Defensor de Irma \u00a0Haydee Parada Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0su \u00a0defendida no cometi\u00f3 los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0humilde y \u00a0trabajadora, \u00a0de \u00a0escasos \u00a0recursos econ\u00f3micos, lo cual resulta contrario a los \u00a0lujos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0exhibir \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0manejara \u00a0 grandes \u00a0 cantidades \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0aparte \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales, \u00a0para conceder la extradici\u00f3n se deben analizar las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0 modo \u00a0 y \u00a0 lugar \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sustenta \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0el proceso penal adelantado en \u00a0Venezuela \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho de haberse hallado copia del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0su defendida en el mismo sitio donde se incautaron \u00a0las drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, advierte que su defendida ser\u00eda \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sin \u00a0que \u00a0se le garantizaran sus derechos, \u00a0porque \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0considerada \u00a0 \u00a0culpable, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 tenerse \u00a0 por \u00a0inocente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRuego \u00a0a \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Sala \u00a0y \u00a0acudo \u00a0a \u00a0su \u00a0sentido humano para que la Extradici\u00f3n no sea \u00a0autorizada \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0obran \u00a0en el expediente, por las situaciones \u00a0personales \u00a0que expone la acusada, por faltar suficiente ilustraci\u00f3n probatoria \u00a0que \u00a0no \u00a0genere \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de mi defendida, por carecer \u00a0[de] \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0la \u00a0identifiquen \u00a0e individualizaci\u00f3n como quien realiza esa clase de actividades y \u00a0porque \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0sido una bandida la criminal peligrosa que expone la Justicia \u00a0Venezolana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026[L]a \u00a0Justicia \u00a0Venezolana \u00a0no ha podido \u00a0justificar \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de mi defendida no \u00a0llegase \u00a0a \u00a0generar \u00a0dudas, \u00a0por \u00a0una \u00a0simple \u00a0raz\u00f3n \u00a0es \u00a0INOCENTE.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, reclama que no se extradite \u00a0a \u00a0 \u00a0IRMA \u00a0 \u00a0HAYDEE \u00a0 PARADA \u00a0 CABALLERO, \u00a0 \u201c\u2026porque \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0pecado \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0fue \u00a0extraviar \u00a0sus \u00a0documentos \u00a0y \u00a0que \u00a0personas \u00a0inescrupulosas \u00a0los \u00a0utilizaran \u00a0para \u00a0maniobras \u00a0ilegales, \u00a0caso \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0desvirtuar la \u00a0Justicia Venezolana.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo \u00a05021 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 20042, \u00a0sin \u00a0dejar de considerar que \u00a0el \u00a0articulo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en su inciso 2, reformado por el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la extradici\u00f3n por delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0los \u00a0originan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0consideren as\u00ed en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos, o en su defecto con lo que \u00a0establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 son \u00a0aplicables \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del Congreso Bolivariano, el \u00a018 de julio de 1911\u201d y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Viena, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01988\u201d\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las normas de los citados \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0ya que es a la autoridad colombiana encargada de \u00a0dirigir \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a la que corresponde definir la normatividad aplicable, \u00a0la \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0el mandato legal se\u00f1al\u00f3 el las referidas convenciones, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal tienen car\u00e1cter \u00a0supletorio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0lo que no est\u00e9 previsto en el Acuerdo, se regir\u00e1 por \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0del Estado requerido3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Requisitos formales. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, seg\u00fan los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 VI \u00a0 \u00a0y \u00a0VIII \u00a0 del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre extradici\u00f3n, \u00a0ha \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0deben \u00a0adjuntarse, \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0no \u00a0condenada, \u00a0copia \u00a0 del \u00a0 mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0para el caso venezolano; los documentos que contengan la indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho imputado, la fecha y el lugar en que fue cometido, as\u00ed como \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad de la persona \u00a0reclamada. \u00a0Del mismo modo, se allegar\u00e1n las copias de los textos de la ley que \u00a0tipifica la conducta o las conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0IRMA \u00a0 \u00a0HAYDEE \u00a0 PARADA \u00a0CABALLERO \u00a0y \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0fue \u00a0allegada por v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0con documentos debidamente autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0los autos que contienen las \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Duod\u00e9cimo de Primera Instancia en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del \u00c1rea Metropolitana de \u00a0Caracas, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero y el 25 de agosto de 2011, fueron autenticados por \u00a0Yenny \u00a0Goncalves, Secretaria \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00c1rea Metropolitana de Caracas. Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0Gladys Hern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez, Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de \u00a0Justicia, \u00a0certific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por la que se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 IRMA \u00a0 \u00a0HAYDEE \u00a0 \u00a0PARADA \u00a0 \u00a0CABALLERO \u00a0 y \u00a0CIRO \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 PRADO \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al cumplir los requerimientos estatales, los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0con \u00a0las Notas Verbales Protocolo II.2.C6.E3 No. 001936 y \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0No. \u00a0001948, \u00a0del \u00a021 \u00a0y \u00a0del 23 de agosto de 2011, respectivamente; \u00a0Protocolo \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0No. \u00a0002254 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0y \u00a0Protocolo \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0No. \u00a0002655 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0son \u00a0aptos \u00a0para ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0debe preceder el concepto de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0requeridas en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0las \u00a0personas solicitadas por el Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0las \u00a0aprehendidas \u00a0con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a la Corte la identificaci\u00f3n de los \u00a0reclamados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la solicitud formal de extradici\u00f3n, las \u00a0autoridades \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela \u00a0informaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n responden \u00a0a \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de\u00a0 IRMA \u00a0HAYDEE \u00a0PARADA \u00a0CABALLERO, ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 27\u2019604.798 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 88\u2019177.640, \u00a0datos \u00a0 que \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0permanecen \u00a0 \u00a0privados \u00a0de \u00a0la libertad con fines de extradici\u00f3n, pues coinciden con los \u00a0consignados \u00a0por \u00a0ellos en \u00a0las \u00a0 \u00a0actas \u00a0de notificaci\u00f3n personal de la orden \u00a0de \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actas de los derechos del capturado, sin que \u00a0hayan \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 los \u00a0requeridos4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0trata de las mismas personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se les tomaron las rese\u00f1as decadactilares \u00a0en \u00a0formatos \u00a0de \u00a0la DIJ\u00cdN, para compararlas con los archivos suministrados por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil, correspondientes a los referidos \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0c\u00e9dula expedidos a nombre de IRMA HAYDEE \u00a0PARADA \u00a0 CABALLERO \u00a0y \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales pudo \u00a0establecerse \u00a0 la \u00a0 uniprocedencia \u00a0 de \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0digitales5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII del Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 aplicable \u00a0 a \u00a0este \u00a0caso \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0ning\u00fan caso tendr\u00e1 efecto la extradici\u00f3n si el hecho similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por la ley de la naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0De \u00a0otra parte, el art\u00edculo V ib\u00eddem precept\u00faa que la extradici\u00f3n no procede \u00a0\u201cSi con arreglo a las leyes de uno u otro Estado no \u00a0excede \u00a0de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximum de la pena aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se imputa a la persona reclamada, en el hecho por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0A su vez, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0constatar estos requisitos se \u00a0tiene \u00a0que dentro de la documentaci\u00f3n remitida por la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, obra copia de la\u00a0 sentencia del 16 de noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Supremo de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0IRMA \u00a0HAYDEE PARADA \u00a0CABALLERO \u00a0y \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, por los delitos de tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes y psicotr\u00f3picas en la modalidad de ocultamiento, \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir y ocultamiento de armas y municiones, en la cual se \u00a0citan, \u00a0como fundamento de la petici\u00f3n de entrega, los hechos ocurridos el 1 de \u00a0diciembre \u00a0de 2010, derivados de un allanamiento practicado a la casa ubicada en \u00a0Alto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Prado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amazonas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0110\u201345\u201352, \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0Baruta, \u00a0 Estado \u00a0Miranda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0as\u00ed como \u00a0una \u00a0vez en la precitada direcci\u00f3n la comisi\u00f3n detectivesca se hizo acompa\u00f1ar \u00a0de \u00a0dos ciudadanos quienes quedaron identificados (\u2026), quienes presenciaron el \u00a0acto \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0testigos \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0tocar \u00a0la \u00a0puerta principal del \u00a0inmueble \u00a0percat\u00e1ndose \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba ninguna persona que les pudiera \u00a0atender, \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0procedieron a hacer uso de la fuerza (\u2026) y una vez \u00a0logrado \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la misma se logr\u00f3 ubicar en el \u00e1rea del \u00a0corredor, \u00a0el \u00a0cual \u00a0funge \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0como \u00a0estacionamiento, \u00a0donde se observa \u00a0aparcado \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0(\u2026) \u00a0marca \u00a0TOYOTA, \u00a0modelo \u00a0HIGHLANDER, color negro, \u00a0matr\u00edcula \u00a0AET85X \u00a0(\u2026). Acto seguido se pas\u00f3 a inspeccionar todas las \u00e1reas \u00a0logrando \u00a0constatar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0habitantes \u00a0(\u2026), arrojando como \u00a0resultado \u00a0lo \u00a0siguiente: (\u2026) en la segunda habitaci\u00f3n ubicada de izquierda a \u00a0derecha, \u00a0en \u00a0una \u00a0mesa \u00a0de \u00a0noche elaborada en madera, en la primera gaveta, se \u00a0localiz\u00f3 \u00a0u \u00a0(01) \u00a0pasaporte \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia nombre del ciudadano \u00a0PRADO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0CIRO \u00a0ALFONZO, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento15-05-1976, \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Civil-88\u2019177.640, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0signado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0FA909517, \u00a0una (01) \u00a0c\u00e9dula \u00a0 laminada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0signada \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a088\u2019177.640, a nombre del \u00a0ciudadano \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CIRO ALFONZO, fecha de nacimiento 15-05-1976, lugar \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0El \u00a0Tarra \u00a0(norte \u00a0de \u00a0Santander), \u00a0una \u00a0(01) copia fotost\u00e1tica \u00a0laminada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0PARADA \u00a0CABALLERO \u00a0IRMA HAYD\u00c9E, signada con el n\u00famero \u00a0V-27.991.820, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a029-03-1982, \u00a0soltera, \u00a0y \u00a0otros objetos de \u00a0inter\u00e9s \u00a0criminal\u00edstico \u00a0referentes \u00a0a \u00a0tarjetas telef\u00f3nicas, baucher (sic) o \u00a0planillas de dep\u00f3sito del banco Banesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 seguidas \u00a0 y \u00a0prosiguiendo \u00a0con \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 realizar \u00a0 ciertas \u00a0 perforaciones \u00a0utilizando \u00a0herramientas \u00a0 manuales \u00a0 (\u2026), \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0determinado \u00a0momento \u00a0que \u00a0la \u00a0herramienta \u00a0met\u00e1lica \u00a0pudiera \u00a0levantar \u00a0un falso piso (\u2026) se observa cierta \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cajas \u00a0de \u00a0cart\u00f3n \u00a0apiladas donde se expele un olor penetrante de \u00a0presunta \u00a0coca\u00edna. \u00a0Posteriormente \u00a0el \u00a0Detective \u00a0(\u2026) \u00a0al introducirse en el \u00a0compartimento \u00a0oculto \u00a0logrando \u00a0extraerlas \u00a0cajas \u00a0localizadas para un total de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0un (41) cajas de cart\u00f3n recubiertas con una capa de cinta adhesiva \u00a0traslucida. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0localiz\u00f3 \u00a0en el interior de un compartimiento oculto \u00a0(\u2026), \u00a0un \u00a0(01) \u00a0arma de fuego tipo rifle, marca Explorer, modelo AR-7, calibre \u00a022 \u00a0serial \u00a0115381, provisto de un silenciador, mira telesc\u00f3pica, marca GAMOS y \u00a0dos \u00a0cargadores \u00a0pegados en su parte inferior (\u2026) de los cuales uno tiene seis \u00a0(06) \u00a0balas \u00a0y \u00a0el otro tres (03) balas, sin percutir calibre 22 (\u2026), de igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0localizaron \u00a0gran \u00a0cantidad de balas de distintos calibres. Luego en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0testigos \u00a0se \u00a0realiza \u00a0(\u2026) \u00a0una minuciosa revisi\u00f3n a las cajas \u00a0localizadas, \u00a0observ\u00e1ndose \u00a0que \u00a0cuarenta \u00a0(40) de ellas contienen treinta (30) \u00a0envoltorios \u00a0tipo \u00a0panela \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0una \u00a0capa \u00a0sint\u00e9tica (\u2026), con una \u00a0sustancia \u00a0compacta \u00a0de \u00a0color \u00a0blanco \u00a0y \u00a0una \u00a0(01) \u00a0caja \u00a0con caracter\u00edsticas \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0descritas \u00a0con \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s (22) \u00a0envoltorios \u00a0tipo \u00a0panela \u00a0(\u2026) \u00a0que \u00a0al ser observadas se pudo presumir que se \u00a0trataba \u00a0 presuntamente \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar \u00a0la prueba de orientaci\u00f3n correspondiente arrojando como \u00a0resultados \u00a0que \u00a0no encontramos en presencia de alcaloides a base de clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0conteo \u00a0de las mismas arrojando un \u00a0resultado \u00a0de \u00a0mil \u00a0doscientos veintid\u00f3s (1222) envoltorios tipo panela, con un \u00a0peso \u00a0neto de mil doscientos setenta y cinco (1275) kilos con trescientos veinte \u00a0(320) \u00a0 \u00a0 gramos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0presentan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0logos \u00a0 \u00a0\u2018K\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018RR\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u20185 \u00a0seguido \u00a0de la figura de estrella \u00a0X\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0posteriormente \u00a0dicha evidencia embalada en costales de veinte panelas cada uno. \u00a0Posteriormente \u00a0la \u00a0droga \u00a0fue \u00a0trasladada \u00a0con las seguridades del caso para la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0experticias \u00a0 \u00a0correspondientes. \u00a0 \u00a0(\u2026).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la \u00a0cosas, se observa que concurre el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, si se tiene en cuenta que el delito de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para delinquir, \u00a0descrito \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a06 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 org\u00e1nica \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0delincuencia6, \u00a0que \u00a0forma \u00a0parte \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, coincide con la conducta de concierto para delinquir \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00e9sta, a su vez, con el \u00a0punible \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el numeral 7\u00ba del art\u00edculo II del Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0denominado \u00a0\u201casociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0malhechores\u201d, \u00a0respecto del cual es preciso advertir \u00a0que \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0siempre que el il\u00edcito por el que cual se da la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0\u201cdan lugar a la \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, tal condici\u00f3n concurre respecto \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0en \u00a0la modalidad de ocultamiento, \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0149 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0org\u00e1nica \u00a0de \u00a0drogas7 \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0 tipificado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0(art. \u00a0376 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal) \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba de la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988, es aplicable en \u00a0este, \u00a0tal como lo se\u00f1al\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores. Ese Convenio \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCada uno de los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes. \u00a0Las \u00a0partes se comprometen a incluir tales delitos \u00a0como \u00a0casos de extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n que concierten entre \u00a0s\u00ed.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el citado art\u00edculo 6 se \u00a0aplica \u00a0\u201ca los delitos tipificados en el p\u00e1rrafo 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u201d de la referida Convenci\u00f3n; y, en \u00a0el \u00a0literal \u00a0a) \u00a0iii)\u00a0 \u00a0del \u00a0citado \u00a0p\u00e1rrafo, \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0procede la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con: \u00a0\u201cLa \u00a0posesi\u00f3n o \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de cualquier estupefaciente o sustancia sicotr\u00f3pica con objeto de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0enumeradas en el precedente apartado \u00a0i);\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0el \u00a0literal \u00a0a) \u00a0i) \u00a0hace referencia a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la extracci\u00f3n, la preparaci\u00f3n, la oferta, la oferta para la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la entrega en cualquiera condiciones, el \u00a0corretaje, \u00a0el \u00a0env\u00edo, el env\u00edo en tr\u00e1nsito, el transporte, la importaci\u00f3n o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de cualquier estupefaciente o sustancia sicotr\u00f3pica en contra \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de 1961, en la Convenci\u00f3n de 1961 en su \u00a0forma \u00a0 \u00a0 enmendada \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Convenio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1971\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye, entonces, que en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0el delito de narcotr\u00e1fico igualmente resulta procedente la extradici\u00f3n, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0estas \u00a0infracciones \u00a0no \u00a0est\u00e1n previstas en el art\u00edculo II del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre extradici\u00f3n, porque debe atenderse a la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas, conforme se explic\u00f3 en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0ocultamiento \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0municiones \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a02778 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, encuentra correspondencia en la conducta \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas \u00a0de \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones que describe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano (Ley \u00a0599 \u00a0 de \u00a0 2000), \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a020119, que se sanciona con pena de prisi\u00f3n de 9 a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 ocultamiento \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0no \u00a0hace parte de la lista contenida en el \u00a0Art\u00edculo \u00a0II \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, por los cuales se \u00a0obligan \u00a0los \u00a0Estados \u00a0contratantes \u00a0a concederla, lo que significa que por este \u00a0delito no es procedente acceder a la entrega de los requeridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Corte halla acreditado el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de las conductas punibles de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes y \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0ocultamiento \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0IRMA HAYDEE PARADA CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0CIRO \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0son \u00a0reclamados en extradici\u00f3n, no as\u00ed en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0ocultamiento de armas y \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de que la normatividad aplicable al \u00a0asunto \u00a0no \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0una \u00a0providencia \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, lo cierto es que en este caso \u00a0se \u00a0impone \u00a0establecer, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08, literal a), del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de una persona no \u00a0condenada, \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n judicial corresponda al mandato de detenci\u00f3n para \u00a0el \u00a0caso \u00a0venezolano \u00a0y \u00a0contenga \u00a0la indicaci\u00f3n precisa del hecho imputado, la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de la identidad de la persona reclamada; la que, adem\u00e1s, deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0textos \u00a0de \u00a0la ley que tipifica la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0las \u00a0conductas \u00a0\u201c\u2026y, \u00a0en \u00a0cuanto sea \u00a0posible, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 se\u00f1as \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 reclamada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las providencias proferidas el 16 de febrero \u00a0y \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto de 2011, por el Juzgado Duod\u00e9cimo de Primera Instancia en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del \u00c1rea Metropolitana de \u00a0Caracas, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0orden\u00f3 \u201c\u2026Librar \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos PARADA CABALLERO IRMA HAYDEE, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0No. \u00a027.991.820 \u00a0y PRADO MART\u00cdNEZ CIRO \u00a0ALFONZO, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda colombiana No. 88.177.640, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 251, ordinal 2\u00b0 y 3\u00b0 y 252, \u00a0ordinal \u00a02\u00b0 \u00a0todos del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal, la cual ser\u00e1 remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Cient\u00edficas, Penales \u00a0y \u00a0Criminal\u00edsticas\u2026\u201d10, \u00a0 contiene \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0de los hechos imputados; las circunstancias de tiempo y lugar \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles; \u00a0y, \u00a0la identidad de las \u00a0personas contra quienes se extendi\u00f3 el mandato de detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u201cPara \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se efect\u00fae, es preciso que las pruebas de la infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde se encuentren el pr\u00f3fugo o \u00a0enjuiciado, \u00a0justificar\u00edan su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 colombiano \u00a0 (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 306, \u00a0Solicitud \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento. El fiscal solicitar\u00e1 al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0imponer medida de aseguramiento, indicando la \u00a0persona, \u00a0el \u00a0delito, \u00a0los elementos de conocimiento necesarios para la sustenta \u00a0la media y su urgencia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 307. Medidas de aseguramiento. \u00a0Son medidas de aseguramiento: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Privativas de la libertad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 250 del C\u00f3digo \u00a0Org\u00e1nico \u00a0 Procesal \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Juez \u00a0de \u00a0control, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, podr\u00e1 decretar la privaci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0libertad \u00a0del \u00a0imputado \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se acredite la existencia \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0que \u00a0merezca \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0cuya \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0se encuentre evidentemente \u00a0prescrita; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fundados elementos de convicci\u00f3n para \u00a0estimar \u00a0que \u00a0el imputado ha sido autor o part\u00edcipe en la comisi\u00f3n de un hecho \u00a0punible; (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En casos excepcionales de extrema necesidad \u00a0y \u00a0urgencia, \u00a0y siempre que concurran los supuestos previstos en este art\u00edculo, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0control, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, autorizar\u00e1 por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo, \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del investigado. Tal autorizaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0ratificada \u00a0por auto fundado dentro de las doce horas siguientes a \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0y \u00a0en lo dem\u00e1s se seguir\u00e1 el procedimiento previsto en este \u00a0art\u00edculo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, confrontados los documentos aportados \u00a0por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, se evidencia que las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0decretadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Duod\u00e9cimo \u00a0de Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00c1rea \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Caracas, \u00a0a instancia del Ministerio P\u00fablico, equivalen a la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad, en la modalidad de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n de que trata el art\u00edculo 307-A-1 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, en este evento se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0formal y sustancial del mandato de detenci\u00f3n, a los que \u00a0hacen referencia las disposiciones citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, conforme lo dispone el literal a) \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0determinar \u00a0 \u201cSi \u00a0 con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0no excede de seis meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad el m\u00e1ximum de la pena aplicable a la participaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0impute \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho por el cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n.\u201d Por tanto, corresponde examinar si en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los delitos por los cuales se solicita la extradici\u00f3n, el quantum \u00a0aludido de la pena se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido se observa que el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, se le sanciona con una pena privativa de la libertad \u00a0m\u00e1xima \u00a0de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n, de conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000; \u00a0y, \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011,\u00a0 tiene se\u00f1alada una pena alcanza \u00a0hasta los 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto, resulta indiscutible que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en el literal a) art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0relativo \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en atenci\u00f3n a lo preceptuado en el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0referido \u00a0Acuerdo, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que no se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n \u201cCuando seg\u00fan las leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acci\u00f3n o la \u00a0pena \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 estaba \u00a0 sujeto \u00a0 el \u00a0 enjuiciado \u00a0 o \u00a0 condenado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0constatar si concurre tal \u00a0exigencia, \u00a0resulta necesario acudir a los art\u00edculos 83 y 89 del C\u00f3digo Penal. \u00a0La \u00a0primera de esas disposiciones establece que la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de \u00a0la \u00a0libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a 5 a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de 20, \u00a0lo \u00a0que cotejado con la fecha de los hechos (diciembre \u00a0de \u00a02010), \u00a0permite colegir que la acci\u00f3n penal est\u00e1 \u00a0vigente. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0norma, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado para ella en la sentencia, o en el que falte \u00a0por \u00a0ejecutar, pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a 5 a\u00f1os, mismos que de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0han \u00a0transcurrido, porque en este evento aun no se ha proferido \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco admite reparos el requisito previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0c) \u00a0del art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano sobre extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0entrega \u00a0\u201cSi \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya extradici\u00f3n se solicita ha sido ya juzgado y puesto en libertad \u00a0o \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0pena, \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados han sido objeto de una \u00a0amnist\u00eda \u00a0o de un indulto\u201d, porque en este evento no \u00a0se configura ninguna de esas hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo IV del Acuerdo, establece que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u201c\u2026si el hecho por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pide se considera en el Estado requerido como delito pol\u00edtico o hecho \u00a0conexo \u00a0con \u00e9l\u2026\u201d, de manera que como las conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n de los ciudadanos colombianos \u00a0IRMA \u00a0 HAYDEE \u00a0 PARADA \u00a0 CABALLERO \u00a0 y \u00a0 CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO MART\u00cdNEZ, se refieren \u00a0a \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de ocultamiento, asociaci\u00f3n para delinquir y \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0armas y municiones, tales comportamientos est\u00e1n despojados de \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, sin que esa circunstancia hubiese sido siquiera \u00a0insinuada \u00a0durante \u00a0el presente tr\u00e1mite por los intervinientes, en especial por \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0o \u00a0sus \u00a0defensores, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0este requisito igualmente se \u00a0entiende superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Respuesta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a lo manifestado por los defensores, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0quienes \u00a0debe \u00a0conceptuarse \u00a0negativamente \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0porque, \u00a0insisten en que no se ha demostrado la participaci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0asistidos \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0pedidos \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0le \u00a0restan importancia a las pruebas de cargo; y, reiteran que no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0defendidos, \u00a0porque \u00a0debe averiguarse \u00a0primero \u00a0qui\u00e9nes \u00a0fueron \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0autores \u00a0responsables de los delitos \u00a0imputados, \u00a0reitera la Sala que esos aspectos hacen referencia al n\u00facleo de los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0 PARADA \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, contienen las \u00f3rdenes de captura expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Duod\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia en Funciones de Control del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0\u00c1rea Metropolitana de Caracas, y corresponden a \u00a0los \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate \u00a0en el proceso penal que se les sigue en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0en curso del que podr\u00edan presentar las \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0los cargos, puesto que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no \u00a0est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0sopesar \u00a0la \u00a0fortaleza \u00a0o suficiencia de una providencia \u00a0for\u00e1nea, \u00a0sino \u00a0para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0los \u00a0tratados, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley patrias prev\u00e9n para \u00a0eventualmente otorgarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, no le corresponde a la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0\u201c\u2026ir \u00a0al \u00a0fondo \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0y \u00a0auscultar \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0de \u00a0la hermen\u00e9utica \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0utilizada para arribar a la vinculaci\u00f3n de mi patrocinado con \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible.\u201d, de acuerdo con lo que argumenta \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 CIRO \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, conforme se les respondi\u00f3 a \u00a0los \u00a0defensores \u00a0en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0del \u00a015 de febrero y del 21 de marzo del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales se resolvi\u00f3 no acceder a las solicitudes \u00a0probatorias \u00a0y no reponer esa decisi\u00f3n, respectivamente, y ahora se reitera, la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0solicitados \u00a0 \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 plenamente \u00a0demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en la primera de las decisiones \u00a0que \u00a0vienen de citarse se les explic\u00f3, en relaci\u00f3n con la supuesta omisi\u00f3n de \u00a0solicitar \u00a0 de \u00a0 un\u00a0 \u00a0Juez \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una audiencia de legalizaci\u00f3n de la captura, que tal tr\u00e1mite \u00a0era \u00a0 absolutamente \u00a0 impertinente, \u00a0 si \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al \u00a0declarar \u00a0la exequibilidad de los art\u00edculos 506, 509 y 511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, claramente se\u00f1al\u00f3 que la aprehensi\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 difiere \u00a0ostensiblemente \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0Condiciones que debe imponer el gobierno si autoriza la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0que \u00a0debe \u00a0someter la extradici\u00f3n a los condicionamientos \u00a0consagrados en el art\u00edculo XI del Acuerdo Bolivariano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl extradido no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0enjuiciado \u00a0ni \u00a0castigado en el Estado que lo reclama, sino por los \u00a0hechos \u00a0mencionados \u00a0en la solicitud de extradici\u00f3n, ni tampoco ser entregado a \u00a0otra \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0en \u00a0uno \u00a0u otro caso la libertad de \u00a0abandonar \u00a0dicho \u00a0Estado \u00a0durante \u00a0un mes despu\u00e9s de haber sido sentenciado, de \u00a0haber \u00a0sufrido \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0indultado. En todos estos casos el \u00a0extradido \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0advertido \u00a0de \u00a0las consecuencias a que lo expondr\u00eda su \u00a0permanencia \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0excluir \u00a0la pena de muerte, la \u00a0condena \u00a0a prisi\u00f3n perpetua, el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, la sanci\u00f3n de destierro, o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, deber\u00e1 imponer las exigencias que \u00a0considere \u00a0 oportunas \u00a0para \u00a0que \u00a0IRMA \u00a0HAYDEE \u00a0PARADA \u00a0CABALLERO \u00a0y \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0no vayan a \u00a0ser \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 motivan \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es preciso advertir que cuando la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento, es imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno Nacional haga las exigencias que estime convenientes en procura \u00a0de \u00a0que \u00a0en el pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0y \u00a0de \u00a0procesados, \u00a0en especial las \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Fundamental \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas las autoridades \u00a0p\u00fablicas emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se les \u00a0respeten \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuesen juzgados en Colombia. A \u00a0lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado \u00a0que \u00a0accede \u00a0a \u00a0la entrega de un connacional es a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0en tanto aquellos sigan \u00a0siendo \u00a0s\u00fabditos \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conservan \u00a0a su favor todas las prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, \u00a0los \u00a0que \u00a0se relacionan con su calidad de procesados y que tienen que ver con la \u00a0dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su inobservancia (Cfr. \u00a0concepto \u00a0 del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a022.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0 invocados, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos IRMA \u00a0HAYDEE \u00a0 \u00a0 PARADA \u00a0 \u00a0 CABALLERO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO MART\u00cdNEZ, cuyas notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0para \u00a0que \u00a0respondan \u00a0por \u00a0los delitos de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas en la modalidad de ocultamiento y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0que \u00a0les \u00a0imputa el Juzgado Duod\u00e9cimo de Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00c1rea \u00a0Metropolitana de Caracas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0contiene \u00a0firma de 5 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n\u00a0 N\u00b0 37.926 \u2013Concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0Desfavorable- \u00a0<\/p>\n
CONCEPTUAR \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de los ciudadanos colombianos IRMA \u00a0 \u00a0HAYDEE \u00a0 \u00a0PARADA \u00a0 \u00a0CABALLERO \u00a0 y \u00a0CIRO ALFONSO PRADO MART\u00cdNEZ, \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela por raz\u00f3n del delito de \u00a0ocultamiento \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0imputado \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0venezolana, conforme a las \u00a0razones expuestas en este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 solicitados \u00a0IRMA \u00a0HAYDEE \u00a0PARADA \u00a0CABALLERO \u00a0y \u00a0CIRO \u00a0ALFONSO \u00a0PRADO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0y a los dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0contiene \u00a0firma de 4 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n\u00a0 N\u00b0 37.926 \u2013Concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0Desfavorable- \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 (i) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds requirente; (ii) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0concurrencia \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n; y, (iv) equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 1\u00ba de enero de 2005. Cfr., \u00a0entre \u00a0otros, los autos del 4 de abril y 3 de octubre de 2006, radicados 24187 y \u00a025080, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo VIII, inc. 3, del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Folios \u00a032, 33, 53 y 54 Carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Confrontar folios 32, 33, 44 al 48, 53, 54, y 63 al 67 Carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u201cQuien \u00a0forme \u00a0parte \u00a0de \u00a0un grupo de delincuencia \u00a0organizada \u00a0para \u00a0cometer uno o m\u00e1s delitos de los previstos en esta Ley, ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de la asociaci\u00f3n, con pena de cuatro a seis a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u201cEl \u00a0o \u00a0la \u00a0que \u00a0il\u00edcitamente trafique, comercie, \u00a0expenda, \u00a0 suministre, \u00a0distribuya, \u00a0oculte, \u00a0transporte \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio, \u00a0almacene \u00a0o \u00a0realice \u00a0actividades de corretaje con las sustancias o sus materias \u00a0primas, \u00a0precursores, solventes y productos qu\u00edmicos esenciales desviados a que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0Ley, \u00a0a\u00fan en la modalidad de desecho, para la producci\u00f3n de \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias psicotr\u00f3picas, ser\u00e1 penado o penada con prisi\u00f3n \u00a0de quince a veinticinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga no excede de cinco \u00a0mil \u00a0(5000) \u00a0gramos \u00a0de marihuana, mil (1000) gramos de marihuana gen\u00e9ticamente \u00a0modificada, \u00a0 mil \u00a0 (1000) \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0mezclas \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0a base de coca\u00edna, sesenta (60) gramos de derivados de amapola \u00a0o \u00a0quinientas \u00a0(500) \u00a0unidades \u00a0de \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas, la pena ser\u00e1 de doce a \u00a0dieciocho a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la cantidad de droga excediere de los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0153 de esta Ley y no supera de \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de marihuana \u00a0gen\u00e9ticamente \u00a0modificada, \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0gramos \u00a0de coca\u00edna, sus mezclas o \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes a base de coca\u00edna, diez (10) gramos de derivados de \u00a0amapola \u00a0o \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0unidades de drogas sint\u00e9ticas, la pena ser\u00e1 de ocho a \u00a0doce a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0dirija \u00a0o financie las operaciones \u00a0antes \u00a0mencionadas, \u00a0con \u00a0las \u00a0sustancias, \u00a0sus \u00a0materias \u00a0primas, \u00a0precursores, \u00a0solventes \u00a0y productos qu\u00edmicos esenciales desviados a que se refiere esta Ley, \u00a0a\u00fan \u00a0en la modalidad de desecho y drogas sint\u00e9ticas, ser\u00e1 penado o penada con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u201cEl \u00a0porte, \u00a0la \u00a0detentaci\u00f3n o el ocultamiento de \u00a0las \u00a0armas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el art\u00edculo anterior se castigar\u00e1 con pena de \u00a0prisi\u00f3n de tres a cinco a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 365. \u00a0 Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente importe, trafique, \u00a0fabrique, \u00a0transporte, \u00a0almacene, \u00a0distribuya, venda, suministre, repare o porte \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y municiones, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 161 al 177 y 286 al 311, Carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37926 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 147. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}