\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15952 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 125 \u00a0 \u00a0(Agosto \u00a025\/99) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 treinta (30) \u00a0de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 plano \u00a0decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Villavicencio \u00a0(Meta) \u00a0por \u00a0el defensor del procesado HUGO ARTUNDUAGA SALAS, dentro del proceso \u00a0que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Despacho \u00a0judicial \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0contaminaci\u00f3n de aguas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICION \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del procesado HUGO ARTUNDUAGA SALAS, mediante escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de Villavicencio, solicita el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0se adelantan en contra de su \u00a0defendido \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de contaminaci\u00f3n de aguas, a otro Distrito Judicial \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0porque \u00a0de lo contrario se afectar\u00eda \u201c\u2026la \u00a0independencia \u00a0 en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia\u201d. \u00a0Considera \u00a0viable \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0puesto \u00a0que seg\u00fan \u00e9l se acreditan los presupuestos exigidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0as\u00ed se solucionar\u00edan \u00a0\u201c\u2026situaciones \u00a0especiales \u00a0que \u00a0puedan \u00a0llegar a presentarse en la etapa del \u00a0juicio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0la \u00a0fundamenta en la calidad, dignidad y cargo del \u00a0denunciante, \u00a0que \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0el superior inmediato del funcionario juzgador, \u00a0por \u00a0ser Magistrado de la Sala Penal del Tribunal del mismo Distrito Judicial, y \u00a0para \u00a0ello \u00a0se \u00a0apoya adem\u00e1s en los motivos que adujo la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la variaci\u00f3n de asignaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n que \u00a0se adelant\u00f3 en contra de su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0por el libelista no alcanzan a estructurar \u00a0fundamento \u00a0serio \u00a0para \u00a0que \u00a0en su caso se decrete el cambio de radicaci\u00f3n que \u00a0solicita, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ninguna de ellas se vislumbra siquiera un indicio de que se \u00a0pueda \u00a0afectar \u00a0la \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia, como pasa a \u00a0verse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Como \u00a0apenas resulta l\u00f3gico no s\u00f3lo el magistrado denunciante \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido para conocer en segunda instancia de las diligencias a que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0los compa\u00f1eros de Sala \u00a0manifestaron \u00a0sus \u00a0razones para inhibirse de conocer de las mismas, y tan es eso \u00a0cierto \u00a0que \u00a0a \u00a0folio \u00a013 \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0del \u00a0Cuaderno \u00a0del Tribunal obra una \u00a0constancia \u00a0del Secretario en donde deja a disposici\u00f3n del Despacho del Conjuez \u00a0Dr. \u00a0Alvaro \u00a0Bacca \u00a0Barrera, \u00a0el \u00a0primero \u00a0en \u00a0orden \u00a0alfab\u00e9tico \u00a0de la Sala de \u00a0conjueces \u00a0que \u00a0reemplaz\u00f3 a los titulares, para que se pronuncie respecto de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0Artunduaga \u00a0Salas, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se negaron unas pruebas, con lo que se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0lejos de poner en peligro la independencia de la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0insin\u00faa \u00a0porque \u00a0ni siquiera expresamente lo afirma el \u00a0petente, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refleja es el querer de la Judicatura de Villavicencio de \u00a0actuar \u00a0bajo \u00a0los postulados de transparencia, lealtad, imparcialidad y rectitud \u00a0que gobiernan la funci\u00f3n de impartir justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que se relaciona con los antecedentes que llevaron a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas a ordenar la variaci\u00f3n de asignaci\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0de \u00a0decirse \u00a0que \u00a0esos \u00a0son elementos que en su oportunidad \u00a0fueron \u00a0evaluados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad con competencia para investigar en todo el \u00a0territorio \u00a0Nacional, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0ello v\u00e1lidamente pueda concluirse que son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0variar \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0o \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0territorio. Es claro entonces que si en la etapa de la causa \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes considera que se debe ventilar alg\u00fan incidente respecto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 competencia, \u00a0 independientemente \u00a0 de \u00a0lo \u00a0que \u00a0haya \u00a0considerado \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda,\u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0promoverlo \u00a0ante \u00a0el funcionario que est\u00e9 conociendo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0previo \u00a0el procedimiento que para tal cometido tenga previsto el \u00a0ordenamiento legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 83 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0predica \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 disponerse \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado o su integridad personal; no observa esta Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguno de los anteriores presupuestos se puedan ubicar los fundamentos \u00a0que \u00a0esboza \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado HUGO ARTUNDUAGA SALAS para conseguir el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente al tema aqu\u00ed analizada esta Corte ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGrave para la administraci\u00f3n de justicia \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0no \u00a0acceden \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de las partes, haya necesidad de cambiar a los jueces naturales so \u00a0pretexto \u00a0de no ofrecer \u00e9stos garant\u00eda de imparcialidad. Pero a\u00fan, extremando \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto de ser ilegales esas decisiones judiciales, no \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar al cambio de radicaci\u00f3n pues el ordenamiento se\u00f1ala correctivos \u00a0para \u00a0 esos \u00a0 eventos \u00a0 como \u00a0 ser\u00edan \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0si \u00a0en \u00a0verdad \u00a0se \u00a0tiene \u00a0convencimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n es contraria a derecho; o la recusaci\u00f3n, si \u00a0existe \u00a0alguna causa espec\u00edfica para ello.\u201d (M.P. Dr. D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia. \u00a0Mayo 18 de 1993). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0si \u00a0el procurador judicial del procesado Artunduaga \u00a0Salas \u00a0considera \u00a0que con alguna decisi\u00f3n el Juez Tercero Penal del Circuito de \u00a0Villavicencio, \u00a0 ha \u00a0 faltado \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0deberes \u00a0oficiales, \u00a0bajo \u00a0su \u00a0estricta \u00a0responsabilidad, \u00a0podr\u00e1 \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento de la autoridad competente las \u00a0supuestas \u00a0irregularidades, \u00a0si es que a su juicio ellas se han presentado. Pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0no resulta sensato es presumir que dicho funcionario no ser\u00e1 imparcial \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0ocupa \u00a0en \u00a0la \u00a0rama \u00a0judicial \u00a0un cargo de mayor \u00a0categor\u00eda \u00a0que el suyo. Ahora bien, si el acusado fundadamente considera que en \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0da \u00a0alguna \u00a0de las causales de impedimento \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0expedito \u00a0tiene el \u00a0camino\u00a0 \u00a0para \u00a0intentar la recusaci\u00f3n; toda vez que lo que se preserva con \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es la hipot\u00e9tica simpat\u00eda o el supuesto temor \u00a0reverencial \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0funcionario \u00a0por una de las partes trabadas en \u00a0conflicto \u00a0sino \u00a0el \u00a0real o al menos eventual riesgo de falta de imparcialidad o \u00a0de \u00a0independencia \u00a0de todo la administraci\u00f3n de justicia en la regi\u00f3n de donde \u00a0se quiere erradicar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo dicho y examinadas las copias allegadas con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0le queda otra alternativa a esta Corporaci\u00f3n que \u00a0denegar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado, \u00a0no \u00a0sin antes reiterar que el \u00a0instituto \u00a0jur\u00eddico \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0est\u00e1 \u00a0para \u00a0conjurar circunstancias de \u00a0orden \u00a0general \u00a0que \u00a0puedan \u00a0en \u00a0un \u00a0evento \u00a0afectar, entre otras garant\u00edas, la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales, mas no para atender situaciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0particular \u00a0o individual sin compromiso para la recta administraci\u00f3n \u00a0de justicia, como se da en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00b0 \u00a0NEGAR el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0impetrado por el defensor del procesado HUGO ARTUNDUAGA \u00a0SALAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15952 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}