\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37915 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is \u00a0(16) de enero de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0U \u00a0 N \u00a0 T \u00a0O \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncian los suscritos Magistrados Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, Javier Zapata Ortiz, Sigifredo Espinosa P\u00e9rez, \u00a0Augusto \u00a0J. \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez y Julio Enrique \u00a0Socha \u00a0Salamanca, \u00a0sobre \u00a0la recusaci\u00f3n elevada en su contra por la defensa del \u00a0acusado \u00a0Hugo \u00a0Heliodoro \u00a0Aguilar \u00a0Naranjo, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en la causal 4\u00aa del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0 \u00a0R \u00a0E \u00a0C \u00a0U \u00a0S \u00a0A \u00a0C \u00a0I \u00a0\u00d3 \u00a0N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esgrime \u00a0la \u00a0defensa que al haber conocido y \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del ex senador Oscar Josu\u00e9 Reyes C\u00e1rdenas \u2013radicado \u00a0 27.408-, \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0una serie de declaraciones y consideraciones relacionadas con el aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0 estar\u00edamos \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0haber \u00a0comprometido \u00a0nuestro \u00a0criterio \u00a0e \u00a0imparcialidad, apoy\u00e1ndose en jurisprudencia \u00a0cuyos apartados cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que las anotaciones sobre el coronel \u00a0Aguilar Naranjo contenidas en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n aludida \u2013proceso \u00a0distinto- \u00a0son \u00a0de \u00a0car\u00e1cter sustancial y tienen conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que ahora se somete a consideraci\u00f3n de los recusados,\u00a0 lo \u00a0cual \u00a0 demuestra \u00a0 con \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0aquella \u00a0providencia \u00a0bajo \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluye, seg\u00fan \u00a0entiende, \u00a0(i) que el grupo \u00a0pol\u00edtico \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda \u00a0el coronel recibi\u00f3 el aval y apoyo del Bloque \u00a0Central \u00a0 \u00a0Bolivar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autodefensas \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 (ii) incentivar el voto a su favor cuando \u00a0aspir\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Santander \u00a0para \u00a0el \u00a0periodo \u00a02004-2007; \u00a0que \u00a0(iii) \u00a0recibi\u00f3 \u00a0dineros de \u00a0algunos \u00a0paramilitares, \u00a0(iv) \u00a0nombr\u00f3 \u00a0a \u00a0Bonel Pati\u00f1o Nore\u00f1a como Secretario de Educaci\u00f3n del Departamento \u00a0para \u00a0responder \u00a0a \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0con \u00a0el grupo armado ilegal, y \u00a0(v) \u00a0particip\u00f3 en diversas \u00a0reuniones \u00a0celebradas por el mismo en cumplimiento de promesas hechas durante la \u00a0campa\u00f1a que denotan sus v\u00ednculos con las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0afirma que el \u201cconsentimiento\u201d de \u00a0los \u00a0recusados \u00a0se encuentra viciado para fallar el presente asunto dado que han \u00a0emitido \u00a0opini\u00f3n por fuera del proceso en contra de su prohijado acorde con los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a099.4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, lo cual \u00a0compromete \u00a0su \u00a0idoneidad, \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0objetividad \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, deben \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del proceso para garantizar el debido proceso y el \u00a0derecho a la defensa.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De acuerdo a lo establecido en los art\u00edculos \u00a0104 \u00a0y \u00a0106 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, corresponde a los suscritos Magistrados \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la causal de recusaci\u00f3n esgrimida en su contra para \u00a0que \u00a0se \u00a0separen del juzgamiento del ex gobernador del departamento de Santander \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0Heliodoro \u00a0 \u00a0Aguilar \u00a0 \u00a0Naranjo,\u00a0 \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0competencia \u00a0\u2013art\u00edculos \u00a0 \u00a0235.4 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a075.6 \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000-, con base en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno \u00a0(31) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2011 por la se\u00f1ora Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0cuyos \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0sucintamente \u00a0resumidos \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0se \u00a0deriva \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0escritos \u00a0an\u00f3nimos, \u00a0publicaciones \u00a0de \u00a0prensa y \u00a0denuncias \u00a0dirigidas a la Fiscal\u00eda General de la naci\u00f3n por la Vicepresidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0veedur\u00edas ciudadanas y personas naturales contra el se\u00f1or \u00a0HUGO \u00a0HELIODORO \u00a0AGUILAR \u00a0NARANJO, \u00a0que \u00a0lo \u00a0vinculan con grupos de autodefensas \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0hizo \u00a0proselitismo \u00a0pol\u00edtico \u00a0para \u00a0aspirar a la Gobernaci\u00f3n de \u00a0Santander \u00a0durante \u00a0el a\u00f1o 2003 y, luego en el ejercicio del cargo, al designar \u00a0a \u00a0Bonel Pati\u00f1o Nore\u00f1a como Secretario de Salud Departamental, cumpliendo as\u00ed \u00a0compromiso con alisa \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los impedimentos y las recusaciones tiene una \u00a0clara \u00a0fuente \u00a0constitucional, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0un lado, el art\u00edculo 228 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0dispone que la administraci\u00f3n de justicia es funci\u00f3n p\u00fablica y que \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0son \u00a0independientes, \u00a0y, \u00a0de otro, el art\u00edculo 230 de la misma \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0en sus providencias los jueces s\u00f3lo est\u00e1n sometidos al imperio de \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0presidir \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, la legislaci\u00f3n procesal ha previsto una \u00a0serie \u00a0de \u00a0causales \u00a0de \u00a0orden \u00a0objetivo y subjetivo por virtud de las cuales el \u00a0juez \u00a0 debe \u00a0declararse \u00a0impedido \u00a0para \u00a0decidir, \u00a0garantizando \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0terceros, \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0e \u00a0incluso \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0en \u00a0general, la \u00a0transparencia \u00a0 y \u00a0 rigor \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 presidir \u00a0 la \u00a0 tarea \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0no \u00a0les \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0separarse \u00a0por \u00a0su \u00a0propia voluntad de las funciones que les han sido \u00a0asignadas, \u00a0y \u00a0a \u00a0las partes no les est\u00e1 dado escoger libremente la persona del \u00a0juzgador, \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0separar \u00a0del conocimiento de un caso \u00a0determinado \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0o magistrado no pueden deducirse por analog\u00eda, ni ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0reglas con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0fundadas en el convencimiento del legislador de \u00a0que \u00a0son \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0no \u00a0otras \u00a0las \u00a0circunstancias f\u00e1cticas que impiden que un \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0siga \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0continuar \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n compromete la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y quebranta el derecho fundamental de los asociados a obtener un fallo \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0imparcial.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es entonces a partir de dichos par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0examinarse \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0que \u00a0 nos \u00a0 separemos \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y, al efecto, de \u00a0entrada se observa c\u00f3mo la causal de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0 aducida \u00a0 en \u00a0 manera \u00a0 alguna \u00a0guarda \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0es de \u00a0relacionar \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0 proceso \u00a0 diferente \u00a0 se \u00a0analizaron \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de la prueba recogida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0otros \u00a0investigados por conductas punibles \u00a0similares \u00a0 a \u00a0 la \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que lo realizado en aquella \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0limita \u00a0al \u00a0estricto cumplimiento de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0y \u00a0los \u00a0deberes \u00a0encomendados \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente a la \u00a0Sala, \u00a0en cuanto ha sido la \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso, aun cuando \u00a0hubieren \u00a0cesado \u00a0en el ejercicio de su cargo siempre que las conductas punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se proceda en su contra \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones desempe\u00f1adas \u2013art\u00edculo \u00a0235.3 \u00a0y \u00a0par\u00e1grafo de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0esa decisi\u00f3n judicial \u00a0puede \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0analog\u00eda \u00a0 \u00a0definirse \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u201copini\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u201cconsejo\u201d, \u00a0 para \u00a0 utilizar \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 consignados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 4\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a099 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0relaciona el antecedente \u00a0previo \u00a0consistente en que el funcionario \u201chaya dado \u00a0consejo \u00a0 \u00a0o \u00a0 manifestado \u00a0 su \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 materia \u00a0 del \u00a0proceso\u201d, \u00a0necesariamente \u00a0remite \u00a0a \u00a0un \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0extraprocesal \u00a0 \u00a0 extra\u00f1a \u00a0al \u00a0estricto cumplimiento de la labor \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0deferido \u00a0al \u00a0mismo \u00a0por raz\u00f3n de su cargo, pues, se \u00a0reitera, \u00a0si lo manifestado se consigna formal y materialmente en una decisi\u00f3n, \u00a0ello \u00a0supera \u00a0con mucho esa informalidad consignada en \u00a0la \u00a0 causal \u00a0citada \u00a0y cuyo \u00a0fin \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0evitar que lo expresado por fuera del proceso \u00a0sea \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0\u00e9ste, poniendo en \u00a0entredicho \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0seriedad \u00a0 \u00a0e \u00a0 imparcialidad\u00a0 \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 as\u00ed \u00a0 ha \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0 causal \u00a0 ha \u00a0dicho \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0\u201cno toda opini\u00f3n emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0sobre \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la declaratoria de \u00a0impedimento, \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0que \u00a0se \u00a0produce \u00a0extraprocesalmente \u00a0puede \u00a0conducir \u00a0a \u00a0la separaci\u00f3n del asunto\u201d 2 \u00a0y, tambi\u00e9n \u00a0se advirti\u00f3 de anta\u00f1o que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Sobre el particular se precis\u00f3 en auto de \u00a0diciembre \u00a019 \u00a0de \u00a02000, \u00a0reiterado en los mismos t\u00e9rminos el 25 de junio de la \u00a0presente \u00a0anualidad \u00a0(Rad. \u00a019587), \u00a0que \u00a0no \u00a0toda \u00a0opini\u00f3n o concepto sobre el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0origina causal impediente, pues la que adquiera relevancia \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0esta materia es la emitida por fuera del proceso y de tal entidad \u00a0o \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0vincule al funcionario sobre el aspecto que ha de ser objeto \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0No es aquella opini\u00f3n expresada por el juez en ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0exceptuado el evento de “haber dictado la providencia cuya revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata”, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0entra\u00f1ar\u00eda el absurdo de que la facultad que la ley \u00a0otorga \u00a0al juez para cumplir su actividad judicial a la vez lo inhabilitara para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0otros \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, procedimiento que ni la ley \u00a0autoriza \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 \u00a0justifica”.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no \u00a0se \u00a0materializa la causal de \u00a0impedimento \u00a0 aducida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0que los suscritos magistrados deban \u00a0separarse \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 enjuiciamiento \u00a0del \u00a0acusado, muy a pesar de que en el proceso que \u00a0la \u00a0Sala adelanta en contra del ex senador Oscar Josu\u00e9 \u00a0Reyes \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0\u2013radicado \u00a027.408-, \u00a0al \u00a0valorar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0prueba all\u00ed recaudada se hayan hecho \u00a0algunas \u00a0consideraciones \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a aqu\u00e9l, al calificarse el m\u00e9rito de \u00a0tal \u00a0sumario, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n constitucional y \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las causales de \u00a0impedimento \u00a0se \u00a0advierten \u00a0expresas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la competencia \u00a0legalmente \u00a0deferida \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios, raz\u00f3n suficiente para que no quepan \u00a0analog\u00edas \u00a0o \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas, \u00a0debe concluirse carente de asidero \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0 aducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, si por fuera de la taxatividad legal \u00a0pudieran \u00a0existir factores materiales que en un caso concreto condujeran a dudar \u00a0de \u00a0la \u00a0independencia \u00a0o \u00a0imparcialidad del juez, es menester\u00a0 advertir que \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0puestos \u00a0de \u00a0presente \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa se advierte la \u00a0existencia de un dicho compromiso de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0porque \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a027.408 \u2013que \u00a0cita la defensa- se produjo dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0marcos \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0asignada \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la Ley, \u00a0atendido \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0probatorio cuya formaci\u00f3n, producci\u00f3n e incorporaci\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0 regentada \u00a0por \u00a0unas \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0y \u00a0controversia \u00a0sustancialmente \u00a0distintas \u00a0a las que corresponden al caso del hoy \u00a0acusado \u00a0 ex \u00a0gobernador \u00a0Aguilar \u00a0Naranjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0dos \u00a0diferentes \u00a0procesos \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0distintos \u00a0acusados, est\u00e1 claro que las \u00a0incidencias \u00a0probatorias no son exactamente iguales y \u00a0que \u00a0 su \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 implica \u00a0no \u00a0solo \u00a0verificar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada uno de \u00a0ellos, sino responder adecuadamente a los argumentos \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0muy a pesar de que se \u00a0hayan \u00a0hecho \u00a0consideraciones \u00a0aisladas \u00a0en \u00a0torno \u00a0a cualquiera de ellos en las \u00a0diferentes actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0trata la actuaci\u00f3n adelantada por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0contra \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0Oscar \u00a0Josu\u00e9 \u00a0Reyes \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0\u2013radicado 27.408- que se encuentra en la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0\u2013por lo \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0resta por evaluarse en grado de certeza su realidad y responsabilidad \u00a0con \u00a0fundamento en la prueba recaudada-, no se est\u00e1 en presencia de eventos que \u00a0impliquen \u00a0por doble v\u00eda la comisi\u00f3n de conductas punibles, como aconteci\u00f3 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0ex \u00a0Ministro Sabas Pretelt de la Vega4 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0investigaciones \u00a0proseguidas \u00a0contra \u00a0los ex congresistas Yidis Medina Padilla y \u00a0Teodolindo \u00a0Avenda\u00f1o, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual muy a pesar de que en el evento de \u00a0estudio \u00a0 \u00a0tan \u00a0 \u00a0solo \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 del \u00a0 ex \u00a0 gobernador \u00a0 Aguilar \u00a0Naranjo se encuentre asignado a la \u00a0Sala, tampoco opera la causal de recusaci\u00f3n aducida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0lo \u00a0 manifestado \u00a0 con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c12. \u00a0P\u00e1rtase del saber que el instituto \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0se funda en la necesidad de preservar, como esencia de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0imparcialidad e independencia, al prop\u00f3sito de que las \u00a0decisiones \u00a0sean \u00a0leg\u00edtimas \u00a0y \u00a0genuinamente \u00a0justas, \u00a0dando \u00a0por descontado su \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0al imperio de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (Arts. 228 y 230) y sus \u00a0desarrollos \u00a0legales \u00a0(Leyes \u00a0de \u00a0Procesamiento), \u00a0de donde emanan los distintos \u00a0modelos \u00a0procesales \u00a0que el sistema jur\u00eddico Colombiano tiene dise\u00f1ado para el \u00a0efecto, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0particular \u00a0tendencia \u00a0axiol\u00f3gica; desde el acentuado \u00a0adversarial \u00a0avenido \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 y su f\u00f3rmula triangular de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0o \u00a0\u201cprincipio \u00a0acusatorio\u201d, \u00a0hasta el m\u00e1s retra\u00eddo en \u00a0esos \u00a0rasgos \u00a0gobernado \u00a0por \u00a0la \u00a0concentraci\u00f3n de funciones de \u201cinvestigar y \u00a0juzgar\u201d, \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0constitucional \u00a0aplica \u00a0al procesamiento de \u201clos \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso\u201d \u00a0de la Rep\u00fablica (Art. 235-3), asido a las reglas de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Es de esa manera como dentro del marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y todo el cat\u00e1logo de derechos superiores, el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0procesamiento, am\u00e9n de su base axiol\u00f3gica, determina un modelo de \u00a0juez \u00a0conforme \u00a0a \u00a0sus \u00a0poderes \u00a0o \u00a0facultades, tanto como de sus impedimentos o \u00a0motivos \u00a0de \u00a0inhibici\u00f3n. Existe una gran diferencia entre un juez de un sistema \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0pilar \u00a0acusatorio \u00a0o \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de funciones, como el que \u00a0configur\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a otros ajeno a esos rasgos, \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0prev\u00e9 la Ley 600 de 2000; \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan acentuado el que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica concibi\u00f3 \u00a0para \u00a0procesar \u00a0a \u00a0los \u00a0Congresistas de la Rep\u00fablica, en cuya cabeza concentr\u00f3 \u00a0las facultades de investigar, acusar y juzgar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Esa \u00a0la raz\u00f3n por la cual, si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0tal \u00a0como lo refiri\u00f3 la defensa, la letra del art\u00edculo 99-4 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0fue \u00a0reproducida \u00a0por \u00a0la \u00a0norma 56-4 de la ley 906 de 2004, \u00a0describiendo \u00a0en \u00a0ambos \u00a0casos una de las causales de impedimento en la funci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0su hermen\u00e9utica no puede ser an\u00e1loga, pues se nutren de fundamentos \u00a0ideol\u00f3gicos \u00a0antag\u00f3nicos. \u00a0Esas \u00a0normas, \u00a0aunque \u00a0iguales en su sem\u00e1ntica, se \u00a0integran \u00a0a \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0disan\u00e1logos \u00a0y por lo mismo, aunque tambi\u00e9n \u00a0confluyen \u00a0en \u00a0su \u00a0teleolog\u00eda, son irradiadas por diferentes principios que les \u00a0fijan \u00a0rasgos \u00a0igualmente distintos. Por eso dentro del presente proceso, que se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0de la Ley 600 de 2000 y sus arraigos inquisitivos, dicha \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0no puede interpretarse a la luz de la Ley 906 de 2004 y \u00a0su car\u00e1cter acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. De ah\u00ed que cuando la norma se\u00f1ala que \u00a0es \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0\u201c\u2026 \u00a0haya \u00a0dado \u00a0consejo o \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia del proceso\u201d, es forzoso \u00a0comprender \u00a0que \u00a0si \u00a0eso \u00a0se \u00a0da \u00a0al interior de un proceso seguido por la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0fundamento \u00a0acusatorio, \u00a0bajo \u00a0las facultades \u00a0constitucionales \u00a0de \u201cinvestigar y juzgar a los miembros del Congreso\u201d (Art. \u00a0235-3), \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0sentado desde anta\u00f1o la jurisprudencia de la Sala, la \u00a0\u201copini\u00f3n\u201d \u00a0que \u00a0inhabilita \u00a0no \u00a0\u201ces \u00a0aquella \u2026 expresada por el juez en \u00a0ejercicio \u00a0de sus funciones (\u2026), porque ello entra\u00f1ar\u00eda el absurdo de que la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0la ley otorga al juez para cumplir su actividad judicial a la vez \u00a0lo \u00a0inhabilita \u00a0para \u00a0intervenir en otro asunto de su competencia, procedimiento \u00a0que \u00a0ni la ley autoriza ni la l\u00f3gica justifica\u201d 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. La funci\u00f3n judicial es por esencia una \u00a0emisi\u00f3n \u00a0incesante \u00a0de \u00a0opiniones, \u00a0que \u00a0se \u00a0dan \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0con \u00a0la sucesi\u00f3n \u00a0progresiva \u00a0de \u00a0actos que significan el procedimiento, y siendo eso una realidad \u00a0inocultable, \u00a0no \u00a0se comprende como puede ser coherente dentro de un sistema que \u00a0concentra \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0del \u00a0juez \u00a0todos \u00a0los roles del procesamiento, que a \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de imparcialidad un juicio de valor lo inhabilitara para \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0siguiente. \u00a0Una \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal car\u00e1cter al interior del \u00a0sistema \u00a0judicial, \u00a0har\u00eda \u00a0inane \u00a0toda \u00a0posibilidad utilitaria del mismo, hasta \u00a0desfigurar \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 su \u00a0existencia \u00a0por \u00a0plena \u00a0ineficacia \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0En \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, con \u00a0MICHEL \u00a0TARUFO \u00a0\u201c[P]uede observarse que en realidad el juez \u201ctoma partido\u201d \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0una parte y en contra de otra en cualquier momento del proceso, es \u00a0decir, \u00a0en todas las ocasiones que dispone o decide alguna cuesti\u00f3n relativa al \u00a0procedimiento, \u00a0o \u00a0resuelve \u00a0cuestiones \u00a0preliminares \u00a0o \u00a0prejudiciales \u00a0y, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0nadie \u00a0piensa \u00a0que \u00a0por esa raz\u00f3n, y en cada uno de esos momentos, el \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 pierda \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 imparcialidad6\u201d. \u00a0Porque es que el juez en \u00a0el \u00a0ejercicio de juzgar o tomar partido, no puede perseguir m\u00e1s que la justicia \u00a0representada \u00a0en otorgar a cada cual la raz\u00f3n que le corresponda, sustentado en \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0sea \u00a0cual \u00a0sea; \u00a0sin \u00a0ning\u00fan af\u00e1n propio distinto al de acertar y \u00a0menos \u00a0reparar \u00a0en intereses pol\u00edticos contingentes, o de alguna manera afectos \u00a0a \u00a0 lo \u00a0 puramente \u00a0 personal \u00a0 o \u00a0 ego\u00edsta.\u201d \u00a0 7(Negrilla \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y es que as\u00ed \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0en \u00a0este caso no corresponda al de marcado rasgo \u00a0inquisitivo \u00a0que \u00a0caracteriza \u00a0aquellos que la Sala adelanta contra miembros del \u00a0Congreso, \u00a0a quienes investiga, acusa y juzga en ejercicio de esa concentraci\u00f3n \u00a0de \u00a0facultades \u00a0constitucionales \u00a0y legales, lo cierto es que lo atribuido a los \u00a0recusados \u00a0es \u00a0haber \u00a0emitido \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra del ex \u00a0senador \u00a0Reyes \u00a0C\u00e1rdenas, en la que se hicieron algunas referencias en torno al \u00a0aqu\u00ed \u00a0enjuiciado, \u00a0cumpliendo \u00a0su \u00a0labor \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, lo cual no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0opini\u00f3n o juicio de valor personal hecho por fuera del \u00a0ejercicio \u00a0funcional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0somete a su \u00a0conocimiento, tal y como atr\u00e1s se sent\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 los \u00a0 suscritos \u00a0 magistrados \u00a0 RECHAZAMOS \u00a0 el \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0enrostrado \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0cursa \u00a0contra \u00a0el \u00a0ex \u00a0gobernador \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0Heliodoro \u00a0 \u00a0Aguilar \u00a0 \u00a0Naranjo \u00a0y, por tanto, siguiendo las pautas fijadas en las normas 101, 103, \u00a0104\u00a0 \u00a0y \u00a0106 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, debe suspenderse el procedimiento y \u00a0remitirse \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los restantes integrantes de la Sala que no fueron \u00a0recusados, \u00a0para \u00a0que \u00a0recompuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0n\u00famero reglamentario de miembros la \u00a0misma, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 sorteo \u00a0 de \u00a0 conjueces, \u00a0 adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C U M P L A S E \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 19\/10\/2006, radicado 26.246. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del \u00a005\/07\/2007, \u00a0radicado 27.775, entre otros (ver p. e. autos del 19\/01\/2005 y \u00a016\/03\/2005, radicados 23.169 y 23.374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 03\/03\/2004, radicado 21.943. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0cuyo auto del 23\/11\/2010, radicado 35.058, la Sala se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u201c3. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0implic\u00f3 por \u00a0supuesto, \u00a0que la actividad probatoria en tales actuaciones se llevara a cabo en \u00a0su \u00a0integridad por esta Sala de Casaci\u00f3n Penal, existiendo en ambos casos, como \u00a0en \u00a0\u00e9ste, \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0prueba, la cual una vez sometida a la correspondiente \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0en las decisiones de m\u00e9rito, permiti\u00f3 concluir en grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0que \u00a0YIDIS \u00a0MEDINA PADILLA y TEODOLINDO AVENDA\u00d1O cedieron ante los \u00a0ofrecimientos \u00a0burocr\u00e1ticos \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0altos \u00a0funcionarios \u00a0del entonces \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0entre \u00a0los que se cuenta el aqu\u00ed acusado, SABAS PRETELT DE \u00a0LA \u00a0VEGA, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0votara \u00a0en \u00a0sentido afirmativo el proyecto de \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0presidencial \u00a0sometido \u00a0a escrutinio del Congreso en el a\u00f1o 2004 y \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0se \u00a0ausentara \u00a0de \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0correspondiente, impidiendo de esa \u00a0manera \u00a0que \u00a0se aprobara la proposici\u00f3n de archivo impulsada por los opositores \u00a0de la referida iniciativa de reforma constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que por su din\u00e1mica implican por doble \u00a0v\u00eda \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas delictuales, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio de reproche penal lo es tanto para quienes aceptaron \u00a0y\/o \u00a0 recibieron \u00a0 las \u00a0 prebendas, \u00a0 como \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0tales \u00a0ofrecimientos \u00a0para \u00a0lograr \u00a0que los referidos congresistas actuaran contrario a \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o las omitieran, una raz\u00f3n de orden constitucional impidi\u00f3 que \u00a0se \u00a0investigaran \u00a0conjuntamente, pues la funci\u00f3n de investigaci\u00f3n que la Carta \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0de manera exclusiva a las conductas \u00a0delictivas \u00a0cometidas por los congresistas que tengan relaci\u00f3n con el ejercicio \u00a0de \u00a0las funciones, para el caso en que hayan hecho dejaci\u00f3n del cargo; mientras \u00a0que \u00a0en lo que tiene que ver con los Ministros de Despacho, dignidad que ocupaba \u00a0el \u00a0doctor \u00a0SABAS PRETELT DE LA VEGA para la fecha en que presuntamente ejecut\u00f3 \u00a0los \u00a0actos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n, esta Corporaci\u00f3n s\u00f3lo \u00a0interviene \u00a0en \u00a0la etapa de juzgamiento, previa acusaci\u00f3n del Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0como \u00a0expresamente \u00a0lo \u00a0manda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0235.4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica.\u201d \u00a0 (Subrayado \u00a0 y \u00a0negrilla \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0del 03\/09\/2002, radicado 19.756 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0TARUFFO \u00a0Michele. \u00a0La \u00a0Prueba. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0Laura Manr\u00edquez y Jordi Ferrer \u00a0Beltr\u00e1n. \u00a0 \u00a0Colecci\u00f3n \u00a0 Filosof\u00eda \u00a0 y \u00a0 Derecho. \u00a0 Edici\u00f3n \u00a0 Marcial \u00a0 Pons. \u00a0Madrid\/Barcelona\/Buenos Aires, 2008 p. 182. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a0del 04\/11\/2010, radicado 33.713. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37915 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is \u00a0(16) de enero de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 A \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0U \u00a0 N \u00a0 T \u00a0O \u00a0\u00a0 Se pronuncian los suscritos Magistrados Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, Javier Zapata Ortiz, Sigifredo Espinosa P\u00e9rez, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}