\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 176 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0(9) de mayo de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A S U N T O \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0preparatoria resuelve la Sala \u00a0las \u00a0pretensiones de los sujetos procesales, de conformidad con lo dispuesto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0401 de la ley 600 de 2000, dentro de la presente causa adelantada \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0ex \u00a0gobernador \u00a0de \u00a0Santander \u00a0Hugo \u00a0Heliodoro \u00a0 \u00a0Aguilar \u00a0 Naranjo, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 juzgamiento \u00a0penal \u00a0afirma \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0nulidades \u00a0originadas \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa sumarial y, por ende, enfila su petici\u00f3n a efectos de \u00a0que \u00a0se \u00a0recauden las declaraciones de los ex paramilitares Orlando Caro Pati\u00f1o \u00a0alias \u00a0 \u201cHK\u201d, \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Morales \u00a0Ballesteros, \u00a0Jairo \u00a0Ignacio \u00a0Orozco \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 alias \u00a0 \u201cTaraz\u00e1\u201d, \u00a0 Heidelberth \u00a0 Cristian \u00a0 Mendoza \u00a0Angarita, \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0alias \u00a0\u201cPic\u00faa\u201d \u00a0y David Hern\u00e1ndez L\u00f3pez, lo mismo \u00a0que \u00a0la \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jes\u00fas \u00a0Enrique \u00a0Guerrero \u00a0Garavito, \u00a0para que los sujetos \u00a0procesales \u00a0tengan \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertirlos, \u00a0pues seg\u00fan versiones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0otras \u00a0investigaciones aquellos hicieron proselitismo pol\u00edtico en \u00a0favor \u00a0del \u00a0acusado; \u00a0lo \u00a0apoyaron en su campa\u00f1a electoral a la gobernaci\u00f3n de \u00a0Santander; \u00a0presenciaron \u00a0manifestaciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0en \u00a0las que particip\u00f3 el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0auspiciadas \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares; \u00a0lo \u00a0escoltaron \u00a0mientras \u00a0adelantaba \u00a0proselitismo \u00a0en los corregimientos del Guamo y La Aragua; \u00a0sostuvieron \u00a0encuentros \u00a0con \u00a0aqu\u00e9l en el corrregimiento La Palma del municipio \u00a0de \u00a0G\u00e1mbita-Santander; \u00a0fue \u00a0presentado como futuro gobernador de Santander por \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0alias \u00a0\u201cJuli\u00e1n Bol\u00edvar\u201d en el a\u00f1o 2002 y \u00a0hasta \u00a0lo observaron reunido con integrantes del \u201cFrente Isidro Carre\u00f1o\u201d en \u00a0el municipio de Santa Helena del Op\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 La \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Fiscal \u00a0 Noveno \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0comisionado \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0esta \u00a0causa \u00a0por la se\u00f1ora Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas formulada por la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que se ejerza el principio de contradicci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los sujetos procesales y, adem\u00e1s requiri\u00f3 escuchar el testimonio de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque \u00a0Gaviria alias \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d, dadas las citas que se \u00a0le \u00a0hacen \u00a0en \u00a0el sumario y por guardar relaci\u00f3n con los hechos\u00a0 objeto de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0trasladar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0cargo \u00a0que fundamentaron la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0contra Luis Alberto Gil Castillo y Alfonso Ria\u00f1o Castillo dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a032.674, \u00a0y \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0afirmando \u00a0su \u00a0pertinencia dada la \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tienen \u00a0con los sucesos materia de juzgamiento, ya que \u00a0aquellos \u00a0ten\u00edan \u00a0v\u00ednculos \u00a0pol\u00edticos \u00a0con \u00a0el enjuiciado durante su campa\u00f1a \u00a0encaminada a obtener la gobernaci\u00f3n de Santander.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Los medios probatorios requeridos por la \u00a0Defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0tambi\u00e9n \u00a0limit\u00f3 \u00a0su \u00a0petitorio respecto de pruebas as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Testimoniales: \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 escuchar \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se agrupan seg\u00fan los ejes tem\u00e1ticos a los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0referir\u00e1n \u00a0los testigos conforme la solicitud impetrada lo pregona, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.- \u00a0 Pretende \u00a0 que \u00a0se \u00a0escuchen \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ex \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica,\u00a0 doctor C\u00e9sar \u00a0Gaviria \u00a0Trujillo, \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or ex Ministro de Defensa Nacional, doctor Rafael \u00a0Pardo \u00a0Rueda, \u00a0con el fin de que atestig\u00fcen sobre las acciones que adelant\u00f3 el \u00a0acusado \u00a0como \u00a0jefe \u00a0de inteligencia del bloque de b\u00fasqueda del narcotraficante \u00a0Pablo \u00a0Escobar Gaviria \u2013cuya \u00a0muerte \u00a0motiv\u00f3 \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0persecuciones \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0que \u00a0lo obligaron a \u00a0exiliarse \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 familia-, \u00a0contra \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0\u201cLos \u00a0Pepes\u201d \u00a0y \u00a0autodefensas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio y de la zona de Urab\u00e1; y para esclarecer la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0o \u00a0ayuda \u00a0por parte de grupos paramilitares al \u00a0bloque de b\u00fasqueda citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2.- \u00a0Los \u00a0del \u00a0brigadier \u00a0general \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0brigadieres \u00a0generales \u00a0\u00ae \u00a0Hugo \u00a0Rafael \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Poveda, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Galvis \u00a0Corona, Jaime Otero Jaimes y \u00c1lvaro Enrique Miranda Qui\u00f1ones; \u00a0mayor \u00a0general \u00a0\u00ae \u00a0Jairo \u00a0Duv\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0y \u00a0los de los doctores Quinto \u00a0Melecio \u00a0 Arias \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0G\u00f3mez \u00a0Villamizar, \u00a0para \u00a0que \u00a0depongan \u00a0acerca \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0acusado \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos armados ilegales cuando era \u00a0oficial \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su retiro \u00a0voluntario, \u00a0y \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander desde cuando aqu\u00e9l fue candidato a la gobernaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0acerca de las acciones que como gobernador emprendi\u00f3 contra los \u00a0grupos ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3.- Tambi\u00e9n solicit\u00f3 escuchar al se\u00f1or \u00a0Wilson \u00a0Uribe \u00a0G\u00f3mez \u00a0para \u00a0que \u00a0declare sobre las llamadas que recibi\u00f3 en las \u00a0cuales \u00a0le \u00a0propusieron \u00a0declarar \u00a0haber \u00a0sido \u00a0testigo \u00a0de \u00a0pactos \u00a0o \u00a0acuerdos \u00a0celebrados entre el acusado y paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4.- A los doctores Lusbin Enrique Otero, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ricaurte \u00a0Mej\u00eda Monsalve, Ancizar de Jes\u00fas Salazar Mora, Rafael Serrano \u00a0Prada, \u00a0Miguel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Arenas Prada y al padre Vicente Francisco de Roux, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0expongan \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales el enjuiciado solicit\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0del coronel Julio C\u00e9sar Prieto Rivera, las relaciones de \u00e9ste con la \u00a0comunidad \u00a0y si conocieron de informaci\u00f3n que vinculara al procesado con grupos \u00a0al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.5.- Las declaraciones de los miembros de \u00a0la \u00a0 escolta \u00a0 personal \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0teniente \u00a0coronel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Miguel \u00a0Correa \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0subintendente \u00a0Jes\u00fas Alexander Trillos Gamboa y agente Henry Italo \u00a0Linares, \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0manera \u00a0en que se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0electoral \u00a0a \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n de Santander en la que \u00a0particip\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.6.- Los del obispo V\u00edctor Manuel L\u00f3pez \u00a0Forero \u00a0y \u00a0monse\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Vicente \u00a0C\u00f3rdoba Villota, quienes pueden dar fe del \u00a0comportamiento \u00a0del acusado como candidato y gobernador y si alguna vez tuvieron \u00a0noticia de v\u00ednculos suyos con las autodefensas unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.7.- \u00a0Las \u00a0declaraciones de Iv\u00e1n Roberto \u00a0Duque \u00a0Gaviria \u00a0alias \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d, Rodrigo P\u00e8rez Alzate alias \u201cJulian \u00a0Bolivar\u201d \u00a0y \u00a0Jairo Orozco alias \u201cTaraz\u00e1\u201d, para que se\u00f1alen si conocen al \u00a0acusado, \u00a0qu\u00e9 \u00a0tipo de relaci\u00f3n han tenido con \u00e9ste, si se han reunido con el \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0de alguna forma contribuyeron para que fuera elegido como gobernador \u00a0de \u00a0Santander \u00a0\u2013presi\u00f3n al \u00a0electorado- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0obtuvieron \u00a0 alguna \u00a0 contraprestaci\u00f3n \u00a0 \u2013nombramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bonel \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0Nore\u00f1a-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.8.- \u00a0El \u00a0de Arnubio Triana Mahecha alias \u00a0\u201cBotal\u00f3n\u201d \u00a0para \u00a0que se\u00f1ale si en realidad tuvo lugar\u00a0 la reuni\u00f3n de \u00a02003 \u00a0celebrada en la meseta de San Rafael, donde los paramilitares esperaban al \u00a0acusado \u00a0para \u00a0promover \u00a0su \u00a0candidatura \u00a0y \u00a0las \u00a0razones por las cuales afirm\u00f3 \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.9.- \u00a0La \u00a0de \u00a0Jaime Alberto Mora para que \u00a0aclare \u00a0las circunstancias en que se desarroll\u00f3 la reuni\u00f3n en el corregimiento \u00a0La \u00a0Tigra \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003 \u00a0y si conoci\u00f3 de alguna vinculaci\u00f3n del \u00a0acusado con grupos al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.10.- \u00a0Los \u00a0del \u00a0padre \u00a0Pedro \u00a0Vega y los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Ovidio \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Cruz \u00a0y Eduardo Pe\u00f1a, quienes dar\u00e1n a las actividades \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0cuando \u00a0visit\u00f3 \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0San Juan Bosco \u00a0Laverde, \u00a0qui\u00e9n \u00a0lo \u00a0invit\u00f3 all\u00ed y con quien se reuni\u00f3, si hubo presencia de \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica y si aqu\u00e9l regres\u00f3 al sitio luego de su \u00a0elecci\u00f3n como gobernador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.11.- \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Luz Marina \u00a0Ceballos \u00a0Mar\u00edn, \u00a0Cecilia \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Vanegas, Alba Luc\u00eda Cubillos Ruiz, Judy \u00a0Milena \u00a0Tarazon Holgu\u00edn, Ana Leonor G\u00f3mez Iba\u00f1ez, H\u00e9ctor L\u00f3pez L\u00f3pez, Luis \u00a0Antonio \u00a0 Mes\u00edas \u00a0 Velasco, \u00a0y \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Morales \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0quienes \u00a0como \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n que regent\u00f3 el acusado conocieron la forma \u00a0en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Bonel \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Nore\u00f1a \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0gabinete \u00a0y \u00a0su \u00a0desenvolvimiento \u00a0en \u00a0el mismo, como\u00a0 tambi\u00e9n puede manifestarlo el se\u00f1or \u00a0H\u00e9ctor L\u00f3pez L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.12.- \u00a0Los \u00a0de Carmen Alicia Serpa, Juana \u00a0Yolanda \u00a0Baz\u00e1n \u00a0Achury, Ignacio Arturo Vega Guti\u00e9rrez, Julio Vicente y Orlando \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Mateus, Samuel Gonz\u00e1lez Heredia, Jos\u00e9 Eliseo Gonz\u00e1lez, Saturnino Pe\u00f1a \u00a0Navarro, \u00a0Luis \u00a0Francisco \u00a0Boh\u00f3rquez, \u00a0Rafael \u00a0Serrano \u00a0Prada, Lauriano Antonio \u00a0Tirado \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quienes \u00a0por \u00a0haber sido miembros de su campa\u00f1a electoral a la \u00a0gobernaci\u00f3n, \u00a0 sus \u00a0 contendores \u00a0 y \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 activos \u00a0del \u00a0departamento, \u00a0periodistas \u00a0y \u00a0polit\u00f3logos, \u00a0pueden se\u00f1alar la forma en que desarrollaron las \u00a0campa\u00f1as, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0viv\u00eda \u00a0cuando las mismas se cumplieron, el \u00a0apoyo \u00a0que \u00a0diversa fuerzas pol\u00edticas le brindaron en esa aspiraci\u00f3n, el apoyo \u00a0que \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0brind\u00f3 \u00a0a \u00a0algunas \u00a0campa\u00f1as, \u00a0los \u00a0resultados \u00a0obtenidos \u00a0 por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0cuando \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0como \u00a0gobernador \u00a0y \u00a0si \u00a0conocieron \u00a0de \u00a0v\u00ednculos \u00a0del \u00a0mismo \u00a0con \u00a0esos \u00a0grupos \u00a0o \u00a0alguna \u00a0persona que \u00a0perteneciera a ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.13.- \u00a0El \u00a0del \u00a0ex \u00a0congresista \u00a0y actual \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Nacional Electoral Carlos Ardila Ballesteros, para que \u00a0manifieste \u00a0si \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0electoral con la cual sali\u00f3 vencedor el acusado \u00a0puede \u00a0ser considerado como un triunfo re\u00f1ido o catalogarse \u00fanicamente como el \u00a0obtenido \u00a0 gracias \u00a0al \u00a0apoyo \u00a0paramilitar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.14.- \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Josel\u00edn \u00a0Barrera \u00a0Abril, \u00a0Wilson \u00a0Cala \u00a0Ardila, \u00a0\u00c1ngel \u00a0Uriel \u00a0Helber \u00a0Pineda, Maldonado \u00a0Salazar, \u00a0quienes \u00a0como \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0de la regi\u00f3n pueden dar fe si \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0fueron \u00a0intimidados \u00a0o \u00a0presionados \u00a0en el ejercicio de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0por \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.15.- \u00a0El \u00a0de \u00a0Orlando Caro Pati\u00f1o alias \u00a0\u201cHK\u201d, \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0las autodefensas para que aclare el episodio de su \u00a0captura \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0del \u00a0acusado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.16.- \u00a0 Los \u00a0 de \u00a0Nora \u00a0Milena \u00a0Aguilar \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Yolanda Aguilar Calder\u00f3n quienes pueden dar fe de que familiares \u00a0del \u00a0acusado \u00a0han sido perseguidos y asesinados por grupos paramilitares lo cual \u00a0desvirt\u00faa cualquier tipo de vinculaci\u00f3n entre los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.- Documentales: \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0decretar y \u00a0tener como prueba lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.- Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0que \u00a0el acusado no fue candidato a la \u00a0alcald\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 Suaita \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Asamblea \u00a0 Departamental \u00a0 \u201cde San Gil\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.- \u00a0Tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0carta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0rector \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad San Mart\u00edn y respuesta del \u00a0mismo, doctor H\u00e9ctor L\u00f3pez L\u00f3pez, acerca de Bonel Pati\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.- Informes de criminalidad emitidos por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol antes, durante y despu\u00e9s \u00a0dela \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado y resultados de las operaciones realizadas a \u00a0grupos \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02004, \u00a02005, \u00a02006 \u00a0y \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4.- \u00a0Sondeo de opini\u00f3n de enero de 2011 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0popularidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de su gesti\u00f3n y logros m\u00e1s \u00a0importantes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, as\u00ed como copia del resultado electoral obtenido por \u00a0Richar \u00a0Aguilar \u00a0Villa, \u00a0hijo del acusado, en la que se le declara gobernador de \u00a0Santander en las elecciones del 30 de octubre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.5.- Partida de bautismo, fotocopia de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0registro y certificado de defunci\u00f3n de Belarmino \u00a0Aguilar \u00a0Castellanos, as\u00ed como registro y certificado de defunci\u00f3n, acta de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Benildo \u00a0Aguilar Naranjo -y \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 administrativa-, \u00a0primo \u00a0hermano \u00a0y \u00a0hermano \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0respectivamente, \u00a0asesinados \u00a0por \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a01998 y \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.6.- Copia de la Sentencia emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bucaramanga el 27 de febrero de 2009, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a Leonel Gualdr\u00f3n D\u00edaz del punible de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.7.- \u00a0 Relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partidas \u00a0presupuestales \u00a0ordenadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado como gobernador para fortalecer a la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0DAS \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander, a fin de contrarrestar a los grupos al margen de la \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
4.1.- Sobre la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0Naci\u00f3n se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de \u00a0investigar y acusar al ex gobernador del departamento de Santander \u00a0aqu\u00ed \u00a0enjuiciado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los art\u00edculos 235.4 y \u00a0251.1 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en armon\u00eda con el art\u00edculo 75.6 e inciso \u00a0segundo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u2013que \u00a0 rige \u00a0este \u00a0asunto-, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se ha respetado tanto el ejercicio del derecho a la defensa material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica \u00a0como \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0se advierten cumplidas las etapas \u00a0procesales \u00a0exigidas \u00a0por \u00a0dicha \u00a0normatividad \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceda al \u00a0juzgamiento \u00a0que le compete realizar a la luz de tales disposiciones, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declara \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0ley lo actuado, sin reparo alguno en tal \u00a0sentido \u00a0por \u00a0parte de los sujetos procesales, como lo evidencia el hecho de que \u00a0ninguna solicitud se haya elevado al respecto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- Evaluaci\u00f3n de las pruebas solicitadas \u00a0por los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0postulaciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0probatorio \u00a0por \u00a0parte de los sujetos procesales se ha se\u00f1alado por la Sala que \u00a0dicha \u00a0facultad en forma alguna admite que tenga \u00e9xito una solicitud de pruebas \u00a0que \u00a0 carecen \u00a0de \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0o \u00a0infirmar \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0suceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(conducencia), o \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0no \u00a0relacionados con el objeto del \u00a0proceso \u00a0(pertinencia), \u00a0pues el mismo legislador dispuso en el art\u00edculo 235 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que: \u00a0\u201cse \u00a0inadmitir\u00e1n las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a establecer la verdad sobre los hechos materia del \u00a0proceso \u00a0 o \u00a0 las \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0obtenidas \u00a0en \u00a0forma \u00a0ilegal\u201d; \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0la pr\u00e1ctica de las legalmente prohibidas o ineficaces, las que \u00a0versen \u00a0 sobre \u00a0 hechos \u00a0 notoriamente \u00a0 impertinentes \u00a0 y \u00a0las \u00a0manifiestamente \u00a0superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la prueba resulta conducente \u00a0cuando \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica est\u00e1 avalada por el ordenamiento jur\u00eddico, pertinente si \u00a0permite \u00a0esclarecer \u00a0los \u00a0hechos objeto de investigaci\u00f3n o juzgamiento, y \u00fatil \u00a0siempre \u00a0que \u00a0reporte alg\u00fan beneficio para la investigaci\u00f3n; quedando entonces \u00a0englobada \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, a fin de que el juzgador ordene \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba es menester que el sujeto procesal defina las razones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y\/o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0su postulaci\u00f3n, lo cual entra\u00f1a la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0precisar \u00a0si la misma resulta conducente, pertinente y \u00fatil o, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0si \u00a0es \u00a0procedente; \u00a0pues si no cumple con dicha carga de \u00edndole \u00a0procesal, \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0integrar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0introduci\u00e9ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l para suponer cu\u00e1l ser\u00e1 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0demostrativo \u00a0que se busca consolidar, y como no es posible efectuar \u00a0dicha \u00a0 conjetura, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0complementar \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0precisando \u00a0los \u00a0criterios que, hipot\u00e9ticamente, amparar\u00edan su ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, dichas limitantes \u00a0se \u00a0relativizan \u00a0cuando \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0defecto \u00a0argumentativo \u00a0que \u00a0presenta la \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0considera, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su particular \u00a0convencimiento \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, que se ofrece viable decretar la prueba \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0desapercibido \u00a0que \u00a0en \u00a0procesos tramitados a la luz de la Ley 600 de 2000, como \u00a0es \u00a0el que hoy ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, una vez en firme la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los cargos imputados en la misma son los que limitan el juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0consecuencia del principio de congruencia que constituye \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido proceso consagrado en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el cual implica que las conductas punibles por las cuales se deduzca \u00a0responsabilidad \u00a0penal deben quedar definidas clara, expresa y previamente en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0apartado \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica cuya finalidad \u201ces asegurar \u00a0que \u00a0en el evento en que el sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal resulte condenado, \u00a0lo \u00a0sea, \u00a0por los mismos cargos por los cuales fue acusado, sin que haya lugar a \u00a0ser \u00a0sorprendido \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0momento \u00a0con imputaciones por las que no tuvo \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 ejercer \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 contradicci\u00f3n\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el concepto de pertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica de \u00a0juzgamiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0restringido \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, cabe se\u00f1alar que en este tipo \u00a0de \u00a0procesos \u00a0al \u00a0inici\u00f3 \u00a0del \u00a0juicio \u00a0ya existe un caudal probatorio que tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permanencia y, por ende, aquellas pruebas practicadas en la etapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sirven \u00a0en \u00a0la \u00a0del \u00a0juzgamiento para sustentar el fallo que \u00a0corresponda \u00a0dictar, \u00a0a \u00a0diferencia de lo que sucede en el proceso regido por el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria \u00a0previsto por la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se abandona el principio de permanencia y, por el contrario, \u00a0imperan \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 oralidad, \u00a0 publicidad, \u00a0 inmediaci\u00f3n, \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0emergiendo \u00a0como\u00a0 \u00a0prueba \u00a0solamente \u00a0la \u00a0practicada en el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento y, por tanto, s\u00f3lo sobre la misma \u00a0puede \u00a0 \u00a0fundamentarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 respectivo.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0requerida \u00a0por \u00a0la \u00a0representante \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0s\u00f3lo \u00a0observar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0lo que pretende esclarecerse con su pr\u00e1ctica, pues \u00a0precisamente \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0se relacionan puntualmente con el cargo por el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a juicio el acusado y, en consecuencia, ser\u00e1n escuchados en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica los ex paramilitares Orlando Caro Pati\u00f1o alias \u201cHK\u201d, \u00a0Juan \u00a0 Fernando \u00a0Morales \u00a0Ballesteros, \u00a0Jairo \u00a0Ignacio \u00a0Orozco \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0alias \u00a0\u201cTaraz\u00e1\u201d, \u00a0Heidelberth \u00a0Cristian \u00a0Mendoza \u00a0Angarita, \u00a0Alexander \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0alias \u00a0\u201cPic\u00faa\u201d y David Hern\u00e1ndez L\u00f3pez, lo mismo que la del se\u00f1or Jes\u00fas \u00a0Enrique Guerrero Garavito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0sin perjuicio de sostener que \u00a0\u201cel \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0agota \u00a0interrogando \u00a0al \u00a0testigo \u00a0sino \u00a0que tambi\u00e9n se ejercita al presentar alegatos, \u00a0interponer \u00a0 recursos \u00a0o \u00a0solicitando \u00a0pruebas\u201d \u00a04, \u00a0 \u00a0como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0justifica \u00a0su \u00a0petitum en que los sujetos procesales no \u00a0han \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de controvertir a los mencionados testigos, pese a que \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0trasladadas \u00a0de \u00a0otras \u00a0investigaciones e incorporadas previa la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0bien \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0evaluadas al tamiz de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales, junto al resto del caudal \u00a0probatorio, en ejercicio del derecho aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2.- \u00a0La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que el se\u00f1or Fiscal Delegado \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0testimonial \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda, est\u00e1 resuelto ello \u00a0conforme \u00a0con lo advertido en precedencia, haciendo extensivo lo relacionado con \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0arriba destacada respecto de la declaraci\u00f3n de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque \u00a0Gaviria \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0por \u00a0estar \u00a0estrechamente \u00a0relacionado \u00a0con los hechos por los cuales se imput\u00f3 el cargo al \u00a0acusado y, por ende, ser\u00e1 decretada la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0traslado de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0contra Luis Alberto Gil Castillo y Alfonso \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Castillo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado 32.674 y los testimonios de cargo que la \u00a0fundamentaron, \u00a0siendo \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0ya \u00a0se dict\u00f3 sentencia condenatoria en \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n, lo pertinente ser\u00e1 ordenar el traslado de las pruebas que la \u00a0sustentaron \u00a0por \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0que \u00a0tienen \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0decretar\u00e1, pero no de la decisi\u00f3n adoptada \u00a0dado \u00a0que la misma es asunto concretamente relacionado con la responsabilidad de \u00a0quienes all\u00ed fueron juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.- \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas elevada \u00a0por\u00a0 la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.- La testimonial: \u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.1- \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0de la defensa, acorde con la metodolog\u00eda que desde un principio se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0para \u00a0examinar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada, se pronuncia la Corte sobre las \u00a0declaraciones \u00a0que se solicitan del se\u00f1or ex Presidente de la Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0doctor \u00a0C\u00e9sar \u00a0Gaviria \u00a0Trujillo, \u00a0y el se\u00f1or ex Ministro de Defensa Nacional, \u00a0doctor \u00a0Rafael \u00a0Pardo \u00a0Rueda, \u00a0que \u00a0tienen por objeto dar a conocer las acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0como jefe de inteligencia del bloque de b\u00fasqueda \u00a0del \u00a0narcotraficante \u00a0Pablo \u00a0Escobar \u00a0Gaviria, \u00a0contra \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u201cLos \u00a0Pepes\u201d, \u00a0as\u00ed como contra las autodefensas del Magdalena Medio y de la zona de \u00a0Urab\u00e1; \u00a0y para esclarecer la existencia de alg\u00fan v\u00ednculo o ayuda por parte de \u00a0grupos \u00a0paramilitares al bloque de b\u00fasqueda citado, como qued\u00f3 se\u00f1alado en el \u00a0apartado 3.1.1. de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 afirma \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0posible \u00a0v\u00ednculo del \u00a0procesado \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0fungi\u00f3 como jefe del aludido \u00a0bloque \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda, seg\u00fan an\u00f3nimo recibido por el periodista Roberto Posada \u00a0Garc\u00eda-Pe\u00f1a, de acuerdo con lo mencionado en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, al respecto cabe afirmar que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contiene, como la sentencia,\u00a0 argumentos que no \u00a0est\u00e1n \u00a0inescindiblemente \u00a0ligados con el cargo que resulta imputado, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0tienen \u00a0fuerza \u00a0vinculante al respecto, pues constituyen apenas el \u00a0denominado \u00a0 obiter \u00a0dicta, \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 ratio \u00a0 decidendi \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0 razones \u00a0fundantes, \u00a0 la \u00a0 regla \u00a0 o \u00a0 base \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0 decide \u00a0 hacer \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 resultar\u00eda \u00a0incomprensible \u00a0la \u00a0misma.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, como en el caso concreto el \u00a0derrotero \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia est\u00e1 constituido por el cargo imputado \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, sus\u00a0 presuntas \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0miembros de las autodefensas \u201cdesde \u00a0cuando \u00a0hizo \u00a0proselitismo pol\u00edtico para aspirar a la Gobernaci\u00f3n de Santander \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0y, luego en el ejercicio del cargo, al designar a BONEL \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 NORE\u00d1A \u00a0como \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Salud \u00a0Departamental, \u00a0cumpliendo \u00a0as\u00ed \u00a0compromiso \u00a0 con \u00a0 alias \u00a0\u201cErnesto \u00a0B\u00e1ez\u201d\u201d \u00a06, \u00a0f\u00e1cil \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que las \u00a0declaraciones \u00a0peticionadas no guardan correspondencia con los sucesos f\u00e1cticos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0durante \u00a0la \u00a0presente \u00a0fase \u00a0de la actuaci\u00f3n, emergiendo \u00a0inoportuno \u00a0e impertinente indagar sobre la materia que los mencionados testigos \u00a0pueden \u00a0ventilar, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0que aduce la defensa y por ello ser\u00e1 denegada su \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.2.- \u00a0Por \u00a0la \u00a0misma raz\u00f3n se niega \u00a0escuchar \u00a0al \u00a0brigadier general Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Cort\u00e9s, brigadieres generales \u00ae \u00a0Hugo \u00a0Rafael \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Poveda, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Galvis \u00a0Corona, \u00a0Jaime Otero Jaimes y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Enrique \u00a0Miranda Qui\u00f1ones; mayor general \u00ae Jairo Duv\u00e1n Pineda Ni\u00f1o, \u00a0y \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Quinto \u00a0Melecio \u00a0Arias \u00a0y Jorge G\u00f3mez Villamizar \u2013apartado \u00a0 \u00a0 3.1.2.-, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0acusado \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos armados ilegales cuando era \u00a0oficial \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su retiro \u00a0voluntario; \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridad en el departamento de Santander desde \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l fue candidato a la gobernaci\u00f3n y las acciones que adelant\u00f3 como \u00a0gobernador \u00a0contra \u00a0los \u00a0grupos \u00a0ilegales, tampoco fueron razones fundantes para \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formulara \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0como \u00a0presunto autor \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0sobre los se\u00f1alados temas fueron \u00a0incorporadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras pruebas, las declaraciones de \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0G\u00f3mez Celis, Oscar Josu\u00e9 Reyes C\u00e1rdenas, Juana Yolanda Baz\u00e1n \u00a0Achury, \u00a0Carmen \u00a0Alicia \u00a0Serpa de Laguado, Luis Francisco Guar\u00edn, del brigadier \u00a0general \u00a0\u00ae \u00a0Hip\u00f3lito \u00a0Herrera \u00a0Carre\u00f1o \u00a0y \u00a0del\u00a0 \u00a0coronel \u00ae Julio C\u00e9sar \u00a0Prieto Rivera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo \u00a0ello la impertinencia y\u00a0 lo \u00a0manifiestamente \u00a0superfluo \u00a0de los testimonios solicitados aflora sin dificultad \u00a0\u2013adem\u00e1s de lo que ya se ha \u00a0ventilado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0de la prueba que rige este \u00a0proceso-, \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0resulta viable su pr\u00e1ctica tal y como se \u00a0advirti\u00f3 en principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.3.- \u00a0En relaci\u00f3n con el testimonio \u00a0del \u00a0se\u00f1or Wilson Uribe G\u00f3mez -3.1.3.- requerido por virtud de las llamadas en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0propuso \u00a0declarar \u00a0haber \u00a0sido testigo de pactos o acuerdos \u00a0celebrados \u00a0entre \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0paramilitares, \u00a0seg\u00fan \u00a0escrito \u00a0que el mismo \u00a0present\u00f3 \u00a0 ante \u00a0 notario, \u00a0cuya \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0se \u00a0esgrime \u00a0por \u00a0se\u00f1alarse \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el procesado se reuni\u00f3 con paramilitares y \u00a0concert\u00f3 \u00a0su \u00a0apoyo \u00a0para ser elegido gobernador, sin la presencia de la fuerza \u00a0p\u00fablica; \u00a0fluye \u00a0n\u00edtido que la tem\u00e1tica de la declaraci\u00f3n no se circunscribe \u00a0a \u00a0aquella \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0por lo que debe ser inadmitida su \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.4.- \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Lusbin \u00a0Enrique \u00a0Otero, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ricaurte \u00a0Mej\u00eda \u00a0Monsalve, Ancizar de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Salazar \u00a0Mora, \u00a0Rafael Serrano Prada, Miguel de Jes\u00fas Arenas Prada y el \u00a0padre \u00a0Vicente \u00a0Francisco \u00a0de \u00a0Roux \u00a0-3.1.4.- se solicitan para que expongan las \u00a0razones \u00a0por las cuales el enjuiciado requiri\u00f3 el traslado del coronel \u00ae Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Prieto \u00a0Rivera, las relaciones de \u00e9ste con la comunidad y si conocieron \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0vinculara \u00a0al \u00a0procesado \u00a0con grupos al margen de la ley, \u00a0afirm\u00e1ndose \u00a0su \u00a0pertinencia \u00a0y conducencia por advertirse en la acusaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0coronel obedeci\u00f3 a la solicitud y el inter\u00e9s del acusado de \u00a0evitar \u00a0resultados \u00a0contra \u00a0grupos \u00a0de autodefensa y no por las constantes de la \u00a0poblaci\u00f3n civil quejas en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal caso, de nuevo afloran impertinentes \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0si \u00a0se atiende lo atr\u00e1s aludido respecto al objeto concreto del \u00a0juicio \u00a0y la sentencia, conforme con el principio de congruencia, adem\u00e1s que el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0las mismas fue abordado en el expediente por los testimonios del \u00a0brigadier \u00a0general \u00a0\u00ae \u00a0Hip\u00f3lito \u00a0Herrera Carre\u00f1o, del mismo ex coronel Prieto \u00a0Rivera, \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0auto del 30 de noviembre de 2004, mediante el cual la V \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0abrir formal investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y, \u00a0con el fallo del 31 de enero de 2011 por cuyo \u00a0conducto \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General de la Naci\u00f3n declar\u00f3 responsable y sancion\u00f3 \u00a0disciplinariamente \u00a0al \u00a0acusado. \u00a0Aparte de que las pruebas se proponen para que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0aduzcan si conocen de v\u00ednculos del acusado con los paramilitares \u00a0de \u00a0manera \u00a0abierta, como si cualquier persona resultara apta procesalmente para \u00a0declarar \u00a0al respecto, razones por las cuales lo impertinente y superfluo de las \u00a0declaraciones \u00a0 salta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vista, \u00a0conllevando \u00a0ello \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0su \u00a0ordenamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.5.- \u00a0Se demandan los testimonios de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la escolta personal del acusado, teniente coronel Jos\u00e9 Miguel \u00a0Correa \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0subintendente \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0Trillos \u00a0Gamboa y agente \u00a0Henry \u00a0Italo \u00a0Linares \u00a0-3.1.5.-, \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 la \u00a0campa\u00f1a \u00a0electoral \u00a0a \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Santander \u00a0en la que particip\u00f3 el \u00a0acusado, \u00a0aleg\u00e1ndose \u00a0su pertinencia por haberse sostenido en la acusaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0paramilitares en sus diversos desplazamientos a los \u00a0municipios \u00a0para \u00a0presentar \u00a0su proyecto pol\u00edtico, sin presencia de miembros de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0circunstancias \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0han declarado quienes \u00a0advierten \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esa \u00a0gesta \u00a0electoral \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0movimiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0personas de confianza como Samuel Garnica Medina, \u00a0Yurbin \u00a0Alfonso \u00a0Buitrago \u00a0Rey, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Javier \u00a0Mill\u00e1n, Alirio Solano Cuadros y \u00a0Sandra \u00a0Juliana Ortega Carre\u00f1o, e inclusive quienes advierten haber hecho parte \u00a0del \u00a0esquema \u00a0de seguridad del acusado, se\u00f1ores Jairo Germ\u00e1n Naranjo Guayara y \u00a0los \u00a0mismos \u00a0Henry \u00a0Italo \u00a0Linares \u00a0Gaviria \u00a0y \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alexander Trillos Gamboa \u00a0\u2013a \u00a0quienes \u00a0se pide citar \u00a0nuevamente \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber rendido sus declaraciones en la instrucci\u00f3n con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa-, \u00a0lo \u00a0cual redunda en la suficiente \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 pretende \u00a0cuestionarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, por superflua se deniega la \u00a0pr\u00e1ctica de estas declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.6.- \u00a0En \u00a0cuanto a las declaraciones \u00a0del \u00a0obispo \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0L\u00f3pez \u00a0Forero \u00a0y \u00a0monse\u00f1or Juan Vicente C\u00f3rdoba \u00a0Villota \u00a0-3.1.6.-, \u00a0que \u00a0se \u00a0solicitan para que informen sobre el comportamiento \u00a0del \u00a0acusado como candidato y gobernador, justificando su pertinencia porque han \u00a0podido \u00a0conocer \u00a0de \u00a0sus v\u00ednculos con las autodefensas dada su cercan\u00eda con la \u00a0comunidad; \u00a0lo primero resulta totalmente impertinente en atenci\u00f3n al cargo por \u00a0el \u00a0cual se juzga al procesado, y lo segundo destaca el azar en el cual sustenta \u00a0la \u00a0defensa \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0pues \u00a0para \u00a0averiguar la eventual \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0con \u00a0los paramilitares es que pretende que se escuche a \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0jerarcas \u00a0de la iglesia cat\u00f3lica, como tambi\u00e9n podr\u00eda haber \u00a0presentado \u00a0nombres \u00a0de cualquier otra persona que interactuara directamente con \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0sin \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con los hechos objeto de juzgamiento, en un \u00a0ejercicio \u00a0 probatorio\u00a0 \u00a0dispendioso \u00a0y \u00a0casi \u00a0inagotable \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0racionalidad,\u00a0 \u00a0traduciendo \u00a0ello, \u00a0se repite, lo impertinente de la prueba \u00a0solicitada y, por ende, se denegar\u00e1 su ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Qu\u00e9 \u00a0decir si a lo anterior se agregan los \u00a0diversos \u00a0 testimonios \u00a0allegados \u00a0al \u00a0encuadernamiento \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0ventilado \u00a0lo \u00a0correspondiente \u00a0al comportamiento del acusado y su rechazo a los \u00a0grupos armados ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.7.- \u00a0Las declaraciones de los jefes \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque \u00a0Gaviria alias \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d, \u00a0Rodrigo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0alias \u00a0\u201cJuli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar\u201d \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Orozco \u00a0alias \u00a0\u201cTaraz\u00e1\u201d \u00a0-3.1.7.- se requieren para establecer si conocen al acusado, qu\u00e9 \u00a0tipo \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0han tenido con \u00e9ste, si se han reunido con el mismo, si de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0contribuyeron para que fuera elegido como gobernador de Santander \u00a0\u2013presi\u00f3n al electorado- y \u00a0si \u00a0obtuvieron alguna contraprestaci\u00f3n \u2013nombramiento \u00a0de \u00a0Bonel Pati\u00f1o Nore\u00f1a-; advirtiendo su pertinencia \u00a0dado \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n acerca de las reuniones a las que habr\u00eda \u00a0asistido \u00a0el procesado con paramilitares a fin de lograr su apoyo para conseguir \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y el nombramiento de Bonel Pati\u00f1o Nore\u00f1a como \u00a0Secretario \u00a0 de \u00a0 Educaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 retribuci\u00f3n \u00a0por \u00a0dicho \u00a0apoyo, \u00a0y \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0lo aseverado por Jos\u00e9 Agust\u00edn Quecho Angarita sobre la presencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0con \u00a0autodefensas en Puerto Berrio \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0dir\u00e1 que a Iv\u00e1n Roberto \u00a0Duque \u00a0Gaviria \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Ignacio \u00a0Orozco Gonz\u00e1lez ya se dispuso escucharlos en \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0resolvieron \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda; \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al testimonio de Rodrigo P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0tambi\u00e9n \u00a0surge \u00a0procedente, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0mismo fue \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0prueba recaudada lo relaciona \u00a0espec\u00edficamente \u00a0con \u00a0la \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0dando \u00a0ello lugar a que se \u00a0ordene escucharlo en declaraci\u00f3n dada su pertinencia y eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.8.- \u00a0 \u00a0Con \u00a0 sustento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que precede, se ordenar\u00e1 escuchar el testimonio que se solicita \u00a0de \u00a0Arnubio Triana Mahecha alias \u201cBotal\u00f3n\u201d -3.1.8.- para que esclarezca los \u00a0eventuales \u00a0v\u00ednculos del acusado con miembros de las autodefensas bajo su mando \u00a0y, \u00a0de acuerdo con la petici\u00f3n de la defensa, lo relacionado con la reuni\u00f3n de \u00a02003 \u00a0celebrada \u00a0en la meseta de San Rafael, donde se dice que los paramilitares \u00a0esperaban \u00a0al \u00a0acusado para promover su candidatura, de donde emerge di\u00e1fana su \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.9. La declaraci\u00f3n de Jaime Alberto \u00a0Mora \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita\u00a0 con el fin de que aclare las circunstancias en que \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 la reuni\u00f3n en el corregimiento \u201cLa Tigra\u201d el 12 de abril de \u00a02003 \u00a0y \u00a0si \u00a0conoci\u00f3 de alguna vinculaci\u00f3n del acusado con grupos al margen de \u00a0la \u00a0ley \u00a0-3.1.9-, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0muestra pertinente por cuanto fue mencionada en \u00a0an\u00f3nimo \u00a0del \u00a07 de julio de 2003 remitido al embajador de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0Colombia e incorporado al proceso; deviene improcedente porque del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fluye \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de que trata el referido \u00a0an\u00f3nimo \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0fueron \u00a0trascendentes para los efectos de la imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pesa \u00a0hoy d\u00eda contra el enjuiciado -no obstante\u00a0\u00a0 mencionarse el \u00a0mismo \u00a0como \u00a0material allegado a los autos-, motivo por el cual no se decretar\u00e1 \u00a0recibir la citada declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.10.- \u00a0Sobre \u00a0los testimonios que se \u00a0piden \u00a0del \u00a0padre \u00a0Pedro \u00a0Vega \u00a0y los se\u00f1ores Ovidio Pe\u00f1a Cruz y Eduardo Pe\u00f1a \u00a0-3.1.10-, \u00a0para que refieran las actividades desarrolladas por el acusado cuando \u00a0visit\u00f3 \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0San Juan Bosco Laverde -qui\u00e9n lo invit\u00f3, con quien \u00a0se \u00a0reuni\u00f3, si hubo presencia de paramilitares y de fuerza p\u00fablica y si aqu\u00e9l \u00a0regres\u00f3 \u00a0al \u00a0sitio luego de su elecci\u00f3n como gobernador-; se tiene que los dos \u00a0\u00faltimos \u00a0ya \u00a0rindieron \u00a0testimonio \u00a0al \u00a0respecto \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0activa \u00a0de la defensa, y hasta extraprocesalmente, adem\u00e1s de que \u00a0sobre el referido tema abundan en el plenario testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, fluye superfluo ordenar lo \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.11.- \u00a0Por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n ser\u00e1n \u00a0denegadas \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0solicitan de Luz Marina Ceballos Mar\u00edn, \u00a0Cecilia \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Vanegas, \u00a0Alba \u00a0Luc\u00eda \u00a0Cubillos Ruiz, Judy Milena Tarazona \u00a0Holgu\u00edn, \u00a0Ana \u00a0Leonor \u00a0G\u00f3mez \u00a0Iba\u00f1ez, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0L\u00f3pez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Luis Antonio \u00a0Mes\u00edas \u00a0Velasco \u00a0y \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Morales N\u00fa\u00f1ez, quienes son tildados de ser \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n que regent\u00f3 el acusado y se citan para que \u00a0se\u00f1alen \u00a0c\u00f3mo \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0gabinete \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Bonel \u00a0Pati\u00f1o Nore\u00f1a y su \u00a0desenvolvimiento \u00a0en el mismo -3.1.11.-, pues al revisar la actuaci\u00f3n surge que \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0interrogados \u00a0sobre \u00a0el tema los mismos Luz Marina \u00a0Ceballos \u00a0Mar\u00edn, Cecilia Casta\u00f1eda Vanegas, Ana Leonor G\u00f3mez Iba\u00f1ez, H\u00e9ctor \u00a0L\u00f3pez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Luis \u00a0Antonio \u00a0Mes\u00edas \u00a0Velasco y V\u00edctor Hugo Morales N\u00fa\u00f1ez, \u00a0a\u00fan \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0lo \u00a0que \u00a0traduce \u00a0improcedente \u00a0escuchar nuevamente sus \u00a0testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.12.- \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0Carmen \u00a0Alicia \u00a0Serpa, \u00a0Juana \u00a0Yolanda \u00a0Baz\u00e1n \u00a0Achury, \u00a0Ignacio \u00a0Arturo \u00a0Vega Guti\u00e9rrez, Julio \u00a0Vicente \u00a0 y \u00a0Orlando \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Mateus, \u00a0Samuel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Heredia, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eliseo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Saturnino \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Navarro, Luis Francisco Boh\u00f3rquez, Rafael Serrano \u00a0Prada, \u00a0Lauriano \u00a0Antonio Tirado G\u00f3mez, a quienes se solicita llamar a declarar \u00a0por \u00a0haber sido miembros de la campa\u00f1a electoral a la gobernaci\u00f3n de Santander \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0sus \u00a0contendores \u00a0y \u00a0pol\u00edticos \u00a0activos \u00a0del \u00a0departamento, \u00a0periodistas \u00a0y \u00a0polit\u00f3logos \u00a0que pueden se\u00f1alar la forma en que \u00a0desarrollaron \u00a0las campa\u00f1as electorales, la situaci\u00f3n que se viv\u00eda cuando las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0cumplieron, el apoyo que diversas fuerzas pol\u00edticas le brindaron en \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0soporte que grupos armados ilegales brind\u00f3 a \u00a0algunas \u00a0campa\u00f1as, \u00a0los \u00a0resultados \u00a0obtenidos \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica cuando \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0como gobernador y si conocieron de v\u00ednculos del mismo con esos grupos \u00a0o \u00a0alguna \u00a0persona que perteneciera a ellos -3.1.12.-; otra vez deviene objetivo \u00a0que \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras \u00a0rindieron declaraci\u00f3n en el sumario con la presencia y \u00a0activa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, sum\u00e1ndose a ellas diversos testimonios \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0ventilarse \u00a0pese a no ser ellas \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 juzgamiento, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0repercute \u00a0para \u00a0negar \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0por \u00a0impertinentes y superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.13.- \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del ex \u00a0congresista \u00a0y \u00a0actual \u00a0magistrado \u00a0del Consejo Nacional Electoral Carlos Ardila \u00a0Ballesteros, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0solicita \u00a0para \u00a0que \u00a0se\u00f1ale c\u00f3mo se desarroll\u00f3 la \u00a0campa\u00f1a \u00a0electoral \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2003; si hubo quejas de la poblaci\u00f3n por \u00a0presiones \u00a0indebidas \u00a0de \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley para votar a favor o en \u00a0contra \u00a0de alg\u00fan candidato, o si las elecciones se desarrollaron normalmente; y \u00a0para \u00a0que diga si la diferencia electoral con la cual sali\u00f3 vencedor el acusado \u00a0puede \u00a0ser considerado como un triunfo re\u00f1ido o catalogarse \u00fanicamente como el \u00a0obtenido \u00a0 gracias \u00a0al \u00a0apoyo \u00a0paramilitar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0-3.1.13.-; \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0como la de los jerarcas de la iglesia \u00a0cat\u00f3lica \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionados \u00a0ameritar\u00eda \u00a0recibirse \u00a0mediante \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0(art\u00edculo \u00a0217 \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0refulge impertinente por no estar \u00a0referida \u00a0en \u00a0concreto \u00a0a \u00a0los hechos materia del juicio, conforme con lo que se \u00a0precis\u00f3 \u00a0con antelaci\u00f3n al respecto, adem\u00e1s de tener por finalidad conocer la \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0\u2013no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0calificado \u00a0del \u00a0mismo- \u00a0sobre \u00a0algunos temas y no su conocimiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0ya \u00a0delimitados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y que interesan al \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.14.- \u00a0Por raz\u00f3n similar tampoco es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0decretar \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Josel\u00edn Barrera Abril, Wilson Cala \u00a0Ardila, \u00a0\u00c1ngel \u00a0Uriel \u00a0Helber \u00a0Pineda \u00a0y \u00a0Maldonado \u00a0Salazar, a quienes se pide \u00a0escuchar \u00a0por ser funcionarios p\u00fablicos de la regi\u00f3n que pueden dar fe si para \u00a0el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2003 \u00a0fueron \u00a0intimidados \u00a0o \u00a0presionados \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0por \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0-3.1.14.-; \u00a0adicion\u00e1ndose a ello que sobre la eventual presi\u00f3n \u00a0o \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0obran en el \u00a0encuadernamiento m\u00faltiples medios probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.15.- La solicitud del testimonio del \u00a0desmovilizado \u00a0de las autodefensas Orlando Caro Pati\u00f1o alias \u201cHK\u201d -3.1.15-, \u00a0fue \u00a0objeto de an\u00e1lisis al resolver la petici\u00f3n formulada por la Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0escucharlo, raz\u00f3n por la cual sobra cualquier manifestaci\u00f3n al \u00a0respecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.1.16.- Por \u00faltimo, las declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0piden \u00a0de \u00a0Nora \u00a0Milena Aguilar Hern\u00e1ndez y Yolanda Aguilar Calder\u00f3n, \u00a0dada \u00a0su \u00a0pertinencia \u00a0por \u00a0conocer de la persecuci\u00f3n y asesinato de familiares \u00a0del \u00a0 acusado \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0desvirtuarse \u00a0cualquier \u00a0tipo de vinculaci\u00f3n entre los mismos -3.1.16-; si bien \u00a0no \u00a0se advierten relacionados en concreto con el objeto materia del juzgamiento, \u00a0tienen \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0subjetivo \u00a0y, en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0admisible \u00a0 \u00a0deviene \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0escuchar \u00a0 \u00a0tales \u00a0declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.2.- La documental. \u00a0<\/p>\n
4.2.3.2.1- Solicita la defensa oficiar a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil para que certifique si el acusado fue \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda de Suaita y a la Asamblea Departamental \u201cde \u00a0San \u00a0Gil\u201d (sic), con el objeto de \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n en el sentido de que las \u00a0supuestas \u00a0derrotas electorales del procesado demuestran su falta de aceptaci\u00f3n \u00a0ciudadana \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n por \u00e9l obtenida al ser elegido como gobernador \u00a0fue \u00a0gracias al apoyo de los paramilitares, de donde emerge pertinente la prueba \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0por \u00a0Secretaria \u00a0se \u00a0expedir\u00e1 el oficio correspondiente con la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0respecto de la Asamblea Departamental \u00a0ser\u00e1 sobre la de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.2.2.- Y solicit\u00f3 tener como prueba la \u00a0siguiente documentaci\u00f3n que alleg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0comunicaciones relacionadas con Bonel \u00a0Pati\u00f1o \u00a0cruzadas \u00a0entre el acusado y el doctor H\u00e9ctor L\u00f3pez L\u00f3pez, rector de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0San \u00a0Mart\u00edn, \u00a0para acreditar la amistad que exist\u00eda entre los \u00a0mismos \u00a0previo \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l como Secretario de Educaci\u00f3n en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 departamental \u00a0 de \u00a0 Santander \u00a0 que \u00a0 regent\u00f3 \u00a0 el \u00a0segundo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) informes de criminalidad emitidos por la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol antes, durante y despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0resultados de las operaciones realizadas a \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen de la ley durante los a\u00f1os 2004, 2005, 2006 y 2007, a fin de \u00a0certificar \u00a0 que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0como \u00a0gobernador \u00a0enfrent\u00f3 \u00a0todas \u00a0las \u00a0formas \u00a0delincuencia sin beneficiar a los paramilitares; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0partida \u00a0de \u00a0bautismo, \u00a0fotocopia de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0registro y certificado de defunci\u00f3n de Belarmino \u00a0Aguilar \u00a0Castellanos; \u00a0as\u00ed como registro, certificado de defunci\u00f3n, acta de la \u00a0diligencia \u00a0de inspecci\u00f3n al cad\u00e1ver de Luis Benildo Aguilar Naranjo -lo mismo \u00a0que \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0administrativa-, quienes fueron primo hermano y \u00a0hermano \u00a0del \u00a0enjuiciado respectivamente, asesinados por grupos paramilitares en \u00a01998 \u00a0y 1999, para mostrar que \u00e9ste subjetivamente no pod\u00eda hacer acuerdos con \u00a0quienes hab\u00edan asesinado y perseguido a sus familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos que por guardar relaci\u00f3n con el \u00a0objeto de juzgamiento son admisibles como prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, tambi\u00e9n present\u00f3: \u00a0<\/p>\n
d) sondeo de opini\u00f3n de enero de 2011 sobre \u00a0la \u00a0popularidad del acusado, el alcance de su gesti\u00f3n y logros m\u00e1s importantes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0copia \u00a0del \u00a0resultado \u00a0electoral obtenido por Richar \u00a0Aguilar \u00a0Villa, \u00a0hijo \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0declara gobernador de \u00a0Santander \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones del 30 de octubre de 2011; documentos con los que \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0triunfo \u00a0del acusado fue producto del apoyo que la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0\u201cy \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0sigue \u00a0otorgando\u201d, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 por \u00a0 apoyos \u00a0brindados \u00a0por \u00a0paramilitares; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) copia simple de la sentencia emitida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Bucaramanga el 27 de febrero de 2009, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a Leonel Gualdr\u00f3n D\u00edaz del punible de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0a fin de establecer la falta de veracidad de las actuaciones y \u00a0afirmaciones del ex coronel Julio C\u00e9sar Prieto Rivera; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) relaci\u00f3n de las partidas presupuestales \u00a0ordenadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0como \u00a0gobernador \u00a0para \u00a0fortalecer \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0nacional, \u00a0el DAS y la Fiscal\u00eda en el departamento de \u00a0Santander, a fin de contrarrestar a los grupos al margen de la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Textos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0aprecia su \u00a0correspondencia \u00a0con los hechos materia del juicio, por cuya impertinencia no se \u00a0admitir\u00e1n \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0ser\u00e1n \u00a0ignorados \u00a0como \u00a0tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0 \u00a0Escuchar \u00a0 \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de los ex paramilitares \u00a0Orlando \u00a0Caro \u00a0Pati\u00f1o \u00a0alias \u201cHK\u201d, Juan Fernando Morales Ballesteros, Jairo \u00a0Ignacio \u00a0Orozco \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0alias \u00a0\u201cTaraz\u00e1\u201d, \u00a0Heidelberth \u00a0Cristian Mendoza \u00a0Angarita, \u00a0Alexander \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0alias \u00a0\u201cPic\u00faa\u201d, \u00a0David \u00a0Hern\u00e1ndez L\u00f3pez \u00a0-4.2.1.-, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque \u00a0Gaviria \u00a0alias \u00a0\u201cErnesto \u00a0B\u00e1ez\u201d -4.2.2.-, \u00a0Rodrigo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate alias \u201cJulian Bolivar\u201d -4.2.3.1.7.- y Arnubio Triana \u00a0Mahecha \u00a0alias \u00a0\u201cBotal\u00f3n\u201d \u00a0-4.2.3.1.8.-; as\u00ed como las de los se\u00f1ores Nora \u00a0Milena \u00a0Aguilar \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Yolanda \u00a0Aguilar \u00a0Calder\u00f3n -4.2.3.1.16.- y Jes\u00fas \u00a0Enrique Guerrero Garavito -4.2.1-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito de dar cumplimiento a lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0ordenado \u00a0se \u00a0dispone \u00a0oficiar \u00a0a los funcionarios del Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0\u2013 C. T. I. \u00a0\u2013, \u00a0destacados \u00a0ante \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0Investigativo \u00a0de la Sala, ubicar a los ex miembros de las \u00a0autodefensas \u00a0mencionados y al se\u00f1or Jes\u00fas Enrique Guerrero Garavito, quien de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0es habitante del municipio de Santa Helena del \u00a0Op\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0OFICIAR, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda, a la Registradur\u00eda Nacional del Estado conforme a lo resuelto \u00a0en el numeral 4.2.3.2.1 de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: TENER como \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0para \u00a0ser valorada en la sentencia aquella de que tratan los \u00a0literales \u00a0a), \u00a0b) y c) del numeral 4.2.3.2.2 atr\u00e1s relacionado y, NO \u00a0ACCEDER \u00a0a ello en lo que corresponde a \u00a0los \u00a0literales \u00a0d), \u00a0e) \u00a0y f) del mismo ac\u00e1pite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0 \u00a0 TRASLADAR \u00a0 \u00a0del \u00a0radicado \u00a032.674 \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, los testimonios de \u00a0cargo que fundamentaron la sentencia all\u00ed proferida -4.2.2.-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCELO \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOZA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0al respecto Auto del 04\/02\/2004 Radicado 15.666 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia 10\/08\/2010 Radicado 33.617. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0sentencia 27\/09\/2010 Radicado 34.653. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia del 03\/12\/2009 Radiado 30.358. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0Sentencia C-241 de 2010 Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Seg\u00fan el contenido de la acusaci\u00f3n (fls. 102 y 103 c. o. 12). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 176 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0(9) de mayo de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 A S U N T O \u00a0 En \u00a0audiencia \u00a0preparatoria resuelve la Sala \u00a0las \u00a0pretensiones de los sujetos procesales, de conformidad con lo dispuesto por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}