\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37910 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0dieciocho (18) de abril de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00c1LVARO CORT\u00c9S \u00a0MORENO, \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 resolver \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatoria, \u00a0 \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0su \u00a0apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Estado de \u00a0Per\u00fa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a05-8-\/172 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00c1LVARO CORT\u00c9S \u00a0MORENO, \u00a0 contra \u00a0 quien \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Supraprovincial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Lima \u00a0 \u00a0 abri\u00f3 \u00a0instrucci\u00f3n en v\u00eda ordinaria, disponiendo su ubicaci\u00f3n y \u00a0captura \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 Diplom\u00e1tica, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n (e), mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, dispuso la captura de \u00c1LVARO \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0MORENO \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pasaporte \u00a0No. \u00a0 \u00a0 6113590 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva por parte de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol Antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a026 de noviembre de ese a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Andaluc\u00eda \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a090 d\u00edas calendario previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a090 del Acuerdo modificatorio del Convenio Bolivariano de extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911 \u00a0entre \u00a0los \u00a0Gobiernos de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Per\u00fa \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0formalizado \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a028 de febrero de 2011, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n\u00a0 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de la orden de captura con \u00a0dicho fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante\u00a0 \u00a0Nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 5-8-M\/209 de 10 de junio de 2011, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Per\u00fa \u00a0nuevamente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de CORT\u00c9S MORENO, a quien el Fiscal Superior \u00a0No. \u00a0152-2010-FS-FECOR, \u00a0el \u00a017 de noviembre de 2010 le imput\u00f3 la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0en \u00a0agravio del Estado, delito tipificado en al art\u00edculo \u00a0269\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0concordado \u00a0con \u00a0los incisos 6 ) y 7) del art\u00edculo \u00a0297\u00ba \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0 Legislativo \u00a0 N\u00b0 \u00a0 982\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n de 5 de agosto de \u00a02011, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n dispuso su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva por miembros de la Polic\u00eda Nacional \u00a0Interpol \u00a0el \u00a030 \u00a0de octubre siguiente en el municipio de Andaluc\u00eda (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El\u00a0 15 de noviembre de 2011, el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y \u00a0del \u00a0 Derecho, \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite, se\u00f1alando que los tratados \u00a0aplicables al caso son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0El \u00a0\u00b4Acuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n\u00b4, \u00a0adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0El \u00b4Acuerdo entre el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el 18 de julio de 1911\u00b4, \u00a0suscrito en Lima, el 22 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0La \u00a0\u00b4Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u00b4, \u00a0 \u00a0adoptada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0auto \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero de 2012, la Sala corri\u00f3 el traslado \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 para que los \u00a0intervinientes solicitaran pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0La Delegada del Ministerio P\u00fablico, sostuvo que no se \u00a0hac\u00eda \u00a0necesaria \u00a0la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria ha de estar vinculada con los requisitos previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, a su vez complementados por aquellos \u00a0exigidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aportadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011 por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual\u00a0 se cancel\u00f3 la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0MORENO, por haberse \u00a0superado \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0distancia \u00a0para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procesamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0 Cuarto \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0Supraprovincial \u00a0 del \u00a0expediente 2008-00147-0-1801-JR PE-04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Solicitud de detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0el \u00a0 \u00a001 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010 \u00a0contra CORT\u00c9S MORENO por \u00a0el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Cuarto \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0Supraprovincial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Lima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0carta \u00a0suscrita \u00a0por el ciudadano Luis \u00a0Omar \u00a0Arango Sossa, cuyo original \u00a0fue enviado debidamente apostillado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que tales \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba son procedentes y pertinentes, como quiera que cumplen con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, relacionados con la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, ya que en el expediente o \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0Per\u00fa \u00a0se \u00a0llama \u00a0auto de procesamiento se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a una persona de raza negra llamada \u00c1LVARO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0y \u00a0su \u00a0poderdante es \u00c1LVARO CORT\u00c9S MORENO \u00a0sin ser de raza negra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0 no \u00a0 es \u00a0superficial \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0\u00fatil, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0\u201cen \u00a0dos \u00a0oportunidades y por el gobierno de Per\u00fa \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0por \u00a0la \u00a0rama \u00a0judicial \u00a0de \u00a0all\u00e1 \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0modificado el \u00a0expediente \u00a0que \u00a0lo acusa como negro\u00a0 por lo tanto creo \u00fatil el decreto de \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0se \u00a0ilustrar\u00e1 \u00a0a su despacho y lo llevar\u00e1 a la convicci\u00f3n de que la identidad \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0mal \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 VIII \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0al \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 haga \u00a0 la \u00a0 demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n probatoria\u00a0 \u00a0ha \u00a0de estar vinculada con los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a su vez complementados por aquellos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, \u00a0como son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) La validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo VIII del Acuerdo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0 La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad de la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0con la que haya sido capturada con tal fin; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) \u00a0 El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0es preciso tener \u00a0presente \u00a0el sistema de numerus clausus o de lista cerrada acogido en el Acuerdo \u00a0en \u00a0el Art\u00edculo II (sic), \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfaga el m\u00ednimo de pena se\u00f1alado en el literal a) \u00a0del art\u00edculo V del mismo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd) determinar \u00a0si \u00a0se trata de un delito com\u00fan y no pol\u00edtico, de acuerdo con lo exigido en el \u00a0art\u00edculo IV del Tratado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ce) acreditar \u00a0que \u00a0la providencia proferida por la autoridad extranjera sea una sentencia o al \u00a0menos \u00a0un \u00a0\u201cauto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u201d, tal como est\u00e1 se\u00f1alado en el inciso 1\u00ba \u00a0del art\u00edculo VIII del Acuerdo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cf) establecer \u00a0si \u00a0no \u00a0ha \u00a0operado \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la pena, acorde con lo \u00a0dispuesto en el literal b) del art\u00edculo V del Tratado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0Dilucidar \u00a0si \u00a0se \u00a0verifica \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0principio de la cosa juzgada, en atenci\u00f3n a lo consagrado en el \u00a0literal c) del art\u00edculo V del Acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ch) Comprobar \u00a0si \u00a0eventualmente \u00a0hay \u00a0lugar a dar aplicaci\u00f3n al principio de territorialidad, \u00a0de conformidad con lo indicado en el art\u00edculo III del Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 las \u00a0pruebas solicitadas deben \u00a0dirigirse \u00a0 a \u00a0 controvertir \u00a0 uno \u00a0 o \u00a0 varios \u00a0 de \u00a0esos \u00a0elementos, \u00a0se\u00f1alando la pertinencia, conducencia y \u00a0utilidad, \u00a0 pues \u00a0 incluso \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la delincuencia, los elementos probatorios \u00a0han \u00a0de \u00a0referirse a los \u00a0aludidos \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0escogido \u00a0sea \u00a0id\u00f3neo para demostrar el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0los \u00a0temas que debe abordar la Corte en su \u00a0concepto \u00a0no \u00a0exigen \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de los elementos materiales probatorios o \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la cual el Estado requirente dict\u00f3 contra el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, o \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos que se le atribuyen, ni las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que pudieron haber sucedido, ni la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la \u00a0conducta \u00a0a la disposici\u00f3n penal que la se\u00f1ala como delito, pues su actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0encarna \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde hacer al juez en el \u00a0extranjero1 bajo los par\u00e1metros de su debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Corte debe \u00a0analizar \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de la prueba allegada o solicitada, esto es, si est\u00e1 \u00a0permitida \u00a0legalmente como elemento demostrativo de los precisos temas sobre los \u00a0que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0rendir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que respecto de la \u00a0pertinencia \u00a0deber\u00e1 \u00a0verificar \u00a0el \u00a0nexo \u00a0del medio probatorio con el objeto de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y su aptitud para acreditar un aspecto de inter\u00e9s al tr\u00e1mite, y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0no \u00a0superficial \u00a0del \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0solicitado se \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0su \u00a0utilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que se acredite algo que a\u00fan no ha \u00a0sido comprobado en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0previsiones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0contenida en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07.2.1 \u00a0de \u00a0allegar la copia de la decisi\u00f3n liberatoria proferida a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0luego \u00a0de \u00a0transcurridos \u00a0 los \u00a0 90 \u00a0 d\u00edas \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0 el \u00a0 tratado, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 in\u00fatil, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 debidamente \u00a0 acreditada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0carpeta \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada2, \u00a0en \u00a0nada incide para la emisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 emitirse \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Igual suerte \u00a0correr\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 peticiones \u00a0 \u00a0 7.2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 7.2.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tener \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0copia del auto de \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0la Sala Penal Nacional Cuarto Juzgado Penal Supraprovincial\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Lima \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0expediente \u00a02008-00147-0-1801-JR \u00a0PE-04 y la solicitud de detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a001 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0contra \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0MORENO \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 despacho \u00a0 judicial, \u00a0pues \u00a0al \u00a0haberse \u00a0 aportado \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de toda la actuaci\u00f3n penal \u00a0que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sobra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incorporarlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuevamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0copia de la carta enviada por Luis \u00a0Omar \u00a0 \u00a0 Arango \u00a0 \u00a0 Sossa, \u00a0 \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0esboza \u00a0 c\u00f3mo \u00a0puede \u00a0determinar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0concepto a cargo de la \u00a0Corte \u00a0ni \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0podr\u00eda \u00a0resultar eficaz \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del pa\u00eds requirente de un \u00a0requisito \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 opere \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0 extraditable, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 negada \u00a0 por \u00a0impertinente \u00a0e in\u00fatil, pues su lectura permite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraer \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que se produjo su \u00a0aprehensi\u00f3n,\u00a0 \u00a0las \u00a0razones \u00a0que lo llevaron a \u00a0Per\u00fa \u00a0a \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0a \u00a0\u00c1LVARO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0MORENO y la subjetiva consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0estar \u00a0siendo \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0la \u00a0\u201cxenofobia que \u00a0existe \u00a0en \u00a0este pa\u00eds\u201d, \u00a0aspectos \u00a0que eventualmente ser\u00edan de inter\u00e9s en el proceso penal fuente de la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los elementos del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0finalizar \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicarse \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 en \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n proferida el 01 de junio de 2010 por el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Supraprovincial \u00a0de \u00a0Lima \u00a0se \u00a0describe \u00a0a \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 MORENO \u00a0 \u00a0 como \u00a0una \u00a0persona \u00a0de\u00a0 \u00a0\u201craza \u00a0negra, \u00a0sexo \u00a0masculino, \u00a0cabello \u00a0hizuto, frente amplia, \u00a0cejas \u00a0semipobladas, \u00a0ojos \u00a0almendrados, \u00a0orejas \u00a0medianas, \u00a0nariz \u00a0ancha, \u00a0boca \u00a0mediana, \u00a0 \u00a0labios \u00a0 gruesos, \u00a0 ment\u00f3n \u00a0 redondo, \u00a0 estatura \u00a0 1,74 \u00a0cm, \u00a0de \u00a0aproximadamente 50 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0contextura \u00a0gruesa.\u201d, tambi\u00e9n lo es que se \u00a0hace \u00a0 constar \u00a0que \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0 el \u00a0 coprocesado \u00a0Fernando \u00a0Men\u00e9ndez \u00a0Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0con la informaci\u00f3n que se tiene, \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad. En \u00a0este \u00a0 sentido, \u00a0 una \u00a0 somera \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 allegada \u00a0 \u00a0 \u00a0permite\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verificar\u00a0 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n3, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 datos \u00a0 \u00a0 relativos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0reclamado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0MORENO, \u00a0nacionalidad colombiana, \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0Andaluc\u00eda \u00a0(Valle), \u00a0fecha \u00a0de nacimiento 10 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1955, estado civil \u00a0soltero, \u00a0ocupaci\u00f3n estudiante, c\u00e9dula de identidad \u00a0No. 6.113.590, 45 a\u00f1os de edad, estatura 1.63, hijo \u00a0de \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 y \u00a0 Syney; \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 notificarle \u00a0al \u00a0procesado \u00a0los motivos de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aprehensi\u00f3n4; \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0de \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0con \u00a0las \u00a0huellas \u00a0 que \u00a0 aparecen \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cartilla \u00a0decadactilar \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que no \u00a0 \u00a0 observa \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0 se \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria \u00a0esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0 \u00a0previos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el inciso final art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala De Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Negar \u00a0la \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 MORENO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa de la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente a los intervinientes por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3\u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Corte Constitucional Sentencia C-1106 de 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 187 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 2 cuaderno\u00a0 de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 48 carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37910 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}