\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15951 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de julio de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte, por solicitud del acusado, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso que el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena prosigue en contra de HUGO ALIRIO PERILLA BELTRAN por el delito de \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICION: \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0anexar \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0que \u00a0acredite la \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0el \u00a0acusado \u00a0demanda el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este juicio a un distrito judicial diferente de los de la costa \u00a0atl\u00e1ntica \u00a0toda \u00a0vez que el apoderado de la parte civil, afirma, ha desatado en \u00a0su \u00a0perjuicio \u00a0una \u00a0desmesurada \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0motivado \u00a0al \u00a0petente \u00a0a \u00a0formularle \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0denuncias \u00a0en \u00a0cuya \u00a0virtud \u00a0estima \u00a0en \u00a0peligro \u00a0su \u00a0integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, a\u00f1ade, como el citado profesional se \u00a0ha \u00a0dedicado a formular quejas y promover tutelas en contra de fiscales a fin de \u00a0presionar \u00a0y \u00a0atemorizar \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0conocen de este \u00a0proceso, \u00a0concluye, \u00a0se \u00a0ha \u00a0vulnerado \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0y equilibrio que debe \u00a0caracterizar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0violando \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0el \u00a0acoso \u00a0del \u00a0abogado que representa al privado \u00a0acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Verificados como est\u00e1n, seg\u00fan lo prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0presupuestos de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0quien pretende el cambio de radicaci\u00f3n de este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0concerniendo \u00a0a la Corte, por raz\u00f3n del art\u00edculo 68 \u00eddem, resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que as\u00ed se formula por cuanto se reclama de un Distrito Judicial \u00a0a \u00a0otro, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno, por expresar una excepci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural desde el punto de vista del factor territorial, es \u00a0viable \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0concurrencia de las taxativas causales a que se refiere \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 es \u00a0decir \u00a0cuando \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0potencialmente \u00a0afecten \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o independencia de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las garant\u00edas procesales, la publicidad del \u00a0juzgamiento, la seguridad del sindicado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Es igualmente claro que los hechos que as\u00ed \u00a0puedan \u00a0incidir \u00a0deben \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0factores \u00a0externos \u00a0o ex\u00f3genos, a \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0medio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y no a situaciones \u00a0objetivas \u00a0o \u00a0subjetivas \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0de \u00a0lo que se trata es de \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0imparcialidad, \u00a0probidad \u00a0o \u00a0idoneidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0causa \u00a0la \u00a0ley en tales eventos ofrece a los sujetos procesales la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0recusarlo, \u00a0y \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declararse \u00a0impedido, \u00a0tal como lo establecen los art\u00edculos 103 y siguientes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, las razones que conduzcan \u00a0a \u00a0trasladar \u00a0un juicio de un lugar a otro deben emanar de factores generados en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0aquel \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0desarrollando, de modo tal que incidan en la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0que estar\u00edan en capacidad de conocer del asunto en \u00a0esa \u00a0determinada \u00a0\u00e1rea, \u00a0y \u00a0no de los cuestionamientos que sea posible formular \u00a0contra \u00a0un \u00a0solo \u00a0juzgador \u00a0o \u00a0contra \u00a0los sujetos procesales, pues en el primer \u00a0evento \u00a0ser\u00eda \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0factible \u00a0asignar \u00a0el conocimiento del proceso a \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0quien no concurran dichas condiciones, mientras que en el \u00a0segundo \u00a0surge \u00a0inconexa la actividad de los sujetos intervinientes en el juicio \u00a0respecto a las causales que motivar\u00edan el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por ende, como el acusado pretende que este \u00a0juicio \u00a0se \u00a0remueva \u00a0del \u00a0Distrito de Cartagena a uno diferente sobre la base de \u00a0que \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0peligro \u00a0debido a las diversas \u00a0denuncias \u00a0que ha formulado en contra del apoderado de la parte civil, o fundado \u00a0en \u00a0que sus garant\u00edas procesales, as\u00ed como la imparcialidad e independencia de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia pueden verse afectadas por la supuesta presi\u00f3n \u00a0y \u00a0temor \u00a0que el mismo profesional ejerce por virtud de las denuncias y demandas \u00a0de \u00a0tutela \u00a0que \u00a0ha \u00a0entablado \u00a0contra \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0que han intervenido en el \u00a0asunto, \u00a0forzoso \u00a0es \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0as\u00ed se\u00f1alados no emergen del \u00a0ambiente \u00a0en \u00a0que \u00a0se desarrolla el juzgamiento, sino, como el propio petente lo \u00a0se\u00f1ala, \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0intervenci\u00f3n no se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0vedada \u00a0ni \u00a0puede \u00a0constituir motivo que obligue al \u00a0traslado \u00a0del \u00a0proceso, mucho menos cuando una tal soluci\u00f3n nada remediar\u00eda en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0ella, \u00a0jur\u00eddicamente no impide la leg\u00edtima actuaci\u00f3n del \u00a0citado sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, no existe una relaci\u00f3n de conexidad \u00a0entre \u00a0los hechos que alega el acusado y las causales que invoca como fundamento \u00a0de \u00a0su pretensi\u00f3n, pues si bien se demuestra que aquel ha formulado en desfavor \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0una serie de querellas, no implica eso, ni \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0al \u00a0respecto, ni nada adem\u00e1s acredit\u00f3 el petente seg\u00fan era su \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0citado abogado pueda o haya atentado contra la integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0Perilla Beltr\u00e1n, como tampoco indica violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0 o \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0el \u00a0que el mismo sujeto procesal, apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0hubiere \u00a0demandado y denunciado a los funcionarios investigadores \u00a0que \u00a0actuaron \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0pues si de tal actividad deviene una condici\u00f3n \u00a0perniciosa \u00a0contra \u00a0la \u00a0recta administraci\u00f3n es claro que ella s\u00f3lo alcanza un \u00a0\u00e1mbito \u00a0eminentemente \u00a0subjetivo \u00a0subsanable, \u00a0como ya se dijo, por v\u00edas de la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0impedimento, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0las \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no correspondiendo los hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por el acusado a factores externos que emerjan del lugar en donde se \u00a0desarrolla \u00a0este \u00a0juicio, es indudable que el cambio de radicaci\u00f3n demandado no \u00a0es \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0procedente, \u00a0por ello, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con este proceso formulara el acusado HUGO ALIRIO \u00a0PERILLA BELTRAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15951 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 98 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de julio de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte, por solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}