\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37892 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 077 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0decide \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0realizada \u00a0por unos Magistrados y, a su vez, la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Seguros \u00a0 \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A, contra la sentencia\u00a0 dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Ibagu\u00e9, el\u00a0 21 de junio de 2007, que la conden\u00f3 al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0derivados \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0impuesto a C\u00e9sar Liz \u00a0Lozano por la conducta punible de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fueron sintetizados de la siguiente manera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su condici\u00f3n de madre \u00a0soltera \u00a0de \u00a0dos \u00a0menores, de origen humilde y sin contar con medios econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0su \u00a0sustento, \u00a0Niyamirle \u00a0Leonel \u00a0Rada \u00a0se traslad\u00f3 desde el municipio de \u00a0Rovira- \u00a0Tolima, \u00a0hasta la ciudad de Ibagu\u00e9, ocup\u00e1ndose transitoriamente en el \u00a0servicio dom\u00e9stico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo quiera que para el mes de octubre de \u00a01999, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0LIZ \u00a0LOZANO, \u00a0con \u00a0estudios \u00a0de \u00a0contadur\u00eda y propietario de dos \u00a0residencias \u00a0estudiantiles \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Ambal\u00e1 \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0requiri\u00f3 una \u00a0empleada \u00a0para \u00a0ocuparse del negocio de comidas r\u00e1pidas que pensaba implementar \u00a0en \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0Ca\u00f1averal \u00a0de \u00a0esa \u00a0capital, \u00a0fue \u00a0contactado \u00a0con \u00a0Niyamirle \u00a0Leonel\u00a0 Rada, quien de inmediato obtuvo el trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPocos \u00a0d\u00edas despu\u00e9s LIZ LOZANO, propuso \u00a0matrimonio \u00a0a su empleada, raz\u00f3n por la cual se iniciaron los tr\u00e1mites legales \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, hasta que finalmente, el 29 de octubre de 1999, se celebr\u00f3 la \u00a0uni\u00f3n en la Notar\u00eda Segunda de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrevio \u00a0a \u00a0celebrarse las nupcias, C\u00c9SAR \u00a0LIZ \u00a0LOZANO, contact\u00f3 a Carmen Adelina Moreno, en su\u00a0 calidad de corredora \u00a0de \u00a0seguros, \u00a0solicitando \u00a0informaci\u00f3n acerca de una p\u00f3liza de seguro de vida. \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0ello, \u00a0el 25 de octubre, cuatro d\u00edas antes de contraer matrimonio, \u00a0LIZ \u00a0LOZANO \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0su nombre la expedici\u00f3n de una p\u00f3liza por cincuenta \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos,\u00a0 en la cual aparecen, en proporci\u00f3n para cada una del \u00a050%, \u00a0como \u00a0beneficiarias \u00a0su \u00a0menor \u00a0hija Johana Carolina Liz y\u00a0 Niyamirle \u00a0Leonel \u00a0Rada; \u00a0a \u00a0su vez, tom\u00f3 para su futura c\u00f3nyuge una p\u00f3liza por el mismo \u00a0valor, \u00a0en \u00a0la cual el \u00fanico beneficiario era \u00e9l. Las p\u00f3lizas, una vez hechos \u00a0los \u00a0diligenciamientos \u00a0del \u00a0caso, \u00a0fueron \u00a0expedidas \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0para \u00a0comienzos \u00a0de \u00a0diciembre de ese mismo a\u00f1o, Niyamirle Leonel Rada \u00a0obtuvo \u00a0de la Caja Social, un pr\u00e9stamo por la suma de cuatro millones de pesos, \u00a0avalado \u00a0con un seguro de vida por valor de quince millones de pesos, en el cual \u00a0aparec\u00edan \u00a0como \u00a0beneficiarios \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijas, en proporci\u00f3n del 50%, su \u00a0madre, \u00a0en \u00a0proporci\u00f3n del 25%, y su esposo C\u00c9SAR LIZ LOZANO, con el otro 25%, \u00a0aunque en el registro se le hizo aparecer como amigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pareja ubic\u00f3 su hogar en la casa 13 de \u00a0la \u00a0manzana \u00a086 \u00a0de \u00a0la Urbanizaci\u00f3n Ca\u00f1averal, Segunda Etapa, de la ciudad de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn esas condiciones, luego de cerca de una \u00a0semana \u00a0de \u00a0padecer \u00a0disfunciones \u00a0g\u00e1stricas, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a012 de febrero de 2000, \u00a0Niyamirle \u00a0Leonel \u00a0Rada fue atendida en el Centro M\u00e9dico La Quinta, donde se le \u00a0prest\u00f3 \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 m\u00e9dica \u00a0 de \u00a0 urgencia, \u00a0 d\u00e1ndosele \u00a0 de \u00a0 alta \u00a0de \u00a0inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalmente, \u00a0el \u00a0d\u00eda 1 de marzo de 2000, \u00a0Niyamirle \u00a0Leonel \u00a0Rada, luego de almorzar, sali\u00f3 de su casa a eso de las dos o \u00a0tres \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0con el \u00e1nimo de realizar diligencias bancarias y adquirir \u00a0algunos productos en el supermercado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, a las\u00a0 4: 55 de la tarde, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Caja Social, y a las 5:35, compr\u00f3 algunos \u00a0alimentos en el supermercado Mercacentro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA eso de las 6:30 de la tarde, lleg\u00f3 a su \u00a0casa, \u00a0pero \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0mostrar \u00a0signos de enfermedad, particularmente v\u00f3mito, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0C\u00c9SAR \u00a0LIZ \u00a0LOZANO \u00a0la \u00a0traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad M\u00e9dica \u00a0Santamar\u00eda, donde ingres\u00f3 a las 8:00 de la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el centro de urgencias se le realizaron \u00a0los \u00a0 procedimientos \u00a0 de \u00a0 urgencia \u00a0\u2013hidratarla \u00a0y \u00a0suministrarle \u00a0droga-, \u00a0d\u00e1ndosele \u00a0de alta, vista la \u00a0mejor\u00eda, a las 8:45 de la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe regreso a la vivienda com\u00fan, Niyamirle \u00a0Leonel \u00a0Rada, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0cuando se entregaba al sue\u00f1o, convulsion\u00f3 y muri\u00f3 \u00a0esa \u00a0misma \u00a0noche, sin que nada pudiesen hacer los facultativos, pues trasladada \u00a0por \u00a0C\u00c9SAR \u00a0LIZ \u00a0LOZANO \u00a0al Centro M\u00e9dico La Quinta, se anota en los registros \u00a0que a su ingreso ya hab\u00eda perecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00faltimo, el d\u00eda 3 de agosto de 2000, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0LIZ LOZANO, present\u00f3 formal solicitud, ante Seguros Bol\u00edvar S.A., para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0tomada por la fallecida y en la cual aparece \u00e9l como \u00a0\u00fanico \u00a0beneficiario. Al presente el pago no se ha hecho, dado que la compa\u00f1\u00eda \u00a0aseguradora \u00a0se \u00a0halla a la espera de las resultas del proceso penal\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Proferida la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0la tramit\u00f3 el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0que, \u00a0el \u00a012 \u00a0de junio de 2002, absolvi\u00f3 al procesado del delito imputado en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0el fallo por la parte civil, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a021 de junio de 2007, conden\u00f3 a C\u00e9sar Liz \u00a0Lozano \u00a0a \u00a0la pena principal de 26 a\u00f1os, 10 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de \u00a010 a\u00f1os, como autor del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Interpuesto el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del defensor del procesado,\u00a0 la Sala, el 29 de julio \u00a0de 2009, inadmiti\u00f3 la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Seguros Bol\u00edvar S.A, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados doctores \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ, JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ, AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N, JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0y \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ, \u00a0se \u00a0declararon \u00a0impedidos para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 haber \u00a0 tramitado \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0 A\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 D \u00a0E \u00a0M \u00a0A \u00a0N \u00a0D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda, basado en \u00a0\u201cla \u00a0causal s\u00e9ptima consagrada en el art\u00edculo 380 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil\u2026\u201d, manifiesta \u00a0que funda la presenta acci\u00f3n en las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0enunciar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0desarrolladas \u00a0dentro \u00a0del proceso penal, aduce que \u201cla \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0Bol\u00edvar \u00a0nunca \u00a0tuvo la condici\u00f3n de \u00a0sujeto \u00a0procesal, ni fue llamada como tercero civilmente responsable al tenor de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por el art\u00edculo 140 de la Ley 600 de 2000. La aseguradora jam\u00e1s \u00a0fue \u00a0notificada de decisi\u00f3n alguna sobre el proceso, jam\u00e1s fue citada al mismo \u00a0y \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 tuvo \u00a0 ocasi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0o\u00edda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, anota que \u00e9l tiene las dos \u00a0versiones \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0copias de la actuaci\u00f3n que hab\u00eda \u00a0solicitado antes de cometerse la denunciada irregularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0impedimento \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0que \u00a0realizan \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, corresponde a \u00e9sta Sala resolverlo de \u00a0plano, as\u00ed se proceder\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0diversas \u00a0oportunidades, \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de los impedimentos y las recusaciones tienen una \u00a0clara \u00a0fuente \u00a0constitucional, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0dispone que la administraci\u00f3n de justicia es funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0que \u00a0sus decisiones son independientes y, de otro, el art\u00edculo 230 \u00a0de \u00a0la misma prev\u00e9 que en sus providencias los jueces s\u00f3lo est\u00e1n sometidos al \u00a0imperio de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0del \u00a0principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 imparcialidad \u00a0 \u00a0que \u00a0debe \u00a0presidir \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 ha \u00a0 previsto \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0subjetivo, \u00a0por \u00a0virtud de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe declararse impedido para decidir, garantizando a las \u00a0partes, \u00a0terceros, dem\u00e1s intervinientes e incluso a la comunidad en general, la \u00a0transparencia \u00a0 y \u00a0 rigor \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 presidir \u00a0 la \u00a0 tarea \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0hecha \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados, \u00a0surge incuestionable que el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a lo reglado en el art\u00edculo 228 de la Ley 600 de 2000, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0en virtud del recurso\u00a0 de casaci\u00f3n conocieron del proceso \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0hoy \u00a0se \u00a0pretende \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de la sentencia, al punto que \u00a0confirmaron \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 condena \u00a0 proferido \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Liz Lozano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0como \u00a0los doctores \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ, JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ, AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N,\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0 y \u00a0 JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0 ORTIZ \u00a0 participaron \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto cuya revisi\u00f3n se pretende, conforme al \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0228, surge evidente que se encuentran impedidos para tramitar \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed se \u00a0dispondr\u00e1 en la parte resolutiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recu\u00e9rdese, en primer t\u00e9rmino, que como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones \u00a0al \u00a0ser \u00a0probable que la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0absolutoria, \u00a0o \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de preclusi\u00f3n o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0ejecutoriadas no contengan la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0o \u00a0que \u00a0posteriormente a su emisi\u00f3n la Corte haya cambiado \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 de sustento, origin\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0injusticia, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0penal instituy\u00f3 la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0remover \u00a0la cosa juzgada y declarar sin valor el \u00a0fallo \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0dictando \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0o \u00a0disponiendo \u00a0tramitar \u00a0nuevamente el proceso desde el momento en que se indique, \u00a0seg\u00fan la causal invocada y que la Corporaci\u00f3n encuentre fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la remoci\u00f3n de la cosa juzgada s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0cuando \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0una \u00a0injusticia. \u00a0 \u00a0Resulta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0consecuente \u00a0con tal finalidad la exigencia \u00a0de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 ejerce, \u00a0re\u00fana estrictamente los presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad establecidos por el art\u00edculo 222 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 por el que se rige el presente asunto. De no cumplirse esta carga \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 accionante, \u00a0 inexorablemente \u00a0 conduce \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0libelo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0referida establece determinados y \u00a0precisos \u00a0requisitos que debe contener la demanda de revisi\u00f3n, de los cuales se \u00a0hace \u00a0depender \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la misma. As\u00ed, se tiene establecido que el \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario y rogado de la acci\u00f3n hace ineludible el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que sin la plena \u00a0acreditaci\u00f3n de los mismos no es posible la admisi\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0se \u00a0tiene \u00a0presupuestado, \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0demandante \u00a0identificar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0reclama, \u00a0los juzgadores que intervinieron en ella, las conductas \u00a0punibles \u00a0 investigadas \u00a0 y \u00a0juzgadas, \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0censuradas, \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y de derecho en que se funda la acci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0para \u00a0demostrar los supuestos \u00a0f\u00e1cticos en que se apoya la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el actor debe allegar copia \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de primera y segunda instancia con la respectiva constancia \u00a0de \u00a0ejecutor\u00eda \u00a0y, \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas condiciones deber\u00e1 hacerlo en punto de las \u00a0dem\u00e1s \u00a0decisiones \u00a0con \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0si son el fundamento de la \u00a0causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero igualmente, esa misma excepcionalidad de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0conlleva a imponer que tan s\u00f3lo de la formulaci\u00f3n y desarrollo de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0surja \u00a0clara la iniquidad de la condena cuya revisi\u00f3n se demanda. \u00a0Ello \u00a0debe \u00a0ser \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0cuanto el prop\u00f3sito de remover la cosa juzgada no es \u00a0otro \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0poner \u00a0fin \u00a0a \u00a0una injusticia, la cual debe emerger de manera \u00a0espont\u00e1nea \u00a0 y \u00a0no \u00a0de \u00a0esforzados \u00a0razonamientos.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo anterior no se cumple, el ejercicio de \u00a0la acci\u00f3n se torna manifiestamente improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0impone \u00a0inadmitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en la medida en que el demandante no dio cumplimiento a \u00a0varios de los presupuestos requeridos por la norma antes citada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0recu\u00e9rdese que esta clase de acci\u00f3n debe ser \u00a0incoada \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los par\u00e1metros legales y con respeto a la causal en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0es dable que la demanda se confeccione basada en \u00a0motivos \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contenidas en la legislaci\u00f3n civil, pues, en este caso, \u00a0no \u00a0opera \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, dada su especialidad, contempla unos propios en procura de \u00a0cumplir con los fines previstos, por esta jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0tampoco \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0fue estatuida para denunciar vicios de derecho o de actividad que se \u00a0hubiesen \u00a0podido \u00a0cometer durante el tr\u00e1mite del proceso, pues valga nuevamente \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0el fallo ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada y que, como tal, tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0definitiva \u00a0e \u00a0inmutable, \u00a0lo \u00a0que constituye un desafuero el \u00a0innovar \u00a0esos yerros, como los que se invoca, puesto que desnaturaliza los fines \u00a0de la revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no re\u00fane los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la ley penal para su admisibilidad, toda vez que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0causales \u00a0extra\u00f1as \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal y \u00a0pretende, \u00a0igualmente, \u00a0denunciar un presunto vicio de estructura\u00a0 cometido \u00a0al \u00a0interior del proceso, argumento que, como qued\u00f3 visto en precedencia, no se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0este \u00a0instituto, \u00a0toda vez que el mismo fue estatuido en orden a \u00a0remediar \u00a0una \u00a0injusticia \u00a0y \u00a0no a corregir los errores de actividad, los cuales \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0alegados \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso, m\u00e1xime cuando la sentencia \u00a0llega amparada a esta sede por la presunci\u00f3n de verdad y justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, finalmente, es evidente que el demandante \u00a0no \u00a0dio \u00a0cumplimiento al requisito de allegar copia aut\u00e9ntica de las decisiones \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0acompa\u00f1adas de la certificaci\u00f3n que indique que \u00a0las \u00a0 decisiones \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0ejecutoriadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida constancia de \u00a0ejecutoria \u00a0no \u00a0es un mero capricho del legislador, sino que ella, acorde con la \u00a0naturaleza \u00a0de la acci\u00f3n, resulta necesaria en cuanto, de lo que se trata es de \u00a0remover \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0de cosa juzgada de la susodicha decisi\u00f3n, lo cual s\u00f3lo \u00a0es posible establecer el referido documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tale condiciones, deviene necesariamente \u00a0la inadmisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0 FUNDADO \u00a0 el \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0 doctores \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ, SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ, \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0les \u00a0 \u00a0 declara \u00a0 \u00a0 separados del conocimiento del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de Seguros \u00a0Bol\u00edvar S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO PERDOMO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS BERNARDO ALZATE G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONJUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONJUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0MONROY \u00a0VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONJUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CONJUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 PRIAS \u00a0BERNAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID VIVEROS CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONJUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONJUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0insistente \u00a0en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0cuando se plantea esta causal de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0indispensable, \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0se \u00a0aduce \u00a0en su apoyo surja n\u00edtida de la confrontaci\u00f3n de la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctico procesal con la normatividad legal, de suerte que, ab initio, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0revele un contenido injusto, que requiera de la intervenci\u00f3n del \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 enmienda. \u00a0Esta \u00a0exigencia, \u00a0deriva \u00a0de \u00a0dos \u00a0consideraciones, \u00a0(i) \u00a0el \u00a0car\u00e1cter excepcional de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, que \u00a0hace \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0sea \u00a0procedente \u00a0su \u00a0apertura \u00a0a tr\u00e1mite en casos de evidente \u00a0injusticia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0(ii) la naturaleza objetiva de las hip\u00f3tesis \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0la \u00a0causal, \u00a0que \u00a0repele \u00a0cualquier \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0subjetivo, \u00a0y \u00a0que \u00a0exige, para su admisi\u00f3n, que la eventualidad que se plantea \u00a0fluya \u00a0n\u00edtida \u00a0de \u00a0la \u00a0simple confrontaci\u00f3n de los supuestos f\u00e1cticos con los \u00a0normativos. Rad. 29523 15 de octubre de 2008 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37892 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9\u00a0 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 077 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0decide \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}