\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15924 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado\u00a0 Acta No. 101 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., julio trece (13) de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0respecto \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de Casaci\u00f3n interpuesto por el defensor y \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0AUGUSTO \u00a0CESAR \u00a0RODRIGUEZ \u00a0VILLANUEVA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del 18 de marzo de 1999 del Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Espinal \u00a0(Tolima) \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 el de primera \u00a0instancia \u00a0proferido por el Juzgado Primero Penal Municipal, de la misma ciudad, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al sindicado a las penas de 1 a\u00f1o de prisi\u00f3n y multa de un d\u00eda \u00a0de \u00a0 salario \u00a0 m\u00ednimo, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por el incumplimiento de sus obligaciones \u00a0alimentarias \u00a0para \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijas Clara Patricia y Mar\u00eda Margarita Rodr\u00edguez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0fue \u00a0denunciado \u00a0en la ciudad del Espinal\u00a0 (Tolima), el m\u00e9dico \u00a0AUGUSTO CESAR RODRIGUEZ VILLANUEVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a010 \u00a0de la Unidad Local de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0del \u00a0Espinal (Tolima), orden\u00f3 la apertura de instrucci\u00f3n, intent\u00f3 \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0entre las partes y vincul\u00f3 al doctor AUGUSTO CESAR RODRIGUEZ \u00a0VILLANUEVA \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0luego de lo cual el asunto se reasign\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a08\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Unidad, \u00a0la \u00a0que defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndole medida de aseguramiento de cauci\u00f3n prendaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reanudada \u00a0la investigaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda \u00a010\u00aa\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Local, \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n y se dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra del procesado como presunto responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Inasistencia \u00a0Alimentaria \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0menor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Margarita Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Celebrada \u00a0la \u00a0correspondiente audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal Municipal del Espinal (Tolima) profiri\u00f3 el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0AUGUSTO \u00a0CESAR RODRIGUEZ VILLANUEVA a la pena de 1 a\u00f1o de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0un \u00a0d\u00eda de salario m\u00ednimo legal vigente como responsable del delito \u00a0de \u00a0Inasistencia \u00a0Alimentaria \u00a0del \u00a0que fueron v\u00edctimas Clara Patricia y Mar\u00eda \u00a0Margarita Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recurrida \u00a0la \u00a0sentencia por el defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Espinal (Tolima) la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0suya \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0la \u00a0perjudicada \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Margarita \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL RECURSO DE CASACION \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 sendos \u00a0 escritos \u00a0 entregados \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito del \u00a0Espinal \u00a0(Tolima), \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se\u00f1alaron que \u201cinterpongo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n discrecional o excepcional\u201d, contra la sentencia del 18 \u00a0de marzo de ese Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito del Espinal \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999, \u00a0concedi\u00f3 el recurso y orden\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 30 d\u00edas, pero posteriormente por \u00a0auto \u00a0del 14, anul\u00f3 esa decisi\u00f3n y finalmente por auto del 12 de mayo, orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0procede para atacar la sentencia de segundo grado que dict\u00f3 el Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Espinal \u00a0(Tolima), \u00a0es \u00a0aquel consagrado en el inciso \u00a0tercero del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0orden \u00a0de ideas, como de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala y deviene del natural \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0norma citada, es preciso que el recurrente exprese dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0(art\u00edculo \u00a0223 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal)\u00a0 \u00a0los \u00a0motivos que imponen la concesi\u00f3n del recurso, \u00a0advirtiendo \u00a0y \u00a0demostrando, \u00a0que se hace necesario el desarrollo de alg\u00fan tema \u00a0jurisprudencial \u00a0o, \u00a0por \u00a0el contrario, si lo que se pretende es la garant\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales, deber\u00e1 identificar con claridad y precisi\u00f3n cu\u00e1l \u00a0o \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales violados y cu\u00e1l la forma de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0necesaria \u00a0la revisi\u00f3n extraordinaria de un fallo al que \u00a0por naturaleza no le corresponder\u00eda tal forma de control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0que \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el procesado AUGUSTO CESAR RODRIGUEZ VILLANUEVA, \u00a0\u00e9stos \u00a0simplemente \u00a0manifiestan \u00a0un \u00a0desacuerdo \u00a0abstracto \u00a0con la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado,\u00a0 \u00a0limitando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0tal\u00a0 \u00a0punto, omitiendo \u00a0concretar \u00a0mediante \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de la interposici\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0tema \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe hacer el juicio de \u00a0necesidad \u00a0que \u00a0concluya \u00a0en la concesi\u00f3n discrecional del recurso, ya sea para \u00a0desarrollar \u00a0alg\u00fan \u00a0punto \u00a0jurisprudencial o para restablecer las garant\u00edas de \u00a0los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obrando \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0que \u00a0pretende, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deber\u00e1 \u00a0negar \u00a0el \u00a0acceso \u00a0excepcional del recurso a esta sede de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO\u00a0\u00a0 \u00a0 CONCEDER\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n\u00a0 que\u00a0 por la v\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
excepcional \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0defensor y el \u00a0procesado AUGUSTO CESAR RODRIGUEZ VILLANUEVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GIOMAR JIMENEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIO MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA\u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15924 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado\u00a0 Acta No. 101 \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., julio trece (13) de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}