\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37827 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.113 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de marzo de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Arturo Molano Rodr\u00edguez, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2061 del 18 de agosto de 2011, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente dio a conocer que Arturo Molano Rodr\u00edguez es solicitado \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en juicio \u201cpor delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial Sur de Florida, donde el 7 de junio del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la acusaci\u00f3n No. 11-20387-CR-UNGARO, por cuyo medio se le \u00a0hizo la siguiente imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir una sustancia \u00a0controlada \u00a0(cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna) con el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 (a) (2) del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960 (b) \u00a0(1) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0\u00a0 Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0No. \u00a02061 del 18 de agosto de 2011 y No. 2697 del 27 de octubre \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00faltima de ellas, la Embajada en cita \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que Arturo Molano Rodr\u00edguez \u00a0\u201ces ciudadano de Colombia, nacido el 6 de octubre de \u00a01951,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Colombia.\u00a0 Es\u00a0 portador\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 16.465.104\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20387-CR-UNGARO, \u00a0proferida \u00a0el 7 de junio de 2011 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida \u00a0contra el reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, y de \u00a0Jeremy \u00a0Eric \u00a0Jones, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas, en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del solicitado de la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la Nota Diplom\u00e1tica No. 2061 del 18 de agosto de 2011 procedente de la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Arturo Molano Rodr\u00edguez y el ente acusador, con Resoluci\u00f3n \u00a0del 29 de agosto siguiente, emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 1\u00ba de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 16.465.104 expedida Usaqu\u00e9n \u00a0(Bogot\u00e1, D. C.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0\u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCNJI 2747 del 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0env\u00edo \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0y la Nota Verbal No. 2697 del d\u00eda \u00a0anterior \u00a0al \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica Criminal y Justicia Restaurativa del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Arturo \u00a0Molano \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0conceptu\u00f3 que \u201cpor no existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en menci\u00f3n, es procedente obrar de conformidad con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0citado \u00a0viceministerio \u00a0se determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n allegada reun\u00eda los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la normatividad procesal penal del pa\u00eds y por \u00a0ende fue remitida a la Corte con oficio del 2 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta Corporaci\u00f3n, el defensor de oficio del reclamado tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y con auto del 17 de enero de 2012 se dio inicio al tr\u00e1mite previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, por tanto, se agot\u00f3 el traslado \u00a0probatorio, \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0manifestaron \u00a0el \u00a0abogado del requerido y el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0se \u00a0neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0deprecadas \u00a0y \u00a0de paso se orden\u00f3 correr el t\u00e9rmino para presentar alegatos, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0siendo \u00a0allegado el del representante del Ministerio P\u00fablico, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0sintetiz\u00f3 la actuaci\u00f3n surtida en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0enumer\u00f3 \u00a0los soportes ofrecidos por el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0requisitos que corresponde examinar a la Corte en \u00a0orden a determinar la procedencia o no de la entrega del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Estado reclamante, se\u00f1al\u00f3 que ella contiene \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria y fue allegada con su correspondiente autenticaci\u00f3n \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0la \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed cumplida esta \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto hace referencia a la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, sostuvo que la documentaci\u00f3n allegada \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es el ciudadano colombiano \u00a0Arturo \u00a0Molano \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quien as\u00ed se identific\u00f3 el d\u00eda de su captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por lo cual es evidente que se est\u00e1 frente a la misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0cumplido, \u00a0por cuanto \u00a0realizada \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(se\u00f1aladas en la acusaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente) con \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 se \u00a0 concluye \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0delito \u00a0descrito en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, el cual \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con una pena m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estim\u00f3 que esta exigencia igualmente \u00a0se \u00a0satisface, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida por el Estado requirente, donde \u00a0est\u00e1 \u00a0indicado \u00a0el \u00a0cargo aprobado por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n de Arturo Molano Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para que la entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0condicione \u00a0a que \u00fanicamente se le juzgue por las conductas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de sustento para conceder la extradici\u00f3n, le sean respetadas todas \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 consagradas \u00a0 en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0Constitucionalidad \u00a0e, igualmente, no sea sometido a pena de muerte, ni a tratos \u00a0o penas crueles o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Como de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y de los documentos aportados, se tiene que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Arturo \u00a0Molano Rodr\u00edguez habr\u00edan ocurrido \u00a0\u201cComenzando \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 \u00a0o alrededor de ese \u00a0entonces, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida por el Jurado de Acusaci\u00f3n, y \u00a0siguiendo \u00a0realizando (sic) lo \u00a0aducido \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n formal\u201d1 \u00a0 \u00a0 No. \u00a011-20387-CR-UNGARO \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0junio de 2011 y, a su vez, en la Nota Verbal No. \u00a02697 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0se \u00a0menciona \u00a0que \u00a0en \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0se \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cinvestigar \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(DTO) \u00a0con \u00a0sede en Colombia\u201d de la cual \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0periodo \u00a0de \u00a0tiempo en el que el delito de concierto fue cometido, y que aparece \u00a0descrito \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 comprende \u00a0desde \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0(sic) hasta el 17 de mayo de 2011; por lo \u00a0tanto, \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en este caso fueron \u00a0realizadas \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d2, pero adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0 \u00a0 observa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0Andrea \u00a0 \u00a0G. \u00a0 \u00a0Hoffman3, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de \u00a0Florida, \u00a0anota \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto aquellas se cometieron despu\u00e9s de esta \u00faltima \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Jeremy \u00a0 \u00a0 \u00a0Eric \u00a0 \u00a0 \u00a0Jones4, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0\u201cDesde marzo de 2010\u201d; de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0sigue que las conductas por cuya ejecuci\u00f3n se acus\u00f3 al requerido en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia \u00a0del\u00a0 \u00a0Acto Legislativo No. 01 de 1997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por tanto, no resulta necesario hacer salvedad alguna \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20387-CR-UNGARO predicado a Arturo \u00a0Molano \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0se concreta que el comportamiento a \u00e9l imputado se habr\u00eda \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0\u201cel pa\u00eds de Colombia, Am\u00e9rica \u00a0del \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 partes\u201d, \u00a0quien \u00a0espec\u00edficamente \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con otras personas para en \u00a0efecto \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que la misma ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de Florida a Arturo Molano Rodr\u00edguez \u00a0traspas\u00f3 \u00a0las \u00a0fronteras colombianas, por lo cual se satisface la condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el hecho se haya cometido en el exterior del territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Es del \u00a0caso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0revisten \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, por cuanto \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que el requerido se habr\u00eda asociado il\u00edcitamente con otras personas \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0busca \u00a0de un provecho \u00a0particular \u00a0y \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la salud p\u00fablica, por ende, tambi\u00e9n se cumple la \u00a0exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n aplicable en el ordenamiento interno entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el concepto ha de fundamentarse \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0por ello, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0acorde con lo preceptuado en el art\u00edculo 502 \u00a0del \u00a0referido estatuto, realizar el an\u00e1lisis sobre: (i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en Colombia sea delito y adem\u00e1s que la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os y; (iv) respecto de la equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Arturo Molano Rodr\u00edguez por conducto de \u00a0su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20387-CR-UNGARO \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 de junio de 2011 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Sur de Florida, decisi\u00f3n donde se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos que sustentan la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas \u00a0de \u00a0su ejecuci\u00f3n, mientras que en los restantes documentos son precisados tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena identidad \u00a0de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0Fiscal Auxiliar de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, y de \u00a0Jeremy \u00a0Eric \u00a0Jones, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas, \u00a0quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y la normatividad aplicable al caso, la cual est\u00e1 \u00a0contenida en el C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, lo que de conformidad con el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil permite suponer que se otorgaron de acuerdo \u00a0con las leyes del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02697 \u00a0del 27 de octubre de 2011 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Arturo \u00a0Molano \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores que la persona \u00a0requerida \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1951 en Colombia y es la titular de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.465.104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia bajo examen, pues incluso el 1\u00ba de septiembre de \u00a02011, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado fue capturado, le fue practicado cotejo \u00a0decadactilar \u00a0 confirm\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 coincidencia \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0individuo reclamado por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito, al igual que el \u00a0anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Arturo \u00a0Molano Rodr\u00edguez es requerido para que comparezca en juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de \u00a0Florida, \u00a0donde \u00a0es \u00a0objeto de la acusaci\u00f3n No. 11-20387-CR-UNGARO dictada el 7 \u00a0de junio de 2011, mediante la cual se le imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en marzo de 2010 o alrededor de \u00a0ese \u00a0entonces, siendo la fecha exacta desconocida por el Jurado de Acusaci\u00f3n, y \u00a0siguiendo \u00a0realizando (sic) \u00a0lo \u00a0aducido \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de la acusaci\u00f3n formal, en el pa\u00eds de \u00a0Colombia, Am\u00e9rica el Sur y en otras partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0Arturo \u00a0Molano Rodr\u00edguez \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y acordaron entre s\u00ed y con personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0enumerada \u00a0en \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que dicha \u00a0sustancia \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos en violaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0959 \u00a0(a) (2) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Federal de ese pa\u00eds; todo lo \u00a0cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0 en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 963 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0T\u00edtulo \u00a0y \u00a0C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 960 (b) (1) (B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, se aduce adem\u00e1s que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n de la ley se trata de cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla \u00a0y sustancia que contiene una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la circunstancia de haberse asociado \u00a0el \u00a0requerido con otras personas para en efecto fabricar y distribuir coca\u00edna a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la misma ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos \u00a0guarda \u00a0identidad \u00a0con \u00a0lo descrito en los art\u00edculos \u00a0340 \u00a0(modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 \u00a0y 19 de la Ley 1121 de 2006) y 376 (reformado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de 20116), \u00a0por cuanto \u00a0en su orden tales normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al reclamado y que est\u00e1n contenidas en el cargo deducido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 11-20387-CR-UNGARO, proferida el 7 de junio de 2011 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, \u00a0cumplen \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0a la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto describen \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0son delictivos en Colombia, los cuales tienen una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida \u00a0es \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0su contenido, a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 efecto,\u00a0 \u00a0 revisada\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0acta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 acusaci\u00f3n No. 11-20387-CR-UNGARO del 7 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, se observa que all\u00ed se concreta la imputaci\u00f3n, los hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0con \u00a0la fecha de su ocurrencia y las disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), as\u00ed como el nombre \u00a0del acusado y las conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 relaci\u00f3n\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0soportan\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 11-20387-CR-UNGARO, \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Federal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los Estados Unidos demostrar\u00e1 su \u00a0caso con interceptaciones telef\u00f3nicas y testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0sobre \u00a0el \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en el entendido de tratarse de una equivalencia conceptual \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, que en ambas legislaciones dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, donde la defensa del requerido Arturo Molano \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito \u00a0Judicial Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano7, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al Estado requirente, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, declarado no culpable o su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, incluso, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales procede la \u00a0presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds requirente, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre la materia, ofrezca posibilidades \u00a0racionales \u00a0y reales para que el solicitado pueda tener contacto regular con sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, la cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0protegida \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0\u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Arturo \u00a0Molano \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20387-CR-UNGARO \u00a0del \u00a07 \u00a0de junio de 2011, proferida en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, pues como viene de \u00a0constatarse, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 satisfechos \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Arturo \u00a0 Molano \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el Cargo \u00a0Uno \u00a0se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n No. 11-20387-CR-UNGARO, dictada el 7 de junio de \u00a02011 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur \u00a0de Florida, conforme lo solicita el Estado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Arturo Molano Rodr\u00edguez, a su defensor y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20387-CR-UNGARO \u00a0(folio 131 de la \u00a0carpeta de anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 53 a 55 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 119 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0144 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0147 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0La confrontaci\u00f3n en punto \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0con \u00a0base en las normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, sin que haya lugar a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, pues los preceptos del pa\u00eds requerido \u00a0no \u00a0 son \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 extranjero. En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0conceptos \u00a0del \u00a0 \u00a0 19 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a017 de enero de \u00a02006, \u00a021 de marzo de 2007, 16 de diciembre de 2008, 9 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0y 8 de junio de 2011, radicaciones n\u00fameros \u00a022396, 24070, \u00a026974, \u00a0 \u00a030626, \u00a0 \u00a032321 \u00a0 \u00a0y \u00a0 34798, \u00a0 respectivamente, \u00a0 entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37827 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.113 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de marzo de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}