\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 37824 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrados Ponentes: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de CARLOS ANTONIO ORTEGA \u00a0BONILLA, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01991 del 18 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0impetr\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BONILLA, requerido para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0de acuerdo a la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a010-20798-CR-COOKE(s) \u00a0dictada el 7 de junio de 2011 en la Corte del Distrito Sur \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esa petici\u00f3n la Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ORTEGA \u00a0BONILLA a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto de 2011, la cual se hizo efectiva el d\u00eda 1 de septiembre al \u00a0ser aprehendido por personal de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de la Nota Verbal No. 2682 del 27 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de CARLOS \u00a0ANTONIO ORTEGA BONILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio No. DAJI\/GCNJ No. 2717 de octubre 28 de 2011 dirigido a \u00a0la \u00a0 \u00a0Cartera \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 conceptu\u00f3: \u00a0 \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a lo establecido en la legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0interna, \u00a0es \u00a0precisos se\u00f1alar que, por no existir tratado aplicable al caso en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y\u00a0 Justicia Restaurativa del Ministerio de Justicia y de Derecho, \u00a0con \u00a0oficio de noviembre 2 de 2011, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en decisi\u00f3n del 11 de noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento de la petici\u00f3n y \u00a0requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 CARLOS \u00a0 ANTONIO \u00a0 ORTEGA \u00a0 BONILLA \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0lo asista en el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0Cumplido lo anterior, se surti\u00f3 el traslado previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0defensa efectu\u00f3 \u00a0postulaciones probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0PROBATORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa del requerido solicita el decreto \u00a0del siguiente medio de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe solicite a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas se allegue las copias de los audios de las \u00a0interceptaciones \u00a0o \u00a0los \u00a0informes \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0Colombiana, \u00a0respecto \u00a0del se\u00f1or CARLOS ANTONIO ORTEGA BONILLA, sobre \u00a0unas \u00a0llamadas \u00a0que fueron objeto de control por parte de la Polic\u00eda Colombiana \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0estricto \u00a0derecho \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0ordenadas por Fiscal Colombiano, y \u00a0llevadas \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0para \u00a0ser \u00a0legalmente \u00a0recaudadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su petici\u00f3n aduce la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0preservar \u00a0los derechos fundamentales de defensa y debido proceso \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0quien \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0conocer \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si las interceptaciones son legales o \u00a0no, \u00a0pues \u00a0tienen \u00a0que contar con un control de garant\u00edas conforme lo establece \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a0139 se\u00f1ala el deber \u00a0de \u00a0 \u00a0rechazar \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0 los \u00a0 \u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 359 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo no requieran \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo 375 de la misma preceptiva \u00a0contiene \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la pertinencia de las pruebas y subraya la \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 mismas \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 refieran \u00a0 \u00a0 \u201cdirecta o indirectamente a los hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0conducta\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicionamientos \u00a0 \u00a0que \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben aplicarse dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recaudo \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 penal, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad de los \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 solicitados3, \u00a0de \u00a0cara a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que la Corte debe abordar al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0impetradas no guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0carecen \u00a0de utilidad, \u00a0deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n solicitado no resulta pertinente en tanto \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0no \u00a0es \u00a0de aquellos que la Corte debe \u00a0verificar al emitir su concepto, raz\u00f3n por la cual se denegar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la participaci\u00f3n de la Corte en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite no est\u00e1 encaminada a comprobar si los cargos imputados ocurrieron, \u00a0si \u00a0son \u00a0t\u00edpicos, \u00a0antijur\u00eddicos y culpables, si el solicitado es responsable, \u00a0si \u00a0 los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0acopiados \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0construir \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0o \u00a0si \u00a0re\u00fanen \u00a0las exigencias procesales necesarias de \u00a0validez \u00a0ante \u00a0el pa\u00eds requirente, aspectos que no tienen ninguna relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto y cuyo escenario natural para ser reivindicados por la \u00a0defensa es el proceso penal base de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0ante la autoridad judicial \u00a0for\u00e1nea \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se deben plantear asuntos como el propuesto en torno a la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas que se har\u00e1n valer en esa actuaci\u00f3n. As\u00ed mismo, son \u00a0las \u00a0entidades que prestaron la cooperaci\u00f3n judicial al gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0quienes podr\u00e1n informar al requerido y su defensa los fundamentos de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, se dejar\u00e1 el expediente en Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes \u00a0para que presenten sus alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. En firme esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado por cinco (5) d\u00edas a los intervinientes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos de acuerdo a lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 final \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se siguen las pautas de la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0vigencia de esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 1 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 37824 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrados Ponentes: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 021 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}