\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37820 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.13 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticinco de enero de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0presentada por el defensor de BRAULIO TARQUINO \u00a0BLANCO \u00a0D\u00c1VILA \u00a0y el Procurador Segundo Delegado para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal 2040 de 18 de agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano BRAULIO TARQUINO \u00a0BLANCO \u00a0D\u00c1VILA, para ser juzgado por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 29 de agosto de 2011, la Fiscal General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n dispuso su captura, la cual se hizo efectiva el 1\u00b0 de septiembre \u00a0siguiente, \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal de la \u00a0Polic\u00eda Nacional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 27 de octubre el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n y el 2 de noviembre \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y de Derecho remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte, donde \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0se \u00a0corri\u00f3 traslado a los sujetos \u00a0procesales para petici\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas solicitadas \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0pide \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en contra de la persona solicitada en extradici\u00f3n se adelanta o \u00a0se \u00a0ha \u00a0adelantado \u00a0alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de prever la eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0Asimismo, \u00a0requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil para que env\u00ede copia de la tarjeta \u00a0decadactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la defensa \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que BRAULIO \u00a0TARQUINO \u00a0BLANCO \u00a0D\u00c1VILA \u00a0no pudo \u00a0conspirar \u00a0ni \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se le imputa en la acusaci\u00f3n que sirve \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, pide ordenar la pr\u00e1ctica de las \u00a0siguientes pruebas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Solicitar a las autoridades judiciales del \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0que \u00a0remitan \u00a0las \u00a0grabaciones, \u00a0videos \u00a0y \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0respaldan el pedido de extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de BRAULIO \u00a0TARQUINO \u00a0 BLANCO \u00a0D\u00c1VILA \u00a0se \u00a0ha \u00a0adelantado \u00a0alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de narcotr\u00e1fico, enriquecimiento il\u00edcito o lavado de \u00a0activos, y si alguno de ellos ha concluido con condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Oficiar al Ministerio de Defensa Nacional \u00a0para \u00a0que\u00a0 \u00a0certifique que BRAULIO TARQUINO BLANCO \u00a0D\u00c1VILA \u00a0jam\u00e1s ha pertenecido al ej\u00e9rcito nacional de \u00a0Colombia, en calidad de \u201cOficial Mayor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Oficiar a las entidades del Estado, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0que BRAULIO TARQUINO BLANCO D\u00c1VILA \u00a0no tiene bienes, \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Oficiar al Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS) \u00a0para \u00a0que \u00a0suministre informaci\u00f3n sobre el cargo desempe\u00f1ado \u00a0por \u00a0 BRAULIO \u00a0TARQUINO \u00a0BLANCO \u00a0D\u00c1VILA \u00a0en esa entidad y los per\u00edodos en que lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0 Obtener \u00a0 las \u00a0versiones \u00a0del \u00a0testigo \u00a0confidencial \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la Fiscal en su declaraci\u00f3n de apoyo y del \u00a0agente especial de la DEA Jeremy Eric Jones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0 pedidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0Segundo \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte negar\u00e1 estas pruebas. La orientada a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0BRAULIO TARQUINO BLANCO \u00a0D\u00c1VILA \u00a0se \u00a0han \u00a0adelantado \u00a0o \u00a0se est\u00e1n adelantando \u00a0procesos \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos por los cuales se le solicita en extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0precaver la posible violaci\u00f3n del principio non bis in \u00eddem, \u00a0por \u00a0no existir informaci\u00f3n alguna que permita suponer, fundadamente, que estos \u00a0procesos \u00a0existan, \u00a0condici\u00f3n \u00a0sin \u00a0la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0de \u00a0sentido \u00a0acceder a su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, en la medida que el afectado o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese derecho al requerido\u201d. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda, relacionada con la aportaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0BRAULIO TARQUINO BLANCO \u00a0D\u00c1VILA, \u00a0 \u00a0porque \u00a0este \u00a0documento \u00a0ya hace parte de la actuaci\u00f3n, y porque el \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de demostrar la necesidad o importancia de su doble \u00a0incorporaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas pedidas por la defensa \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha sido insistente en sostener que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0encaminadas a discutir la responsabilidad de la persona solicitada \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 tienen \u00a0 cabida \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por \u00a0no \u00a0guardar \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 debe \u00a0versar \u00a0el \u00a0concepto,2 \u00a0y porque la Corte en este tr\u00e1mite no funge como juez del caso, ni \u00a0su actuaci\u00f3n se equipara a la noci\u00f3n de proceso penal,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aquel a quien se \u00a0reclame \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0Ley, \u00a0seg\u00fan cada caso particular), con la finalidad de evitar \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos refugi\u00e1ndose en territorio sobre el cual carecen de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales, cuando menos, haya sido convocado a juicio criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en su tr\u00e1mite no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a la validez o m\u00e9rito de la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la ocurrencia del hecho, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y \u00a0sanciona la conducta delictiva; la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano jurisdicente; la validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso con recurso a los instrumentos de controversia que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que formula el pedido\u201d 3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que se analiza, todas las pruebas \u00a0pedidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0encaminan \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0BRAULIO \u00a0 TARQUINO \u00a0 BLANCO \u00a0 D\u00c1VILA \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0hace \u00a0inadmisibles \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por las razones que se dejaron expuestas. Por \u00a0tanto, se las negar\u00e1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otras decisiones \u00a0<\/p>\n
Como no se advierte la necesidad de practicar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0la Corte dispondr\u00e1 que en firme la decisi\u00f3n de negar las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0pedidas, \u00a0permanezca \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en la secretar\u00eda de la Sala a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las partes, por el t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas, para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de alegaciones de conclusi\u00f3n, en cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 500 inciso \u00faltimo de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Negar \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0BRAULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TARQUINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00c1VILA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, permanezca el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, a disposici\u00f3n de los sujetos procesales, \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas, para la presentaci\u00f3n de alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaro el voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a031951, \u00a0auto \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo sentido \u00a0extradici\u00f3n 32321, auto de 14 de octubre de 2009, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0de la persona solicitada y equivalencia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente con la acusaci\u00f3n del procedimiento \u00a0penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Extradici\u00f3n \u00a016720 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2000 y 25341 de 5 de septiembre de \u00a02006, entre otros \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37820 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta No.13 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticinco de enero de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}