\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37782 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 40- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 quince (15) de febrero \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ROMIR \u00a0GUSTAVO \u00a0GUTI\u00c9RREZ GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N JUDICIAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 1677 \u00a0 del \u00a0 21 \u00a0de \u00a0Julio \u00a0de \u00a020111, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0ROMIR GUSTAVO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0GUERRERO, petici\u00f3n formalizada con la Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 2631 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a020112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, el 31 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 \u00a0remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 2 de noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, inform\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0ROMIR GUSTAVO GUTI\u00c9RREZ GUERRERO, que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho a nombrar un defensor que lo representara en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n3; \u00a0para \u00a0lo cual el d\u00eda 11 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0alleg\u00f3 \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0de confianza4, \u00a0posteriormente, \u00a0en virtud de la manifestaci\u00f3n hecha por el se\u00f1or GUTI\u00c9RREZ \u00a0GUERRERO en coadyuvancia de su \u00a0defensor \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su decisi\u00f3n de acogerse al procedimiento de extradici\u00f3n \u00a0simplificada5, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a020116, \u00a0dispuso \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico para que manifieste si \u00a0coadyuva \u00a0en dicho tr\u00e1mite, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 70 de la \u00a0Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal indic\u00f3 que dicha solicitud resulta procedente por cuanto el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0manera libre y espont\u00e1nea, y fue \u00a0debidamente \u00a0asesorado por su defensor sobre las consecuencias que se derivan de \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite extraordinario de extradici\u00f3n, tal como se evidencia \u00a0en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales7 \u00a0aportada \u00a0al \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, propuso conceptuar de manera \u00a0favorable \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra del ciudadano colombiano de nacimiento, \u00a0ROMIR \u00a0GUSTAVO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0GUERRERO, por \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0atribuidos, \u00a0 \u00a0al \u00a0 considerar \u00a0 satisfechas \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0constitucionales \u00a0y legales en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n simplificada previsto \u00a0en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
Con la Nota Verbal No. 2631 del 20 de octubre \u00a0de \u00a0 \u00a020118, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica aport\u00f3, con su \u00a0respectiva traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal No. \u00a01677 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020119, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Estado peticionario solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ROMIR GUSTAVO GUTI\u00c9RREZ \u00a0GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declaraciones en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud rendidas bajo juramento el 7 de octubre de 2011 ante un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito sur de Florida, por Andrea G. \u00a0Hoffman10, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0por \u00a0Clifford \u00a0Stephens11, Agente Especial Administraci\u00f3n de Control de Drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0No. \u00a011-203460-CR-COOKE(s), dictada el 20 de septiembre de 2011, en \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Acusaci\u00f3n Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0No.11203460CR-COOKE \u00a0(s) \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 201112, \u00a0en la que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 formulan \u00a0cargos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ROMIR \u00a0GUSTAVO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 GUERRERO, \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Orden de arresto \u00a0de \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2011 contra el se\u00f1or ROMIR \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUERRERO13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Trascripci\u00f3n de \u00a0las disposiciones legales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Certificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C. Estados Unidos, sobre la autenticidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0firma \u00a0 \u00a0de \u00a0 Patrick \u00a0 O\u2019Hatchet, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a como auxiliar de autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ROMIR GUSTAVO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0GUERRERO, \u00a0pues se re\u00fanen los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 legales exigidos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0las \u00a0 normas \u00a0 procedimentales \u00a0colombianas, \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta de los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados; (iii) todos los datos que se \u00a0posean \u00a0y que sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada; \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0para el \u00a0caso15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Art\u00edculo 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, \u00a0establece, \u00a0a su vez, que los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el de una naci\u00f3n amiga. As\u00ed mismo, la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0En \u00a0efecto Magdalena A. \u00a0Boynton, \u00a0 Jefe \u00a0 del \u00a0 Equipo \u00a0 de \u00a0 Sudam\u00e9rica, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal, Departamento de Justicia de los EE.UU. \u00a0Washington \u00a0 DC., \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 las \u00a0 firmas \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0suministraron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n; el Procurador de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. Holder Jr., hizo lo propio con aqu\u00e9lla y el Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales autentic\u00f3 la de \u00e9ste, todo \u00a0lo \u00a0cual fue certificado por Hillary Rodham Clinton, Secretaria de Estado, y por \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0funcionario Auxiliar de Autenticaciones del Departamento \u00a0de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, la C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia, dio fe de que en efecto, quien suscribe el documento es \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Estado17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos formales de legalizaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n que sirven de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, exigidos por las normas del Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad, y que desde esta \u00a0perspectiva \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin \u00a0se tornan aptos para ser \u00a0considerados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 preceder \u00a0 el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0el requerido se llama ROMIR GUSTAVO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0GUERRERO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano nacido el \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01969 \u00a0en \u00a0Mosquera (Nari\u00f1o) identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a05.302.964 \u00a0 \u00a0de \u00a0 Mosquera \u00a0 \u2013 \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0datos \u00a0que \u00a0corresponden a \u00a0quien \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a024 de agosto de 2011 con \u00a0fundamento \u00a0en Nota Verbal No. 1677 del\u00a0 21 de julio de 2011, procedente de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica18, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0consigna \u00a0en la orden de captura de fecha 09 de agosto de 2011 proferida por \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Registros que confrontados con el Informe del \u00a0Investigador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboratorio \u00a0 \u00a0 FPJ-1220 \u00a0practicado \u00a0por un T\u00e9cnico \u00a0Profesional \u00a0en \u00a0Dactiloscopia, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de derechos del capturado21, la tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0c\u00e9dula22, \u00a0y \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta decadactilar a nombre de \u00a0ROMIR \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0GUTIERREZ \u00a0 \u00a0 GUERRERO23, \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, queda satisfecho el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0 pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ROMIR \u00a0 GUSTAVO \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 GUERRERO \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que comparezca a responder en juicio por los delitos de (1) concierto para \u00a0delinquir, \u00a0(2) \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0por \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna) con el conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No.11-203460CR.COOKE(s), \u00a0del 20 de septiembre de 2011. Los cargos formulados en \u00a0su \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0tenor24: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUSACI\u00d2N FORMAL DE REEMPLAZO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0imputa \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0Para \u00a0fabricar y distribuir una \u00a0sustancia controlada) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando a partir de noviembre de 2009, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta o desconocida para el gran \u00a0jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta la fecha de la acusaci\u00f3n formal de reemplazo, en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de Colombia, Ecuador y Panam\u00e1 y en otras partes, los acusados \u2026 \u00a0ROMIR\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 GUTIERREZ \u00a0 GUERRERO, \u00a0alias \u00a0\u201cGuty\u201d \u00a0\u2026, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se combinaron, se asociaron delictuosamente, se confabularon y \u00a0se \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0si y con otros conocidos y desconocidos por el \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0para \u00a0fabricar\u00a0 \u00a0y distribuir una sustancia controlada de la \u00a0lista \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia seria il\u00edcitamente importada en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del articulo 959(a)(2) del titulo 21 del c\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; todo en violaci\u00f3n del articulo 963, del titulo 21 del \u00a0c\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el Art 960 (b)(1)(B) del \u00a0titulo \u00a021 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0alega \u00a0adem\u00e1s que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucro \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, se recogen en \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0infracciones descritas en la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0 (Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de enero 29 de 2002, y por el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006) bajo la denominaci\u00f3n de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0(Modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 11 de la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011) bajo la denominaci\u00f3n de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes del C\u00f3digo Penal expedido mediante la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 340. \u00a0 \u00a0 (Modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, art\u00edculo 8\u00ba). \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Inciso \u00a02\u00ba \u00a0modificado por la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo 19). Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer delitos de genocidio, desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, homicidio, terrorismo, tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0Financiamiento del Terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta \u00a0treinta mil (30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 376. \u00a0 \u00a0 (Modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, art\u00edculo 11). \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, dos, tres y cuatro del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente, \u00a0como \u00a0las penas nacionales para \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en la Acusaci\u00f3n por Estados Unidos, superan el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de sanci\u00f3n privativa de la libertad que exige el numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0este \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de las decisiones \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene los cargos por los cuales se pide la extradici\u00f3n de la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0sus \u00a0aspectos \u00a0formal y sustancial al acto \u00a0procesal \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 colombiana \u00a0 como \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y\/o escrito de acusaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n a la fase del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, discrimina los cargos que le imputa, consigna los hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, para que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Acusaci\u00f3n emitida por el \u00f3rgano judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, contiene los requisitos formales de la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, pues, consigna las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que se realiz\u00f3 la conducta punible, su descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya, las normas sustanciales aplicables al \u00a0caso, y permite que se inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en la legislaci\u00f3n nacional son equivalentes, cumpliendo as\u00ed con este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Condiciones que debe imponer el Gobierno \u00a0si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0Supremo \u00a0 Director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0debe \u00a0someter \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0condicionamientos al pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Excluir \u00a0las \u00a0penas \u00a0 de \u00a0 muerte, \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0autorizados, \u00a0pues \u00a0esas \u00a0condenas \u00a0est\u00e1n \u00a0excluidas del ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculos 11, 12 y 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Recordar \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0 solicitante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0anteriores \u00a0al 17 de diciembre de 1997 y diversas de \u00a0las que originaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Con el fin de \u00a0preservar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar\u00e1 \u00a0su entrega a que el Estado requirente le garantice su permanencia \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y el retorno a Colombia en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0el eventual caso de ser sobrese\u00eddo, absuelto, hallado \u00a0inocente \u00a0o \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0similares \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0su libertad, incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que le fuere impuesta en \u00a0la \u00a0sentencia de condena, en raz\u00f3n de los delitos por los cuales se autoriza su \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.\u00a0 A partir \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0axiol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0disponer \u00a0lo \u00a0necesario para que el servicio \u00a0exterior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 realice \u00a0 un \u00a0 detallado \u00a0 seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidos25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
5.5. Finalmente, se \u00a0recordar\u00e1 \u00a0al pa\u00eds extranjero, la obligaci\u00f3n de sus autoridades de tener como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0el tiempo que \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMIR \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0GUERRERO, \u00a0haya permanecido \u00a0privado de su libertad en raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0ordena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0 analizado. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 imputados \u00a0a \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUERRERO,\u00a0 \u00a0la acusaci\u00f3n, son de naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, y los hechos en los cuales se sustentan las imputaciones \u00a0ocurrieron \u00a0a \u00a0finales \u00a0del\u00a0 \u00a02009 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta fecha, es decir, \u00a0despu\u00e9s de la promulgaci\u00f3n del acto legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0Del estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0se \u00a0establece que el solicitado en extradici\u00f3n, desde \u00a0aproximadamente\u00a0 \u00a0finales \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2009, era miembro de una organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que transportaba coca\u00edna desde Colombia hacia Estados Unidos \u00a0utilizando semi-sumergibles y sumergibles submarinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan las investigaciones realizadas por el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n de Control de Drogas, Clifford Stephens, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n fue identificado como parte de la organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 MAUNER \u00a0 MAHECHA \u00a0 MARCELO \u00a0 y \u00a0 otros. \u00a0 \u201c\u2026investigaci\u00f3n \u00a0del Clan de los Mahecha, una organizaci\u00f3n de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0(\u201cDTO\u201d, \u00a0por \u00a0sus siglas en ingles) que desde noviembre 2009, \u00a0se \u00a0confabularon \u00a0para \u00a0importar \u00a0en \u00a0los Estados Unidos cantidades del orden de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas de coca\u00edna procedente de America del sur\u2026 (\u2026) el Clan \u00a0de \u00a0los Mahecha constru\u00edan sumergibles en Colombia y Ecuador los cuales ser\u00edan \u00a0utilizados \u00a0 para \u00a0 transportar \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 los\u00a0 \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0para \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0distribuidos \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ROMIR \u00a0GUSTAVO \u00a0GUTIERREZ \u00a0GUERRERO \u00a0de \u00a0forma voluntaria, incurri\u00f3 en conductas \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico interno como concierto para delinquir \u00a0y tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Los coacusados de MAHECHA MARCELO en el \u00a0Caso \u00a0 Penal \u00a0 n\u00famero \u00a0 11-20346-CR-COOKE(s), \u00a0 (SIC)\u2026, \u00a0ROMIR\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0GUTIERREZ \u00a0GUERRERO, \u00a0alias \u00a0\u201cGuty\u201d \u00a0(en \u00a0adelante \u00a0GUTIERREZ \u00a0GUERRERO)\u2026, \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0referidos \u00a0colectivamente \u201clos acusados\u201d), son los integrantes de \u00a0Los \u00a0Mahecha. \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de los papeles que \u00e9stos desempe\u00f1aban se describen a \u00a0continuaci\u00f3n.\u00a0 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0GUERRERO \u00a0era \u00a0uno de los administradores en el sitio \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sumergible \u00a0en \u00a0Ecuador. Despu\u00e9s de la \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0de la embarcaci\u00f3n sumergible en julio de 2010, la OTD MAHECHA en \u00a0cierta \u00a0medida \u00a0perdi\u00f3 confianza en GUTI\u00c9RREZ GUERRERO y este no fue llevado a \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0construir \u00a0la segunda embarcaci\u00f3n sumergible que fue en \u00faltima \u00a0instancia confiscada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
II. PRUEBAS \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0contra \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los \u00a0acusados \u00a0incluyen, interceptaciones legales de l\u00edneas telef\u00f3nicas autorizadas \u00a0por \u00a0tribunales \u00a0en Colombia, vigilancias realizadas por personal de las fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0colombianas \u00a0y confiscaci\u00f3n de narc\u00f3ticos por organismos \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico. Estas conversaciones interceptadas legalmente consisten en \u00a0conversaciones \u00a0entre miembros de la OTD MAHECHA mientras planeaban, coordinaban \u00a0o \u00a0participaban \u00a0en la construcci\u00f3n de dos embarcaciones sumergibles, as\u00ed como \u00a0sobre \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0sitios \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n de los sumergibles, los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0almacenamiento \u00a0y los laboratorios de producci\u00f3n de coca\u00edna. El 2 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0semisumergibles \u00a0perteneciente a la OTD \u00a0MAHECHA \u00a0fue \u00a0confiscada \u00a0en San Lorenzo, Ecuador. Antes de la confiscaci\u00f3n, el \u00a0cuerpo \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0 investigaciones \u00a0 (CTI) \u00a0 colombiano, \u00a0 llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0interceptaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0de \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos de varios integrantes de la \u00a0OTD \u00a0MAHECHA. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0cateo \u00a0se \u00a0descubri\u00f3 \u00a0y \u00a0confisc\u00f3 \u00a0la embarcaci\u00f3n \u00a0sumergible \u00a0completamente \u00a0construida. Adem\u00e1s era obvio que tambi\u00e9n se hab\u00edan \u00a0almacenado \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0el sitio de la construcci\u00f3n. Sin embargo, el sitio \u00a0de \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0estaba vac\u00edo en el momento en que llegaron \u00a0los \u00a0 oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0marina \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas\u00a0 \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0ecuatorianas. \u00a0La \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0(movimientos, \u00a0lugares, \u00a0rutas, \u00a0etc.) \u00a0obtenida \u00a0de conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0interceptadas \u00a0que \u00a0vinculaban a GUTI\u00c9RREZ GUERRERO y \u00a0otros \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sumergible \u00a0confiscada \u00a0en \u00a0Ecuador.\u00a0 \u00a0 Durante \u00a0 las \u00a0comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0estos acusados hablaban sobre el papel de cada uno de los otros y las \u00a0tareas \u00a0que \u00a0necesitaban \u00a0terminar \u00a0para \u00a0completar \u00a0el \u00a0sumergible. \u00a0Los \u00a0temas \u00a0incluyeron \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0que \u00a0est\u00e1ban \u00a0teniendo\u00a0 \u00a0para \u00a0obtener \u00a0las partes necesarias para completar el \u00a0sumergible, \u00a0los \u00a0problemas \u00a0con el sumergible (tales como el agujero causado al \u00a0caerse \u00a0el \u00a0sumergible \u00a0de \u00a0sus abrazaderas), cuestiones financieras, obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0ox\u00edgeno que ser\u00eda necesario para el viaje, coordinaci\u00f3n de la entrega de \u00a0los \u00a0suministros \u00a0al \u00a0sitio, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0porcentual en la propiedad que \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0tienen \u00a0en el cargamento, conversaciones sobre la perdida del \u00a0sumergible, \u00a0 repuestos \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 detalles \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0narcotraficante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, la marina \u00a0colombiana \u00a0confisc\u00f3 \u00a0una segunda embarcaci\u00f3n completamente sumergible. El AEC \u00a0y \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial de la DEA (\u201cFC\u201d) fueron capaces de proporcionar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ayud\u00f3 \u00a0a las fuerzas del orden p\u00fablico colombianas a ubicar \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n de la embarcaci\u00f3n sumergible. Como consecuencia de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0AEC y de la FC, conjuntamente con informaci\u00f3n recibida a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0legalmente \u00a0interceptadas, las fuerzas del orden p\u00fablico \u00a0colombianas \u00a0fueron \u00a0capaces \u00a0de \u00a0identificar \u00a0el \u00a0sitio de la construcci\u00f3n. Al \u00a0dirigirse \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0a \u00a0dicho \u00a0sitio, \u00a0llamadas \u00a0legalmente \u00a0interceptadas \u00a0indicaron que los trabajadores del sitio de construcci\u00f3n estaban \u00a0huyendo. \u00a0El \u00a0personal \u00a0de dicho sitio se alej\u00f3 tan r\u00e1pidamente que se dejaron \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0muchos \u00a0art\u00edculos. \u00a0La \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0era \u00a0plenamente \u00a0capaz \u00a0de \u00a0sumergirse \u00a0para evitar su detecci\u00f3n. El\u00a0 EAC y la FC confirmaron que esta \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0transportar \u00a0solamente \u00a0narc\u00f3ticos de \u00a0MAHECHA. \u00a0Adem\u00e1s de recuperar la embarcaci\u00f3n sumergible, las fuerzas del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0colombianas \u00a0confiscaron \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0rifles, \u00a0municiones y equipos \u00a0radiales; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ubicaron y confiscaron\u00a0 documentos de identidad de \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0computadoras \u00a0y unidades de memoria USB. Durante las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente interceptadas que tuvieron lugar despu\u00e9s del \u00a0cateo, \u00a0se \u00a0convers\u00f3 \u00a0en \u00a0abundancia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0art\u00edculos confiscados que se \u00a0mencionaron \u00a0previamente. MAHECHA fue una de las personas que hab\u00edan dejado sus \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0Dos \u00a0ciudadanos \u00a0mexicanos que se encontraban en ese \u00a0momento \u00a0en el sitio de construcci\u00f3n corroboraron las conversaciones legalmente \u00a0interceptadas \u00a0que \u00a0indicaban que los narc\u00f3ticos iban primero a M\u00e9xico y luego \u00a0a \u00a0los Estados Unidos. Despu\u00e9s de la confiscaci\u00f3n, se interceptaron legalmente \u00a0conversaciones \u00a0durante \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0seis meses, las que establecieron el papel de \u00a0cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0nombrados \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0acontecimientos \u00a0fue \u00a0legalmente \u00a0interceptado \u00a0o sus \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de los hechos. Las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0colombianas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0capaces de obtener \u00a0\u00f3rdenes \u00a0para \u00a0catear correos electr\u00f3nicos\u00a0 y obtuvieron fotograf\u00edas del \u00a0motor, \u00a0el \u00a0sistema \u00a0guiado \u00a0y \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0radio \u00a0de alta frecuencia de la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sumergible. \u00a0 La \u00a0 marina\u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 detuvo \u00a0 a \u00a0 toda \u00a0embarcaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0dejara \u00a0la \u00a0zona y obtuvo identificaciones obtenidas en \u00a0estos \u00a0 abordajes \u00a0de \u00a0embarcaciones. \u00a0Adem\u00e1s\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n\u00a0 \u00a0obtenida \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0legalmente \u00a0interceptadas, \u00a0el \u00a0AEC \u00a0y \u00a0la FC \u00a0tambi\u00e9n \u00a0proporcionaron \u00a0pruebas \u00a0que directamente vincularon a (…) GUTIERREZ \u00a0GUERRERO y otros (\u2026.) con la confiscaci\u00f3n de la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algunas de las pruebas recopiladas hasta la \u00a0fecha, \u00a0que \u00a0detallan \u00a0la participaci\u00f3n personal de cada uno de los acusados en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0penales que se imputan en la acusaci\u00f3n de reemplazo, se indican a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
14. Entre el\u00a0 17 y el 22 de febrero de \u00a02011, \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico colombianas ubicaron y confiscaron dos \u00a0laboratorios \u00a0pertenecientes \u00a0a la OTD MAHECHA. El primer laboratorio era el mas \u00a0peque\u00f1o \u00a0de \u00a0los \u00a0dos y ten\u00eda una capacidad para producir aproximadamente 1000 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0mes. \u00a0El \u00a0segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0laboratorios era \u00a0significativamente \u00a0m\u00e1s \u00a0grande\u00a0 \u00a0y \u00a0ten\u00eda 14 edificios, 15000 galones de \u00a0precursores \u00a0qu\u00edmicos y era capaz de producir hasta 2000 kilogramos de coca\u00edna \u00a0por \u00a0semana. \u00a0Hubo\u2026. \u00a0llamadas \u00a0que \u00a0vincularon \u00a0a \u00a0cada uno de los individuos \u00a0objeto de la investigaci\u00f3n con estos sitios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0El \u00a027 de febrero de 2011, fue ubicado \u00a0uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0principales \u00a0lugares \u00a0de \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0OTD \u00a0MAHECHA \u00a0y \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas del orden p\u00fablico colombianas con la ayuda de la \u00a0marina \u00a0de ese pa\u00eds confiscaron 3681 kilogramos de coca\u00edna. La coca\u00edna estaba \u00a0almacenada \u00a0en 138 bolsas de caucho, cada una de las cuales contenida entre 22 y \u00a030 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. El lugar de almacenamiento estaba bajo tierra. Las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico colombianas tambi\u00e9n encontraron una estructura de \u00a0fibra \u00a0de \u00a0vidrio \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0almacenar \u00a0drogas \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal que estas \u00a0pudieran \u00a0 estar \u00a0 seguras \u00a0bajo \u00a0el \u00a0agua. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0marea \u00a0alta \u00a0estar\u00edan \u00a0completamente \u00a0bajo \u00a0el agua y durante la marea baja la OTD hubiera podido sacar \u00a0las \u00a0drogas.\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0nivel \u00a0de \u00a0agua era tan bajo que, durante la marea \u00a0baja, \u00a0la \u00a0marina \u00a0colombiana pod\u00eda hacer ingresar una embarcaci\u00f3n en la zona. \u00a0La \u00a0estructura \u00a0de \u00a0fibra de vidrio era herm\u00e9tica y pod\u00eda guardar al menos una \u00a0tonelada de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos por los cuales se acusa a ROMIR \u00a0GUSTAVO \u00a0GUTIERREZ \u00a0GUERRERO, \u00a0tuvieron como fin hacer \u00a0llegar el tr\u00e1fico de estupefacientes a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, se cumple el condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar de comisi\u00f3n \u00a0del il\u00edcito (de la acci\u00f3n, del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de tratado \u00a0vigente \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados Unidos, la extradici\u00f3n es tramitada de acuerdo a los \u00a0lineamientos \u00a0y \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Penal \u00a0Colombiana, cuyo \u00a0cumplimiento la Corporaci\u00f3n examin\u00f3 en detalle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 ROMIR \u00a0 GUSTAVO \u00a0 GUTIERREZ \u00a0GUERRERO, \u00a0hecha por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 2631 del 20 de octubre de 2011, por los \u00a0cargos \u00a0imputados en la Acusaci\u00f3n de Reemplazo No. 11-203460CR-COOKE(s), del 20 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese de esta decisi\u00f3n a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0e \u00a0intervinientes, as\u00ed como a la se\u00f1ora Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 al \u00a0 12, \u00a0 folios \u00a0 13 \u00a0al \u00a023 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 62 \u00a0 al \u00a0 72, \u00a0 folios \u00a073 \u00a0al \u00a084 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a06 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a08 al 9 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 10\u00a0 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 12 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 15 al 17 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios \u00a0 62 \u00a0 al \u00a0 72, \u00a0 folios \u00a073 \u00a0al \u00a084 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 al \u00a0 12, \u00a0 folios \u00a0 13 \u00a0al \u00a023 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios \u00a0 90 \u00a0al \u00a0102; \u00a0Folios \u00a0239 \u00a0al \u00a0252 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios \u00a0166 \u00a0al \u00a0194; \u00a0Folios \u00a0316 \u00a0al \u00a0347 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios \u00a0114 \u00a0al \u00a0120; \u00a0Folios \u00a0264 \u00a0al \u00a0270 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 130; Folio 280 (Traducci\u00f3n no oficial) Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 85 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Articulo 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 85 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 al \u00a0 12, \u00a0 folios \u00a0 13 \u00a0al \u00a023 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 55 al 57 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 31 a 33 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 27 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 29 Carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 30 Carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios \u00a0 72 \u00a0al \u00a074; \u00a0Folios \u00a0130 \u00a0al \u00a0132 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial). \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u201c…es \u00a0preciso advertir que como el instrumento de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se rige, en \u00a0ausencia \u00a0de un instrumento internacional que regule los motivos de procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 condiciones, \u00a0 por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0-si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las exigencias que estime convenientes en aras a que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0condicionamientos \u00a0en cuesti\u00f3n tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por \u00a0nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a su entrega a un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda su nacionalidad ni los derechos que le son \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, el deber de protecci\u00f3n de las autoridades \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se le respete los derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0A lo que renuncia el Estado que accede a la entrega de un connacional \u00a0es \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conserva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor todas las prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, \u00a0aquellos \u00a0que se relacionan con su calidad de procesado y que tienen que ver con \u00a0la dignidad humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a005\/09\/2006, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0n\u00fam. \u00a025625) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37782 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 40- \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 quince (15) de febrero \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}