\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37781 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.013. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ernesto Garc\u00eda \u00a0Prieto, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01683 del 21 de julio de 2011, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ernesto Garc\u00eda Prieto es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u201cpor delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de Florida, donde el 17 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o se le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. 11-20346-CR-COOKE, por cuyo \u00a0medio se le imput\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir una sustancia \u00a0controlada \u00a0(cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna) con el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados Unidos, \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secciones \u00a0 (sic) \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0(2) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 963 y 960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0\u00a0 Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0No. \u00a01683 \u00a0del 21 de julio de 2011 y No. 2636 del 20 de octubre \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la primera de ellas, la Embajada en cita \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que Jes\u00fas Ernesto Garc\u00eda \u00a0Prieto \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de Colombia, nacido el 29 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01962,\u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 \u00a0Colombia.\u00a0\u00a0 Es\u00a0\u00a0 \u00a0portador\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0\u00a0 \u00a0colombiana No. 16.681.377\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0segunda \u00a0nota \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0precisa \u00a0que la acusaci\u00f3n del 17 de mayo de 2011 identificada con \u00a0No. \u00a011-20346-CR-COOKE, \u00a0fue \u00a0sustituida \u00a0por \u00a0la del 20 de septiembre del mismo \u00a0a\u00f1o, conocida con el No. 11-20346-CR-COOKE(s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Judicial Sur de Florida contra el reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, y de \u00a0Clifford \u00a0Stephens, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas, en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Informe sobre \u00a0Consulta \u00a0Web \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de Colombia \u00a0respecto del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01683 del 21 de julio de 2011 procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ernesto \u00a0Garc\u00eda Prieto y el ente acusador, con Resoluci\u00f3n del 9 de \u00a0agosto siguiente, emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 24 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 fue \u00a0 aprehendido \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 Cali,\u00a0\u00a0 \u00a0quien\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0identific\u00f3\u00a0\u00a0 \u00a0 con\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a016.681.377 expedida en el mismo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Coordinador \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Interno \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0de \u00a0Conceptos de la Direcci\u00f3n de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCNJI \u00a02654 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0env\u00edo las \u00a0diligencias \u00a0 y \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02636 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0anterior \u00a0al \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica Criminal y Justicia Restaurativa del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ernesto Garc\u00eda Prieto. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de conformidad con el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0citado \u00a0viceministerio \u00a0se determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n allegada reun\u00eda los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la normatividad procesal penal del pa\u00eds y por \u00a0tanto fue remitida a la Corte con oficio del 27 de octubre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en esta Corporaci\u00f3n, el 3 de noviembre de 2011 se le reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0el reclamado Jes\u00fas Ernesto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Prieto \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00e9ste solicit\u00f3, con la coadyuvancia de su \u00a0apoderado, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n simplificada que prev\u00e9 \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, adicionado por el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la Ley 1453 de 2011, se corri\u00f3 traslado de tal pretensi\u00f3n a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, quien por igual la apoy\u00f3, tras lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0oficio \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de una prueba con la que se \u00a0descart\u00f3 la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Como de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y de los documentos aportados, se tiene que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas atribuidas a Jes\u00fas Ernesto Garc\u00eda Prieto habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0\u201cComenzando a partir de noviembre de 2009, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha exacta desconocida para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0 y \u00a0 continuando \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo\u201d1 \u00a0No. 11-20346-CR-COOKE(s) del 20 de septiembre de 2011 y, a su vez, \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 2636 del 20 de octubre del mismo a\u00f1o, por cuyo medio se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 entrega, \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0 \u201cLos \u00a0hechos \u00a0del caso indican que desde finales de 2009, hasta la \u00a0fecha, \u00a0Mauner \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo \u00a0y \u00a0otros, \u00a0han controlado una organizaci\u00f3n de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0Clan \u00a0de \u00a0los Mahecha\u201d, \u00a0de \u00a0la cual hac\u00eda parte el requerido y se agrega que \u201ctodas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 delictivas \u00a0 tuvieron \u00a0 lugar \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0 al \u00a0 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d2, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s se observa que \u00a0Andrea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hoffman3, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Clifford \u00a0 \u00a0 \u00a0 Stephens4, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas, se pronunciaron en el mismo sentido; \u00a0de \u00a0all\u00ed se sigue que la conducta por cuya ejecuci\u00f3n se acus\u00f3 al requerido en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0fue \u00a0cometida \u00a0con posterioridad a la entrada en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0salvedad \u00a0alguna \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 11-20346-CR-COOKE(s) \u00a0predicado \u00a0a \u00a0Jes\u00fas Ernesto Garc\u00eda Prieto, se concreta que el comportamiento a \u00a0\u00e9l \u00a0imputado \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u201clos \u00a0pa\u00edses \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 Ecuador, \u00a0y \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0otras \u00a0partes\u201d, quien espec\u00edficamente se concert\u00f3 con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para fabricar y distribuir coca\u00edna a sabiendas de que la misma \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial Sur de Florida a Jes\u00fas Ernesto Garc\u00eda Prieto \u00a0traspas\u00f3 \u00a0las \u00a0fronteras colombianas, por lo cual se satisface la condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el hecho se haya cometido en el exterior del territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Es del \u00a0caso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0revisten \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, por cuanto \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que el requerido se habr\u00eda asociado il\u00edcitamente con otras personas \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0un provecho particular y en contra de la salud p\u00fablica, por ende \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n aplicable en el ordenamiento interno entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el concepto ha de fundamentarse \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0por ende, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, seg\u00fan lo preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido \u00a0estatuto, \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en Colombia sea delito y adem\u00e1s que la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os y; (iv) respecto de la equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ernesto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Prieto \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a011-20346-CR-COOKE(s) \u00a0dictada \u00a0el 20 de septiembre de 2011 en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, decisi\u00f3n donde \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las \u00a0fechas \u00a0 de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0restantes \u00a0documentos \u00a0son \u00a0precisados \u00a0tales datos y se ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la \u00a0plena identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0Fiscal Auxiliar de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, y de \u00a0Clifford \u00a0Stephens, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas, \u00a0quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al caso, la \u00a0cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, lo que de conformidad con el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil permite suponer que se otorgaron de acuerdo \u00a0con las leyes del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01683 \u00a0del \u00a021 \u00a0de julio de 2011 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ernesto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Prieto, se inform\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida naci\u00f3 el 29 de diciembre de \u00a01962 \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0es \u00a0la \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016.681.377. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la exigencia bajo examen, pues incluso el 24 de agosto de 2011, \u00a0d\u00eda \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0fue \u00a0capturado, \u00a0le \u00a0fue \u00a0practicado \u00a0cotejo \u00a0decadactilar \u00a0 confirm\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 coincidencia \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0individuo reclamado por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, este requisito, al igual que \u00a0el anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ernesto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Prieto es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 donde \u00a0 es \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20346-CR-COOKE(s) \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 de septiembre de 2011, mediante la cual se \u00a0le imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando a partir de noviembre de 2009, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo, en los \u00a0pa\u00edses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0Ecuador \u00a0 \u00a0y \u00a0 Panam\u00e1 \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0 partes, \u00a0 los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Jes\u00fas Ernesto Garc\u00eda Prieto\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0delictuosamente, \u00a0se \u00a0confabularon \u00a0y se pusieron de \u00a0acuerdo \u00a0entre s\u00ed y con otros conocidos y desconocidos por el Gran Jurado, para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Lista II, sabiendo que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importada \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo 959 (a) (2) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n del Art\u00edculo 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el Art\u00edculo 960 (b) (1) \u00a0(B) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega adem\u00e1s que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la conducta de haberse asociado el \u00a0requerido \u00a0con otras personas para fabricar y distribuir coca\u00edna a sabiendas de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u00a0guarda identidad con la descripci\u00f3n contenida en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 (modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 de 2002, 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 de la Ley 1121 de 2006) y 376 \u00a0(reformado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de \u00a020116), por cuanto en su orden tales normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado que el cargo atribuido al \u00a0reclamado\u00a0 \u00a0y\u00a0 que\u00a0 est\u00e1\u00a0 contenido\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de Florida, cumple el requisito establecido en los art\u00edculos 493 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo a la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto describe conductas que son delictivas en Colombia, las cuales tienen \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida \u00a0es \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0su contenido, a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20346-CR-COOKE(s) \u00a0del 20 de septiembre de 2011, se observa \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0concreta la formulaci\u00f3n del cargo, los hechos constitutivos del \u00a0mismo \u00a0con \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de ocurrencia y las disposiciones transgredidas (conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), as\u00ed como el nombre del acusado y la conducta \u00a0por \u00e9l desarrollada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0su caso con interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0 pruebas \u00a0 documentales, \u00a0 registros \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0confiscada \u00a0y \u00a0testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0sobre \u00a0el \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en el entendido de tratarse de una equivalencia conceptual \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, que en ambas legislaciones dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, siendo all\u00ed donde la defensa del requerido \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ernesto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Prieto puede controvertir los medios de conocimiento y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Judicial Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar la entrega del solicitado a que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano7, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada en el cargo por el cual procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual a su vez es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano Jes\u00fas Ernesto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Prieto, por raz\u00f3n del Cargo Uno contenido en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20346-CR-COOKE(s) \u00a0del \u00a020 \u00a0de septiembre de 2011, proferida en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, \u00a0est\u00e1n satisfechos los requisitos establecidos en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ernesto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Prieto, formulada por la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el Cargo Uno se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 solicita \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Jes\u00fas Ernesto Garc\u00eda Prieto, a su defensor y a la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 255 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 63 y 71 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0308 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0309 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0120 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0122 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0La confrontaci\u00f3n en punto \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0con \u00a0base en las normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, sin que haya lugar a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, pues los preceptos del pa\u00eds requerido \u00a0no \u00a0 son \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 extranjero. En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0conceptos \u00a0del \u00a019 de agosto de 2004, \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a09 \u00a0de diciembre de 2009 y 8 de junio de 2011, radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022396, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024070, \u00a0 26364, \u00a030626, \u00a0 32321 \u00a0 y \u00a0 34798, \u00a0 respectivamente, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37781 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.013. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}