\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37779 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0206 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta (30) de mayo de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0presentadas por el Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal y el apoderado de confianza de CARLOS ALFONSO ALMANZA S\u00c1NCHEZ, \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 1691 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del colombiano \u00a0CARLOS \u00a0 ALFONSO \u00a0 ALMANZA \u00a0S\u00c1NCHEZ, identificado con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a016.073.826 requerido para comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, de acuerdo con los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0las Acusaci\u00f3n\u00a0 No. 11-20346-CR-COOKE dictada el 17 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0anterior \u00a0documento, el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 copia \u00a0al \u00a0 Fiscal \u00a0 General, \u00a0 quien \u00a0 con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0del 9 de agosto de 2011 orden\u00f3 la captura, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 efectiva \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0siguiente \u00a0por miembros de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con Nota Verbal No. \u00a0 \u00a02645 \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02011, \u00a0 \u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adjuntando la documentaci\u00f3n requerida, \u00a0traducida \u00a0y legalizada de acuerdo con lo dispuesto en la materia por el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0y del Derecho estim\u00f3 que el expediente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0completo, \u00a0y \u00a0lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, en el sentido que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos y \u00a0Colombia, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0pruebas previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0allegaron \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3NES\u00a0 \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Del Procurador Delegado: \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0Se \u00a0\u201coficie \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que \u00a0informe si contra CARLOS ALFONSO ALMANZA S\u00c1NCHEZ \u00a0se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 o \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 juicio \u00a0 penal, \u00a0 o \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan delito\u201d, ello con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0evitar \u00a0se \u00a0viole \u00a0el \u00a0non bis in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Se \u00a0\u201coficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0General del Estado \u00a0Civil, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0con destino al mismo la tarjeta decadactilar a nombre \u00a0del \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0ALMANZA \u00a0S\u00c1NCHEZ, identificado con la C\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 16.073.826.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del Defensor: \u00a0<\/p>\n
Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para que allegue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201corden \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0debidamente \u00a0fundamentada emitida a la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0la vigilancia y \u00a0seguimiento de personas, \u00a0tomadas \u00a0como \u00a0base para \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0 ALFONSO \u00a0ALMANZA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccontrol \u00a0 \u00a0previo \u00a0 \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0 realizado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas sobre las anteriores pruebas, \u00a0incluidas \u00a0las correspondientes \u00a0ordenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0\u201cpara que demuestre la autenticidad y legalidad de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios y \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0dada \u00a0a \u00a0la \u00a0evidencia f\u00edsica \u00a0 encontrada \u00a0 en \u00a0el \u00a0plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Inicialmente \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0por no existir tratado aplicable al \u00a0caso, es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 20041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0372 y \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cita, \u00a0 \u00a0la \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y admisibilidad de las pruebas en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se relacionan con los fundamentos \u00a0sobre \u00a0los cuales la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0emite \u00a0 su \u00a0concepto, es decir los se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 procesal \u00a0 dirigidos \u00a0 a \u00a0 establecer: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, la doble incriminaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 significa \u00a0que \u00a0son procedentes aquellas pruebas \u00a0en \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0 peticionario \u00a0 indica \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0demostrar y el nexo que guardan con \u00a0los \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0concepto,\u00a0 \u00a0las \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0verificar \u00a0cuestiones \u00a0extra\u00f1as, son \u00a0impertinentes \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0139, 359 y 375 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al tenor de \u00a0lo \u00a0ya \u00a0mencionado, \u00a0se \u00a0negar\u00e1n \u00a0por improcedentes \u00a0las \u00a0 \u00a0 solicitadas \u00a0tanto por la defensa como por el Ministerio P\u00fablico \u00a0en raz\u00f3n a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0prueba \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0del requerido, \u00a0exigida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0carece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0el \u00a0registro \u00a0 \u00a0y \u00a0 cotejo \u00a0 decadactilar \u00a0realizados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 funcionarios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 polic\u00eda \u00a0 \u00a0 judicial, \u00a0 \u00a0muestran \u00a0 sin \u00a0 \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna, \u00a0 \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0ALMANZA \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No 16.073.826 de Manizales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0en el \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 captura, \u00a0 el \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0llevar ese nombre y en los documentos por \u00a0\u00e9l \u00a0 suscritos, \u00a0 no \u00a0 hizo \u00a0ninguna \u00a0observaci\u00f3n \u00a0 \u00a0relativa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Con \u00a0 respecto \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0 \u00eddem \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0impide \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 una \u00a0persona \u00a0sea \u00a0juzgada \u00a0dos veces por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0ser\u00e1 \u00a0negada \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 averiguar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0hubo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0si \u00a0ALMANZA \u00a0 SANCHEZ \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0o \u00a0absuelto \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0delito, \u00a0es un tema extra\u00f1o a \u00a0este \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 a \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tratara \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por los cuales es reclamado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0de \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0nada dice en su petici\u00f3n el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0se infiere de la \u00a0actuaci\u00f3n, la existencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 averiguaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0que \u00a0amerite \u00a0obtener de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Sobre \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 planteadas \u00a0por \u00a0la defensa en torno a la \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0control \u00a0previo \u00a0de \u00a0legalidad por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas sobre las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u201cEndaimer\u201d \u00a0(sic), \u00a0 tales \u00a0como la interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cadena \u00a0 \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0evidencian \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al libelista entre el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que por el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes se lleva en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ALMANZA \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0como \u00a0mecanismo de asistencia y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial entre los Estados se sigue en \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 no \u00a0 comporta \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0labor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0jurisdiccional, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0objetivo \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada frente a los \u00a0elementos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No corresponde a la Corte, en consecuencia, \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas; tampoco \u00a0verificar \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ocurrencia y ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 investigados; \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0 decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0o \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0ni \u00a0debe opinar acerca de la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores como los anteriores no pertenecen \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el \u00a0exterior. \u00a0 Por \u00a0ello, \u00a0deben \u00a0investigarse \u00a0y \u00a0definirse \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que la persona solicitada cuenta con todas las \u00a0garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de la responsabilidad penal, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0interferir, \u00a0a \u00a0riesgo \u00a0de atribuirse \u00a0una jurisdicci\u00f3n que no le \u00a0compete \u00a0y \u00a0sustituir a las autoridades judiciales extranjeras; hip\u00f3tesis en la \u00a0cual \u00a0desbordar\u00eda \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0e \u00a0ir\u00eda contra la soberan\u00eda del \u00a0estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0la Sala negar\u00e1 las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Defensor de ALMANZA S\u00c1NCHEZ y el Procurador \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Delegado, \u00a0y \u00a0como considera que no \u00a0hay \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 ordenar \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda SE \u00a0CORRA \u00a0TRASLADO \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0alegaciones, una vez \u00a0cause ejecutoria esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0ALFONSO \u00a0ALMANZA \u00a0S\u00c1NCHEZ\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0se\u00f1aladas en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correr \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, una \u00a0vez haya cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1\u00d3Z\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaro el voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0Autos \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a0del 3 de octubre de 2006, radicados \u00a0n\u00fameros 24187 y 25080, respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0radicado \u00a032262 \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2009 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a031951, \u00a0auto \u00a0de 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009. \u00a0En el mismo sentido extradici\u00f3n 32321, auto de 14 de octubre \u00a0de 2009, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37779 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0206 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta (30) de mayo de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0\u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}