\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0426 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintiuno (21) de \u00a0noviembre de dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Carlos Alfonso \u00a0Almanza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0 la \u00a0 nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 1691 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02011, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Almanza \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0a efecto de comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a011-20346-CR-COOKE. \u00a0dictada \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a020111 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito Sur de Florida, en la cual se le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0\u201cConcierto para fabricar y distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna) con el conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda ilegalmente importada a los Estado \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra del t\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960 (b)(1)(B) del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0precedente \u00a0 nota \u00a0 verbal \u00a0 fue \u00a0 enviada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0 en \u00a0 cita \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0la \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, quien \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0solicitada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a09 de agosto de 2011, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva\u00a0 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto de \u00a02011. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1 Copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a011-203460-CR-COOKE \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de septiembre de 20112, en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el 7 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0Andrea G. Hoffman, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida, la cual refiri\u00f3 el procedimiento cumplido por \u00a0el \u00a0Gran Jurado para dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0sinopsis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0origen \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0concret\u00f3 \u00a0los cargos formulados contra Almanza \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0precis\u00f3 los elementos integrantes de cada delito y aport\u00f3 los datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad del requerido3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida el 7 de octubre de 2011 por Clifford \u00a0Stephens4, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el control de Drogas \u00a0(DEA) \u00a0Miami \u00a0– Florida, quien proporcion\u00f3 informaci\u00f3n adicional sobre el modo \u00a0de operar de la organizaci\u00f3n criminal e identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de consulta t\u00e9cnica a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil donde se identific\u00f3 a Carlos Alfonso \u00a0Almanza \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido el 18 de septiembre de 1982 en \u00a0Manizales \u00a0 \u00a0 (Caldas), \u00a0 \u00a0 portador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.16.073.8265. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.5 \u00a0Copia de \u00a0la\u00a0 \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0emitida \u00a0el \u00a017 de mayo de 2011 por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0sur \u00a0de \u00a0Florida6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio \u00a0de \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0 \u00a0 Exteriores, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0DIAJI\/GCNJI \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2672 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2011, \u00a0 env\u00edo \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0la \u00a0nota \u00a0 \u00a0verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a02645 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a020 \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o \u00a0 al \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica Criminal y Justicia Restaurativa del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Almanza \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que \u00a0\u201cpor no existir tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0 colombiano\u201d, \u00a0y \u00a0estim\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0completo, la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada, disponiendo su env\u00edo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LOS ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino legal establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0presentaron \u00a0sus puntos de vista el \u00a0Procurador \u00a0Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, y el defensor del requerido \u00a0en extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Argumentos \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0recorrido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal como de los documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, y en las consideraciones se centra \u00a0en los siguientes aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0En lo concerniente al marco temporal, \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0ning\u00fan \u00a0condicionamiento, \u00a0porque de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida la conducta fue realizada \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 [C]omenzando \u00a0a \u00a0partir de noviembre de \u00a02009 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo \u00a0(sic)\u2026\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al Acto \u00a0Legislativo numero 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Indica como normatividad aplicable la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 en atenci\u00f3n a la fecha de ocurrencia de los hechos. Se\u00f1ala en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0America \u00a0que \u00a0gozan \u00a0de \u00a0plena \u00a0validez \u00a0formal \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto satisfacen las exigencias del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 anotado. \u00a0Igualmente \u00a0considera \u00a0demostrada \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No 11-20346-CR-COOKE, \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en la que se le atribuye a Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Almanza S\u00e1nchez, el concierto para fabricar y distribuir una sustancia \u00a0controlada \u00a0 \u00a0(cinco \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0coca\u00edna),\u00a0 \u00a0encuentra \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0340 \u00a0 \u2013 \u00a0Modificado \u00a0por los art\u00edculos 8\u00ba y 19 de las Leyes \u00a0733 \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0 Y \u00a0 1121 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0\u2013 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Colombiano, se \u00a0satisface as\u00ed el l\u00edmite m\u00ednimo de la pena de prisi\u00f3n exigida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 Considera se cumple con la exigencia de \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente porque los \u00a0cargos \u00a0aprobados \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, responde a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0penal, \u00a0es \u00a0decir, se precisa y endilga la conducta \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0responder \u00a0y \u00a0defenderse \u00a0el sindicado, notas de \u00a0semejanza \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0el modelo procedimental que en materia penal tiene \u00a0el pa\u00eds requirente respecto del nuestro.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0considera satisfechos los requisitos exigidos en el procedimiento \u00a0penal \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0Almanza \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0raz\u00f3n por la \u00a0cual\u00a0 \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0si \u00a0acoge su criterio, exhortar al Gobierno Nacional para que formule al \u00a0pa\u00eds \u00a0 reclamante \u00a0 los \u00a0 condicionamientos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Derechos Humanos del requerido, en atenci\u00f3n a lo dispuesto \u00a0en \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0 y \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Argumentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicia \u00a0 resaltando \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0deben \u00a0ser \u00a0garantizados \u00a0 por \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia al se\u00f1or Carlos Alfonso Almanza S\u00e1nchez, \u00a0esto \u00a0porque los procedimientos y pruebas no fueron aportadas en ning\u00fan momento \u00a0afectando \u00a0el \u00a0derecho de \u00a0defensa \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0presentada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la Embajada Americana y proferida por la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Florida \u00a0 se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0 \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0interceptadas, \u00a0reuniones con agentes encubiertos y \u00a0testigos. \u00a0 Empero, \u00a0no \u00a0le \u00a0 \u00a0han \u00a0permitido \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de dicho \u00a0acervo \u00a0 probatorio \u00a0 para \u00a0 poder \u00a0 contradecirlo, \u00a0conculcando \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su prohijado, en consecuencia, se \u00a0desconoce \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, tanto el procedimiento \u00a0interno \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0ende, solicita a \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia que su concepto sea \u00a0negativo \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0acoger \u00a0su petici\u00f3n, \u00a0condicionar \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Almanza \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos anteriores ni distintos a los \u00a0expresados \u00a0en \u00a0dicha \u00a0solicitud, al momento de la pena le sea contado el tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite, se le conmute la pena de muerte, no sea sometido a \u00a0torturas, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, prisi\u00f3n perpetua, destierro y contar con una \u00a0defensa t\u00e9cnica en todo lo concerniente al proceso americano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia de extraditar o no a una \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0otro \u00a0pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las \u00a0exigencias \u00a0contenidas en los art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a la cual se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron \u00a0bajo su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como lo certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por la consular o entre \u00a0 gobiernos, \u00a0 aportando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o de la acusaci\u00f3n proferida en el pa\u00eds extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los datos por cuyo medio sea \u00a0posible \u00a0identificar plenamente al reclamado e, igualmente, es necesario allegar \u00a0la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Alfonso \u00a0 Almanza \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la acusaci\u00f3n No. \u00a011-20346-CR-COOKE \u00a0 dictada \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0de\u00a0 septiembre de 2011 por la \u00a0Corte \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la orden de arresto expedida contra el \u00a0reclamado por dicha autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 la declaraci\u00f3n jurada de \u00a0Andrea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hoffman, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n, concreta el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0de \u00a0Carlos Alfonso Almanza \u00a0S\u00e1nchez \u00a0e \u00a0indica \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0remite a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0del agente especial de la Administraci\u00f3n de Control de \u00a0Drogas para mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa que en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0especifican \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 actos \u00a0 \u00a0 imputados, \u00a0 los \u00a0 lugares \u00a0y \u00a0\u00e9pocas \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados de conformidad con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0refrendados \u00a0por \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0pa\u00eds, \u00a0reconocida como tal por su Procurador Eric H. Holder, Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0 Clinton, \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 Patrick \u00a0 \u00a0O. \u00a0 Hatchett, \u00a0Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones de la misma dependencia, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0Libia \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0la cual est\u00e1 legalizada por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia. Por lo tanto, se cumplen a cabalidad los \u00a0requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se orienta a establecer si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada (acusada o condenada) en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a02645 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2011 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el reclamado responde al \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0 Almanza \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0quien \u00a0 \u00a0naci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01982, \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 16.073.826 de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda coinciden con los datos ofrecidos por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la identidad advertida, el reclamado actu\u00f3 y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0formular \u00a0reparo alguno al respecto. A\u00fan m\u00e1s, la confrontaci\u00f3n realizada \u00a0por \u00a0perito \u00a0del \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n a las huellas dactilares del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, corrobora que se \u00a0trata del mismo individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma, sin \u00a0cuestionamiento alguno sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea se concretan en un \u00fanico cargo, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para fabricar y distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna) con el conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Titulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0(a)(2) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del Titulo 21, Secciones 963 y 960 (b)(1)(B) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que desde \u00a0finales \u00a0de \u00a02009, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0Mauner \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0han \u00a0controlado \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos con base en Colombia, \u00a0el \u00a0\u201cClan \u00a0de \u00a0los \u00a0Mahecha\u201d. A trav\u00e9s de su investigaci\u00f3n, agentes de las \u00a0fuerzas \u00a0del orden de los Estados Unidos tuvieron conocimiento de que el Clan de \u00a0los \u00a0Mahecha \u00a0est\u00e1 \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0el \u00a0transporte de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos y \u00a0otros \u00a0 pa\u00edses, \u00a0 utilizando \u00a0 semi-sumergibles \u00a0 y \u00a0 sumergibles \u00a0 submarinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Almanza \u00a0S\u00e1nchez \u00a0es \u00a0un \u00a0antiguo \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0de \u00a0Colombia, quien se retir\u00f3 para participar \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los sumergibles para el \u201cClan de los \u00a0Mahecha\u201d. \u00a0Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Almanza \u00a0S\u00e1nchez fue contratado como tripulante y \u00a0era \u00a0 un \u00a0socio \u00a0cercano \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Augusto \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Garc\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0cargo \u00a0encuentra \u00a0equivalencia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se \u00a0actualiza \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 11 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, que tipifica el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes, sancionado con una pena de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y las normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0advierte c\u00f3mo las conductas de asociarse para cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0as\u00ed como traficar, fabricar o portar \u00a0estupefacientes se encuentran penalizadas en los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el cargo atribuido por la \u00a0autoridad \u00a0 for\u00e1nea \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Almanza \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0tienen prevista pena superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se encuentra satisfecho el principio de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0como \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a011- \u00a020346-CR-COOKE \u00a0(s) \u00a0dictada \u00a0el 20 \u00a0de \u00a0septiembre de 2011 por la Corte \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florida, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido \u00a0como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo ha venido expresando \u00a0esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0semejantes7, \u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial que la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0de \u00a0cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 Sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0ambas \u00a0actuaciones8, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0relevante \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 11-20346-CR-COOKE(s) \u00a0dictada \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que ocurre con la \u00a0pieza \u00a0de la misma \u00edndole en el ordenamiento colombiano, marcan el comienzo del \u00a0juicio, \u00a0etapa \u00a0en la cual el procesado tiene la oportunidad de controvertir las \u00a0pruebas y los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n de los colombianos por nacimiento se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, que no ostenten car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se refieran a hechos realizados con posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n: i) que el delito por el cual se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica, ii) que se trate de hechos cometidos con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n de la referida \u00a0norma \u00a0 y, \u00a0 ii) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 ejecutado \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0 for\u00e1nea \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 Almanza \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra que respecto de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0desde \u00a0finales \u00a0de 2009 a la \u00a0fecha \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0son \u00a0sucesos posteriores a la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Acto \u00a0 \u00a0Legislativo, \u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0 no \u00a0 se \u00a0configura \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas causales de improcedencia del art\u00edculo 35 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir y el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0son \u00a0delitos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, no pol\u00edtica, tanto en el pa\u00eds requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 Almanza \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 fueron \u00a0 desplegadas, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0indictment, con el fin de \u00a0llevar \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a los Estados Unidos, situaci\u00f3n que, conforme al art\u00edculo \u00a014-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, permite colegir que el comportamiento punible tambi\u00e9n \u00a0se concret\u00f3 fuera del territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Almanza \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0pudo \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0sirvieron de sustento a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0como \u00a0viable \u00a0el \u00a0concepto \u00a0favorable, bajo el siguiente par\u00e1metro. La \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de los medios de conocimiento es un asunto que \u00a0escapa \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 rendir \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que, \u00a0como \u00a0de \u00a0anta\u00f1o lo ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte, a la solicitud extranjera no se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se sustenta la acusaci\u00f3n que origina el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, puesto que le est\u00e1 vedado \u00a0examinar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la providencia que fundamenta la solicitud. Sobre el \u00a0particular, \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del 21 de abril de 2004, emitido en la actuaci\u00f3n \u00a0radicada \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a021.6729, \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco le est\u00e1 permitido a la Corte en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0menos determinar si la misma se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0y materiales previstas por la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cuestionamientos jur\u00eddicos que le competen al \u00a0requerido \u00a0y a su defensor proponerlos al interior del proceso adelantado por la \u00a0autoridad judicial de aquel estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0legalmente \u00a0atribuida, \u00a0constituir\u00edan \u00a0-sin \u00a0duda- actos de injerencia indebida \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0y \u00a0juicios \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0son competencia del pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0\u00fanico \u00a0facultado \u00a0para \u00a0discutir \u00a0y resolver las inquietudes del defensor del requerido \u00a0sobre \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 violaciones \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0no \u00a0es \u00a0requisito \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de las pruebas en la que se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n que dio origen a la solicitud de modo que facilitara su \u00a0controversia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n en la que sea posible la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre la legalidad y alcance de los medios de convicci\u00f3n, y ante la \u00a0diversa \u00a0 \u00edndole \u00a0 de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0surge \u00a0inadmisible \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0en la medida en que la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0del \u00a0todo ajeno a un juicio de responsabilidad \u00a0penal, \u00a0adelantado \u00a0bajo \u00a0la \u00a0observancia de las leyes colombianas; y, siendo un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional regido por los principios del derecho \u00a0internacional \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sustento \u00a0 material \u00a0y \u00a0del m\u00e9rito sustantivo de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n for\u00e1nea por parte de los jueces colombianos implicar\u00eda no s\u00f3lo \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los principios de confianza leg\u00edtima y rec\u00edproca entre \u00a0Estados, \u00a0sino \u00a0la \u00a0usurpaci\u00f3n de la soberan\u00eda judicial del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con los anteriores criterios, nada \u00a0obsta \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como se comparten los planteamientos del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0sobra cualquier comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 De \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emite \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Carlos Alfonso \u00a0Almanza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en Bogot\u00e1, para que responda por el \u00fanico \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 11-20346-CR-COOKE(s) \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 preciso \u00a0 consignar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el reclamado en extradici\u00f3n no vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, como tampoco a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0 y \u00a0 34 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en particular a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05, 7 y 8 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y \u00a015 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones de dignidad y respeto por la persona humana, en caso de llegar a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, o su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0 Almanza \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0a su defensor, a la Procuradur\u00eda Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a060 cuaderno anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 252 cuaderno anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 228 cuaderno anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 305 cuaderno anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 376 cuaderno anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 300 cuaderno anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, Rad. No. 23293; mayo 3 de 2007, Rad. No. \u00a026756; \u00a0octubre \u00a04 \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. No. 31825; septiembre 30 de 2009, Rads. Nos. \u00a032226 y 32228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a011 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, Rad. \u00a027378; \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Criterio \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s ha sido acogido por la Corte Constitucional: cfr., sent. \u00a0C-243 \u00a0de 2009, haciendo alusi\u00f3n a los conceptos del 3 de noviembre de 2004 y 4 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0rads.: \u00a022.072 \u00a0y \u00a025.333, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0426 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintiuno (21) de \u00a0noviembre de dos mil doce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}