\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37778 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00ba\u00a0 \u00a0047 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la providencia del 18 de enero de 2012, por medio de la cual \u00a0se \u00a0negaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de extradici\u00f3n que cursa \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Alb\u00edn \u00a0 Rodrigo \u00a0Arroyo \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS\u00a0 DEL\u00a0 RECURSO \u00a0<\/p>\n
El defensor de Arroyo Garc\u00eda pide a la Sala \u00a0revocar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se negaron los elementos de juicio \u00a0solicitados por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de enunciar los art\u00edculos 259, 260, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, manifiesta que la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0contra \u00a0 su \u00a0 defendido \u00a0 es \u00a0 una \u00a0\u201ctraducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial\u201d, \u00a0por \u00a0lo que, en su criterio, \u201cdicho \u00a0documento \u00a0no \u00a0puede apreciarse como prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0es \u00a0de vital importancia para la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0pruebas \u00a0est\u00e9n extendidas en un \u00a0documento \u00a0que sea traducci\u00f3n oficial para efectos de que sea ese entendimiento \u00a0el que deba adoptarse en dicho juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0enunciar el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0acota \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u201d, se debe \u00a0hacer \u00a0solicitando \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente los documentos sometidos a traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0en la Rep\u00fablica de Colombia, \u201cy con base en \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0desarrolle el proceso y\u00a0 el juzgamiento del ciudadano colombiano \u00a0solicitado en extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterada, ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n tiene como \u00a0finalidad \u00a0permitir \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0corregir \u00a0los \u00a0errores de orden f\u00e1ctico o \u00a0jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 que \u00a0hubiere \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0otorg\u00e1ndole \u00a0la posibilidad \u00a0de \u00a0reexaminar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0ella \u00a0se resuelve y, si hubiere lugar, \u00a0proceder \u00a0 a \u00a0 revocarla, \u00a0 reformarla, \u00a0 aclararla \u00a0 o \u00a0 adicionarla \u00a0 en \u00a0 los \u00a0aspectos\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inconformidad\u00a0 \u00a0 \u00a0 encuentre\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verificaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0que acude a dicho medio de impugnaci\u00f3n, \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inconformidad\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0predicha \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0exponiendo \u00a0las \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 fundan \u00a0 su \u00a0 inconformidad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En\u00a0 \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta\u00a0 las razones que expone el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Arroyo Garc\u00eda, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que no presenta argumentos distintos a los exhibidos en oportunidad \u00a0pret\u00e9rita, \u00a0en \u00a0tanto que los limita a informar que los documentos del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n deben ser sometidos a traducci\u00f3n oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0dificultad advierte la Corporaci\u00f3n que \u00a0las \u00a0traducciones \u00a0fueron hechas por una traductora juramentada, y por lo mismo, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del abogado carece de relevancia frente a la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el inciso final del art\u00edculo 495 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal s\u00f3lo exige que la traducci\u00f3n, cuando sea necesaria, se \u00a0haga al castellano sin prever ning\u00fan tr\u00e1mite especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, se avizora que la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20346-CR-COOKE(s) \u00a0obra \u00a0en el diligenciamiento debidamente \u00a0traducida \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0la \u00a0cual fue incorporada al expediente a trav\u00e9s de la \u00a0Nota Verbal No. 2639. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, no presenta argumentos nuevos que \u00a0permita a la Corte reponer la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0asistiendo \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0libelista \u00a0para que la \u00a0Corte \u00a0 modifique \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0el auto recurrido no se repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 18 de enero de 2012, mediante el cual se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por la defensa del ciudadano \u00a0Alb\u00edn \u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0 \u00a0Arroyo \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En firme este prove\u00eddo, Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala correr\u00e1 traslado por cinco (5) d\u00edas a los intervinientes dentro de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para que presenten sus alegatos de acuerdo a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37778 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00ba\u00a0 \u00a0047 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la providencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}