\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37778 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 091 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 ALB\u00cdN \u00a0RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA, elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal n\u00famero 2639 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre de 2011, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALB\u00cdN \u00a0RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA, \u00a0capturado \u00a0el \u00a024 de agosto del a\u00f1o anterior, en cumplimiento de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 9 de agosto de 2011, expedida por la se\u00f1ora Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es la contemplada en el\u00a0\u00a0 Libro V, Cap\u00edtulo II, del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la medida en que no existe en el momento convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0conceptu\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero DAJI\/GCNJI\u00a0 2660 del 24 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a02011. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, traducida y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Los \u00a0 acontecimientos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados en la Nota Verbal n\u00famero \u00a02639 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 20\u00a0 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican que desde \u00a0finales \u00a0de \u00a02009, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0Mauner \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0han \u00a0controlado \u00a0 \u00a0una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0El \u00a0Clan de los \u00a0Mahecha. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su investigaci\u00f3n, agentes de las fuerzas del orden de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento de que El Clan de los Mahecha est\u00e1 \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0el transporte de coca\u00edna desde Colombia a los Estados Unidos y \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0utilizando \u00a0semisumergibles y sumergibles submarinos. A finales \u00a0de \u00a02009, \u00a0una \u00a0persona, \u00a0quien \u00a0posteriormente acord\u00f3 trabajar en capacidad de \u00a0encubierto, \u00a0fue reclutada para participar en la construcci\u00f3n y utilizaci\u00f3n de \u00a0embarcaciones \u00a0sumergibles, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ser\u00edan \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0transportar \u00a0coca\u00edna. \u00a0El \u00a0operativo encubierto acord\u00f3 infiltrar El Clan de los Mahecha. En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, el operativo encubierto viaj\u00f3 a los sitios de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0sumergibles \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Ecuador como en Colombia. Adem\u00e1s, el \u00a0operativo \u00a0encubierto \u00a0tuvo \u00a0varias \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0muchos de los 22 individuos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0operativo encubierto pudo grabar de manera \u00a0legal \u00a0muchas \u00a0de las reuniones y ver videos de vigilancia y fotograf\u00edas de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. A trav\u00e9s de estos \u00a0diferentes \u00a0m\u00e9todos el operativo encubierto pudo identificar a los miembros de, \u00a0y \u00a0sus \u00a0roles \u00a0en, El Clan de los Mahecha. En junio de 2010, una segunda persona \u00a0contact\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el Control de las Drogas (DEA) con informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de la construcci\u00f3n de sumergibles para el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. Esta \u00a0persona \u00a0ya hab\u00eda sido identificada por fuerzas del orden de Colombia, antes de \u00a0su \u00a0acercamiento voluntario a la DEA, como alguien que hab\u00eda estado involucrada \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del sumergible en Ecuador. Este individuo tambi\u00e9n hab\u00eda \u00a0estado \u00a0en \u00a0el sitio de construcci\u00f3n del sumergible en Colombia. Este individuo \u00a0pudo \u00a0grabar de manera legal reuniones con varias de las 22 personas acusadas en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pudo \u00a0revisar \u00a0los \u00a0videos \u00a0de \u00a0vigilancia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0e \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0y \u00a0sus \u00a0roles en El Clan de los \u00a0Mahecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon base en esta informaci\u00f3n, las fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0la \u00a0Armada de Colombia, recibieron \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0para \u00a0realizar \u00a0interceptaciones \u00a0a \u00a0conversaciones \u00a0en \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a075 \u00a0 \u00a0tel\u00e9fonos. \u00a0 La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 obtenida \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0interceptaciones \u00a0legales result\u00f3 en la incautaci\u00f3n de dos sumergibles, varios \u00a0laboratorios \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0caletas \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0coca\u00edna \u00a0y armas. Esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso completo de construcci\u00f3n de un sumergible, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0laboratorios \u00a0de coca\u00edna y de las \u00a0caletas. \u00a0Entre \u00a0julio de 2010 y febrero de 2011, autoridades de las fuerzas del \u00a0orden \u00a0de Colombia incautaron m\u00e1s de 3000 kilogramos de coca\u00edna pertenecientes \u00a0a El Clan de los Mahecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la informaci\u00f3n obtenida de estas \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas legalmente, fuerzas del orden de Colombia y de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0han \u00a0podido identificar a los miembros de esta organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0roles, \u00a0como \u00a0se \u00a0describe \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMauner \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo era el principal \u00a0inversionista\/financista \u00a0tanto \u00a0de \u00a0los sumergibles, como de los laboratorios y \u00a0la \u00a0 coca\u00edna \u00a0 incautada, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0El \u00a0Clan \u00a0de \u00a0los \u00a0Mahecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuis \u00a0Alexander \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo \u00a0es \u00a0el \u00a0hombre \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de Mauner Mahecha Marcelo. Luis Alexander Mahecha Marcelo \u00a0era \u00a0el responsable de manejar muchas de las comunicaciones diarias para El Clan \u00a0de los Mahecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlexander Hern\u00e1ndez Arrubla suministraba \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0los \u00a03000 kilogramos de narc\u00f3ticos y para los laboratorios \u00a0que fueron incautados en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOctavio Am\u00e9zquita Marcelo estuvo a cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumergible \u00a0de Colombia. Coordinaba el suministro de \u00a0materiales \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0y \u00a0los trabajadores en Ecuador. \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0era \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0dentro de El Clan de los Mahecha, quien reportaba a \u00a0Mauner Mahecha Marcelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRomir \u00a0Gustavo Guti\u00e9rrez Guerrero era el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0administrar el primer sitio de construcci\u00f3n en Ecuador para El \u00a0Clan de los Mahecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJairo \u00a0 Trejos \u00a0 era \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0suministrar \u00a0la \u00a0seguridad para los dos sitios de construcci\u00f3n en Colombia para \u00a0El Clan de los Mahecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJaider \u00a0Fabio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristizabal \u00a0era \u00a0responsable \u00a0de \u00a0administrar los laboratorios para El Clan de los Mahecha. Todos \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0incautados \u00a0por \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fueron producidos en su \u00a0laboratorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Stiven Berr\u00edo Zorrilla era responsable \u00a0de \u00a0obtener \u00a0suministros \u00a0para El Clan de los Mahecha. Adquiri\u00f3 los radios, los \u00a0motores, \u00a0las \u00a0bater\u00edas \u00a0y la fibra de carb\u00f3n necesarios para la construcci\u00f3n \u00a0de los sumergibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFernando \u00a0Pineda Jim\u00e9nez era responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n del sitio de construcci\u00f3n del Ecuador \u00a0para El Clan de los Mahecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMarco \u00a0 Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Loaiza \u00a0estuvo \u00a0involucrado \u00a0como \u00a0ingeniero el\u00e9ctrico en ambos submarinos y en la instalaci\u00f3n \u00a0el\u00e9ctrica \u00a0de \u00a0ambos \u00a0sumergibles. \u00a0Adicionalmente, Marco Antonio L\u00f3pez Loaiza \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0conversi\u00f3n \u00a0de ambos sumergibles, convirtiendo \u00a0energ\u00eda \u00a0de \u00a0bater\u00eda en energ\u00eda el\u00e9ctrica, as\u00ed como tambi\u00e9n colaborando en \u00a0los sistemas de navegaci\u00f3n de ambos sumergibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cV\u00edctor \u00a0Mario \u00a0Palacio \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0estuvo \u00a0involucrado \u00a0como \u00a0ingeniero \u00a0el\u00e9ctrico \u00a0en \u00a0ambos submarinos. Colabor\u00f3 en los \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0conversi\u00f3n de los submarinos al convertir energ\u00eda de bater\u00eda en \u00a0energ\u00eda \u00a0el\u00e9ctrica y tambi\u00e9n trabaj\u00f3 en los sistemas de navegaci\u00f3n de ambos \u00a0submarinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJes\u00fas \u00a0Ernesto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Prieto \u00a0estuvo \u00a0involucrado \u00a0como ingeniero mec\u00e1nico en ambos submarinos. Estuvo involucrado en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0escotillas y los componentes de la direcci\u00f3n de los \u00a0dos \u00a0sumergibles \u00a0y \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de galvanizaci\u00f3n para evitar la \u00a0oxidaci\u00f3n de los sumergibles por el agua salada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJuan \u00a0Carlos \u00a0V\u00e1squez \u00a0Pach\u00f3n \u00a0era \u00a0un \u00a0especialista \u00a0en \u00a0fibra \u00a0de \u00a0vidrio, \u00a0propietario \u00a0de una compa\u00f1\u00eda de fibra de \u00a0vidrio \u00a0en Colombia. Juan Carlos V\u00e1squez Pach\u00f3n no trabaj\u00f3 en los sumergibles \u00a0personalmente; \u00a0sin \u00a0embargo, proporcion\u00f3 los suministros a los trabajadores en \u00a0los \u00a0sitios \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0y estuvo presente en el sitio de construcci\u00f3n y \u00a0brind\u00f3 \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0como \u00a0deb\u00eda \u00a0hacerse \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0al \u00a0supervisar a los trabajadores de fibra de vidrio en el sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRoberto \u00a0Gilton \u00a0Valencia \u00a0Pinto \u00a0era \u00a0un \u00a0especialista \u00a0en \u00a0fibra de vidrio, quien trabaj\u00f3 en la construcci\u00f3n de los dos \u00a0sumergibles \u00a0incautados \u00a0y tambi\u00e9n suministr\u00f3 trabajadores para los dos sitios \u00a0de construcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlb\u00edn \u00a0 Rodrigo \u00a0Arroyo \u00a0Garc\u00eda \u00a0era \u00a0responsable \u00a0de \u00a0brindar \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico en Ecuador para la construcci\u00f3n del \u00a0sumergible \u00a0para \u00a0El Clan de los Mahecha. Alb\u00edn Rodrigo Arroyo Garc\u00eda tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0responsable \u00a0de \u00a0trasladar \u00a0los materiales a Ecuador y estuvo a cargo de un \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 capitanes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lanchas, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0conduc\u00edan \u00a0 \u00a0las \u00a0embarcaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cManuel \u00a0 Santiago \u00a0 Portocarrero \u00a0 era \u00a0responsable \u00a0de \u00a0brindar \u00a0apoyo log\u00edstico en Colombia para la construcci\u00f3n del \u00a0sumergible de Colombia para El Clan de los Mahecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJack \u00a0Jim\u00e9nez era responsable de prestar \u00a0servicios \u00a0de \u00a0contabilidad \u00a0para \u00a0El \u00a0Clan \u00a0de \u00a0los \u00a0Mahecha. \u00a0Trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0presupuesto para el Segundo sumergible en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOscar \u00a0Augusto \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Garc\u00eda es un \u00a0antiguo \u00a0oficial de la Armada de Colombia, quien estaba encargado de contratar a \u00a0los \u00a0tripulantes para operar los sumergibles y transportar la coca\u00edna. Tambi\u00e9n \u00a0suministr\u00f3 \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0el sitio de construcci\u00f3n del sumergible en Ecuador. \u00a0Oscar \u00a0Augusto \u00a0\u201cGuti\u00e9rrez \u00a0Garc\u00eda tambi\u00e9n hizo uso de su experiencia naval \u00a0para \u00a0manejar los asuntos log\u00edsticos para el equipo t\u00e9cnico necesario para los \u00a0sumergibles, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0inclu\u00eda \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0radio, \u00a0equipo \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0y \u00a0c\u00f3digos \u00a0para \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0con los sumergibles, cuando \u00a0estos \u00a0se \u00a0encontraran en mar abierto. Adem\u00e1s, Oscar Augusto Guti\u00e9rrez Garc\u00eda \u00a0hab\u00eda \u00a0sido contratado para administrar el centro de comando desde una finca en \u00a0Cali, Colombia, una vez fuera lanzado el sumergible de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPedro \u00a0Alejandro \u00a0Pinilla \u00a0Castro \u00a0es \u00a0un \u00a0antiguo \u00a0oficial \u00a0de la Armada de Colombia, quien trabaj\u00f3 en inteligencia naval \u00a0como \u00a0ingeniero \u00a0de sistemas y fue contratado como tripulante por El Clan de los \u00a0Mahecha. \u00a0Pedro \u00a0Alejandro Pinilla Castro renunci\u00f3 a la Armada de Colombia para \u00a0unirse \u00a0a \u00a0El \u00a0Clan \u00a0de \u00a0los \u00a0Mahecha. \u00a0Pedro \u00a0Alejandro \u00a0Pinilla \u00a0Castro fue un \u00a0tripulante \u00a0 contratado \u00a0para \u00a0los \u00a0dos \u00a0sumergibles \u00a0incautados. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0era \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0 reclutar \u00a0 y \u00a0comunicarse \u00a0con \u00a0otros \u00a0tripulantes \u00a0y \u00a0estuvo \u00a0involucrado \u00a0en la inspecci\u00f3n de los sistemas de comunicaci\u00f3n utilizados en el \u00a0centro de comando de la finca en Cali, Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAgust\u00edn \u00a0Campos \u00a0Pardo \u00a0es \u00a0un \u00a0antiguo \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n un piloto, quien fue \u00a0contratado \u00a0como \u00a0tripulante \u00a0por \u00a0El Clan de los Mahecha. Agust\u00edn Campos Pardo \u00a0fue \u00a0contratado \u00a0para \u00a0conducir \u00a0el \u00a0sumergible \u00a0incautado \u00a0en Ecuador y como el \u00a0capit\u00e1n del sumergible de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCarlos \u00a0Alfonso \u00a0Almanza \u00a0S\u00e1nchez \u00a0es un \u00a0antiguo \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0quien se retira para participar \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sumergibles \u00a0para \u00a0El Clan de los \u00a0Mahecha. \u00a0Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Almanza S\u00e1nchez fue contratado como tripulante y era \u00a0un \u00a0socio \u00a0cercano \u00a0de \u00a0Oscar Augusto Guti\u00e9rrez Garc\u00eda. Adicionalmente, Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Almanza \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0y otros miembros de la organizaci\u00f3n, reconocen que \u00a0hay \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0involucrada \u00a0en este caso, y \u00e9l (Almanza) est\u00e1 \u00a0ofreciendo \u00a0una \u00a0recompensa \u00a0por informaci\u00f3n que lleve a la identificaci\u00f3n del \u00a0informante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRodrigo \u00a0 Tercero \u00a0 Royett \u00a0 Arias \u00a0era \u00a0responsable \u00a0de \u00a0desviar \u00a0las \u00a0embarcaciones \u00a0navales \u00a0de \u00a0Colombia lejos de los \u00a0laboratorios \u00a0y \u00a0sitio \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0El \u00a0Clan \u00a0de los Mahecha. Rodrigo \u00a0Tercero \u00a0 Royett \u00a0 Arias \u00a0 es \u00a0 actualmente \u00a0 un \u00a0 oficial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Armada \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0marco \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0dentro del cual se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto que aparece en la acusaci\u00f3n, comprende desde \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0hasta \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011; \u00a0por lo tanto, todas las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0tuvieron \u00a0lugar con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0ALB\u00cdN \u00a0RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ALB\u00cdN \u00a0 RODRIGO \u00a0 ARROYO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 del \u00a0siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna) con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que dicha sustancia controlada ser\u00eda ilegalmente importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 959(a)(2) del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960(b)( 1 )(B) \u00a0del C\u00f3digo de os Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar y de Clifford \u00a0Stephens, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n de Control de Drogas (DEA) de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ALB\u00cdN RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, \u00a0esto es, Andrea G. \u00a0Hoffman, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en el pliego acusatorio, explica el alcance de la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0realiza \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal y de los \u00a0cargos atribuidos al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Agente Especial Clifford \u00a0Stephens \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera pormenorizada,\u00a0 los\u00a0 hechos\u00a0 objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ante \u00a0el citado Tribunal, y la participaci\u00f3n en los mismos por \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0suministra \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0ALB\u00cdN RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA, \u00a0\u201ctambi\u00e9n conocido como \u2018ALB\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0 \u00a0 \u00a0Arrollo \u00a0Garc\u00eda\u2019, es ciudadano de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el 4 de abril de 1968, en Colombia. Es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana No. 12.915.389\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de los\u00a0 Estados Unidos de Am\u00e9rica que se afirman \u00a0fueron\u00a0 \u00a0 \u00a0infringidas\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0y\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 encontraban\u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00e9poca\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de captura proferida contra el requerido en extradici\u00f3n y dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 PROBATORIO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0providencias del 18 de \u00a0enero \u00a0y \u00a022 \u00a0de febrero de 2012, neg\u00f3 las pruebas solicitadas por la defensa y \u00a0no consider\u00f3 procedente decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El defensor, despu\u00e9s de enunciar los hechos \u00a0y \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 del \u00a0 concepto, \u00a0 basa \u00a0su \u00a0escrito \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0de aplicaci\u00f3n a los \u00a0art\u00edculos 495 y 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Enuncia \u00a0los \u00a0art\u00edculos 375 al 385 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, realizando, en su sentir, una evaluaci\u00f3n de cada de unos de los \u00a0preceptos \u00a0 para \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 hay \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0hay documentos que no \u00a0fueron allegados debidamente autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se emita \u00a0concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 al \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0 no \u00a0 tener \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0relacionada con la presentaci\u00f3n de traducci\u00f3n no oficial\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DE \u00a0LA\u00a0 \u00a0PROCURADUR\u00cdA \u00a0SEGUNDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA\u00a0 \u00a0 \u00a0PARA\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0y \u00a0los instrumentos allegados a este diligenciamiento, \u00a0dice, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta a la validez formal de los documentos, que el Estado \u00a0solicitante \u00a0 aport\u00f3, \u00a0 debidamente \u00a0 traducidas \u00a0 y \u00a0 autenticadas, \u00a0la \u00a0pieza \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0rese\u00f1aron \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y los delitos\u00a0 imputados, las normas penales y las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, motivo por el cual se \u00a0cumple con esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 asevera \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0de la persona que fue \u00a0notificada \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se orden\u00f3 su captura y que en este momento se encuentra \u00a0detenida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en la \u00a0Nota \u00a0Verbal allegada al presente tr\u00e1mite, se consignaron sus datos personales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata de un ciudadano colombiano, nacido el 4 de abril de 1968 y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 12.915.389, datos que confirman \u00a0dicha \u00a0identidad, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que suministr\u00f3 ALB\u00cdN \u00a0RODRIGO \u00a0ARROYO \u00a0GARC\u00cdA al momento \u00a0de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados a ALB\u00cdN \u00a0RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, los cuales consagran los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0trafico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad no es inferior a 4 a\u00f1os, lo que le permite \u00a0concluir que este postulado tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0dice que se encuentra satisfecho este \u00a0presupuesto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0estima que las formalidades\u00a0 legales se cumplen \u00a0cabalmente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte proceda a emitir\u00a0 concepto\u00a0 favorable \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 ALB\u00cdN RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere a la Corte exhortar al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la misma en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0ni condenado a cadena perpetua, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, \u00a0inhumanas o degradantes, ni a la pena de muerte, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, reitera el Delegado que las \u00a0formalidades \u00a0legales se cumplen cabalmente y sugiere a la Corte emitir concepto \u00a0favorable, \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALB\u00cdN \u00a0RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto que emite la Sala debe estar centrado en establecer, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0la \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, \u00a0cuando \u00a0 fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALB\u00cdN RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA, cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y \u00a0Civil para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0lo afirmado por la defensa, no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0los documentos se allegaron por v\u00eda diplom\u00e1tica, habiendo sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos y autenticados, dentro de los cuales obra la copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, la cual fue firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal, \u00a0documentos cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0fue \u00a0certificada \u00a0con \u00a0las \u00a0firmas \u00a0y \u00a0el sello \u00a0pertenecientes al Secretario de dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0obran\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0juradas\u00a0 \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. Hoffman y Clifford \u00a0Stephens, \u00a0cuyos \u00a0contenidos y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, junto con el resto de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron certificados, por Magdalena Boynton \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aparece que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, esto es, el T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones, \u00a02 \u00a0(penas) \u00a0y 3282 (delitos no conminados con pena de muerte) y \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0secciones \u00a0812 \u00a0(penas), \u00a0853 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0derecho de \u00a0dominio), \u00a0959 (penas), 960 (penas) y 963 (tentativa y concierto) del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la r\u00fabrica y el cargo de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Magdalena Boynton fueron certificados por el se\u00f1or Eric H. Holder Jr., \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Hillary \u00a0Rodham Clinton, de cuyo nombre dio fe el funcionario de Autenticaciones \u00a0de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la c\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. 2282 de 1989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario de \u00e9ste o con\u00a0 su intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALB\u00cdN RODRIGO ARROYO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0no \u00a0le asiste raz\u00f3n a la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0en torno a que los documentos no cumplieron el rito indicado \u00a0en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda que el colombiano \u00a0ALB\u00cdN RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA, a quien se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de ALB\u00cdN RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA, \u00a0pues \u00a0basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero 1686 del 21 de junio de 2011, concuerda con el que aparece en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0dispuso su captura, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se le comunic\u00f3 sus derechos de capturado por raz\u00f3n de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar expedida por la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil (12.915.389). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a04 de abril de 1968 en Colombia y que se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a012.915.389, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella que aparece registrada en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0detenida \u00a0 \u00a0es \u00a0 ALB\u00cdN \u00a0 RODRIGO \u00a0 ARROYO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0de nacionalidad colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 de la Ley 906 de 2004, para que la extradici\u00f3n se pueda conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia, \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0a \u00a0ALB\u00cdN RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA \u00a0se \u00a0 le \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y distribuir una sustancia controlada \u00a0(cinco \u00a0 kilogramos, \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada \u00a0coca\u00edna), \u00a0\u2026\u201d, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas penales del pa\u00eds \u00a0requirente en precedencia citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, advierte la Sala que el \u00a0cargo, \u00a0conforme \u00a0a los hechos que se imputan y las normas allegadas, encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal, en el art\u00edculo 340 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por las Leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006,\u00a0 que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el concierto para delinquir relacionado con narcotr\u00e1fico (art\u00edculo 376 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0modificado \u00a0por el art. 11 de la Ley 1452 de 2011), habida cuenta que, \u00a0como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 ARROYO \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionalmente, se concert\u00f3 para \u00a0fabricar \u00a0 y \u00a0 distribuir \u00a0 cinco \u00a0 kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, de acuerdo con la legislaci\u00f3n nacional anteriormente \u00a0citada, \u00a0contempla \u00a0una \u00a0pena privativa de la libertad que supera los cuatro (4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 493, numeral 1\u00b0, de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, contrario a lo afirmado por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Corte avizora que no existe \u00a0dificultad \u00a0 alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0ALB\u00cdN RODRIGO \u00a0ARROYO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se\u00f1alada \u00a0anteriormente, \u00a0mediante acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n equivale a la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0pliego \u00a0concreto \u00a0de \u00a0cargos en contra del acusado para que se defienda de ellos \u00a0en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la acusaci\u00f3n se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas, \u00a0 \u00a0con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0una \u00a0forma de formular la acusaci\u00f3n dentro del sistema procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, se re\u00fane \u00a0por \u00a0 convocatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 respectivo \u00a0 \u2013de \u00a0 distrito- \u00a0 y \u00a0 su \u00a0funci\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0criminal \u00a0existe \u00a0o \u00a0no causa probable para acusar \u00a0(probable \u00a0cause). \u00a0La \u00a0causa \u00a0probable \u00a0es \u00a0el \u00a0soporte \u00a0razonable \u00a0que permite \u00a0conjeturar que una persona ha cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la acusaci\u00f3n en el sistema federal acusatorio de Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0como se hace en Colombia, ya sea seg\u00fan el esquema procesal de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 o en lo consagrado por la Ley 906 de 2004 y, por tanto, difiere el \u00a0contenido \u00a0del indictment con \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0procesales \u00a0actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como se anot\u00f3, eso no obsta \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment equivale a nuestra acusaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio en donde el acusado puede \u00a0ejercer \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0la defensa, sin dejar de mencionar que en todo caso all\u00ed, \u00a0en \u00a0esa acusaci\u00f3n, se plasma la conducta por la cual es llamado a responder, la \u00a0\u00e9poca de su ejecuci\u00f3n y las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0ALB\u00cdN \u00a0RODRIGO \u00a0ARROYO \u00a0GARC\u00cdA no ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 17 y el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 la Corte en el \u00a0Concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que la regule, por las normas contenidas en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional debe hacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime convenientes en orden a que en el Estado reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la persona del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del deber de protecci\u00f3n de esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las relaciones internacionales, para que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ALB\u00cdN \u00a0 RODRIGO \u00a0 ARROYO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0declarado \u00a0no culpable o por cualquier otra v\u00eda legal, \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a su extradici\u00f3n y dejado en libertad, si \u00a0desea \u00a0regresar \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0el Estado requirente deber\u00e1 asumir los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte y manutenci\u00f3n del extraditado de acuerdo con su dignidad \u00a0humana (art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0ALB\u00cdN \u00a0RODRIGO ARROYO GARC\u00cdA, en cuanto tiene que ver \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero que le fue imputado en la acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos, \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0ALB\u00cdN \u00a0 \u00a0RODRIGO \u00a0 ARROYO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0a su defensor, al Ministerio P\u00fablico y a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37778 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 091 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}