\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37770 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 013 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Alexander \u00a0 Mahecha \u00a0Marcelo, elevada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, mediante Nota Verbal No. 1672 del 21 de \u00a0julio \u00a0de 2011 solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Alexander \u00a0 Mahecha \u00a0Marcelo. En consecuencia, la se\u00f1ora Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a09 de agosto del mismo a\u00f1o, dispuso la \u00a0captura \u00a0del \u00a0mencionado, \u00a0la cual se hizo efectiva el 24 de igual mes por parte \u00a0de \u00a0personal del Cuerpo T\u00e9cnico de la\u00a0 Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0as\u00ed \u00a0privado \u00a0de la libertad se encuentra recluido en la \u00a0Penitenciar\u00eda La Picota de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico y a trav\u00e9s de Nota Verbal n\u00famero 2628 \u00a0del \u00a020 \u00a0de octubre de 2011, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Luis Alexander Mahecha Marcelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El Coordinador del Grupo Interno de \u00a0Trabajo \u00a0de Conceptos de la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, en oficio DIAJI\/GCNJI No. 2638 del 24 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0dirigido \u00a0al Viceministro de Pol\u00edtica Criminal y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho, manifest\u00f3 que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar seg\u00fan lo \u00a0dispuesto en el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 28 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, remiti\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n, con el fin de que \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de auto del 11 de noviembre de 2011, reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de confianza designado por el ciudadano reclamado en extradici\u00f3n, \u00a0garantiz\u00e1ndole as\u00ed su derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del 21 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 Luis \u00a0 Alexander \u00a0 Mahecha \u00a0Marcelo \u00a0y su apoderado se acogieron al tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 de la Ley 1453 del mismo a\u00f1o. El 23 siguiente, el \u00a0despacho \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0cual, tras practicar visita al reclamado en su lugar de reclusi\u00f3n y \u00a0elaborar \u00a0la \u00a0correspondiente acta de verificaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de diciembre del a\u00f1o anterior que la voluntad de aqu\u00e9l para \u00a0someterse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite especial fue libre, espont\u00e1nea, voluntaria e informada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0pedido \u00a0del pa\u00eds reclamante, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos por los que es solicitado el nacional Mahecha \u00a0 Marcelo \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al Acto Legislativo 01 de 1997, encuentran correspondencia en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal y no existe duda acerca de la plena \u00a0identidad de la persona sujeta a este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0formulada \u00a0en contra del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0las \u00a0notas verbales rese\u00f1adas en precedencia, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican que desde \u00a0finales \u00a0de \u00a02009, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0Mauner \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0han \u00a0controlado \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos con base en Colombia, \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0Clan \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Mahecha\u2019. \u00a0A trav\u00e9s de su \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0agentes de las fuerzas del orden de los Estados Unidos tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el Clan de los Mahecha est\u00e1 involucrado en el transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los Estados Unidos y otros pa\u00edses, utilizando \u00a0semisumergibles \u00a0y sumergibles submarinos. A finales de 2009, una persona, quien \u00a0posteriormente \u00a0 acord\u00f3 \u00a0 en \u00a0 capacidad \u00a0de \u00a0encubierto, \u00a0fue \u00a0reclutada \u00a0para \u00a0participar \u00a0en la construcci\u00f3n y utilizaci\u00f3n de embarcaciones sumergibles, las \u00a0cuales \u00a0ser\u00edan \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0transportar coca\u00edna. El operativo encubierto \u00a0acord\u00f3 \u00a0infiltrar \u00a0El Clan de los Mahecha. En el curso de la investigaci\u00f3n, El \u00a0operativo \u00a0encubierto \u00a0viaj\u00f3 a los sitios de construcci\u00f3n de sumergibles tanto \u00a0en \u00a0Ecuador como en Colombia. Adem\u00e1s, El operativo encubierto\u00a0 tuvo varias \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0muchos \u00a0de \u00a0los \u00a022 \u00a0individuos mencionados en la acusaci\u00f3n. El \u00a0operativo \u00a0encubierto \u00a0pudo grabar de manera legal\u00a0 muchas de las reuniones \u00a0y \u00a0ver \u00a0videos \u00a0de vigilancia y fotograf\u00edas de los miembros de la organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0estos \u00a0diferentes \u00a0m\u00e9todos, \u00a0El \u00a0operativo \u00a0encubierto \u00a0pudo \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los miembros de, y sus roles en, El \u00a0Clan \u00a0de los Mahecha (sic). En junio de 2010, una segunda persona contact\u00f3 a la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0las \u00a0Drogas \u00a0(DEA) con informaci\u00f3n acerca de la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0sumergibles \u00a0para el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. Esta persona ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0identificada \u00a0por \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0antes de su \u00a0acercamiento \u00a0voluntario a la DEA, como alguien que hab\u00eda estado involucrada en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumergible \u00a0en \u00a0Ecuador. \u00a0Este individuo tambi\u00e9n hab\u00eda \u00a0estado \u00a0en \u00a0el sitio de construcci\u00f3n del sumergible en Colombia. Este individuo \u00a0pudo \u00a0grabar de manera legal reuniones con varias de las 22 personas acusadas en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pudo \u00a0revisar \u00a0los \u00a0videos \u00a0de \u00a0vigilancia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0e \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0y \u00a0sus \u00a0roles en el Clan de los \u00a0Mahecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en esta informaci\u00f3n, las fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0la \u00a0Armada de Colombia, recibieron \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0para \u00a0realizar \u00a0interceptaciones \u00a0a \u00a0conversaciones \u00a0en \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a075 \u00a0 \u00a0tel\u00e9fonos. \u00a0 La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 obtenida \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0interceptaciones \u00a0legales result\u00f3 en la incautaci\u00f3n de los sumergibles, varios \u00a0laboratorios \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0caletas \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0coca\u00edna \u00a0y armas. Esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso completo de construcci\u00f3n de un sumergible, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0laboratorios \u00a0de coca\u00edna y de las \u00a0caletas. \u00a0Entre \u00a0julio de 2010 y febrero de 2011, autoridades de las fuerzas del \u00a0orden \u00a0de Colombia incautaron m\u00e1s de 3000 kilogramos de coca\u00edna pertenecientes \u00a0al Clan de los Mahecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la informaci\u00f3n obtenida de estas \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas legalmente, fuerzas del orden de Colombia y de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0han \u00a0podido identificar a los miembros de esta organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0roles, \u00a0como \u00a0se \u00a0describe \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Alexander Mahecha Marcelo es el hombre \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0Mauner Mahecha Marcelo. Luis Alexander Mahecha Marcelo era el \u00a0responsable \u00a0de manejar muchas de las comunicaciones diarias para el Clan de los \u00a0Mahecha.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Mahecha \u00a0Marcelo, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0dictada el 20 de septiembre de 2011 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida1, por medio de \u00a0la cual se le acusa de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0a partir de noviembre de 2009, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal de reemplazo, en los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia, Ecuador y Panam\u00e1 y en otras partes, los acusados\u2026 Luis \u00a0Alexander \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo\u2026 \u00a0a sabiendas e intencionalmente se combinaron, se \u00a0asociaron \u00a0delictuosamente, se confabularon y se pusieron de acuerdo entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0fabricar y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importada en los Estados Unidos, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a0959(a)(2) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el Art\u00edculo 960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, se alega adem\u00e1s que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta desconocida por el Gran Jurado, en el pa\u00eds de \u00a0Colombia, \u00a0Am\u00e9rica \u00a0del \u00a0Sur, y en otras partes, los acusados\u2026 Luis Alexander \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo\u2026 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente fabricaron y distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Lista II, sabiendo que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importada \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del Art\u00edculo \u00a0959(a)(2) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos y del Art\u00edculo 2 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el Art\u00edculo 960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, se alega adem\u00e1s que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En febrero de 2011, o alrededor de esa fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de Colombia, Am\u00e9rica del Sur, y en otras partes, los acusados\u2026 \u00a0Luis \u00a0Alexander \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo\u2026 a sabiendas e intencionalmente fabricaron y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, sabiendo que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importada en los Estados Unidos, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a0959(a)(2) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y del \u00a0Art\u00edculo 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el Art\u00edculo 960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, se alega adem\u00e1s que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Andrea Hoffman, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, \u00a0y \u00a0de \u00a0Clifford \u00a0Stephens, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n de Control de \u00a0Drogas, \u00a0 DEA, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mahecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Marcelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno extranjero adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0del\u00a0 \u00a0texto \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de los\u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0se \u00a0afirman fueron\u00a0 infringidas por el ciudadano \u00a0reclamado, \u00a0y \u00a0que se encontraban vigentes\u00a0 para la \u00e9poca de la ocurrencia \u00a0de los hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0aport\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0Consulta \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, en el que \u00a0aparecen \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alexander \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo, entre ellos, el n\u00famero de \u00a0su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2011 en contra de Luis \u00a0 Alexander \u00a0 Mahecha \u00a0Marcelo,\u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0Secretario\/Administrador \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, con \u00a0motivo de la causa n\u00famero 11-20346-CR-COOKE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acotaci\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo 01 de 1997 y 18 de la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede conceder u ofrecer de acuerdo \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 defecto, \u00a0 con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 70, \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 1, \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004), \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0un \u00a0quinto inciso cuyo contenido \u00a0es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0Extradici\u00f3n Simplificada. La persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, con la coadyuvancia de su \u00a0defensor \u00a0y del Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 \u00a0 renunciar \u00a0 al \u00a0 procedimiento \u00a0 previsto\u00a0\u00a0 \u00a0 en \u00a0este \u00a0art\u00edculo y solicitar a la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0plano \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto, a lo cual proceder\u00e1 dentro \u00a0de \u00a0los veinte (20) d\u00edas siguientes si se cumplen los \u00a0presupuestos para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba. \u00a0Esta \u00a0misma facultad opera respecto al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0previsto en la Ley 600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 relacionado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0antecedentes, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0Luis Alexander Mahecha \u00a0Marcelo \u00a0y \u00a0su defensor expresaron al un\u00edsono \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 deseo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acogerse \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0referido \u00a0en la norma rese\u00f1ada, \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0 cual, \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0abreviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y en beneficio \u00a0del \u00a0sometido \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se opone a su entrega, se trata de eliminar el traslado \u00a0para \u00a0solicitud y pr\u00e1ctica de pruebas, siempre que su \u00a0inter\u00e9s sea apoyado por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, de modo que la Corte \u00a0proceda \u00a0directamente a la emisi\u00f3n del \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0relativamente \u00a0corto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 comoquiera \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba del art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, se procede, entonces, \u00a0a estudiar la viabilidad de acceder \u00a0a la petici\u00f3n del Estado reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Consideraciones \u00a0para el caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal debe estar \u00a0orientado \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0exigen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del estatuto \u00a0mencionado, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a la cual se acude, toda vez que los hechos ocurrieron \u00a0bajo \u00a0 su \u00a0 vigencia, \u00a0concretamente \u00a0entre \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alexander \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo, cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) y\u00a0 Civil para\u00a0 tenerla\u00a0 como apta para fundar \u00a0el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que dentro de los documentos, \u00a0allegados \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y debidamente traducidos y autenticados, como \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0hace \u00a0constar \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0en \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a028 de octubre de 2011, obra la copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva n\u00famero 11-20346-CR-COOKE(s) dictada el 20 de septiembre \u00a0de \u00a02011 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el contenido de las normas del C\u00f3digo de los Estados Unidos aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0as\u00ed: \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secciones 2 \u00a0(principales, \u00a0auxiliar \u00a0e \u00a0incitar) \u00a0y \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0sin la pena de muerte); \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del mismo estatuto, Secciones 812 (lista de sustancias controladas), \u00a0853 \u00a0 (extinci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0dominio), \u00a0959 \u00a0(fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con fines de importaci\u00f3n il\u00edcita), 960 (actos prohibidos) y 963 \u00a0(tentativa y concierto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consta \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0incluye \u00a0la orden de arresto expedida por la autoridad judicial del pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alexander \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0relacion\u00f3 \u00a0en ac\u00e1pite \u00a0anterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0obran\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0juradas \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0suscribe \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por la Corte Distrital para el \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA), \u00a0las \u00a0cuales \u00a0respaldan \u00a0dicho \u00a0instrumento, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, junto con el resto de \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que las acompa\u00f1a, fueron certificados por la Directora Asociada \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0r\u00fabrica \u00a0y \u00a0el \u00a0cargo de aquella fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el Procurador de ese pa\u00eds quien, seg\u00fan aparece documentado, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0este \u00a0funcionario \u00a0fue \u00a0certificada por la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Hillary \u00a0Rodham Clinton, a trav\u00e9s del Funcionario Auxiliar de \u00a0Autenticaciones, \u00a0quien \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0y fij\u00f3 el sello del Departamento de Estado \u00a0al documento anterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos enunciados fueron autenticados \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre de 2011 por la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., cuya \u00a0firma, \u00a0a \u00a0su vez, fue autenticada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia el 21 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo\u00a0 cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y \u00a0495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo anterior, el Viceministro de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, en el ya citado oficio del 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0corrobora \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada fue debidamente \u00a0traducida \u00a0y legalizada, al tiempo que \u201cse encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis Alexander Mahecha \u00a0Marcelo \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0la soportan, as\u00ed como en su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para servir de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la exigencia \u00a0legal en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 hay \u00a0 duda \u00a0 de \u00a0 que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0cuya \u00a0entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama el Gobierno de los Estados Unidos es el mismo que se halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite, en virtud del pedido de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requiriente en la Nota Verbal \u00a01672 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0julio de 2011 y la correspondiente resoluci\u00f3n emitida por el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0precedente se obtiene tras \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos remiti\u00f3 copia del Informe de \u00a0Consulta \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, en el que aparecen los datos de identificaci\u00f3n de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0Mahecha \u00a0 \u00a0Marcelo, \u00a0entre ellos, la fecha de nacimiento y el n\u00famero de su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0(1.130.621.170), \u00a0los cuales coinciden con los suministrados en las \u00a0notas verbales remitidas al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0individuo \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la solicitud de detenci\u00f3n formulada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos se identific\u00f3 con el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0indicado \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, mientras que su identidad fue confirmada por \u00a0personal \u00a0con \u00a0funciones de polic\u00eda judicial del CTI de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad, cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, a \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 Mahecha \u00a0 Marcelo \u00a0 se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que se asoci\u00f3 con otras personas para fabricar y distribuir al menos \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con la intenci\u00f3n de importarla hac\u00eda los Estados \u00a0Unidos, \u00a0como tambi\u00e9n porque fabricaron y distribuyeron dicho estupefaciente en \u00a0ese pa\u00eds.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la Sala advierte que los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n, conforme a los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan en el cargo 1 \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero 11-20346-CR-COOKE(s) del 20 de septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro \u00a0sistema \u00a0penal en la conducta punible de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0consagrada \u00a0en el art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de la Ley 599 de 2000 (norma modificada por los art\u00edculos 8 y \u00a019 \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0733 de 2002 y 1121 de 2006), y sancionada con pena de 8 a 16 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que el concierto para delinquir (o combinaci\u00f3n, \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0confabulaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0denomina la acusaci\u00f3n for\u00e1nea), \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades entre varias personas con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0claramente \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0objeto \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de conductas \u00a0asociadas \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 376, inciso primero, del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0norma, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a014 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de 2011, tipifica en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 colombiana \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0el \u00a0cual \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 128 meses \u00a0al \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0acerca \u00a0de la dosis de uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca dependencia, en este caso coca\u00edna, en cantidad de al menos \u00a05 \u00a0kilogramos. \u00a0Esta \u00a0norma \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Colombiano recoge las conductas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0Mahecha Marcelo \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 2 \u00a0 y \u00a04 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva que motiv\u00f3 su pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe enfatizar que las conductas punibles de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0configuran delitos pol\u00edticos, fueron cometidas en el lapso \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a0mes de noviembre de 2009 y febrero de 2011, esto es, con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 1 del 17 de diciembre de 1997,\u00a0 y \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas contempla pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo supera \u00a0ampliamente \u00a0los \u00a0cuatro a\u00f1os, tal como se desprende con claridad de la cita de \u00a0las normas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Corte advierte que no existe \u00a0dificultad \u00a0 alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0acus\u00f3 a Luis \u00a0Alexander \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo \u00a0por las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0anteriormente, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0(la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2011) que en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n, como emerge de las siguientes \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan equivalentes: a) se trata de un pliego concreto de \u00a0cargos \u00a0en contra del acusado para que se defienda de ellos en el juicio; b) una \u00a0vez \u00a0formulada \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de \u00a0m\u00e9rito; \u00a0c) \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0circunstancias \u00a0 de\u00a0 \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de las conductas, con indicaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment resulta pertinente se\u00f1alar que \u00a0constituye \u00a0el mecanismo para formular la acusaci\u00f3n dentro del sistema procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, se re\u00fane \u00a0por \u00a0convocatoria que le hace el tribunal respectivo -de Distrito- y su funci\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0un \u00a0caso criminal existe o no causa probable para acusar \u00a0(probable \u00a0cause).\u00a0 \u00a0La \u00a0causa \u00a0probable \u00a0es, \u00a0entonces, \u00a0el soporte razonable que permite conjeturar que \u00a0una persona ha cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema federal acusatorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica si se le compara con la manera en que ello ocurre en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0ya sea que se trate del esquema de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el contenido del \u00a0indictment del proceso de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0difiere \u00a0del \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nacional en cualquiera de las \u00a0modalidades procesales actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se anot\u00f3, eso no obsta \u00a0para \u00a0sostener que el mencionado indictment \u00a0equivale \u00a0a nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pues, b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio en donde el acusado puede ejercer a plenitud la \u00a0defensa, \u00a0sin dejar de mencionar que en esa acusaci\u00f3n se plasma la conducta por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder, \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su ejecuci\u00f3n y las normas \u00a0infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante que la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder la extradici\u00f3n de Luis \u00a0Alexander \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo, se debe \u00a0condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0modo tal que no sea juzgado por hechos distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Corte en el \u00a0Concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a \u00a0la \u00a0persona del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que Luis \u00a0 Alexander \u00a0 Mahecha \u00a0 Marcelo \u00a0 sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0o, \u00a0por cualquier otra v\u00eda legal, declarado no culpable \u00a0de \u00a0los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en consecuencia, dejado en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0-en el evento en que el ciudadano extraditado \u00a0desee \u00a0regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir los gastos de transporte y manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente que, en el evento de que el nacional colombiano \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del proceso por el que es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, tenga en cuenta como parte de la pena el tiempo que \u00a0haya \u00a0 podido \u00a0 estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0tal \u00a0como as\u00ed mismo lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 nacional \u00a0colombiano \u00a0Luis \u00a0Alexander \u00a0Mahecha \u00a0Marcelo, en cuanto se refiere a los cargos 1, \u00a02 \u00a0y \u00a04, \u00a0formulados \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero 11-20346-CR-COOKE(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de la Florida . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 ciudadano \u00a0 Mahecha \u00a0Marcelo, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y a la se\u00f1ora Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El Gobierno de los Estados Unidos precis\u00f3 en la Nota \u00a0verbal \u00a02628 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, que la acusaci\u00f3n original (la No. \u00a011-20346-CR-COOKE, \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 de mayo del mismo a\u00f1o, la cual motiv\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0en \u00a0contra \u00a0del ciudadano reclamado) fue \u00a0sustituida \u00a0por \u00a0la \u00a0del 20 de septiembre del mismo a\u00f1o, al tiempo que precis\u00f3 \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0caso, \u00a0\u201clos \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0este \u00a0individuo \u00a0contin\u00faan \u00a0siendo \u00a0los \u00a0mismos de la acusaci\u00f3n original\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, agreg\u00f3, no se dict\u00f3 un nuevo auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Alexander Mahecha Marcelo, por raz\u00f3n de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37770 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 013 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}