\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37768 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.13 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticinco de enero de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de MARCO ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0LOAIZA y el Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1681 de 21 de julio de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0MARCO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0LOAIZA, \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0delitos federales de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 9 de agosto de 2011, la Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n dispuso su captura, la cual se hizo efectiva el 23 del mismo mes \u00a0por \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Investigaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 20 de octubre el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n y el 28 siguiente el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y de Derecho remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte, donde se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales para petici\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas solicitadas \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si en contra de la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o \u00a0se \u00a0ha adelantado alg\u00fan proceso penal, con el fin de prever la \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n del principio non bis in \u00eddem. Y pedir a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, copia de la tarjeta decadactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la defensa \u00a0<\/p>\n
2.1. Acompa\u00f1a los siguientes documentos, para \u00a0ser tenidos como pruebas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Un informe m\u00e9dico t\u00e9cnico legal sobre el \u00a0estado \u00a0 \u00a0f\u00edsico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MARCO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0LOAIZA, \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el Instituto de Medicina Legal, \u00a0Seccional \u00a0Risaralda, donde se dictamina hipertensi\u00f3n arterial y hernia hiatal. \u00a0Esto, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de probar su estado de salud y de advertir sobre los riesgos \u00a0que podr\u00eda correr su vida si es extraditado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Veinti\u00fan \u00a0(21) certificaciones sobre las \u00a0actividades \u00a0laborales \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0MARCO ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0LOAIZA \u00a0durante \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0con el fin de \u00a0probar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 siempre \u00a0 han \u00a0 estado \u00a0 enmarcadas \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0legalidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Constancia del tr\u00e1mite procesal cumplido \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Diecis\u00e9is Laboral del Circuito de Cali, dentro de un proceso de \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acreencias \u00a0 \u00a0laborales \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 por \u00a0 MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0LOAIZA \u00a0contra una \u00a0empresa \u00a0de esa ciudad, con el prop\u00f3sito de demostrar que \u201cel ejercicio de su \u00a0trabajo \u00a0ha \u00a0sido \u00a0siempre \u00a0en \u00a0derecho y bajo los par\u00e1metros legales\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Pide \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Someter \u00a0a MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ LOAIZA a controles m\u00e9dicos y ex\u00e1menes \u00a0de laboratorio, con el fin de establecer su actual estado de salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Se \u00a0llame a declarar a JAIRO TREJOS, JUAN \u00a0CARLOS \u00a0PACH\u00d3N \u00a0y \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MARIO \u00a0PALACIO MU\u00d1OZ, para probar que MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0LOAIZA \u00a0desconoc\u00eda \u00a0que \u00a0los \u00a0sumergibles \u00a0en \u00a0cuya \u00a0construcci\u00f3n \u00a0y \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0particip\u00f3 \u00a0como \u00a0ingeniero \u00a0el\u00e9ctrico, iban a ser destinados al transporte de drogas prohibidas, \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0desconoc\u00eda \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 del \u00a0 clan \u00a0 de \u00a0 \u201cLos \u00a0Mahecha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Se \u00a0llame \u00a0a \u00a0declarar \u00a0a LUIS ALEX\u00c1NDER \u00a0MAHECHA \u00a0MARCELO, detenido actualmente en la c\u00e1rcel la Picota de Bogot\u00e1, sobre \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0que \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO L\u00d3PEZ LOAIZA \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad il\u00edcita desarrollada por el \u00a0denominado \u00a0\u201cClan \u00a0Mahecha\u201d, \u00a0y la forma como fue enga\u00f1ado y utilizado para \u00a0que trabajara en labores de electricidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas cuya admisi\u00f3n o pr\u00e1ctica se pide \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la solicitud de extradici\u00f3n deben cumplir las condiciones de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia y utilidad que de manera general el derecho probatorio \u00a0exige para la pr\u00e1ctica de toda\u00a0 prueba.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pertinencia en materia de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0exige \u00a0que \u00a0el medio probatorio est\u00e9 relacionado con los aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales debe versar el concepto, a saber, (i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iii) \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona requerida, y (iv) la equivalencia de la decisi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del procedimiento \u00a0penal colombiano.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0implica \u00a0determinar \u00a0que la prueba no est\u00e9 prohibida por el\u00a0 ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano. \u00a0Y \u00a0el de utilidad, que su incorporaci\u00f3n se ofrezca importante para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0o desvirtuaci\u00f3n de los presupuestos que deben cumplirse para \u00a0la entrega.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0 pedidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0Segundo \u00a0\u00a0<\/p>\n
En materia de extradici\u00f3n la Corte ha venido \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas orientadas a prevenir la eventual violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, como la que demanda el Procurador Delegado, \u00a0pero \u00a0a condici\u00f3n de que\u00a0 el interesado aporte, o en el expediente exista, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0que \u00a0permita \u00a0presumir \u00a0fundadamente \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, en la medida que el afectado o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese derecho al requerido\u201d. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que se analiza, el representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pide que se oficie a la fiscal\u00eda para que certifique \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posible \u00a0existencia de procesos que se est\u00e9n adelantando en Colombia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MARCO ANTONIO L\u00d3PEZ LOAIZA, \u00a0pero \u00a0no \u00a0suministra \u00a0ning\u00fan \u00a0dato \u00a0que \u00a0permita identificar las \u00a0actuaciones \u00a0respecto \u00a0de las cuales pretende obtener informaci\u00f3n, o establecer \u00a0su estado actual o motivo de su adelantamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n y porque el expediente tampoco \u00a0ofrece \u00a0informaci\u00f3n alguna de la que pueda establecerse su existencia, la Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0la pr\u00e1ctica de esta prueba, como ya lo ha hecho en otras oportunidades \u00a0frente \u00a0a \u00a0peticiones \u00a0similares \u00a0del \u00a0mismo funcionario, igualmente infundadas. \u00a0Tampoco \u00a0acceder\u00e1 \u00a0al recaudo de la tarjeta decadactilar, por hacer ya parte de \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas pedidas por la defensa \u00a0<\/p>\n
Su \u00a0petici\u00f3n \u00a0agrupa \u00a0dos clases de pruebas. \u00a0Unas, \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0de \u00a0salud \u00a0de \u00a0MARCO \u00a0 ANTONIO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 LOAIZA. \u00a0Otras, \u00a0encaminadas \u00a0 a \u00a0 acreditar \u00a0 su \u00a0 inocencia, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0laborales, \u00a0las \u00a0constancias \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0los testimonios de \u00a0JAIRO \u00a0TREJOS, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0PACH\u00d3N, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MARIO \u00a0PALACIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ALEX\u00c1NDER MAHECHA MARCELO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambas \u00a0pretensiones \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0no \u00a0guardar relaci\u00f3n con los aspectos que le corresponde constatar \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio de la solicitud de extradici\u00f3n, los\u00a0 que, como ya se dijo, \u00a0se \u00a0circunscriben \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la decisi\u00f3n dictada en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del procedimiento colombiano.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0es \u00a0una \u00a0cuesti\u00f3n que \u00a0corresponde \u00a0 considerar \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega. Y la inocencia, un aspecto que compete definir al \u00a0tribunal \u00a0donde se adelanta el juicio, pues la Corte, en este tr\u00e1mite, no funge \u00a0como \u00a0juez \u00a0del \u00a0caso, ni la actuaci\u00f3n que adelanta se equipara a la noci\u00f3n de \u00a0proceso penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0extradici\u00f3n no corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aquel a quien se \u00a0reclame \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0Ley, \u00a0seg\u00fan cada caso particular), con la finalidad de evitar \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos refugi\u00e1ndose en territorio sobre el cual carecen de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales, cuando menos, haya sido convocado a juicio criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en su tr\u00e1mite no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a la validez o m\u00e9rito de la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la ocurrencia del hecho, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y \u00a0sanciona la conducta delictiva; la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano jurisdicente; la validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso con recurso a los instrumentos de controversia que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que formula el pedido\u201d 2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones que se dejan consignadas se \u00a0negar\u00e1n, \u00a0entonces, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por el representante del ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0y se ordenar\u00e1, en consecuencia, devolver a esta \u00a0\u00faltima \u00a0 los \u00a0 certificados \u00a0 m\u00e9dicos, \u00a0 las \u00a0 constancias \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0laborales \u00a0aportados \u00a0para \u00a0que \u00a0fueran \u00a0tenidos \u00a0como pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otras decisiones \u00a0<\/p>\n
Como no se advierte la necesidad de practicar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0la Corte dispondr\u00e1 que en firme la decisi\u00f3n de negar las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0pedidas, \u00a0permanezca \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en la secretar\u00eda de la Sala a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las partes, por el t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas, para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de alegaciones de conclusi\u00f3n, en cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 500 inciso \u00faltimo de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Negar \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MARCO ANTONIO L\u00d3PEZ LOAIZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Disponer la devoluci\u00f3n a la defensa de las \u00a0certificaciones \u00a0aportadas \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud de la persona \u00a0reclamada y su inocencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, permanezca el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, a disposici\u00f3n de los sujetos procesales, \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas, para la presentaci\u00f3n de alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaro el voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a031951, \u00a0auto \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo sentido \u00a0extradici\u00f3n 32321, auto de 14 de octubre de 2009, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Extradici\u00f3n \u00a016720 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2000 y 25341 de 5 de septiembre de \u00a02006, entre otros \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37768 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta No.13 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticinco de enero de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}