\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15917 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Sustanciador: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0N0 \u00a0191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., noviembre treinta \u00a0(30) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y sustentado contra la providencia de 23 de marzo de 1999 por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 no admiti\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n de parte civil presentada a nombre de la se\u00f1ora Mar\u00eda Teresa \u00a0Borda \u00a0de \u00a0Valdez, \u00a0dentro \u00a0del proceso que se sigue contra ALBERTO PINEDA CASAS \u00a0por un probable delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0titular de la Fiscal\u00eda 145 Seccional de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 disfrutaba de vacaciones y\u00a0 en su reemplazo actuaba el \u00a0t\u00e9cnico \u00a0judicial \u00a0ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS, \u00a0a \u00a0quien \u00a0durante el tal encargo le \u00a0correspondi\u00f3\u00a0 \u00a0 escuchar \u00a0 en\u00a0 \u00a0 indagatoria \u00a0 a\u00a0 \u00a0 Mar\u00eda\u00a0 \u00a0Teresa\u00a0 \u00a0Borda \u00a0de \u00a0Valdez, \u00a0luego de la cual el funcionario dispuso que la \u00a0mencionada \u00a0se\u00f1ora \u00a0firmara \u00a0diligencia de compromiso en el sentido de no salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds; \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0la \u00a0inculpada \u00a0a trav\u00e9s de su abogado solicita \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ausentarse \u00a0del pa\u00eds, que le fue negada. Y el d\u00eda que fue \u00a0notificada \u00a0de \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0PINEDA \u00a0CASAS \u00a0la \u00a0hizo seguir a su \u00a0despacho, \u00a0 donde \u00a0 trat\u00f3 \u00a0de \u00a0calmarla \u00a0ante \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0angustia \u00a0que \u00a0experimentaba \u00a0por la negativa del permiso y la invit\u00f3 a que se reunieran cerca \u00a0de \u201cGaler\u00edas”, aduciendo que era necesario que hablaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cita se cumpli\u00f3 y en el desarrollo de la \u00a0entrevista \u00a0el \u00a0doctor PINEDA CASAS le cont\u00f3 a la se\u00f1ora parte de su vida y le \u00a0averigu\u00f3 \u00a0a \u00a0ella \u00a0por \u00a0la suya, a la vez que le dec\u00eda la atracci\u00f3n que hacia \u00a0ella \u00a0sent\u00eda. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0le \u00a0confi\u00f3 \u00a0que \u00a0era padre de una hija y que ten\u00eda el \u00a0deseo \u00a0de \u00a0realizar \u00a0una \u00a0especializaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0que a\u00fan no lo desembolsaban y \u00e9l necesitaba el dinero para el lunes \u00a0o \u00a0martes \u00a0siguiente lo cual implicaba que \u00e9l ya no tendr\u00eda ninguna incidencia \u00a0en \u00a0el manejo del caso, que si aportaba pronto los documentos que acreditaran la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds, el fiscal tendr\u00eda que resolverlo (fs. 3 y Ss. \u00a0cd. \u00a0 \u00a0 2a. \u00a0 \u00a0instancia \u00a0fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0calificar el m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n, \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la Unidad Delegada ante los Tribunales Superiores de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y Cundinamarca, el 15 de septiembre de 1998 confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0ALBERTO PINEDA CASAS como \u00a0posible \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0cometido \u00a0durante \u00a0su \u00a0transitorio \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 Fiscal \u00a0 145 \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la oportunidad se\u00f1alada por el art\u00ediculo \u00a045 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0la se\u00f1ora Mar\u00eda Teresa Borda de Valdez, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0present\u00f3 ante la Fiscal\u00eda demanda de constituci\u00f3n en \u00a0parte \u00a0civil (fs. 1 y Ss. cdo. 20 fiscal\u00eda), la cual fue aceptada el 27 de mayo \u00a0de 1998 (Is. 87 y Ss. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0PINEDA \u00a0CASAS, \u00a0una \u00a0Fiscal de la Unidad Delegada ante los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y Cundinamarca, en auto del 29 de julio de \u00a01998, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0argumentando que “Del delito que se le \u00a0imputa \u00a0al primero de estos, en raz\u00f3n del ejercicio de sus funciones de fiscal, \u00a0ning\u00fan \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0orden \u00a0material \u00a0y \u00a0menos \u00a0uno referido a los perjuicios \u00a0morales \u00a0subjetivos \u00a0o \u00a0pretium \u00a0doloris, \u00a0pueden \u00a0ser reclamados por la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Borda \u00a0de \u00a0Vald\u00e9s, \u00a0por ausencia de da\u00f1o real exigible, ya que \u00a0para \u00a0el reconocimiento de la parte civil dentro de un proceso penal se requiere \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0que se hallen reunidos los requisitos del art\u00edculo 46 del C. de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0posibilidad real de un \u00a0perjuicio”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La Sala del Tribunal de instancia, acepta los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la forma como aparecen narrados por la se\u00f1ora Maria Teresa Borda de \u00a0Valdez; \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0considera \u00a0que \u00a0su \u00a0natural\u00edstica adecuaci\u00f3n en tipo de \u00a0atentado \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0“(concusi\u00f3n \u00a0impl\u00edcita)”, \u00a0constituye \u00a0base \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0con el mismo acento de la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n, “que la mencionada se\u00f1ora Borda de Valdez no \u00a0aparece \u00a0patrimonialmente \u00a0afectada, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0y como se debe indemnizar el da\u00f1o, solo el da\u00f1o y nada m\u00e1s que el \u00a0da\u00f1o \u00a0el \u00a0cual no existe, dada la naturaleza del hecho (concusi\u00f3n impl\u00edcita), \u00a0no \u00a0se \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demamda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil” \u00a0(f. 56 cd. \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0en \u00a0oportunidad, el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0quien \u00a0procura constituirse en parte civil interpone los recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0subsidiariamente de apelaci\u00f3n a efecto de que se revoque la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar se acepte la demanda de constituci\u00f3n de parte civil \u00a0presentada \u00a0y \u00a0se \u00a0le reconozca como apoderado de Mar\u00eda Teresa Borda de Valdez, \u00a0exponiendo \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0dispuesta \u00a0por el \u00a0procesado \u00a0PINEDA CASAS y la negaci\u00f3n del permiso posteriormente solicitado con \u00a0dicho \u00a0fin y la invitaci\u00f3n a reunirse en lugar p\u00fablico acompa\u00f1ada de lisonjas \u00a0y \u00a0comentarios \u00a0referidos \u00a0a \u00a0su \u00a0apretada situaci\u00f3n econ\u00f3mica, con los cuales \u00a0insinu\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad de ayuda financiera, constituye \u00a0causas \u00a0generadoras \u00a0de \u00a0da\u00f1o, \u00a0en cuanto \u201cexistiendo la vulneraci\u00f3n al bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cual \u00a0se arriba a trav\u00e9s de producir \u00a0temor \u00a0en la v\u00edctima, ello es constitutivo de un perjuicio de orden moral, y en \u00a0consecuencia \u00a0 debe \u00a0 reconocer \u00a0no \u00a0solo \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0sino \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0legitimidad para actuar en el presente asunto” (f. 94 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0este \u00a0Distrito Judicial, mediante providencia de fecha 21 de abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, se abstuvo de reponer su pronunciamiento inicial y concedi\u00f3 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 efecto\u00a0 \u00a0 suspensivo,\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 recurso\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 para\u00a0 ante\u00a0 esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no consider\u00f3 jur\u00eddico el \u00a0efecto \u00a0en que se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n, la Sala en providencia del 7 de julio \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0repuso \u00a0 \u00a0concediendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 alzada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0devolutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Ejecutoriada \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscales Delegados ante los Tribunales de Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y Cundinamarca contra el doctor ALBERTO PINEDA CASAS, por el delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0cometido en su condici\u00f3n de Fiscal 145 Seccional en esta ciudad \u00a0y \u00a0enviado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de esta ciudad, \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento del asunto, por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0fijado \u00a0el d\u00eda 24 de marzo de 1999 \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, el doctor Efra\u00edn Mora Castillo, \u00a0present\u00f3 \u00a0con \u00a0fecha \u00a015 \u00a0de los citados mes y a\u00f1o, demanda a nombre de Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Borda \u00a0de \u00a0Valdez, \u00a0pretendiendo \u00a0que \u00a0se \u00a0le admitiera como parte civil \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, insistiendo en que con la conducta concusionaria realizada \u00a0por \u00a0PINEDA \u00a0CASAS, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0ya \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0s\u00ed se \u00a0produjeron da\u00f1os morales y materiales a su mandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La normatividad procedimental respecto de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, es clara en determinar que toda \u00a0persona, \u00a0natural \u00a0o \u00a0jur\u00eddica, tiene la facultad de constituirse en parte para \u00a0procurar \u00a0 “el \u00a0 resarcimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios” \u00a0supuestamente \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0(art. \u00a043 \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.), para cuyo efecto \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentar \u00a0demanda \u00a0escrita \u00a0luego de iniciada la instrucci\u00f3n y hasta \u00a0“antes \u00a0de \u00a0que se profiera sentencia de segunda o \u00fanica instancia” (art. 45 C. \u00a0de P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El art\u00edculo 49 C. de P. P., prev\u00e9 que \u00a0inadmitida \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0“mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0precluido la oportunidad para \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0podr\u00e1 \u00a0formularse \u00a0nuevamente la misma, con el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los requisitos legales”, motivo por el cual es posible afirmar que no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al abogado defensor para solicitar la compulsaci\u00f3n de copias \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del abogado impugnante, por la \u00a0reiterada \u00a0pretensi\u00f3n (fs. 115 y Ss. cd. Tribunal) y respecto de los argumentos \u00a0sobre \u00a0la conducta del procesado y la ausencia de responsabilidad penal, ning\u00fan \u00a0comentario \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0temas \u00a0que \u00a0tocan \u00a0valoraciones referidas a la existencia de la \u00a0conducta, \u00a0su \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica y responsabilidad del procesado, \u00a0 ajenos \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0compete \u00a0al \u00a0punto \u00a0espec\u00edfico de la impugnaci\u00f3n (art.217 C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0, \u00a0como lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a050 \u00a0del \u00a0texto \u00a0citado, \u00a0“s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0fundarse \u00a0en la \u00a0ilegitimidad de la personer\u00eda del demandante…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5- \u00a0Siguiendo el orden l\u00f3gico del estado de \u00a0cosas, \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0el \u00a0art\u00edculo 46 del mismo estatuto procesal, reclama como \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9cnicos y \u00a0formales, \u00a0que \u00a0el \u00a0petente indique “los da\u00f1os y perjuicios de orden material y \u00a0moral \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0hubieren \u00a0causado, \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0estima \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0deban \u00a0tomarse \u00a0para \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 cuando \u00a0 fuere \u00a0 posible” \u00a0 (art. \u00a0 46 \u00a0 num. \u00a05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0(fs. \u00a091 \u00a0y \u00a055. cd. \u00a0Tribunal), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0ella \u00a0reunidos \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los \u00a0presupuestos \u00a0formales\u00a0 \u00a0reclamadas\u00a0 \u00a0por \u00a0el\u00a0 art\u00edculo 46\u00a0 \u00a0del\u00a0 C\u00f3digo\u00a0 de Procedimiento Penal para su aceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Conforme \u00a0a la decisi\u00f3n impugnada, sus \u00a0antecedentes \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 pregonados \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0corresponde \u00a0examinar para definir el fondo del asunto, si la conducta atribuida \u00a0al \u00a0ex-Fiscal \u00a0ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS, \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra pr\u00f3ximo \u00a0el \u00a0pronunciamiento de sentencia de fondo, pudo ocasionar, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n al bien jur\u00eddico de la administraci\u00f3n p\u00fablica, da\u00f1o \u00a0moral y material a la se\u00f1ora Mar\u00eda Teresa Borda de Valdez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0De conformidad con los cargos imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Borda \u00a0de \u00a0Valdez fue la persona objetivamente \u00a0afectada \u00a0con \u00a0la arbitraria prohibici\u00f3n y posterior negaci\u00f3n del permiso para \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0(v\u00e9ase \u00a0arts. 395 y 419 C. de P. P.), decisiones a la saz\u00f3n \u00a0acompasadas \u00a0 por \u00a0 PINEDA \u00a0 CASAS \u00a0 para \u00a0doblegar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0compeli\u00e9ndola \u00a0a \u00a0aceptar su invitaci\u00f3n a la taberna “Pegassus”, ubicada en el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Galer\u00edas \u00a0en esta ciudad, en donde dio rienda suelta a una serie de \u00a0galanteos \u00a0y \u00a0sinuosas expresiones referidas a la precaria situaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0atravesaba \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de cr\u00e9dito cooperativo o bancario a \u00a0efecto de satisfacer el pago de matr\u00edcula universitaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0forma como sucedieron los hechos tomados \u00a0como \u00a0base \u00a0para la definici\u00f3n del compromiso procesal de PINEDA CASAS, acusado \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor responsable del delito de concusi\u00f3n constituye fundamento \u00a0suficiente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0afirmar \u00a0la legitimidad de la se\u00f1ora Mar\u00eda Teresa \u00a0Borda \u00a0de Valdez para ser titular de la acci\u00f3n civil en este asunto a efecto de \u00a0procurar \u00a0la determinaci\u00f3n y el resarcimiento c\u00ede los perjuicios de naturaleza \u00a0material \u00a0o \u00a0moral \u00a0infligidos con el delito (art. 104 C\u00f3digo Penal), en cuanto \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 resulta \u00a0 intrascendente \u00a0para \u00a0su \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 activa, \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os, \u00a0que \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de la investigaci\u00f3n, se debe comprobar en el desarrollo \u00a0de la instrucci\u00f3n (art. 334, num. 4?. C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que reclama el legislador es la existencia \u00a0de \u00a0hechos \u00a0reales \u00a0de \u00a0los \u00a0que resulte, por lo menos probable, inferir que con \u00a0ellos \u00a0se \u00a0produjeron perjuicios objetivos y subjetivos (materiales o morales) y \u00a0consecuentemente \u00a0con \u00a0ese \u00a0se\u00f1alamiento, \u00a0que \u00a0quien \u00a0pretenda constituirse en \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0especifique \u00a0su \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0concurrir \u00a0al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0afectada \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho punible, de lo cual se deriva su \u00a0inter\u00e9s patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, \u00a0se \u00a0expresa \u00a0de \u00a0manera \u00a0inconcusa \u00a0que la directa agraviada con la \u00a0conducta \u00a0concusionaria \u00a0del \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Mar\u00eda Teresa Borda de \u00a0Valdez, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0conveniente \u00a0recordar \u00a0que \u00a0a\u00fan trat\u00e1ndose de \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica, el sujeto afectado puede, dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a045 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 demostrado \u00a0 su \u00a0 inter\u00e9s, \u00a0 concurrir \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0ser \u00a0aceptado \u00a0como \u00a0tal, sin que se le exija \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0cuantitativa \u00a0del agravio cuya reparaci\u00f3n pretende consolidar en \u00a0desarrollo del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 similar \u00a0naturaleza \u00a0(concusi\u00f3n), esta Sala de la Corte, precis\u00f3 al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpara \u00a0darle \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0utilidad \u00a0resulta recordar que para la aceptaci\u00f3n de una demanda \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0tan \u00a0solo se requiere que aparezca razonable la posibilidad de \u00a0que \u00a0quien reclama el resarcimiento haya sido la persona directamente ofendida o \u00a0perjudicada \u00a0con la infracci\u00f3n, porque la prueba del perjuicio y de su cuant\u00eda \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0motivo \u00a0del \u00a0debate \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de definirse en la sentencia \u00a0respectiva…” \u00a0 (casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 23\/94, \u00a0 M. \u00a0P. \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corle Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
REVOCAR \u00a0en \u00a0todas sus partes la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 de \u00a0fecha \u00a0y contenido referidas y, en su lugar, ADMITIR la demanda de constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil presentada en representaci\u00f3n de la se\u00f1ora Mar\u00eda Teresa Borda \u00a0de \u00a0Valdez, \u00a0teniendo \u00a0como su apoderado al doctor Efra\u00edn Mora Castillo, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 facultades \u00a0 referidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0poder \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese,\u00a0 notif\u00edquese y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAMIREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15917 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Sustanciador: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0N0 \u00a0191 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., noviembre treinta \u00a0(30) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y sustentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}