\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37741 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.047 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Ariel \u00a0Montoya \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2209 del 24 de agosto de 2011, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Ariel Montoya C\u00e1rdenas es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u201cpor delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Norte de Texas, donde el 8 de \u00a0julio \u00a0de 2008 se le dict\u00f3 la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva No. 3-07-CR-387-M, \u00a0por cuyo medio se le hizo la siguiente imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Uno: Concierto para distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir, \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de coca\u00edna, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) (ii) (II) y 846 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0\u00a0 Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0No. \u00a02209 del 24 de agosto de 2011 y No. 2570 del 13 de octubre \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera de ellas, la Embajada en cita \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que \u00a0Carlos Ariel Montoya \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0\u201ces ciudadano de Colombia, nacido el 2 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01968,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0Es\u00a0 \u00a0portador\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0\u00a0 colombiana No. 16.366.929\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0segunda acusaci\u00f3n sustitutiva No. 3-07-CR-387-M, proferida el 8 de julio de \u00a02008 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial \u00a0Norte de Texas contra el reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Rick Clavert, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Norte de Texas, y de Cole \u00a0Helms, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas, en \u00a0apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto proferida contra el requerido por la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Informe sobre \u00a0Consulta \u00a0Web \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de Colombia \u00a0respecto del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 2209 del 24 de agosto de 2011 procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante la cual se pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de extradici\u00f3n de Carlos Ariel Montoya C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Con\u00a0 \u00a0fundamento\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 Circular\u00a0 Roja\u00a0 de\u00a0 Interpol \u00a0No. \u00a0A-3951\/7-2001 \u00a0del \u00a06\u00a0 \u00a0de\u00a0 julio\u00a0 anterior,\u00a0 fue\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0requerido\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 ciudad de Cali, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.366.929 expedida en \u00a0Tulu\u00e1 (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0A su vez, la \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 de agosto del 2011, \u00a0emiti\u00f3 la orden de captura respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCNJI 2608 del 18 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0env\u00edo las diligencias y la Nota Verbal No. 2570 del d\u00eda 13 \u00a0de \u00a0igual \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0al \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal y Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0Carlos \u00a0 Ariel \u00a0 Montoya \u00a0 C\u00e1rdenas. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0viceministerio \u00a0se determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n allegada reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en la normatividad procesal penal del pa\u00eds y \u00a0por \u00a0 ende \u00a0 fue \u00a0 remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con \u00a0oficio \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en esta Corporaci\u00f3n, la defensora de oficio del reclamado tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre de 2011 se dio inicio al tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, por tanto, fue agotado el \u00a0traslado probatorio sin que los intervinientes hicieran uso de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.\u00a0\u00a0 Con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a031 de enero de 2012 se orden\u00f3 correr el t\u00e9rmino para presentar \u00a0alegatos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, siendo allegado el de la defensora y el del representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Alegato \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0defensora: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez expresa que los documentos aportados \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisito \u00a0formales, \u00a0pide \u00a0que \u00a0en caso de que el concepto sea \u00a0favorable, \u00a0se hagan lo condicionamientos necesarios en orden a salvaguardar las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales inherentes al solicitado en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de \u00a0ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Alegato\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de sintetizar la actuaci\u00f3n surtida en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0enumer\u00f3 \u00a0los soportes ofrecidos por el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0requisitos que corresponde examinar a la Corte en \u00a0orden a determinar la procedencia o no de la entrega del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Estado reclamante, se\u00f1al\u00f3 que ella contiene \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria y fue allegada con su correspondiente autenticaci\u00f3n \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0la \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed cumplida esta \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto hace referencia a la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, sostuvo que la documentaci\u00f3n allegada \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es el ciudadano colombiano \u00a0Carlos \u00a0Ariel Montoya C\u00e1rdenas, quien as\u00ed se identific\u00f3 el d\u00eda de su captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo cual es evidente que se est\u00e1 frente a la \u00a0misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0cumplido, \u00a0por cuanto \u00a0realizada \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(se\u00f1aladas en la acusaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente) con \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 se \u00a0 concluye \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0los \u00a0delitos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0375 \u00a0y siguientes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados en Colombia con penas m\u00ednimas \u00a0superiores a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estim\u00f3 que esta exigencia igualmente \u00a0se \u00a0satisface, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida por el Estado requirente, donde \u00a0est\u00e1 \u00a0indicado \u00a0el \u00a0cargo aprobado por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Carlos Ariel Montoya \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido se condicione a que \u00fanicamente se le juzgue por las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0le sean \u00a0respetadas \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica y en el \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0Constitucionalidad \u00a0e, igualmente, no sea sometido a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, tortura, tratos o penas crueles inhumanos o degradantes, \u00a0destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Como de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y de los documentos aportados, se tiene que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0a Carlos Ariel Montoya C\u00e1rdenas habr\u00eda ocurrido \u00a0\u201cDesde \u00a0marzo de 2006, o alrededor de esa fecha… y \u00a0en \u00a0forma \u00a0continua \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta acusaci\u00f3n formal\u201d1 \u00a0 \u00a0 No. \u00a03-07-CR-387-M del 8 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, a su vez, en la Nota Verbal No. 2570 del 13 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0entrega, \u00a0se precisa que \u201cLos hechos del caso indican \u00a0que \u00a0desde \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0hasta \u00a0julio de 2008\u201d el \u00a0citado \u00a0\u201cera miembro de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0operaba \u00a0desde \u00a0Colombia\u201d y se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0marco \u00a0de tiempo de los delitos de \u00a0concierto \u00a0y \u00a0actos \u00a0delictivos \u00a0que aparecen en la acusaci\u00f3n va desde marzo de \u00a02006 \u00a0hasta \u00a0el \u00a08 de julio de 2008; por tanto, todas las acciones delictivas se \u00a0realizaron \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a019972, pero adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0observa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0Rick \u00a0 \u00a0 \u00a0Clavert3, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial Norte de \u00a0Texas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Helms4, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se sigue que las conductas por \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en dicho pa\u00eds fueron cometidas con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del\u00a0 Acto Legislativo No. 01 de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por ende, \u00a0no resulta necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a03-07-CR-387-M \u00a0predicados \u00a0 a \u00a0 Carlos \u00a0 Ariel \u00a0 Montoya \u00a0 C\u00e1rdenas, \u00a0 se \u00a0 concreta \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputados \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0llevado a cabo en \u201cla \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Dallas \u00a0del Distrito Norte de Texas y en otros \u00a0lugares\u201d, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0concert\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0\u201cpara \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0poseer \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0distribuir\u201d \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que la misma \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, tales como: (i) el sitio de realizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde se llev\u00f3 a cabo \u00a0total \u00a0o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) la del resultado, \u00a0que \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se produjo el efecto de la conducta y; \u00a0(iii) \u00a0la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido el hecho donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera total o parcial, como tambi\u00e9n en el sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra que la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Texas\u00a0 \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Ariel \u00a0Montoya \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0traspas\u00f3 \u00a0las \u00a0fronteras colombianas, por lo cual se satisface la condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el hecho se haya cometido en el exterior del territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sirven de fundamento a la solicitud de extradici\u00f3n no revisten el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0pol\u00edticos o de opini\u00f3n, por cuanto aluden a que el requerido se \u00a0habr\u00eda \u00a0asociado \u00a0il\u00edcitamente con otras personas con el prop\u00f3sito de cometer \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0busca de un provecho particular y en contra de la salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0en \u00a0tal sentido \u00a0contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n aplicable en el ordenamiento interno entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el concepto ha de fundamentarse \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0por ello, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el art\u00edculo 502 del \u00a0referido \u00a0estatuto, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: (i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en Colombia sea delito y adem\u00e1s que la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os y; (iv) respecto de la equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Ariel \u00a0Montoya \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a ella se acompa\u00f1\u00f3 copia de la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a03-07-CR-387-M \u00a0dictada \u00a0el \u00a08 de julio de 2008 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Norte de Texas, decisi\u00f3n donde se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos que sustentan la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas \u00a0de \u00a0su ejecuci\u00f3n, mientras que en los restantes documentos son precisados tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena identidad \u00a0de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Rick Clavert, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, y de Cole Helms, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de Drogas, quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad aplicable al caso, la cual est\u00e1 \u00a0contenida en el C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, lo que de conformidad con el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, permite suponer que se otorgaron siguiendo \u00a0las leyes del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02209 \u00a0del \u00a024 de agosto de 2011 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Ariel \u00a0Montoya C\u00e1rdenas, se inform\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida naci\u00f3 el 22 de diciembre de \u00a01968 \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0es \u00a0la \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016.366.929. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la exigencia bajo examen, pues incluso el 24 de agosto de 2011, \u00a0d\u00eda \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0fue \u00a0capturado, \u00a0le \u00a0fue \u00a0practicado \u00a0cotejo \u00a0decadactilar \u00a0 confirm\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 coincidencia \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0individuo reclamado por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, este requisito, al igual que \u00a0el anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Ariel \u00a0Montoya C\u00e1rdenas es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0donde \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a03-07-CR-387-M \u00a0dictada \u00a0el \u00a08 de julio de 2008, mediante la cual se le imputa lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Infracci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0\u00a0<\/p>\n
del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta la desconoce el Gran Jurado, y en forma continua hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0en la Divisi\u00f3n de Dallas del Distrito \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados\u2026 Carlos Arial (sic) \u00a0Montoya\u2026 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0documento, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos por el Gran Jurado, a \u00a0sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0en \u00a0conjunto, entre s\u00ed para distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0Kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de las Secciones 841 (a) \u00a0(1); \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1)(A)(ii)(II) \u00a0[coca\u00edna] \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MANERA Y MEDIOS \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el concierto para delinquir seg\u00fan \u00a0se \u00a0alega en el presente, fue parte del concierto que uno o m\u00e1s de los acusados \u00a0y los c\u00f3mplices: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Programaran la adquisici\u00f3n de coca\u00edna \u00a0de \u00a0 fuentes \u00a0 conocidas \u00a0 y \u00a0 desconocidas, \u00a0 en \u00a0 Per\u00fa, \u00a0Columbia (sic) y en otros lugares; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Prepararan la distribuci\u00f3n y entrega de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Per\u00fa a otros lugares incluidos Quito, Ecuador, Dallas, Texas, \u00a0Vancouver, Canad\u00e1 y a otros lugares; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Actuaran \u00a0 como \u00a0 intermediarios, \u00a0y \u00a0negociaran \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n, \u00a0el \u00a0precio, la entrega y el pago de cantidades de \u00a0coca\u00edna; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Utilizaran \u00a0centros \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0incluso \u00a0 tel\u00e9fonos \u00a0y \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0(sic) \u00a0para \u00a0hablar, negociar y facilitar los cargamentos de \u00a0coca\u00edna; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Asistieran en el lavado de ganancias de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0utilizando \u00a0diversos \u00a0negocios \u00a0en China, Hong Kong, \u00a0Panam\u00e1 y otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 846 del \u00a0Titulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, las conductas de haberse asociado el \u00a0requerido \u00a0con otras personas para \u201cpara distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir\u201d coca\u00edna a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que la misma ser\u00eda importada il\u00edcitamente, entre otros lugares, \u00a0a \u00a0 Dallas, \u00a0 Texas, \u00a0 guardan \u00a0 identidad \u00a0con \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0contenidas en los art\u00edculos 340 (modificado por los art\u00edculos 8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y 19 de la Ley 1121 \u00a0de \u00a02006) y 376 (reformado por los art\u00edculos 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 20116), por cuanto en su orden tales \u00a0normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 3-07-CR-387-M, proferida el 8 de julio de 2008 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Norte de Texas, \u00a0cumplen \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0a la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto describen \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0son delictivos en Colombia, los cuales tienen una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Norte de \u00a0Texas\u00a0 \u00a0es \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido, a la acusaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0(Ley \u00a0906 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0efecto, \u00a0revisada \u00a0el \u00a0acta \u00a0de la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a03-07-CR-387-M \u00a0del 8 de julio de 2008, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, los hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0con \u00a0su \u00a0fecha de ocurrencia y las disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), as\u00ed como el nombre \u00a0del acusado y las conductas por \u00e9l desarrollada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. 3-07-CR-387-M, Rick Clavert, Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, \u00a0al \u00a0rendir declaraci\u00f3n en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, manifest\u00f3 que \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 demostrar\u00e1 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cconversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0grabadas \u00a0l\u00edcitamente, \u00a0reuniones \u00a0encubiertas \u00a0grabadas \u00a0l\u00edcitamente, \u00a0confirmaciones de transferencias de giros, \u00a0correspondencia \u00a0por \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0y \u00a0mensajes \u00a0instant\u00e1neos obtenidos \u00a0l\u00edcitamente, \u00a0registros \u00a0de \u00a0decomisos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0o decomisos monetarios \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0testigos \u00a0cooperadores \u00a0o del \u00a0gobierno \u00a0y \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0o ganancias de las venta de narc\u00f3ticos incautados por \u00a0las autoridades del orden p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0sobre \u00a0el \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en el entendido de tratarse de una equivalencia conceptual \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, que en ambas legislaciones dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, donde la defensa del requerido Carlos Ariel \u00a0Montoya \u00a0C\u00e1rdenas puede controvertir los medios de conocimiento y la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito \u00a0Judicial Norte de Texas . \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano7, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0amparada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional puede extraditar al ciudadano colombiano Carlos Ariel Montoya \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a03-07-CR-387-M \u00a0del \u00a08 \u00a0de julio de 2008, proferida en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Norte de Texas, pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, \u00a0est\u00e1n satisfechos los requisitos establecidos en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Ariel \u00a0Montoya \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0formulada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el Cargo \u00a0Uno \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva No. 3-07-CR-387-M, dictada \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Texas \u00a0, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Estado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido Carlos Ariel Montoya C\u00e1rdenas, a su defensora \u00a0y \u00a0al representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 98 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 99 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 93 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a094 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0112 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0116 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0La confrontaci\u00f3n en punto \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0con \u00a0base en las normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, sin que haya lugar a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, pues los preceptos del pa\u00eds requerido \u00a0no \u00a0 son \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 extranjero. En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0conceptos \u00a0del \u00a0 \u00a0 19 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a017 de enero de \u00a02006, \u00a021 de marzo de 2007, 16 de diciembre de 2008, 9 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0y 8 de junio de 2011, radicaciones n\u00fameros \u00a022396, 24070, \u00a025704, \u00a0 \u00a030626, \u00a0 \u00a032321 \u00a0 \u00a0y \u00a0 34798, \u00a0 respectivamente, \u00a0 entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37741 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.047 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}