\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 376. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., octubre diez (10) de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por la apoderada especial de \u00a0LILIAM \u00a0CELESTE BENAVIDES ECHEVERR\u00cdA1 \u00a0o \u00a0LILIAN \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0CARMEN \u00a0 \u00a0BENAVIDES \u00a0 ECHEVERR\u00cdA2 \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferido por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a024 de mayo de 2010, que la conden\u00f3 como coautora de los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico y cohecho \u00a0propio \u00a0 y \u00a0 autora \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen al \u00a0diligenciamiento \u00a0 \u00a0fue \u00a0 narrado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo con informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0entre los a\u00f1os 2004 y 2005, en las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0correspondientes \u00a0a sedes regionales de esa \u00a0entidad, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0Barranquilla, \u00a0oper\u00f3 \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0integrada por \u00a0particulares, \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0ex funcionarios de esa instituci\u00f3n que dise\u00f1\u00f3 \u00a0un \u00a0complejo procedimiento para cancelar las obligaciones tributarias a cargo de \u00a0m\u00faltiples \u00a0contribuyentes, \u00a0a cambio del pago de una suma equivalente al 30% de \u00a0su \u00a0 valor. \u00a0 Ese \u00a0procedimiento \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0apoyarse \u00a0en \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0remisibilidad \u00a0ficticias, \u00a0afectar \u00a0las cuentas corrientes y cancelar los saldos \u00a0que exist\u00edan a favor de la administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de esta \u00a0din\u00e1mica, \u00a0en \u00a0la \u00a0DIAN \u00a0Regional \u00a0Barranquilla \u00a0supuestamente se expidieron 78 \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0remisibilidad \u00a0tributarias \u00a0por un valor de $7.964.851.525. No \u00a0obstante, \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fue detectada por el nivel central, desat\u00e1ndose una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0interna que revers\u00f3 esos movimientos fraudulentos, dejando otra vez \u00a0vigentes las obligaciones de los contribuyentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0copart\u00edcipes \u00a0de \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0vincul\u00f3, \u00a0hasta donde se tiene conocimiento, a 26 personas, \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0aceptaron \u00a0cargos y hoy se encuentran pagando pena. Los \u00a0restantes \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0a juicio. En la actuaci\u00f3n puesta a consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0LILIAN \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0BENAVIDES \u00a0ECHEVERR\u00cdA\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de los hechos narrados, se dispuso \u00a0la \u00a0apertura de instrucci\u00f3n formal, dentro de la cual se vincul\u00f3, entre otros, \u00a0a \u00a0LILIAN DEL CARMEN BENAVIDES ECHEVERR\u00cdA, \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrado el ciclo instructivo, se calific\u00f3 su \u00a0m\u00e9rito \u00a0el \u00a010 \u00a0de noviembre de 2006 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0BENAVIDES \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y cohecho propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0durante el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, decret\u00f3 la ruptura de la unidad \u00a0procesal en cuanto a la mencionada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 mismo \u00a0 despacho \u00a0judicial, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0fue \u00a0llamada \u00a0a \u00a0juicio en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desacuerdo con la anterior determinaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0El Tribunal, al resolver el \u00a0recurso, \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0de mayo 24 de 2010, la revoc\u00f3 en su integridad. En su \u00a0lugar, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 a \u00a0LILIAN \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0BENAVIDES \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0coautora \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico y cohecho \u00a0propio y autora de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior, la conden\u00f3 a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de ciento ocho punto nueve (108.9) meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a056.25 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones por el mismo lapso de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad. As\u00ed mismo, le neg\u00f3 el subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y el sustitutivo de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0referida \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0implicada \u00a0promovi\u00f3 \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0la \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0inadmitida \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de noviembre \u00a0ulterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentenciada instaura ahora, por intermedio \u00a0de \u00a0apoderada \u00a0especial, \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n en contra del fallo del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 los \u00a0 actuales \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0H.M. \u00a0Dres. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0 ORTIZ, \u00a0 se \u00a0 declararon \u00a0 impedidos \u00a0para \u00a0intervenir. \u00a0Aceptados \u00a0los \u00a0impedimentos, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0libelo \u00a0presentado con el objeto de \u00a0sustentar la acci\u00f3n a que se ha hecho referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0la causal segunda \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 de la Ley 600 de 2000, al \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 LILIAN \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0CARMEN \u00a0 \u00a0BENAVIDES \u00a0 \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0 \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0ser cometida por un \u00a0n\u00famero menor de personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras recordar algunas pautas sentadas por la \u00a0Corte \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 invocada3, \u00a0se\u00f1ala que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0surtida en contra de su prohijada se logr\u00f3 demostrar \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0delito \u00a0de falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0investig\u00f3 tanto a funcionarios de la DIAN regional \u00a0Barranquilla \u00a0como \u00a0nivel \u00a0central \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n o \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema inform\u00e1tico de cuenta corriente -en adelante SCC-;\u2026 \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0cometido \u00a0por \u00a0ciertos \u00a0funcionarios \u00a0de confianza del nivel \u00a0central \u00a0o \u00a0incluso \u00a0pod\u00eda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0pensarse que del nivel regional pero que \u00a0ostentaran \u00a0claves \u00a0de ingreso, modificaci\u00f3n y captura en el SCC; que en efecto \u00a0se \u00a0pudo \u00a0demostrar \u00a0tanto \u00a0documental como pericialmente que los se\u00f1ores Henry \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Rubio \u00a0y \u00a0Cosme \u00a0Noel \u00a0Mateus \u00a0D\u00edaz \u00a0cometieron \u00a0las \u00a0falsedades \u00a0por \u00a0creaci\u00f3n \u00a0total y contrahechura de los actos administrativos de declaratoria de \u00a0remisibilidad \u00a0de \u00a0obligaciones \u00a0tributarias \u00a0de \u00a0los \u00a0contribuyentes CEPILLOS Y \u00a0PL\u00c1STICOS \u00a0 STAR \u00a0y \u00a0CALICENTER \u00a0S.A. \u00a0cuyos \u00a0n\u00fameros \u00a0consecutivos \u00a0fueron \u00a0a \u00a0alimentar \u00a0los archivos de la Organizaci\u00f3n de seguridad inform\u00e1tica – OSI – de \u00a0la \u00a0 DIAN \u00a0sin \u00a0que \u00a0aviniera \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0administrativos \u00a0correspondientes \u00a0en \u00a0f\u00edsico, \u00a0y que por tales hechos el primero de los citados \u00a0procesados \u00a0se acogi\u00f3 al tr\u00e1mite de decisi\u00f3n de sentencia anticipada previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 40 del C.P.P., y se produjo sentencia o acta de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0mientras \u00a0que respecto del segundo se conoce por diversos medios que se \u00a0produjo \u00a0 su \u00a0 suicidio \u00a0 en \u00a0 postrimer\u00edas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a lo anterior, a\u00f1ade la demandante, se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0defendida \u00a0\u201cpor \u00a0el mismo delito o \u00a0conducta \u00a0punible basada en los mismos supuestos t\u00e1cticos (Falsedad material en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0por defraudaci\u00f3n del sistema de cuenta corriente – SCC -), \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0aqu\u00ed injustamente condenada: a) NO cometi\u00f3 el \u00a0delito, \u00a0– \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se encuentra suficientemente demostrado en la foliatura \u00a0que \u00a0otros \u00a0los \u00a0cometieron \u00a0-, b) NO pod\u00eda cometerlo – por cuanto se encuentra \u00a0suficiente \u00a0y \u00a0objetivamente \u00a0demostrado que tan s\u00f3lo determinados funcionarios \u00a0activos \u00a0al \u00a0interior de la DIAN ostentaban el dominio del hecho respecto de tal \u00a0acci\u00f3n, \u00a0y \u00a0c) \u00a0Por tal motivo NO pod\u00eda el Ad Quem imponer una pena principal, \u00a0accesoria \u00a0o \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0alguna por la perpetraci\u00f3n de un reato que \u00a0S\u00d3LO \u00a0PUDO, TUVO QUE SER COMETIDO Y EN EFECTO FUE COMETIDO por una sola persona \u00a0o \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n por un n\u00famero menor de las personas que en efecto \u00a0fueron \u00a0sentenciadas\u201d \u00a0(may\u00fasculas tomadas del texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, dado que su prohijada estaba en \u00a0imposibilidad \u00a0material \u00a0de consumar o cometer en forma acabada la conducta o el \u00a0hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0esa aseveraci\u00f3n, aduce que \u00a0analizar\u00e1 \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0premisas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se bas\u00f3 el Tribunal para \u00a0revocar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio de primer grado dictado a favor de su defendida, \u00a0comenzando \u00a0por \u00a0subrayar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0yerra \u00a0en \u00a0su juicio cuando \u00a0advierte \u00a0que \u00a0por \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0su \u00a0defendida \u00a0una \u00a0cantidad de \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 remisibilidad \u00a0 \u00a0 ficticias, \u00a0 \u00a0 \u201centonces \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0era \u00a0 autora \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0procesamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0par, desconoci\u00f3 el Tribunal, a\u00f1ade, \u00a0que \u00a0desde un plano estrictamente \u00f3ntico \u201cno pod\u00eda \u00a0mi \u00a0defendida \u00a0cometer \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico, por cuanto se \u00a0encontraba \u00a0plenamente \u00a0demostrado, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el a quo, que la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0o \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0del \u00a0pasivo \u00a0en el sistema de cuenta \u00a0corriente \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por quien detentara la clave de \u00a0captura \u00a0en \u00a0el precitado sistema operativo, m\u00e1s a\u00fan si se tiene en cuenta que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0concreto \u00a0y \u00a0respecto de los expedientes de los contribuyentes \u00a0INCEPAL \u00a0y \u00a0CALICENTER, \u00a0a cargo de mi prohijada, fueron modificados mediante la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema inform\u00e1tico de la DIAN – Organizaci\u00f3n de seguridad \u00a0inform\u00e1tica, \u00a0-OSI-, \u00a0en el Nivel central, por orden de producci\u00f3n dada por el \u00a0se\u00f1or Henry Alvarez Rubio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese hecho, agrega, se corrobora con el oficio \u00a0de \u00a0junio \u00a02 \u00a0de \u00a02006 y sus anexos, del cual emerge que el \u00faltimo en menci\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con Cosme Noel Mateus, \u00a0fueron \u00a0los autores que, con pleno dominio del hecho, cometieron la falsedad, al \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0\u201clistado de las obligaciones que fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0remisibilidades \u00a0ficticias, \u00a0con \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0n\u00fameros de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las empresas contribuyentes beneficiadas, las fechas en que \u00a0se \u00a0 dieron \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0producci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones, \u00a0y \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0emitieron \u00a0tales \u00a0\u00f3rdenes \u00a0en el sistema \u00a0inform\u00e1tico, \u00a0siendo \u00a0bastante significativo que respecto de los expedientes de \u00a0los \u00a0contribuyentes \u00a0a \u00a0cargo de mi prohijada INCEPAL, con NIT. No. 890100794, y \u00a0CALICENTER, \u00a0con \u00a0NIT. No. 800197033, el funcionario de la DIAN, sentenciado por \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0mediante \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0de nombre Henry \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Rubio, \u00a0haya \u00a0dado \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0producci\u00f3n para la investigada \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0en fechas de 8 de enero y 26 de Octubre de 2005, y 30 de enero de \u00a02004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0complemento \u00a0de lo anterior, advierte c\u00f3mo de cualquier forma \u00a0los \u00a0hechos probados dentro del proceso penal son igualmente demostrativos de la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema de cuenta corriente para la modificaci\u00f3n y manejo de \u00a0expedientes \u00a0virtuales, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0si \u00a0la adulteraci\u00f3n o la falsedad \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0la manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en \u00e9l contenida, entonces el \u00a0delito \u00a0solo \u00a0pod\u00eda cometerlo quien tuviese clave de modificaci\u00f3n o de captura \u00a0del \u00a0SCC., como lo concluy\u00f3 el juez a quo en la decisi\u00f3n absolutoria revocada por el Tibunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0infiere, \u00a0afirma, \u00a0del \u00a0concepto \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0DIAN, elaborado por Maribel del \u00a0Carmen \u00a0\u00c1vila \u00a0Arzusa, \u00a0jefe \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Interno \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0de \u00a0Servicios Inform\u00e1ticos de esa entidad en Barranquilla, mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0certifica \u00a0\u201cquienes \u00a0son los funcionarios \u00a0activos \u00a0en \u00a0los \u00a0aplicativos \u00a0SIPAC, \u00a0CCC, \u00a0o \u00a0cuenta \u00a0corriente contribuyente, \u00a0DEPURACI\u00d3N, \u00a0SISCOBRA \u00a0CANDADO, CANDADO AUDANAS y GESTOR, con su correspondinte \u00a0(sic) \u00a0roles \u00a0de consulta o \u00a0captura \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0advera, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0momento \u00a0de \u00a0achacar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico\u201d, pues \u201ca\u00fan \u00a0de \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0mi \u00a0poderdante \u00a0clave \u00a0de \u00a0captura o de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tales \u00a0aplicativos tal proceder delictivo que se le enrostra, \u00a0jam\u00e1s \u00a0hubiese \u00a0podido \u00a0ser consumado por ella, por cuanto como bien lo informa \u00a0la \u00a0 \u00a0 DIAN, \u00a0 \u00a0 Subdirecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Cobranzas, \u00a0 \u00a0\u2018Cabe precisar que las resoluciones de \u00a0remisibilidad \u00a0 y \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0y \u00a0que \u00a0resultaron \u00a0inexistentes, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0capturadas o generadas por ninguno de los \u00a0aplicativos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cobranzas \u00a0 \u00a0(SISCOBRA \u00a0 \u00a0CANDADO \u00a0 \u00a0o \u00a0 SIPAC)\u2019…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adiconalmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0prohijada no \u00a0s\u00f3lo \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0permiso \u00a0de \u00a0escritura y modificaci\u00f3n en la mencionada \u00a0carpeta \u00a0SISCOBRA \u00a0CANDADO, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n\u00a0 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0remisibilidad inexistentes no se efectu\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s de los aplicativos mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0suma \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya lo \u00a0anunci\u00f3, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Henry \u00c1lvarez Rubio \u00a0admiti\u00f3, mediante diligencia de aceptaci\u00f3n de cargos y sentencia \u00a0anticipada, \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0afectar \u00a0el \u00a0SCC \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0o \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de resoluciones de remisibilidad \u00a0ficticias \u00a0 no \u00a0 respaldadas \u00a0 en \u00a0 acto \u00a0 administrativo \u00a0alguno \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0declarara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0sostiene, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0que no se pod\u00eda arreglar desde Bogot\u00e1 lo tra\u00edan para \u00a0la \u00a0sociedad ORTIZ & MARTINEZ ASOCIADOS, y all\u00ed, en reuniones semanales, se \u00a0program\u00f3 \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0como lo confirm\u00f3 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Rubio \u00a0al \u00a0manifestar \u00a0en \u00a0su ampliaci\u00f3n de \u00a0indagatoria \u00a0 que \u00a0 Enrique \u00a0recib\u00eda \u00a0en \u00a0medio \u00a0magn\u00e9tico \u00a0la informaci\u00f3n de las empresas que deb\u00edan ser \u00a0afectadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0que luego de que \u00e9l realizaba los ajustes a dicha informaci\u00f3n \u00a0proced\u00eda, \u00a0en su oficina laboral, a afectar directamente los programas para, de \u00a0esa \u00a0manera, descargar las deudas de dichos contribuyentes; es decir, acept\u00f3 su \u00a0intervenci\u00f3n en forma directa en los hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enrique Mart\u00ednez, \u00a0por \u00a0su parte, fue se\u00f1alado por Esperanza \u00a0y Henry como la \u00a0persona \u00a0que \u00a0iba \u00a0a Barranquilla y tra\u00eda en medio magn\u00e9tico las informaciones \u00a0de \u00a0algunas \u00a0empresas \u00a0que \u00a0iban \u00a0a \u00a0ser beneficiadas en disquete, que luego era \u00a0entregado \u00a0al \u00a0segundo en referencia para proceder a hacer las modificaciones en \u00a0el \u00a0sistema, \u00a0tal \u00a0como \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3, advirtiendo que la adulteraci\u00f3n \u00a0quedaba \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0lista, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0quedaba \u00a0pendiente \u00a0agregarle unos \u00a0campos \u00a0para \u00a0migrarlas \u00a0a \u00a0la \u00a0OSI, \u00a0u \u00a0oficina \u00a0de \u00a0inform\u00e1tica \u00a0de \u00a0la DIAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 dicho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0merece \u00a0credibilidad, \u00a0no s\u00f3lo porque en ampliaci\u00f3n de indagatoria acept\u00f3 los hechos, \u00a0sino \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1al\u00f3 a Henry \u00c1lvarez \u00a0Rubio, \u00a0Esperanza \u00a0Acevedo \u00a0y \u00a0a \u00a0Racho o Raschid \u00a0Ganem, \u00a0como los responsables de \u00a0las conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0la libelista colige que en el proceso seguido a su \u00a0prohijada \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0al \u00a0SCC \u00a0de \u00a0la \u00a0DIAN, \u201cse \u00a0encuentra \u00a0plenamente demostrado que quienes pod\u00edan cometer \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0fueron \u00a0quienes \u00a0en \u00a0realidad ejecutaron de propia mano el \u00a0delito. \u00a0Es \u00a0por ello entonces que mal podr\u00eda el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0pretender \u00a0condenar a varias personas por hechos punibles \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0perpetrados por una de ellas o por un n\u00famero menor de \u00a0personas que las sentenciadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0 a\u00fan \u00a0 cuando, \u00a0agrega, \u00a0BENAVIDES \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0no pod\u00eda cometer f\u00edsicamente el delito, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n del registro de obligaciones tributarias que hac\u00edan \u00a0parte \u00a0del SCC de la DIAN respecto de ning\u00fan contribuyente, en cuanto no ten\u00eda \u00a0dominio \u00a0 alguno \u00a0para \u00a0cometerlo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0contribuyentes \u00a0INCEPAL \u00a0y \u00a0CALICENTER- \u00a0\u201cpor \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0investigada \u00a0y \u00a0condenada \u00a0mi \u00a0prohijada\u201d, como as\u00ed se corrobora con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0Julio de 2006, emitido por la subdirectora de \u00a0Cobranzas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 DIAN \u00a0 Otilia \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, a \u00a0manera \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cse encuentra \u00a0rectificado \u00a0(sic) dentro del \u00a0expediente \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0como \u00a0de \u00a0falsedad material en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0estuvo \u00a0referido \u00a0siempre \u00a0a la adulteraci\u00f3n del estado de \u00a0obligaciones \u00a0tributarias del Sistema de cuenta corriente – SCC- de la DIAN; Que \u00a0el \u00a0acceso \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0adulteraci\u00f3n se encontraba \u00a0absolutamente \u00a0restringido; Que as\u00ed lo confirm\u00f3 el juez de primera instancia y \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0lo indican en forma un\u00e1nime los conceptos t\u00e9cnicos de la DIAN que \u00a0informan \u00a0que las resoluciones de remisibilidad y prescripci\u00f3n ficticias que se \u00a0introdujeron \u00a0en \u00a0el \u00a0SCC \u00a0para modificar fraudulentamente el estado de deuda de \u00a0los \u00a0contribuyentes \u00a0a cargo de mi poderdante y por los cuales fue investigada y \u00a0condenada \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito judicial de Bogot\u00e1 fue acci\u00f3n \u00a0falsaria \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0Henry \u00c1lvarez Rubio, quien adem\u00e1s se acogi\u00f3 a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0aceptando \u00a0los cargos por tal delito, y porque as\u00ed mismo \u00a0se \u00a0 pudo \u00a0 demostrar \u00a0 en \u00a0forma \u00a0fehaciente \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0remisibilidad \u00a0y \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0afectar las deudas de los \u00a0contribuyentes \u00a0en \u00a0el \u00a0SCC \u00a0fueron \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de la captura de aplicativos \u00a0diferentes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 manejados \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0DIAN \u00a0regional \u00a0Barranquilla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, puntualiza, se est\u00e1 condenando a dos personas por un \u00a0delito \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0ser cometido por una de ellas, esto es, Henry \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Rubio, \u00a0quien, \u00a0insiste, \u00a0acept\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0los \u00a0cargos y se acogi\u00f3 a los beneficios de sentencia \u00a0anticipada.\u00a0 \u00a0En virtud de lo expuesto, culmina, se estructura la causal de \u00a0revisi\u00f3n invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se ha se\u00f1alado de forma recurrente, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0como un mecanismo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0busca la invalidaci\u00f3n de una decisi\u00f3n que ha adquirido \u00a0firmeza \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0cual resulta razonable predicar que entra\u00f1a un contenido de \u00a0injusticia \u00a0material \u00a0porque \u00a0la \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0declarada \u00a0resulta \u00a0ser bien \u00a0diversa \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 hist\u00f3rica \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0es posible jur\u00eddicamente dentro del marco delimitado \u00a0por \u00a0las causales taxativamente se\u00f1aladas en la ley. Acorde con esa naturaleza, \u00a0para \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0exige \u00a0el \u00a0cumplimiento de algunas \u00a0exigencias, \u00a0no \u00a0otras \u00a0que \u00a0las se\u00f1aladas en el art\u00edculo 222 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en atenci\u00f3n a que esta acci\u00f3n procede \u00a0exclusivamente \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0ejecutoriadas \u00a0(sentencias, \u00a0resoluciones de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0autos de cesaci\u00f3n de procedimiento), es \u00a0deber \u00a0inicial \u00a0del actor allegar copia de las providencias de primera y segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0instaura, \u00a0con \u00a0su \u00a0respectiva constancia de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, cuando la causal invocada tiene \u00a0contenido \u00a0probatorio, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0deben tambi\u00e9n ser aportados \u00a0junto \u00a0 con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0ser \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades antes precisadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que de dichos medios de \u00a0prueba \u00a0unidos \u00a0a \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0debe aflorar, cuando menos como \u00a0posibilidad, \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0no \u00a0es \u00a0responsable de la conducta, resultando \u00a0preciso \u00a0que \u00a0finalmente tengan la entidad de desvirtuar la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0ampara al fallo que ha cobrado ejecutoria material y \u00a0adquirido, \u00a0en \u00a0consecuencia, el car\u00e1cter de cosa juzgada.\u00a0 En esa medida, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n no constituye el resurgimiento de una nueva oportunidad \u00a0para \u00a0propender \u00a0por \u00a0discusiones \u00a0que \u00a0ya tuvieron su escenario propicio en las \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y, \u00a0con \u00a0las \u00a0limitantes \u00a0inherentes \u00a0a su \u00a0naturaleza, en el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0pronto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0accionante \u00a0en \u00a0su extensa disertaci\u00f3n se \u00a0enfrasca \u00a0en un debate inapropiado frente a la causal invocada, en cuanto olvida \u00a0que \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0declaratoria de responsabilidad en el fallo \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0emprende \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0fue, \u00a0primero, en calidad de coautora \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, falsedad material en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0y \u00a0cohecho \u00a0propio \u00a0y, \u00a0segundo, \u00a0como \u00a0autora \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0diversa, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se ver\u00e1; por ende, resulta \u00a0impertinente \u00a0su disertaci\u00f3n en punto de que no fue la persona que adulter\u00f3 el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0DIAN \u00a0para \u00a0que \u00a0aparecieran \u00a0como saldadas las obligaciones de \u00a0algunos contribuyentes en mora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0empezar \u00a0dest\u00e1quese \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de \u00a0perseguir \u00a0la revisi\u00f3n de la totalidad de la actuaci\u00f3n surtida en contra de su \u00a0prohijada, \u00a0su \u00a0disertaci\u00f3n se contrae a la declaratoria de responsabilidad por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico, sin que aporte glosa \u00a0alguna \u00a0en relaci\u00f3n con los otros comportamientos delictivos por los cuales fue \u00a0condenada \u00a0 \u00a0 LILIAN \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0CARMEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0circunscrito \u00a0al \u00a0delito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, la argumentaci\u00f3n de la censora resulta \u00a0del \u00a0todo \u00a0inconsecuente \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de la causal de revisi\u00f3n \u00a0pretextada, \u00a0dado que, se reitera, la responsabilidad declarada en su contra por \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0fue \u00a0como \u00a0coautora \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber pertenecido a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0gran \u00a0envergadura, \u00a0integrada, \u00a0principalmente, por \u00a0funcionarios \u00a0de la DIAN que ofrec\u00edan a contribuyentes morosos, a trav\u00e9s de un \u00a0complejo \u00a0procedimiento \u00a0inform\u00e1tico \u00a0de alteraci\u00f3n, desaparecer los saldos de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0entidad, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de un porcentaje sobre su monto \u00a0(30%), \u00a0conducta \u00a0que finalmente se concret\u00f3 frente a numerosos deudores por la \u00a0cuantiosa \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 $7.964.851.525. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo consign\u00f3 el Tribunal desde la misma \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0demostrados, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0retomados en esta providencia, al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo con informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0entre los a\u00f1os 2004 y 2005, en las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0correspondientes \u00a0a sedes regionales de esa \u00a0entidad, \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0 Barranquilla, \u00a0oper\u00f3 \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0integrada por particulares, funcionarios y ex funcionarios de esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 dise\u00f1\u00f3 \u00a0 un \u00a0complejo \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0cancelar \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0tributarias \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0m\u00faltiples contribuyentes, a cambio del \u00a0pago \u00a0de \u00a0una suma equivalente al 30% de su valor, Ese \u00a0procedimiento \u00a0 consist\u00eda \u00a0 en \u00a0 apoyarse \u00a0 en \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0remisibilidad \u00a0ficticias, \u00a0afectar las cuentas corrientes y cancelar los saldos que exist\u00edan a \u00a0favor de la administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 copart\u00edcipes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0la Fiscal\u00eda General vincul\u00f3, hasta donde se \u00a0tiene \u00a0conocimiento, \u00a0a 26 personas, cuatro de las cuales aceptaron cargos y hoy \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0pagando \u00a0pena. \u00a0Los \u00a0restantes \u00a0est\u00e1n sometidos a juicio. En la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0puesta \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del Tribunal se decidi\u00f3 la situaci\u00f3n de \u00a0LILIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN \u00a0 \u00a0 BENAVIDES \u00a0 \u00a0 ECHEVERR\u00cdA\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 (subrayas fuera\u00a0 de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que la demandante se desentiende \u00a0totalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica relacionada con este delito \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que encuentre explicaci\u00f3n su desatino argumental al \u00a0indicar \u00a0que se le atribuy\u00f3 la adulteraci\u00f3n material del sistema inform\u00e1tico, \u00a0dado \u00a0que: \u201ca) NO cometi\u00f3 el delito, -por cuanto se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente \u00a0demostrado \u00a0en la foliatura que otros los cometieron \u00a0-, \u00a0b) \u00a0NO pod\u00eda cometerlo – por cuanto se encuentra suficiente y objetivamente \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0determinados funcionarios activos al interior de la \u00a0DIAN \u00a0ostentaban \u00a0el \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho \u00a0respecto de tal acci\u00f3n, y c) Por tal \u00a0motivo \u00a0NO \u00a0pod\u00eda \u00a0el Ad Quem imponer una pena principal, accesoria o medida de \u00a0seguridad \u00a0alguna \u00a0por la perpetraci\u00f3n de un reato que S\u00d3LO PUDO, TUVO QUE SER \u00a0COMETIDO \u00a0Y \u00a0EN \u00a0EFECTO \u00a0FUE \u00a0COMETIDO \u00a0por \u00a0una \u00a0sola \u00a0persona \u00a0o \u00a0en gracia de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 por \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0menor \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0fueron \u00a0sentenciadas\u201d \u00a0 (may\u00fasculas \u00a0 tomadas \u00a0 del \u00a0texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero si se revisa el fallo de segundo grado \u00a0se \u00a0verifica \u00a0c\u00f3mo \u00a0la imputaci\u00f3n concreta por el referido delito contra la Fe \u00a0P\u00fablica \u00a0(falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico) en contra de BENAVIDES \u00a0ECHEVERR\u00cdA tuvo sustento en el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0form\u00f3 \u00a0parte \u00a0de la empresa criminal referida y nunca por haber \u00a0sido \u00a0la \u00a0persona que directamente adulter\u00f3 el sistema inform\u00e1tico de la DIAN. \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0dicho \u00a0juzgador \u00a0comenz\u00f3 \u00a0por identificar el n\u00facleo central de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Fiscal\u00eda la acus\u00f3 como coautora de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir, cohecho propio y falsedad material en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0por haberse puesto de acuerdo con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0manipular las cuentas corrientes de los contribuyentes de \u00a0la \u00a0DIAN con el fin de hacer desaparecer los saldos a su cargo a cambio de sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0calculadas porcentualmente sobre las deudas tributarias de aquellos, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0hizo \u00a0efectivo \u00a0en m\u00faltiples ocasiones. Aparte de ello, a esta \u00a0procesada \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron, \u00a0bajo la misma calificaci\u00f3n jur\u00eddica, los hechos \u00a0relacionados \u00a0con la emisi\u00f3n del certificado falso del 25 de abril de 2005, con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0un proceso que la Fiscal\u00eda \u00a0adelantaba \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0INCEPAL\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0fueron \u00a0dos \u00a0los \u00a0hechos que configuraron la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0por \u00a0delitos contra la Fe P\u00fablica, a saber: i) por haber \u00a0acordado \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0la adulteraci\u00f3n del sistema para hacer \u00a0desaparecer \u00a0los \u00a0saldos \u00a0en \u00a0mora \u00a0de \u00a0contribuyentes \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un beneficio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0con \u00a0ese \u00a0proceder \u00a0y \u00a0ii) por haber emitido un certificado falso de \u00a0fecha \u00a025 \u00a0de \u00a0abril de 2005, con base en el cual se logr\u00f3 la preclusi\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0adelantaba \u00a0en contra del representante de la firma \u00a0INCEPAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esas \u00a0hip\u00f3tesis f\u00e1cticas de manera \u00a0metodol\u00f3gica \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0el Tribunal. N\u00f3tese que en momento alguno se imput\u00f3 a \u00a0la \u00a0sentenciada, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0como si ese hubiera sido su aporte concreto a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0de la cual formaba parte, el acceso directo al sistema \u00a0para \u00a0desaparecer \u00a0los saldos de los contribuyentes, tema al cual err\u00e1ticamente \u00a0se circunscribe la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0se \u00a0equivoca la libelista cuando \u00a0asevera \u00a0que el Tribunal estableci\u00f3 la responsabilidad criminal de su defendida \u00a0s\u00f3lo \u00a0 porque \u00a0 tuvo \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0obligaciones \u00a0objeto \u00a0de \u00a0remisibilidad \u00a0ficticias, \u00a0cuando \u00a0quiera que esa misma corporaci\u00f3n, frente ese \u00a0exclusivo supuesto, adujo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0potencia incriminadora de este hecho no es determinante pues \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0fuera, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0concluir que todos los servidores de la DIAN que \u00a0estaban \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de expedientes afectados de esa forma ser\u00edan responsables de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0Imputadas. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0del manejo de esas actuaciones se encontraban en mejor \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0otros \u00a0para \u00a0acceder a la informaci\u00f3n en ellos contenida y, en \u00a0consecuencia, \u00a0para \u00a0participar \u00a0de \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0punible ya aludida. De todas \u00a0maneras, \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0debe \u00a0apreciarse \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la restante prueba \u00a0practicada\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que a continuaci\u00f3n \u00a0acometi\u00f3 \u00a0un \u00a0serio \u00a0y \u00a0profundo an\u00e1lisis de la prueba arrimada al paginario a \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0 BENAVIDES \u00a0 ECHEVERRIA \u00a0actu\u00f3 \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 verdadera \u00a0 coautora \u00a0 en \u00a0 las \u00a0delincuencias \u00a0de falsedad material de particular en documento p\u00fablico, cohecho \u00a0propio \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0las \u00a0que fue acusada, en tal sentido \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0obraba prueba indiciaria contundente, puesto que \u00a0muchas \u00a0de \u00a0las cuentas a ella asignadas como funcionaria de la DIAN presentaron \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrajo \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, las cuales, adem\u00e1s, \u00a0aparecieron \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0agenda \u00a0 del \u00a0 confeso \u00a0 Henry \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Rubio.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0ese \u00a0t\u00f3pico el sentenciador expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0 este \u00a0 punto \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0resalta \u00a0que \u00a0el \u00a0cruce \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por el listado de los contribuyentes beneficiados con \u00a0falsas \u00a0resoluciones de remisibilidad y por el listado de expedientes a cargo de \u00a0BENAVIDES \u00a0ECHEVERR\u00cdA, con el listado encontrado en la agenda de \u00c1lvarez Rubio \u00a0resulta \u00a0muy \u00a0importante: \u00a0si \u00a0bien \u00a0el que a un servidor de la DIAN se le hayan \u00a0asignado \u00a0expedientes \u00a0tributarios \u00a0que \u00a0luego \u00a0resultaron favorecidos con tales \u00a0resoluciones \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0hecho \u00a0determinante \u00a0de responsabilidad penal, \u00a0la situaci\u00f3n var\u00eda cuando se advierte que muchos de \u00a0esos \u00a0contribuyentes \u00a0est\u00e1n \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0listado encontrado en la citada \u00a0agenda \u00a0y existe correspondencia entre el funcionario registrado en el primero y \u00a0el \u00a0que \u00a0lo \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0indicado, esta \u00faltima \u00a0referencia \u00a0corresponde al funcionario encargado de manipular los expedientes y, \u00a0algo \u00a0muy \u00a0importante, \u00a0a \u00a0los \u00a0ingresos obtenidos en raz\u00f3n de ello\u201d6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante, concret\u00f3 los hechos indicadores sobre los cuales se \u00a0ciment\u00f3 \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 encartada \u00a0 como \u00a0 coautora, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0hasta \u00a0este \u00a0momento \u00a0se analiza la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0BENAVIDES \u00a0ECHEVERR\u00cdA, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que concurren \u00a0m\u00faltiples \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0que \u00a0la \u00a0comprometen \u00a0en \u00a0la \u00a0secuencia punible \u00a0sometida \u00a0 a \u00a0 juzgamiento: \u00a0Estaba \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0tributarios \u00a0correspondientes \u00a0a 9 contribuyentes que fueron favorecidos con la manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0cuentas corrientes a trav\u00e9s de la supuesta expedici\u00f3n de resoluciones \u00a0de \u00a0remisibilidad; esos contribuyentes est\u00e1n registrados en el cuadro en el que \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 Rubio \u00a0 llevaba \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal; \u00a0uno de ellos aparece a cargo de una servidora a la que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como \u00a0LILIAN y que corresponde al nombre de la aqu\u00ed acusada; en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la manipulaci\u00f3n de esas cuentas se generaron m\u00faltiples registros en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0que \u00a0se \u00a0llevaban \u00a0en \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de ORTIZ Y MART\u00cdNEZ LTDA. y \u00a0aquella \u00a0aparece \u00a0relacionada \u00a0entre \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0contribuir al \u00a0recaudo \u00a0de \u00a01.000 millones de pesos para corromper al nivel central de la DIAN, \u00a0habi\u00e9ndosele \u00a0 asignado \u00a0una \u00a0cuota \u00a0de \u00a040 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero para el Tribunal no s\u00f3lo obr\u00f3 prueba \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0indiciario \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la implicada, pues a\u00fan de considerar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el a quo, que \u00a0ella \u00a0 era \u00a0 leve, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0obraba \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0incriminaba \u00a0fuertemente, \u00a0como \u00a0el dicho de Olga Esperanza Acevedo \u00a0Torres \u00a0en \u00a0torno a la segunda imputaci\u00f3n atribuida a \u00a0la \u00a0sentenciada en la acusaci\u00f3n, por haber expedido una constancia en la que se \u00a0afirmaba \u00a0falsamente \u00a0que la empresa INCEPAL no ten\u00eda ninguna deuda vigente con \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0documento \u00a0que a la postre present\u00f3 su representante legal dentro de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0en su contra por el delito de omisi\u00f3n de \u00a0agente \u00a0 retenedor, \u00a0obteniendo \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n8, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0respecto de la cual nada dice la aqu\u00ed accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0corroborado que, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0testigo, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el documento existieron y que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0por preclusi\u00f3n en los t\u00e9rminos indicados, la sentenciada reconoci\u00f3 \u00a0su \u00a0autor\u00eda, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resultaran \u00a0dignas de credibilidad sus exculpaciones al \u00a0respecto \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de haber firmado un documento con otro contenido. Por \u00a0esta \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0BENAVIDES \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, a la cual no refiri\u00f3 la \u00a0accionante en el escrito sometido a an\u00e1lisis de admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0claro, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante \u00a0 tom\u00f3 \u00a0distancia \u00a0de \u00a0la \u00a0real \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0f\u00e1ctica \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia contra la cual endereza la acci\u00f3n, proceder con el \u00a0cual \u00a0no \u00a0logra \u00a0aproximarse \u00a0a \u00a0sus \u00a0fines \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0 peor \u00a0cuando, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0del \u00a0libelo de revisi\u00f3n estipulados en el art\u00edculo 222 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0anexa \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0promueve, \u00a0siendo inaceptable su \u00a0argumento \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que est\u00e1 ejecutoriada por el hecho de haber sido \u00a0inadmitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada, pues lo que interesa para su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0diligenciamiento \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0concreto \u00a0contra la cual se endereza la acci\u00f3n adquiri\u00f3 firmeza o no, a efecto \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si reviste el car\u00e1cter de cosa juzgada que se pretende levantar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0ejercicio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0logra corroborar mediante el \u00a0allegamiento de la constancia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como, de acuerdo con lo expuesto, el escrito \u00a0incumple \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0que \u00a0para su admisi\u00f3n establece la \u00faltima \u00a0preceptiva \u00a0en \u00a0cita, \u00a0resulta \u00a0imperiosa \u00a0su inadmisi\u00f3n, de conformidad con lo \u00a0indicado en el art\u00edculo 223 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 apoderada \u00a0 especial \u00a0de LILIAM CELESTE BENAVIDES \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0o \u00a0LILIAN \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0 \u00a0BENAVIDES \u00a0 \u00a0ECHEVERR\u00cdA, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0la \u00a0identifica en la demanda de revisi\u00f3n y en el poder \u00a0especial otorgado a su representante para promover esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Con \u00a0este \u00a0nombre \u00a0fue \u00a0procesada \u00a0y \u00a0sentenciada en la actuaci\u00f3n originaria, contra \u00a0cuyo \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 se \u00a0 surte \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Realmente \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de la norma citada, como luego lo \u00a0corrige la libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0P\u00e1gs. 11 y 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 P\u00e1g. \u00a015 \u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 P\u00e1g. \u00a019 \u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0P\u00e1g. \u00a021 \u00a0\u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ver a \u00a0partir de la p\u00e1g. 23 del fallo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 376. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., octubre diez (10) de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}