\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a037705 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 40 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la viabilidad formal de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de \u00a0Abraham \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Montealegre, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0el \u00a028 de junio de 2011\u00b8confirmatoria de la decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito el 25 de \u00a0marzo \u00a0de 2008, mediante la cual lo conden\u00f3 a la pena principal de p\u00e9rdida del \u00a0empleo \u00a0o \u00a0cargo \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a010 \u00a0s.m.l.m., como \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 abuso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0por \u00a0acto \u00a0arbitrario \u00a0e \u00a0injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS, \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0 \u00a0Y \u00a0LIBELO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Los \u00a0 hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0caso \u00a0aparecen \u00a0sintetizados en la sentencia impugnada, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo origen, gracias a \u00a0personas \u00a0que \u00a0decidieron \u00a0mantener \u00a0su \u00a0anonimato, \u00a0informaron \u00a0a \u00a0efectivos de \u00a0C.T.I., \u00a0que \u00a0Abraham \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Montealegre, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Personero \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Rovira, Tolima, hab\u00eda adquirido 11 aparatos de telefon\u00eda m\u00f3vil \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0COMCEL, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hab\u00edan sido entregados a \u00a0particulares \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0se lucraran a trav\u00e9s de la venta de \u00a0minutos en un S.A.I. de esta ciudad y para su uso personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se logr\u00f3 \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0la \u00a0Personer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Rovira, \u00a0Tolima, \u00a0como \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0tramit\u00f3 \u00a0la solicitud de servicio CONCEL S.A., n\u00famero 2902983 del 1 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0plan telef\u00f3nico, \u00a0corporativo \u00a0habiendo suscrito dicho documento por Abraham Ib\u00e1\u00f1ez Montealegre, \u00a0en su condici\u00f3n de Representante Legal de dicho ente Municipal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La prueba allegada durante la fase previa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, fue suficiente para disponer a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 12 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0formal \u00a0apertura \u00a0instructiva, \u00a0siendo \u00a0entonces vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a0incriminado y previo el cierre instructivo calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda 22 Seccional de Ibagu\u00e9 el 28 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0posterior, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra de Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Montealegre \u00a0por \u00a0el delito de abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto, \u00a0decisi\u00f3n ratificada por la segunda instancia el 8 de mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rituado \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0previamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Un reproche es presentado por el actor en \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 Acusa \u00a0 quebranto \u00a0 directo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0\u201cinterpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea\u201d \u00a0del tipo que describe el delito imputado. Alude \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0fundamento de sus pretensiones, a doctrina y jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0material en orden a refutar su concurrencia frente a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0procesado, que asume pertinente, dejando finalmente \u00a0abierta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que el delito eventualmente concurrente podr\u00eda ser \u00a0el de inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0 que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0lo \u00a0es \u00a0respecto \u00a0de \u00a0delito sancionado con pena no privativa de la \u00a0libertad \u00a0(multa \u00a0y \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0empleo \u00a0o cargo p\u00fablico), y, por tanto, que \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia que declara la responsabilidad en este caso proceder\u00eda el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y excepcional de casaci\u00f3n, correspond\u00eda al demandante \u00a0acudir \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0esta \u00a0modalidad de la impugnaci\u00f3n,\u00a0 result\u00e1ndole \u00a0por \u00a0tanto imperativo precisar en orden a la justificaci\u00f3n material del recurso \u00a0promovido, \u00a0conforme \u00a0desde \u00a0antiguo \u00a0en \u00a0forma reiterada se ha precisado por la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0forma \u00a0breve \u00a0o sint\u00e9tica pero suficientemente clara y concreta los \u00a0argumentos \u00a0de la viabilidad del recurso en la indicada especie, esto es, le era \u00a0forzoso \u00a0expresar, \u00a0a \u00a0cu\u00e1l de las dos alternativas posibilidades que prev\u00e9 la \u00a0ley \u00a0se \u00a0acog\u00eda \u00a0el \u00a0actor \u00a0dentro \u00a0de los linderos de la casaci\u00f3n excepcional \u00a0instada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, debi\u00f3 indicar si ten\u00eda la impugnaci\u00f3n \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad de encontrar por parte de la Sala un pronunciamiento \u00a0con \u00a0miras \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial, \u00a0o \u00a0si \u00a0era su cometido procurar la \u00a0garant\u00eda de derechos fundamentales conculcados a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sint\u00e9tica rese\u00f1a del contenido del libelo \u00a0indica \u00a0con \u00a0suma \u00a0facilidad que el demandante no se detuvo en modo alguno en la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0que pudiere motivar a la Corte a tomar entendimiento \u00a0sobre \u00a0su \u00a0propia teleolog\u00eda y pretensiones, pero adem\u00e1s, todo cuanto sostiene \u00a0es \u00a0una \u00a0gen\u00e9rica y abstracta exclusi\u00f3n del componente de antijuridicidad para \u00a0el \u00a0delito \u00a0atribuido al ex personero Abraham Ib\u00e1\u00f1ez Montealegre, sin explicar \u00a0fundadamente, \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada no habr\u00eda generado efectos negativos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0y \u00a0por \u00a0si \u00a0fuera poco, ahora evidenciando entonces \u00a0carencia \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s, \u00a0 concluye \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0eventualmente \u00a0 concurrente \u00a0 podr\u00eda \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0(seguramente con mayor rigor jur\u00eddico), dejando de \u00a0esta \u00a0inusitada \u00a0manera \u00a0abierta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que su defendido se viera \u00a0abocado \u00a0a \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0dr\u00e1stica, para lo cual, entonces, no tendr\u00eda, \u00a0como se advirti\u00f3, derecho para semejante postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0evidente, la demanda es inepta para \u00a0provocar su admisi\u00f3n y decisi\u00f3n en el fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el defensor del procesado Abraham Ib\u00e1\u00f1ez Montealegre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a037705 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 40 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24065\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}