\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37702 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 93 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado Pablo Emilio \u00a0Murcia \u00a0Ayala en relaci\u00f3n con la sentencia de marzo 24 de 2011, por medio de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Adjunto al Cuarto Penal del Circuito de C\u00facuta, confirm\u00f3 la \u00a0de \u00a0condena \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de la misma ciudad \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, contra el enjuiciado en menci\u00f3n por el delito de \u00a0inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0al \u00a0decir \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante, Pablo \u00a0Emilio \u00a0Murcia \u00a0Ayala \u00a0se \u00a0ha sustra\u00eddo desde abril de 1998 a la prestaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0alimentos \u00a0legalmente \u00a0debidos \u00a0a \u00a0su \u00a0hija Deccy Lisbeth, nacida el 1\u00ba de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01991, raz\u00f3n por la cual fue condenado dentro del proceso No. 674 \u00a0de \u00a02002 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Sexto Penal Municipal de C\u00facuta, la Fiscal\u00eda adelant\u00f3 \u00a0desde \u00a0agosto \u00a015 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0por \u00a0los hechos sucedidos a partir de esta fecha \u00a0sumario al cual vincul\u00f3 mediante indagatoria al denunciado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n fue calificado \u00a0en \u00a0mayo \u00a018 \u00a0de \u00a02007 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra Murcia Ayala por el \u00a0punible \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0acaecido \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en menci\u00f3n, \u00a0prove\u00eddo \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 confirmado \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a08 \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prosigui\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la causa ante el Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de C\u00facuta, el cual \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0octubre \u00a029 \u00a0de \u00a02010 \u00a0para condenar al acusado a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a012 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa equivalente a 3 d\u00edas de salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0como \u00a0autor del punible de inasistencia alimentaria, as\u00ed como a \u00a0pagar \u00a0$8.062.482,oo \u00a0por concepto de perjuicios materiales, seg\u00fan liquidaci\u00f3n \u00a0que abarc\u00f3 tambi\u00e9n un per\u00edodo anterior a agosto de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0el \u00a0defensor de Murcia Ayala como la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0apelaron \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia que el Juzgado Adjunto al \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0confirm\u00f3 a trav\u00e9s del que dict\u00f3 en \u00a0marzo \u00a024 \u00a0de \u00a02011, \u00a0objeto \u00a0ahora \u00a0del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa del encausado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0censor \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso en \u00a0cuatro \u00a0causales, \u00a0aunque \u00a0ninguno \u00a0de sus reparos los conduce por alguno de los \u00a0motivos \u00a0casacionales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de la Ley 600 de 2000; \u00a0simplemente \u00a0cuestiona \u00a0el hecho de que no se haya presentado por la querellante \u00a0plena \u00a0prueba \u00a0que \u00a0acreditara \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor; \u00a0que se haya \u00a0condenado \u00a0a \u00a0Murcia Ayala por los perjuicios objeto de un proceso anterior; que \u00a0se \u00a0haya \u00a0tramitado \u00a0como \u00a0denuncia \u00a0una \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0de alimentos y que \u00a0consecuentemente se haya violado el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 por \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0esas \u00a0causas \u00a0se \u00a0deje \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si bien al final de su escrito entiende \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0su \u00a0libelo s\u00f3lo pod\u00eda conducirlo por la v\u00eda excepcional, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue proferida por un \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0por \u00a0delito cuya pena m\u00e1xima no excede de 8 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0una \u00a0tal \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0le \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0alguno de los dos \u00a0motivos \u00a0que \u00a0dinamizan \u00a0la discreci\u00f3n de la Sala, esto es, para protecci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales o para desarrollo de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0pudiera \u00a0asumirse \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0una violaci\u00f3n al debido proceso, sobre \u00a0todo \u00a0en su expresi\u00f3n del non bis in \u00eddem e inclusive en la congruencia que ha \u00a0de \u00a0 existir \u00a0 hasta \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0de \u00a0todas maneras su demanda resulta inadmisible, ya que en \u00a0eventos \u00a0como \u00a0este no basta con que se alegue o acredite una vulneraci\u00f3n a una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0es \u00a0necesario que se satisfagan las \u00a0exigencias indicadas en el art\u00edculo 212 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ac\u00e1, \u00a0a modo de alegaci\u00f3n de instancia el \u00a0censor \u00a0aduce \u00a0cuatro situaciones por las cuales considera debe casarse el fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pero \u00a0ninguna es conducida a trav\u00e9s de las causales de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207, \u00a0valga decir, si lo es por la causal \u00a0primera \u00a0en \u00a0sus acepciones de violaci\u00f3n directa o indirecta, aquella por falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o err\u00f3nea interpretaci\u00f3n de una norma \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0por \u00a0error \u00a0de hecho en sus modalidades de falso juicio de \u00a0existencia, \u00a0de \u00a0identidad o falso raciocinio, o de derecho en su expresiones de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n. O si lo es por la \u00a0causal \u00a0segunda, para hacer ver la inconsonancia entre sentencia y acusaci\u00f3n, o \u00a0finalmente \u00a0si \u00a0es \u00a0por \u00a0la causal tercera con el prop\u00f3sito de demostrar que la \u00a0sentencia \u00a0fue dictada en un proceso viciado por alguno de los taxativos motivos \u00a0de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en esas condiciones, ni se enuncia la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a la que se acude, ni consecuentemente se formula de modo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0cargo \u00a0alguno, \u00a0ni menos se precisan los fundamentos que lo acrediten, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0las normas infringidas, es apenas obvio que la demanda en examen ha \u00a0de ser rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la garant\u00eda fundamental al debido proceso en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de instancia se conden\u00f3 en perjuicios por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0dados en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0imperativa su protecci\u00f3n por facultarlo as\u00ed el art\u00edculo \u00a0216 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0entender \u00a0la \u00a0Corte1, \u00a0que pese a \u00a0que \u00a0se inadmita la demanda es factible un tal proceder en reconocimiento de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales del implicado sin necesidad de disponer el traslado al \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 para \u00a0que \u00a0concept\u00fae \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0pues \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0aras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0postulados \u00a0 de \u00a0 pronta \u00a0 y \u00a0 eficaz \u00a0administraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0justicia,\u00a0 lo\u00a0 l\u00f3gico\u00a0 es\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0advertida\u00a0 \u00a0la irregularidad que atente contra las garant\u00edas de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0sin \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0al Ministerio P\u00fablico, se \u00a0subsane \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0inmediata, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0reparar el agravio inferido, m\u00e1xime cuando la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la ley impone a la Corte Suprema de Justicia\u00a0 efectivizar \u00a0el derecho material\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0dado que el procesado ya hab\u00eda sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores a la denuncia que motiv\u00f3 esta actuaci\u00f3n, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0limit\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0expresamente, \u00a0a \u00a0los \u00a0ocurridos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del mes de agosto de 2006 y hasta la fecha de clausura del \u00a0sumario, es decir, febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal sustento, el juez a quo liquid\u00f3 los \u00a0perjuicios \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0dicho \u00a0per\u00edodo en un total de $762.482,oo, mas \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0desbord\u00f3 \u00a0los l\u00edmites de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones conden\u00f3 nuevamente por unos perjuicios que \u00a0fueron \u00a0materia \u00a0de \u00a0otro proceso, porque adicion\u00f3 a esa suma los $8.400.000,oo \u00a0que \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0cuotas \u00a0alimentarias causadas antes del mes de agosto de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, con el prop\u00f3sito de restablecer \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0y \u00a0reparar \u00a0el \u00a0agravio \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0irrog\u00f3 \u00a0al \u00a0enjuiciado, \u00a0la Sala casar\u00e1 oficiosamente la sentencia impugnada para modificar \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0fue \u00a0dictada en contra de Murcia Ayala y en su \u00a0lugar \u00a0ordenar \u00a0que \u00a0el \u00a0resarcimiento, tal como fue liquidado en las instancias \u00a0por el per\u00edodo espec\u00edficamente determinado, sea de $762.482,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada en nombre de Pablo Emilio Murcia Ayala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Casar \u00a0parcial y oficiosamente el fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0en \u00a0tal virtud modificar el numeral tercero de la parte resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia para condenar a Pablo Emilio Murcia Ayala \u00a0al pago de $762.482,oo como perjuicios materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencia \u00a0del 12 de septiembre de 2007,\u00a0 Rad. \u00a026967. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37702 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 93 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}