\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 313 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0calendado \u00a0el pasado 6 de junio, que neg\u00f3 las pruebas en este \u00a0tr\u00e1mite reclamadas en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes y Consideraciones \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1416 del 20 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano Jos\u00e9 Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz, \u00a0por ser sujeto de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 11-248(S-1)(ENV), \u00a0dictada \u00a0el 13 de abril de 2011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, mediante la cual se le acusara de los delitos \u00a0de concierto para distribuir y distribuci\u00f3n de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n tal Nota Verbal, decret\u00e1ndose \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 de junio de 2011 la captura del citado ciudadano, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le fue notificada el d\u00eda 11 de agosto cuando se produjo su \u00a0aprehensi\u00f3n material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas \u00a0las diligencias ante la Corte, el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia se\u00f1al\u00f3 que la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal No.2548 del 6 de octubre formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano Jos\u00e9 Mauricio Moreno Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adelantado este tr\u00e1mite el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0otorg\u00f3 poder a un abogado y durante el per\u00edodo dispuesto para el \u00a0efecto, \u00a0solicit\u00f3 se ordenara la pr\u00e1ctica de sendas pruebas que fueron negadas \u00a0por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3, en concreto, una nueva traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 \u201coficial\u201d; \u00a0que \u00a0se \u00a0indagara \u00a0si \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en contra del requerido en Colombia y por \u00faltimo, se oficiara a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, con miras a lograr sin dubitaci\u00f3n \u00a0la identificaci\u00f3n del ciudadano solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Recaba \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0sobre \u00a0la prueba dos rechazada, bajo el entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0agente \u00a0Steven Murphy hace notar que \u00a0Moreno \u00a0Cruz \u00a0habr\u00eda \u00a0sido interrogado por autoridades colombianas en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos que sustentan el pedido de extradici\u00f3n, por lo cual en orden a \u00a0evitar \u00a0la trasgresi\u00f3n del principio non bis in \u00eddem, como en otras m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0hecho \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0debe \u00a0indagarse \u00a0si \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n en Colombia en relaci\u00f3n con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0se pronunci\u00f3 negativamente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba sobre la que ahora insiste por v\u00eda de reposici\u00f3n el \u00a0actor, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0indagar \u00a0si \u00a0sobre \u00a0\u201clos \u00a0mismos \u00a0hechos\u201d \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n se \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0de nuestro pa\u00eds, no precisamente por \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 su \u00a0 pedido \u00a0 resulta \u00a0 anti \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 por \u00a0 \u201cgen\u00e9rico \u00a0y \u00a0ambiguo\u201d, sino porque el \u00a0abogado \u00a0omiti\u00f3 \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la investigaci\u00f3n concreta a que alude y \u00a0que \u00a0simplemente dice inferir del recuento que una de las declaraciones de apoyo \u00a0hace \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0la misma y la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0dentro de la valoraci\u00f3n excepcional\u00edsima de la Corte frente a \u00a0supuestos \u00a0semejantes \u00a0podr\u00eda tener en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se viene \u00a0adelantando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no aduce sustento \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos destacados se ocup\u00f3 la Sala para rechazar \u00a0esta prueba,\u00a0 el auto impugnado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala De Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer el auto \u00a0calendado \u00a0el \u00a0pasado \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, por medio del cual se \u00a0rechazaron las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 313 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}