\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 376 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de octubre de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, procede la Sala a emitir concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Moreno Cruz, elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de Nota Verbal No.1416 del 20 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por intermedio de \u00a0su \u00a0 Embajada \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano Jos\u00e9 Mauricio Moreno Cruz, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-248 \u00a0(S-1) \u00a0(ENV) \u00a0calendada \u00a0el \u00a013 \u00a0de abril de 2011 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del 29 de junio de \u00a02011, \u00a0la Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de Moreno Cruz, que se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de agosto posterior por agentes policiales antinarc\u00f3ticos \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se formaliz\u00f3 \u00a0mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0 2548 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0aport\u00e1ndose \u00a0en \u00a0dicha \u00a0oportunidad la \u00a0respectiva documentaci\u00f3n debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, mediante Oficio DIAJI.2495 del 11 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 el Ministerio de Relaciones Exteriores, manifest\u00f3 que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es procedente obrar conforme con lo \u00a0dispuesto en el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De igual modo, por comunicaci\u00f3n del 2 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Viceministro de Pol\u00edtica Criminal y Justicia Restaurativa, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con el fin de que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez el requerido en extradici\u00f3n design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0en \u00a0orden \u00a0a las pruebas que se \u00a0requer\u00edan, \u00a0pronunci\u00e1ndose \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de junio de 2012 en forma negativa respecto de las \u00a0solicitudes \u00a0en este orden hechas por el defensor de Moreno Cruz y el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ratificada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0posterior, al resolver \u00a0negativamente el recurso de reposici\u00f3n incoado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Corrido traslado en orden a las alegaciones \u00a0de \u00a0fondo, tanto el apoderado del solicitado en extradici\u00f3n, como el Ministerio \u00a0P\u00fablico presentaron sus correspondientes escritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Advertido por el defensor de Moreno Cruz \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0tem\u00e1ticos \u00a0que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la Corte abordar al emitir concepto, \u00a0observa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0denomina \u00a0 un \u00a0 \u201ccondicionante \u00a0 constitucional\u201d \u00a0que \u00a0hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cimprocedente\u201d \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este \u00a0enunciado, se\u00f1ala que los hechos \u00a0imputados \u00a0a Moreno Cruz no ocurrieron en el exterior, sino en Colombia, como se \u00a0desprende \u00a0de las Notas Verbales de solicitud de extradici\u00f3n, pues los diversos \u00a0episodios \u00a0 all\u00ed \u00a0 referidos \u00a0 evidencian \u00a0 su \u00a0acaecimiento \u00a0en \u00a0Buenaventura, \u00a0desprendi\u00e9ndose \u00a0lo \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0especial Steven \u00a0Murphy, \u00a0conoci\u00e9ndose que la incautaci\u00f3n de 6.424 kilogramos de coca\u00edna el 28 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2010 tambi\u00e9n se produjo en nuestro territorio, de donde tanto \u00a0el \u00a0concierto \u00a0como \u00a0el narcotr\u00e1fico en ning\u00fan momento se reputan acaecidos en \u00a0el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0tesis, asegura el defensor, se mantiene \u00a0a\u00fan \u00a0bajo \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de una cualquiera de las hip\u00f3tesis sobre el lugar de \u00a0ocurrencia de los hechos que ha sugerido la dogm\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recaba \u00a0en \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0concierto como el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0son \u00a0delitos \u00a0concebidos \u00a0y \u00a0desarrollados integralmente en Colombia, \u00a0toda \u00a0vez que el convenio il\u00edcito y sus efectos se cumplieron en nuestro pa\u00eds, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0 encuentra \u00a0 insuficiente \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sostenga \u00a0 en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0 que Moreno Cruz hace parte de una organizaci\u00f3n responsable \u00a0de \u00a0enviar \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a Estados Unidos, ni las afirmaciones del \u00a0agente \u00a0Murphy \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, o que se diga que el destino final de la \u00a0coca\u00edna \u00a0era \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0o que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n se afirme que los hechos \u00a0ocurrieron en su territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0enseguida \u00a0diversos antecedentes de los \u00a0a\u00f1os \u00a01997, 2001 y 2004 que asume pertinentes, en procura de acreditar la tesis \u00a0expuesta, \u00a0con mayor raz\u00f3n cuando en este caso el destino final de la droga era \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0no \u00a0se prob\u00f3 que de ese pa\u00eds fue a remitirse a Estados Unidos, a \u00a0pesar de que se haga dicha afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0dice \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n y las normas aplicables, ni se demuestra \u00a0que \u00a0 alias \u00a0\u201cMijo\u201d \u00a0sea \u00a0Moreno Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0de \u00a0este \u00a0modo, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 turno, \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal encuentra satisfechos a plenitud los supuestos de validez de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, identidad del sujeto requerido, doble incriminaci\u00f3n y \u00a0equivalencia de la providencia expedida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, deja fuera de toda duda y lo \u00a0desestima \u00a0como \u00a0obst\u00e1culo, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista la afectaci\u00f3n del inter\u00e9s del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n de las conductas rese\u00f1adas, todo lo cual \u00a0conduce \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0exponer \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con los derroteros fijado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0bajo el entendido que por no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre los Estados Unidos y Colombia, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0a tener en cuenta en el presente tr\u00e1mite es la prevista en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), toda vez que los hechos \u00a0ocurrieron entre noviembre de 2010 y enero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El precepto 502 de la normatividad en menci\u00f3n \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que corresponde emitir a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0debe \u00a0estar \u00a0orientado a establecer, entre otros presupuestos, la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la acusaci\u00f3n y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Validez\u00a0 \u00a0 formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 documentos\u00a0 aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 fue \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0elevado por el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0exponiendo \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n necesaria para \u00a0establecer la identificaci\u00f3n de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al formalizarse el pedido de extradici\u00f3n el \u00a0pa\u00eds solicitante adjunt\u00f3 los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a011-248 \u00a0(S-1) \u00a0(ENV) \u00a0calendada el 13 de abril de 2011 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, mediante la cual se \u00a0acusa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 Moreno \u00a0 Cruz \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es: \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a02, \u00a03238 \u00a0y \u00a03282; \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del mismo estatuto, \u00a0Secciones 812, 853, 959, 960 y 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Orden de arresto expedida, entre otros, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Moreno Cruz el 13 de abril de 2011, por la autoridad \u00a0judicial del pa\u00eds reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Declaraciones de respaldo de la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Bonnie S. Klapper Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos que \u00a0suscribe \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 DEA \u00a0Steven \u00a0Murphy, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto de la documentaci\u00f3n aportada, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, Magdalena A. Boynton, r\u00fabrica y cargo avalados por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0Y \u00a0fijados \u00a0el sello del Departamento de \u00a0Justicia, \u00a0firma \u00a0que \u00a0fue \u00a0validada \u00a0por la Secretaria de Estado de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Hillary \u00a0Rodham Clinton, a trav\u00e9s del Funcionario Auxiliar de \u00a0Autenticaciones \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0fij\u00f3 el sello del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado \u00a0 al \u00a0 documento \u00a0 anterior, \u00a0 documentos \u00a0finalmente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., cuya firma, a su \u00a0vez, \u00a0 fue \u00a0 certificada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 con lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. E. 2282 de 1989, que es norma aplicable por \u00a0integraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Estatuto \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0 que \u00a0 dice: \u00a0 \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo\u00a0 cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dados los anteriores supuestos y el hecho de \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Mauricio Moreno Cruz se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y tr\u00e1mite de los documentos que la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 conforme con las normas de \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0sin \u00a0reparos \u00a0con \u00a0la exigencia de validez de los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0no \u00a0existe \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en la Nota Verbal No.1416 del 20 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 como Jos\u00e9 Mauricio Moreno Cruz, efectivamente se identific\u00f3 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser capturado con fines de extradici\u00f3n con el documento c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a079\u2019308.453, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que se halla privado de la \u00a0libertad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0constat\u00f3 con la confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica con los \u00a0documentos \u00a0 obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este elemento est\u00e1 destinado a verificar que \u00a0la \u00a0conducta o conductas objeto de imputaci\u00f3n tambi\u00e9n se encuentran prevenidas \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0penal nacional y que adem\u00e1s tengan se\u00f1alada pena de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os; al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0exige que se haya dictado en el exterior, por lo menos, resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su decisi\u00f3n equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Moreno Cruz se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 11-248 (S-1) (ENV) calendada el 13 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto de distribuci\u00f3n internacional de \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEntre \u00a0los d\u00edas 10 de noviembre de 2010 y \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2011, siendo ambas fechas aproximadas e incluyentes, dentro de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, los acusados\u2026 y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO \u00a0MORENO \u00a0CRUZ, \u00a0alias \u00a0\u2018Mijo\u2019, \u00a0conjuntamente \u00a0 con \u00a0 otros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0entablaron \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0la citada sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0siendo el objeto del delito cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Concierto de distribuci\u00f3n internacional de \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a028 de diciembre de 2010 o en una fecha \u00a0aproximada, \u00a0dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los Estados Unidos, \u00a0los \u00a0 acusados\u2026 \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MAURICIO \u00a0 MORENO \u00a0 CRUZ, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Mijo\u2019, conjuntamente con otros, a sabiendas \u00a0e \u00a0intencionadamente distribuyeron una sustancia controlada, con la intenci\u00f3n y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0citada sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0siendo \u00a0el objeto del delito cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de los referidos cargos se establece \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n se le atribuyen los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna y \u00a0distribuci\u00f3n de esa misma sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0de la realizaci\u00f3n de \u00a0actividades \u00a0concertadas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0el propio punible de tr\u00e1fico de \u00a0drogas, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0el \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0dichas \u00a0conductas \u00a0comporta la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 \u00a0-modificado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de \u00a02002-, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0comete \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u201ccuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos\u2026\u201d, comportamiento que conlleva una \u00a0pena \u00a0que \u00a0oscila entre 6 y 12 a\u00f1os (adem\u00e1s del incremento de la ley 890\/04) y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.000 \u00a0a \u00a020.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0finalidad\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 concierto\u00a0 \u00a0 sea\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0cometer,\u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 il\u00edcitos, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0-modificado, a su turno, por el \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, la actividad de tr\u00e1fico de drogas \u00a0conlleva \u00a0 la \u00a0 actualizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0tipo \u00a0penal\u00a0 \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal bajo la denominaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a08 y 20 a\u00f1os en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0la Ley 890 de 2004 y Ley 1453 de 2011, con una punici\u00f3n entre \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses \u00a0y 30 a\u00f1os), previendo como modalidades las de sacar del \u00a0pa\u00eds, \u00a0 llevar \u00a0 consigo, \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0suministrar \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas,\u00a0 \u00a0lo que equivale a decir que en este \u00a0asunto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0por \u00a0ese \u00a0respecto \u00a0se le imputan al peticionado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00edan sancionadas en Colombia con un m\u00ednimo punitivo superior \u00a0a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referido a este supuesto, cabe se\u00f1alar que en \u00a0el \u00a0caso concreto, el pliego de cargos en la regulaci\u00f3n legal que corresponde a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, tiene \u00a0perfecta \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia de nuestro sistema procesal, \u00a0entendida \u00a0\u00e9sta \u00a0como acto complejo integrado por el escrito de acusaci\u00f3n y la \u00a0respectiva \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de la misma se hace en audiencia p\u00fablica y oral, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n establece el marco jur\u00eddico y f\u00e1ctico \u00a0determinante \u00a0del \u00a0juicio-, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una narraci\u00f3n precisa en \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0personal de los comportamientos investigados, \u00a0con \u00a0un \u00a0completo se\u00f1alamiento de las circunstancias de lugar, tiempo, modo que \u00a0los \u00a0especifican \u00a0y \u00a0permite \u00a0al \u00a0requerido asumir su defensa con antelaci\u00f3n al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia, supuestos todos concurrentes en el escrito de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. 11-248 (S-1) (ENV) fechada el 13 de abril de 2011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Alegatos de la defensa \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0definido desde antiguo que son \u00a0causales \u00a0que hacen inviable la extradici\u00f3n que el delito por el que se procede \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e9 frente a hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, o, finalmente, que el delito haya sido \u00a0cometido en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme qued\u00f3 sintetizado, el apoderado de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz, \u00a0ha \u00a0aducido \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0bajo el \u00a0entendido \u00a0que los hechos base de los cargos que le han sido imputados, habr\u00edan \u00a0tenido \u00a0ocurrencia exclusivamente en Colombia, resaltando de dicha circunstancia \u00a0un motivo enervante de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de\u00a0 \u00a0respaldo de la solicitud de extradici\u00f3n de Bonnie \u00a0S. \u00a0Klapper \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos y del Agente Especial de la \u00a0DEA \u00a0Steven \u00a0Murphy, \u00a0emerge \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0comprensible que, en oposici\u00f3n a los \u00a0alegatos \u00a0defensivos, \u00a0se ha imputado a Moreno Cruz el hecho de pertenecer a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0uno \u00a0de cuyos destinos era los Estados Unidos de Am\u00e9rica, tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0clarifica \u00a0era \u00a0el lugar al que se procuraban llevar finalmente los \u00a06.424 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0el \u00a028 de diciembre de 2010, que le \u00a0pertenec\u00edan a su organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales ha \u00a0sido \u00a0 acusado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz \u00a0evidentemente \u00a0trascendieron \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0fronterizos \u00a0del \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0y por lo tanto, se cumple el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, pues es bien sabido acorde con la teor\u00eda mixta o \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad, \u00a0que \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho donde se efectu\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de manera total o parcial, como tambi\u00e9n en el sitio donde se produjo o \u00a0debi\u00f3 \u00a0materializarse \u00a0el \u00a0resultado, sin que tenga inter\u00e9s la afirmaci\u00f3n del \u00a0actor \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del soporte probatorio sobre el \u00a0destino \u00a0final \u00a0que se sostiene ten\u00eda el estupefaciente, sabido que se trata de \u00a0un \u00a0 reparo \u00a0 propio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole \u00a0que \u00a0deber\u00e1, \u00a0consiguientemente, \u00a0hacerse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ante los \u00a0estrados del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en cuanto a la afirmada falta de \u00a0autenticidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables, \u00a0ya \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0hacer \u00a0tal \u00a0reclamo probatorio hubo la Sala de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tales documentos, al igual que todos los dem\u00e1s, fueron traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en t\u00e9rminos del art.495 de la Ley 906 deba comportar \u00a0alguna solemnidad especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Acotaci\u00f3n Final \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0y \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la eventual resoluci\u00f3n positiva de la solicitud de extradici\u00f3n, la Corte \u00a0juzga \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en caso de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Mauricio Moreno Cruz, se debe condicionar su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a los que \u00a0originaron \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, conforme al \u00a0art\u00edculo 494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como el mecanismo de la extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia, en ausencia de un instrumento \u00a0internacional \u00a0 que \u00a0la \u00a0regule, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 (art\u00edculo \u00a035) \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe \u00a0formular las exigencias que estime \u00a0convenientes \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0en el Estado reclamante se reconozcan todos los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes a la persona del solicitado, en especial las \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Fundamental \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas las autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana \u00a0del art\u00edculo 2\u00b0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso de que Jos\u00e9 Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0o, \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0v\u00eda legal, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en \u00a0consecuencia, \u00a0dejado \u00a0en libertad, el Estado reclamante, en el evento en que el \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0extraditado \u00a0 \u00a0 \u00a0desee \u00a0 \u00a0 \u00a0regresar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 pa\u00eds, \u00a0deber\u00e1 asumir sus gastos de transporte \u00a0y \u00a0 \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 dignidad \u00a0 humana \u00a0 (art\u00edculos \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pide al Ejecutivo que recomiende al Estado \u00a0requirente \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que el nacional colombiano sea objeto de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 condenatoria \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que haya podido \u00a0estar \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0tal \u00a0como as\u00ed mismo lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la agente del Ministerio P\u00fablico, la Corte CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 nacional \u00a0 colombiano \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Mauricio \u00a0 Moreno \u00a0Cruz, de condiciones civiles \u00a0y \u00a0personales \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.79,308.453, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a01 y 2 atribuidos en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-248(S-1)(ENV) \u00a0dictada \u00a0el 13 de abril de 2011, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz, \u00a0a su defensor, al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y al se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 \u00a0su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 376 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24053\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}