\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37680 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de junio de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por el apoderado de Jos\u00e9 Mauricio Moreno Cruz y el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0promovido por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1416 del 20 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano Jos\u00e9 Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz, \u00a0por ser sujeto de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 11-248(S-1)(ENV), \u00a0dictada \u00a0el 13 de abril de 2011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, mediante la cual se le acusara de los delitos \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0as\u00ed:.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0<\/p>\n
\u201c(Concierto \u00a0de distribuci\u00f3n internacional \u00a0de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Entre los d\u00edas 10 de noviembre de 2010 \u00a0y \u00a020 de enero de 2011, siendo ambas fechas aproximadas e incluyentes, dentro de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, los acusados JORGE \u00a0MARIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0PUERTA, \u00a0alias \u00a0\u201cGustavo\u201d \u00a0y \u00a0\u201cJos\u00e9 \u00a0Mart\u00edn\u201d \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO \u00a0MORENO \u00a0CRUZ, \u00a0alias \u201cMijo\u201d conjuntamente con otros, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0 entablaron \u00a0 un \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas que la citada sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0delito \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada perteneciente a la Lista II, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las secciones 959(a) y 960(a)(3), T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0959 (c) y 960(b)(1)(B)(ii), T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos; \u00a0 Secciones \u00a0 3238 \u00a0 y \u00a0 3551 \u00a0 et \u00a0seq., \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201c(Concierto \u00a0de distribuci\u00f3n internacional \u00a0de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.\u00a0 \u00a0El \u00a028 de diciembre de 2010 o en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0aproximada, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los acusados JORGE MARIO PATI\u00d1O PUERTA, alias \u201cGustavo\u201d y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00edn\u201d \u00a0y JOS\u00c9 MAURICIO MORENO CRUZ, alias \u201cMijo\u201d, conjuntamente \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente distribuyeron\u00a0 una sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0citada \u00a0sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0delito \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la Lista II. \u00a0(Secciones \u00a0959 \u00a0(a),959(c),960 \u00a0(a)(3) y 960(b)(1) (B)(ii), T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos; \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03551 \u00a0et \u00a0seq., \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0dicho \u00a0requerimiento, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0susodicha Nota Verbal, decret\u00e1ndose mediante resoluci\u00f3n del 29 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0citado \u00a0ciudadano, \u00a0determinaci\u00f3n que le fue \u00a0notificada \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas \u00a0las \u00a0diligencias ante la Corte, el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia se\u00f1al\u00f3 que la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal No.2548 del 6 de octubre formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano Jos\u00e9 Mauricio Moreno Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0curso \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0enterado al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la \u00edndole y contenido de los cargos que motivan \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0acorde \u00a0con lo anteriormente indicado, una vez \u00a0corrido \u00a0traslado \u00a0para el efecto, se recibieron memoriales de pruebas por parte \u00a0de su apoderado de confianza y del Ministerio P\u00fablico, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Adujo \u00a0el \u00a0apoderado del solicitado, se \u00a0disponga \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0todos los documentos aportados en idioma \u00a0ingl\u00e9s \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0porque \u00a0en los que obran en el expediente \u00a0remitido \u00a0por la Divisi\u00f3n de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, se anot\u00f3 que la traducci\u00f3n no es oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0idioma \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds es el castellano (arts. 144 y 495 de la Ley 906 de \u00a02004) \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la ley tambi\u00e9n se\u00f1ala que la transcripci\u00f3n de toda la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0debe ser aut\u00e9ntica, de modo que al no tener las Notas \u00a0Verbales 1416 y 2548 traducci\u00f3n oficial, su petici\u00f3n es viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En segundo t\u00e9rmino, se oficie a \u201clas \u00a0autoridades \u00a0legales nacionales\u201d, con miras a establecer si el 28 de diciembre \u00a0de \u00a02010 se produjo incautaci\u00f3n de 6.424 kilogramos de coca\u00edna en el puerto de \u00a0Buenaventura \u00a0y \u00a0si \u00a0se inici\u00f3 investigaci\u00f3n, pedido que encuentra justificado \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0precisar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en que se ejecutaron los hechos que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y la observancia del principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acato \u00a0al \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0dadas \u00a0las restricciones del \u00a0concepto \u00a0 si \u00a0 el \u00a0episodio \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0si \u00a0ya \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Finalmente, se oficie a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, a efecto de que informe a quien le fue asignado el \u00a0cupo \u00a0num\u00e9rico \u00a0de c\u00e9dula 79.308.453, lo anterior, asegura, para que no exista \u00a0duda alguna sobre la identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Finalmente, \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a fin de conocer si \u00a0contra \u00a0la persona reclamada en extradici\u00f3n se adelanta alguna investigaci\u00f3n o \u00a0se \u00a0produjo alguna condena, as\u00ed como tambi\u00e9n se oficie a la Registradur\u00eda con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0\u00faltima elevada por el apoderado de Moreno \u00a0Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fijado \u00a0por la Sala en t\u00e9rminos del art. \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 el contenido y alcance del concepto que debe emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, en el sentido de constatar la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la plena identidad del solicitado, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n,\u00a0 la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0cuando \u00a0a ello hay lugar, siendo \u00e9ste el l\u00edmite dentro del cual los \u00a0intervinientes \u00a0 deben \u00a0 hacer \u00a0 sus \u00a0 peticiones \u00a0probatorias, \u00a0acreditando \u00a0la \u00a0pertinencia, conducencia y utilidad de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha sido recurrente la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0insistir, \u00a0que encontr\u00e1ndose restringido el contenido del concepto a \u00a0dichos \u00a0 expresos \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 comprobaci\u00f3n \u00a0y \u00a0limitada \u00a0por \u00a0Ley \u00a0a \u00a0la \u00a0dilucidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0las \u00a0pruebas que se piden o cuya pr\u00e1ctica se impone, \u00a0restrictivamente, \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 pueden \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0dichos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la Sala ha extendido el \u00a0examen \u00a0inherente \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pasibles \u00a0de pr\u00e1ctica en desarrollo de esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n sobre si en relaci\u00f3n con los mismos hechos que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la misma se ha proferido decisi\u00f3n con \u00a0fuerza \u00a0ejecutoria, \u00a0excepcionalmente lo hace cuando quiera que a ello hay lugar \u00a0por \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 surgida \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0sentido \u00a0del \u00a0propio \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Reclam\u00f3 en primer t\u00e9rmino el apoderado de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Notas Verbales que \u00a0solicitaron \u00a0su detenci\u00f3n provisional y formalizaron el pedido de extradici\u00f3n, \u00a0sea \u00a0\u201coficial\u201d, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0confuso \u00a0entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0idioma por el que se \u00a0adelanta \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0el castellano, como si los documentos aportados no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0traducidos al castellano, pero bajo el equivocado entendido adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0\u201ctraducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial\u201d, \u00a0involucra \u00a0una \u00a0constancia \u00a0negativa \u00a0sobre \u00a0su propia validez o eficacia en orden al procedimiento que debe \u00a0cumplirse \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0desconociendo desde luego que en t\u00e9rminos del art. \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, carece de cualquier solemnidad la traducci\u00f3n all\u00ed \u00a0prevista, de donde es elocuente la impertinencia de la esta prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En segundo t\u00e9rmino, en forma gen\u00e9rica y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0ambigua, solicit\u00f3 el apoderado de Jos\u00e9 Mauricio Moreno Cruz se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de nuestro pa\u00eds se ha formalizado \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los mismos hechos que configuran el pedido de extradici\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0suministra \u00a0la informaci\u00f3n concreta sobre el particular, como tampoco \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0pr\u00f3xima \u00a0o \u00a0remota ni la incidencia que podr\u00eda tener para la \u00a0Corte, \u00a0dejando \u00a0latente \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0que los hechos se hayan realizado en \u00a0Colombia, \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0ya \u00a0se \u00a0haya \u00a0investigado \u00a0al \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pese a tratarse de aspectos sobre los cuales en los t\u00e9rminos del \u00a0pedido \u00a0carece \u00a0el propio actor de conocimiento \u00fatil y en relaci\u00f3n con los que \u00a0s\u00f3lo ha de referirse la Sala al momento de rendir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pedido an\u00e1logo que hace el Procurador, en \u00a0forma \u00a0automatizada, \u00a0pese \u00a0a \u00a0las \u00a0advertencias \u00a0de \u00a0la Sala, debe ser tambi\u00e9n \u00a0rechazado por los mismos motivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente, \u00a0al \u00a0dar \u00a0por \u00a0cierto \u00a0que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona reclamada en extradici\u00f3n, \u00a0existe \u00a0alguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0dubitaci\u00f3n, \u00a0reclamaron \u00a0tanto el apoderado de Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz, como el Ministerio P\u00fablico, oficiar a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las Notas Verbales dispuestas en este tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0 refirieron \u00a0 a \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018Mijo\u2019, \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01962, \u00a0en \u00a0Colombia. Es portador de la c\u00e9dula colombiana No. \u00a079.308.453\u201d; \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de captura expedida por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de \u00a029 de junio de 2011, se dispuso contra la referida persona y al \u00a0momento \u00a0de \u00a0materializarse \u00a0la \u00a0misma \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con ese \u00a0documento \u00a0y \u00a0firm\u00f3 en consecuencia; adem\u00e1s, obra el informe de laboratorio de \u00a0la \u00a0DIJIN, de acuerdo con el cual se hicieron los cotejos t\u00e9cnicos cient\u00edficos \u00a0con \u00a0el \u00a0registro \u00a0conservado \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz \u00a0y \u00a0las \u00a0impresiones dactilares que le permitieron \u00a0constatar \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0asignaron \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a079.308.453. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elocuente \u00a0pues, la inexistencia de dudas que \u00a0ameriten \u00a0la solicitud en este caso elevada, raz\u00f3n suficiente para su negaci\u00f3n \u00a0por innecesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0reclamadas \u00a0 \u00a0ser\u00e1n \u00a0denegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Finalmente \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0no se ameritan \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0una \u00a0vez \u00a0en firme esta decisi\u00f3n, se dar\u00e1 traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que presenten alegatos \u00a0de \u00a0 fondo \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala De Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Negar la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Cruz, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el gobierno de Los Estados Unidos y el Ministerio \u00a0P\u00fablico en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para que se presenten \u00a0alegatos de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara voto \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE\u00a0 SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37680 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 218 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de junio de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}